Category: дожили

Вот вро­де есть стра­на Англия, где тоже гово­рят по-англий­ски, а ново­сти отту­да чита­ешь ино­гда — как с дру­гой пла­не­ты. «Жен­щи­ну, отси­дев­шую срок за расист­ский твит, осво­бо­ди­ли из тюрь­мы».

Поса­ди­ли её, если что, почти на три года (31 месяц). Но не всё, конеч­но, так про­сто, как в заго­лов­ке напи­са­но. Заго­ло­вок, как нын­че гово­рят, «клик­бейт­ный».

Что же кон­крет­но ска­за­ла дама в соц­се­тях? После того, как мигран­ты заре­за­ли трёх англий­ских дево­чек, она ска­за­ла вот что:

«Мас­со­вые депор­та­ции — пря­мо сей­час, хоть под­жи­гай­те все эти ё..ные гости­ни­цы, пол­ные этих сво­ло­чей, мне насрать… если это дела­ет меня расист­кой, мне всё рав­но»

В оры­гы­на­ле: «Mass deportation now, set fire to all the f****** hotels full of the bastards for all I care… if that makes me racist so be it.»

Самая про­бле­ма­тич­ная часть здесь — это про под­жи­га­ние гости­ниц, где живут мигран­ты. Даже в США, где к сво­бо­де сло­ва отно­сят­ся с огром­ным тре­пе­том, при­зы­вы к непо­сред­ствен­но­му про­из­ве­де­нию про­ти­во­прав­ных дей­ствий Пер­вой Поправ­кой не защи­ща­ют­ся. Вопрос — уви­дел бы аме­ри­кан­ский суд в сло­вах «хоть под­жи­гай­те, мне всё рав­но» этот самый при­зыв. Если бы там было напи­са­но «иди­те и под­жи­гай­те» — это одно, а «хоть под­жи­гай­те, а мне насрать» — это немно­го дру­гое. Лич­но мне каа­ца, что не уви­дел бы. А даже если и уви­дел бы, то срок был бы намно­го, намно­го коро­че. Ну, а суд англий­ский, види­мо, уви­дел — за что дама и полу­чи­ла свой трид­цать один месяц.

В Англии вве­ли закон, соглас­но кото­ро­му сай­ты, даю­щие доступ к мате­ри­а­лам толь­ко для взрос­лых, долж­ны про­ве­рять воз­раст поль­зо­ва­те­лей. Иди­о­тия тупая, как обыч­но. И дело даже не в том, что про­вер­ка воз­рас­та про­ис­хо­дит, напри­мер, по ска­ну госу­дар­ствен­но­го доку­мен­та, кото­рый может потом «утечь» — и пре­це­ден­ты уже были. И даже не в том, что таким обра­зом про­ис­хо­дит втор­же­ние в част­ную жизнь поль­зо­ва­те­ля. Про­бле­му я вижу в том, что с боль­ной голо­вы посто­ян­но валят на здо­ро­вую — на тех­ком­па­нии.

Идея ведь в чём? Офи­ци­аль­но — «что­бы дети не смот­ре­ли пор­ну­ху». Это уже набив­шее вот такую оско­ми­ну поли­ти­че­ское кли­ше — под видом «защи­ты детей» на деле вво­дит­ся любая дра­кон­щи­на.

Разу­ме­ет­ся, оно уже было в Симп­со­нах.

Дети — это ответ­ствен­ность роди­те­лей. Точ­ка.

Если у тебя дети дома бес­кон­троль­но могут смот­реть вся­кое — это ты мудак, а не тех­ком­па­нии. К тому же, как пока­зы­ва­ет опыт, все эти «огра­ни­че­ния» доста­точ­но лег­ко обхо­дят­ся. В Англии коли­че­ство VPN акка­ун­тов вырос­ло на 1400%!! А если дети могут бес­пре­пят­ствен­но менять настрой­ки и уста­нав­ли­вать на устрой­ства про­грам­мы, вклю­чая VPN — это тебя надо штра­фо­вать, а не тех­ком­па­нии. Твои дети — это твоя ответ­ствен­ность, а не тех­ком­па­ний. Функ­ции роди­тель­ско­го кон­тро­ля есть на всех опе­ра­ци­он­ных систе­мах — от Вин­ды до Мака и iOS. Я не знаю, как на Вед­ро­и­дах, но уве­рен, что там тоже оно есть. Если ты не можешь потра­тить пять минут на их настрой­ку — либо не имей детей, либо не поку­пай устрой­ства. А уж с нали­чи­ем вез­де­су­ще­го ИИ, кото­рый может дать поша­го­вые инструк­ции, по-мое­му, уже даже кот может эти настрой­ки сде­лать. Надо­е­ло уже вот это спи­хи­ва­ние ответ­ствен­но­сти с роди­те­лей за детей на кого попа­ло — толь­ко не на самих роди­те­лей.

Осо­бен­но горь­ко осо­зна­вать, что Англия, увы, это не исклю­че­ние. Задол­го до Англии при­мер­но те же педе­ра­сы в пло­хом смыс­ле сло­ва сде­ла­ли то же самое в нашем шта­те в 2024 году, при­няв билль 164. И, увы, не один наш штат такой дол­ба­ну­тый.

Пор­но­сай­ты, кста­ти, по-мое­му, не вво­ди­ли ника­ких про­ве­рок. Про­сто при захо­де с ала­бам­ско­го или дру­гих айпиш­ни­ков, где есть соот­вет­ству­ю­щие дол­бо­за­ко­ны, неко­то­рые сай­ты не дают ниче­го про­смат­ри­вать, про­сто высве­чи­ва­ет­ся над­пись «в каче­стве про­те­ста мы не обслу­жи­ва­ем запро­сы из ваше­го шта­та. ваше воз­му­ще­ние може­те пере­дать вашим зако­но­да­те­лям.». И при­вет, котят­ки.

Рас­смат­ри­ва­ние кан­ди­да­ту­ры марк­си­ста на долж­ность мэра само­го капи­та­ли­сти­че­ско­го горо­да в мире срав­ни­мо с тем, как если бы на долж­ность гене­раль­но­го сек­ре­та­ря ЦК КПСС все­рьёз пре­тен­до­вал бы Джон Д. Рок­фел­лер.

А кан­ди­дат-анти­се­мит в круп­ней­шем после Изра­и­ля по чис­лен­но­сти евре­ев анкла­ве — это при­мер­но как если бы на долж­ность папы рим­ско­го дума­ли бы назна­чить сви­де­те­ля Иего­вы или мор­мо­на.

Это я про гря­ду­щие выбо­ры гра­до­на­чаль­ни­ка горо­да Нью-Йор­ка, если кто не в кур­се наших погре­му­шек.

У меня в целом такое… созер­ца­тель­ное отно­ше­ние к про­ис­хо­дя­ще­му в горо­де Нью-Йор­ке — все­гда инте­рес­но гля­деть на то, как граж­да­нин вдум­чи­во выби­ра­ет себе верёв­ку, что­бы пове­сить­ся, и дол­го дума­ет — какая луч­ше? Из нату­раль­ных воло­кон или всё же поли­про­пи­ле­но­вая? Крас­но­го цве­та? Или корич­не­вая?