Category: жулики

Сре­ди ночи, про­ве­дён­ной в лесу меня буди­ли три раза. Пер­вым в лагерь при­пёр­ся поло­са­тый жулик и мел­кий вориш­ка, енот. Всё ходил и искал, чего бы у меня спи… в смыс­ле, взять взай­мы. Хоро­шо, что я все­гда всю еду в плот­но закры­ва­ю­щих­ся кон­тей­не­рах дер­жу. Я посве­тил ему в рожу фона­ри­ком и послал по матуш­ке. Енот спря­тал­ся за дере­во, потом выгля­нул и скор­чил рожу оскорб­лён­ной невин­но­сти — «ну да, я вор, а чо? чо ты орёшь?»

Загнал его на дере­во пал­кой, и он поспе­шил рети­ро­вать­ся. Наг­лость ено­тов без­гра­нич­на.

Это­го же ено­та я чуть не при­стре­лил ранее, когда сидел в заса­де на каба­нов. Всё думал, валить его или нет? Вооб­ще, есть за что — ено­ты разо­ря­ют гнёз­да диких индю­ков и жрут мел­ких индю­шат. Уви­жу ещё раз — точ­но при­стре­лю это­го жули­ка. Это обыч­ные город­ские жите­ли с уми­ле­ни­ем смот­рят на этих граж­дан, ути-пути, ено­тик. В реа­ле это мало­при­ят­ное агрес­сив­ное ворьё, кото­рое с радо­стью уби­ва­ет мел­ких птиц.

Вто­рым при­шёл тупо­ры­лый бро­не­но­сец. Всё что-то искал в листьях рядом с палат­кой. Он пти­ца гор­дая, не пнёшь — не поле­тит. Дал ему пин­ка… аж ногу ушиб об это­го при­дур­ка. Ему-то боль­но точ­но не было. Я писал уже как я один раз огрел тако­го теле­ско­пи­че­ской дубин­кой — его это не впе­чат­ли­ло.

Тре­тьей при­пёр­лась мыш­ку­ю­щая лиса. Но лиса, в отли­чие от дру­гих граж­дан, умная — уви­дев меня, поня­ла, что от меня не будет ника­ко­го добра, и зада­ла дра­пу.

Даль­ше спал спо­кой­но. Один раз толь­ко ночью завы­ла стая кой­о­тов. Это, конеч­но, не вол­ки, а мел­кие род­ствен­ни­ки вол­ков, но всё рав­но — есть что-то в этом вое такое хто­ни­че­ское, непри­ят­ное, в ген­ной памя­ти отло­жив­ше­е­ся.

Соби­ра­лись-соби­ра­лись, и, нако­нец, собра­лись. Будем погля­деть. Если полу­чит­ся их погро­мить, то это по мас­шта­бу будет при­мер­но как анти­мо­но­поль­ный раз­гром AT&T в 1982 году.

В посте будет мат, ибо выбе­си­ли.

Пират­ство — это нехо­ро­шо, и люди долж­ны быть воз­на­граж­де­ны за свой труд. Кни­ги я поку­паю доволь­но часто, в основ­ном элек­трон­ные. Ино­гда, что­бы понять, сто­ит ли поку­пать кни­гу, я зна­ком­люсь с ней сна­ча­ла через пират­ский сайт https://libgen.is/. Если сто­ит, то без вся­ких про­блем её поку­паю.

А недав­но я узнал, что копи­рас­ты пыта­ют­ся засу­дить этот сайт. Если бы это сде­ла­ли отдель­ные авто­ры — я бы понял, и отнёс­ся с сочув­стви­ем. Но это сде­ла­ли не авто­ры, а изда­те­ли, в основ­ном учеб­ни­ков. А учеб­ни­ки в США — это, блядь, не про­сто так кни­ги. Это самый насто­я­щий рэкет.

Сре­ди моих чита­те­лей, навер­ное, немно­го людей, полу­чив­ших бака­лав­ра или выше в США, поэто­му опи­шу навскид­ку, какая — в отдель­ных момен­тах — это ересь.

Вот, напри­мер, учеб­ник, по кото­ро­му меня учи­ли в уни­ве­ре мата­ну. Обра­ти­те вни­ма­ние на его сто­и­мость, блин!

Вот с како­го хуя учеб­ник по мата­ну, кото­рый не менял­ся, поди, аж с Готт­ф­ри­да Лейб­ни­ца, сто­ит под три­ста монет, а? Меня учи­ли по пер­во­му изда­нию этой кни­ги, а не по девя­то­му, так вот мож­но баш­ку нао­труб давать, прин­ци­пи­аль­но внут­ри неё — ниче­го не изме­ни­лось. А? Чо? Купить бэуш­ную кни­гу? А вот хуй тебе. Пото­му что внут­ри кни­ги ещё есть уни­каль­ный код досту­па к онлайн-сай­ту коз­ло­из­да­те­лей, где ты будешь делать свою домаш­нюю рабо­ту. Домаш­нюю рабо­ту твою будет про­ве­рять веб­сайт, а не пре­по­да­ва­тель. Пре­по­да­ва­тель он так… мож­но ска­зать, прак­ти­че­ски, для мебе­ли.

Ино­гда (ино­гда) мож­но было купить бэуш­ную кни­гу, и отдель­но купить код досту­па к сай­ту с домаш­ней рабо­той. Мож­но было таким обра­зом сэко­но­мить пол­тин­ник. Это сей­час мне пол­тин­ник в семестр это фиг­ня. А когда я рабо­тал и учил­ся, и пла­тил за обу­че­ние сам, даже такие сум­мы были чув­стви­тель­ны­ми. Зато кре­ди­тов выше кры­ши не набрал, закон­чил без дол­гов.

Так что теперь, когда все эти Сен­гей­джи, Пир­со­ны, и про­чие Мак­г­ро Хил­лы пла­чут­ся в сомбре­ро в сти­ле «да, мы оху­ели», мой ответ — ИДИТЕ В ХУЙ. В жопу себе свои книж­ки запих­ни­те плаш­мя и про­вер­ни­те пару раз. Это в том чис­ле и такие пидо­ры, как вы, созда­ли эту систе­му, бла­го­да­ря кото­рой уни­вер­си­тет­ское обу­че­ние в США, пусть даже луч­шее в мире, сто­ит так доро­го.

По моти­вам, так ска­зать.

Абсо­лют­но вся еда для кошек, про­да­ю­ща­я­ся в обыч­ных супер­мар­ке­тах — гов­но. Все эти Вис­ка­сы и про­чая херь — дерь­мо, осо­бен­но сухой корм. Поче­му? Да пото­му что кош­ки на воле едят толь­ко мясо, моз­ги, и внут­рен­ние орга­ны мел­ких живот­ных. А теперь давай­те посмот­рим на состав это­го само­го Вис­ка­са:

На эти­кет­ке с соста­вом пер­вым нуме­ром идёт про­дукт, кото­ро­го боль­ше все­го. И что же у нас пер­вым номе­ром? Цель­но­зер­но­вые зла­ки (куку­ру­за, пше­ни­ца)!! Ёкор­ный бабай, коты куку­ру­зу и пше­ни­цу — не едят! Они едят мясо, моз­ги, и внут­рен­ние орга­ны. ВСЁ!

Чего у нас тем ещё? Пти­ца и суб­про­дук­ты из мяса пти­цы, Куку­руз­ная клей­ко­вин­ная мука, Про­дукт из сое­вых бобов (сое­вые бобы Фулл фэй, мука из сое­вых бобов), Рас­ти­тель­ное мас­ло (паль­мо­вый сте­а­рин, сое­вое мас­ло), Пище­вые волок­на, Аро­ма­ти­за­то­ры, Пше­нич­ная мука, Мине­раль­ные веще­ства, йоди­ро­ван­ная соль, кра­си­те­ли (диок­сид тита­на, Тарт­ра­зин, Жел­тый закат), Вита­ми­ны, ами­но­кис­ло­ты (Тау­рин, мети­о­нин), Кон­сер­ван­ты (анти­ок­си­дан­ты, сор­бат калия).

Ага, ага. Куку­руз­ная мука, клей­ко­ви­на, соя, пше­нич­ная мука, во радо­сти-то.

Чем это пло­хо? Я повто­рю в тре­тий раз — коты едят мясо, моз­ги, и внут­рен­ние орга­ны. У них систе­ма не зато­че­на на пере­ва­ри­ва­ние тако­го коли­че­ства клей­ко­ви­ны и угле­во­дов. Корм­ле­ние таким кор­мом чре­ва­то раз­ви­ти­ем диа­бе­та, что регу­ляр­но и слу­ча­ет­ся.

А ещё дешё­вую еду для домаш­них живот­ных отзы­ва­ли, пото­му что в её состав неко­то­рые шан­хай­ские про­сти­тут­ки добав­ля­ли… мела­мин — сырьё для орга­ни­че­ской химии. Види­те ли, ингри­ди­ен­ты еды про­ве­ря­ют на нали­чие бел­ка, кото­рый про­ще все­го обна­ру­жить, сде­лав хими­че­ский ана­лиз на азот. Мела­мин на 67% состо­ит из азо­та — так что если его доба­вить, по хими­че­ско­му ана­ли­зу полу­чит­ся, что бел­ка — дофи­га. Толь­ко вот мела­мин ток­си­чен для почек, и при упо­треб­ле­нии такой еды погиб­ло 2200 собак и 1950 кошек. Китай­цы настоль­ко охе­ре­ли, что даже в дет­ское пита­ние добав­ля­ли мела­мин. 51 тыся­ча китай­ских мла­ден­цев были гос­пи­та­ли­зи­ро­ва­ны из-за про­блем с поч­ка­ми, и шесте­ро умер­ли. Пото­му что Китай такой Китай. Ингри­ди­ен­ты для коша­чьей еды в Китае поку­па­ла канад­ская ком­па­ния Menu Foods — одна из круп­ней­ших про­из­во­ди­те­лей еды для домаш­них живот­ных, сто­я­щая, напри­мер, за мар­кой Royal Canine.

Надо отдать долж­ное китай­ской систе­ме пра­во­су­дия — дво­их непо­сред­ствен­но винов­ных в отрав­ле­нии мла­ден­цев — рас­стре­ля­ли без вся­ких сен­тен­ций.

Нор­маль­ную еду для котов мож­но купить толь­ко в спе­ци­а­ли­зи­ро­ван­ных мага­зи­нах для домаш­них живот­ных. Давай­те посмот­рим на состав нор­маль­ной еды:

Говя­ди­на, доста­точ­ное коли­че­ство воды для пере­ра­бот­ки, говя­жья печень, говя­жье лег­кое, говя­жьи поч­ки, сухие дрож­жи, камедь кас­сии, хло­рид калия, гуа­ро­вая камедь, тау­рин, кар­бо­нат каль­ция, хло­рид холи­на, про­те­и­нат желе­за, ком­плекс ами­но­кис­лот цин­ка, ниа­цин (вита­мин В3), аце­тат а‑токоферола (источ­ник вита­ми­на Е), селе­нит натрия, про­те­и­нат мар­ган­ца, ком­плекс ами­но­кис­лот меди, моно­нит­рат тиа­ми­на (вита­мин В1), пан­то­те­нат каль­ция, рибо­фла­вин (вита­мин В2), пири­док­си­на гид­ро­хло­рид (вита­мин В6), аце­тат вита­ми­на А, био­тин, добав­ка вита­ми­на В12, йодат каль­ция, фоли­е­вая кис­ло­та, вита­мин D3.

Вот тут всё пра­виль­но — мясо и внут­рен­ние орга­ны, с добав­ка­ми вита­ми­нов и мине­ра­лов. Это состав пра­виль­ной еды для кошек, Tiki Cat из говя­ди­ны и говя­жьей пече­ни. Толь­ко вот в обыч­ных мага­зи­нах вы такое не уви­ди­те. Это надо в спе­ци­а­ли­зи­ро­ван­ных искать.

Кошек, у кото­рых раз­вил­ся диа­бет, не обя­за­тель­но колоть инсу­ли­ном. Вполне доста­точ­но кор­мить их хоро­шим кор­мом, без хери в ингри­ди­ен­тах типа зла­ко­вых или крах­ма­лов. Мой преды­ду­щий кот-диа­бе­тик про­жил шесть лет без вся­ких инсу­ли­нов на подоб­ном кор­ме после раз­ви­тия диа­бе­та. Но он не ходил на ули­цу, и я мог хоро­шо кон­тро­ли­ро­вать, что он ест. Рыже­го кош­ки­на я кон­тро­ли­ро­вать не мог — он ходил на ули­цу, и гра­бил еду у окру­жа­ю­щих. Плюс СПИД, и закон­чи­лось всё пло­хо.

Но луч­ше все­го, конеч­но, с само­го нача­ла кор­мить их хоро­шим кор­мом, не дожи­да­ясь раз­ви­тия диа­бе­та, или делать корм само­му. Из, обрат­но, мяса, внут­рен­них орга­нов, и моз­гов.

…как оче­ред­ную дырень в том же самом, уже набив­шем оско­ми­ну, спе­ку­ля­тив­ном выпол­не­нии кода, в оче­ред­ной раз нашли уже в про­цес­со­рах Интел серии Core, от 6‑го до 11-го поко­ле­ния. Окре­сти­ли Downfall.

Може­те озна­ко­мить­ся по ссыл­ке. В этот раз кра­дут дан­ные, исполь­зуя спе­ку­ля­тив­ную пере­сыл­ку дан­ных в век­тор­ной инструк­ции Gather (часть рас­ши­ре­ния AVX2/AVX512, ЕМНИП).

Я же гово­рил — это музы­ка будет веч­ной, пока от спе­ку­ля­тив­но­го испол­не­ния не отка­жут­ся совсем. А не отка­жут­ся от него мини­мум пока ско­рость опе­ра­тив­ной памя­ти не вырас­тет на несколь­ко поряд­ков. А это про­изой­дёт… даже не знаю, когда. Может быть, и нико­гда.

Нет, я сла­бо верю в то, что дыры в SE когда-нибудь при­кро­ют окон­ча­тель­но. С тех пор, пока нашли пер­вые, посто­ян­но нахо­дят всё новые и новые — уж такая тех­но­ло­гия.

Спра­вед­ли­во­сти ради, надо ска­зать, что всё это долж­но все­рьёз вол­но­вать толь­ко тех, кто в силу необ­хо­ди­мо­сти обя­зан запус­кать ком­пью­тер­ный код неиз­вест­но­го про­ис­хож­де­ния. То-есть, напри­мер, лич­но мне от это­го ни жар­ко, ни холод­но.

А вот кому жар­ко? А жар­ко про­вай­де­рам, напри­мер, облач­ных ресур­сов. Арен­ду­ешь ты, такой кра­си­вый, у них часть вычис­ли­тель­но­го узла. Какой ты на этой части узла будешь запус­кать код — одно­му Гефе­сту извест­но. У про­вай­де­ра нет ника­ко­го кон­тро­ля над тво­им кодом. А если ты запу­стишь код, вору­ю­щий дан­ные у сосе­да, с кото­рым вы дели­те вычис­ли­тель­ный узел, что тогда будет? AWS, Azure и про­чие очень мно­го денег и уси­лий тра­тят на обес­пе­че­ние без­опас­но­сти одно­го жиль­ца, от дру­го­го жиль­ца. И откры­тие вот таких вот дыр им здо­ро­вья… ох, не при­бав­ля­ет.

Вот как вы дума­е­те, совре­мен­ные про­цес­со­ры, встре­тив в коде услов­ный пере­ход типа if () {} else {}, какую ветвь кода выпол­ня­ют?

Пра­виль­ный ответ: обе.

Поче­му? Пото­му что опе­ра­тив­ная память, раз­де­ри её Вул­кан, до сих пор явля­ет­ся самой тор­моз­ной частью ком­пью­те­ра. Ком­пью­тер может выпол­нять инструк­ции гораз­до быст­рее, чем под­тас­ки­вать дан­ные из памя­ти, поэто­му он тупо выпол­ня­ет обе вет­ви, и дан­ные, полу­чен­ные в резуль­та­те вет­ви, кото­рая не долж­на была испол­нить­ся, потом выбра­сы­ва­ет.

Толь­ко вот с выбра­сы­ва­ни­ем есть… эффек­ты. Кото­ры­ми мож­но зло­упо­тре­бить. Имен­но отсю­да рас­тут ноги туе­вой хучи экс­плой­тов типа Spectre, Meltdown, и про­чих радо­стей. Теперь с эффек­та­ми засве­ти­лись про­цес­со­ры AMD.

Я пло­хо пони­маю кон­кре­ти­ку, но каким-то обра­зом зло­умыш­лен­ни­ки могут заста­вить цен­траль­ный про­цес­сор счи­тать, что коман­да XOR явля­ет­ся рекур­сив­ным вызо­вом. Далее, как водит­ся, идёт пере­пол­не­ние буфе­ра, и воз­врат сте­ка на про­из­воль­ный адрес, кото­рый любез­но под­со­вы­ва­ет ему хакер. Таким обра­зом могут быть воз­вра­ще­ны при­ват­ные дан­ные из дру­го­го непри­ви­ле­ги­ро­ван­но­го про­цес­са.

https://www.bleepingcomputer.com/news/security/new-inception-attack-leaks-sensitive-data-from-all-amd-zen-cpus/

Когда же всё это почи­нят? Да нико­гда. Уби­ра­ние спе­ку­ля­тив­но­го испол­не­ния сто­ит огром­но­го паде­ния в про­из­во­ди­тель­но­сти. Поэто­му оно с нами будет как мини­мум до тех пор, пока память типа SRAM не будет сто­ить как обыч­ная опе­ра­тив­ка RAM.

В Нью-Йорк Таймз вышла пре­за­нят­ней­шая ста­тья, в кото­рой гово­рит­ся ров­но то же самое, о чём я вам рас­ска­зал аж три года назад. Коли­че­ство ковид­ных смер­тей силь­но пре­уве­ли­че­но из-за соби­ра­ния отчёт­но­сти по этой теме. Раз­бил­ся чело­век на машине, а потом умер от травм в гос­пи­та­ле. Или обго­рел несчаст­ный герой-пожар­ный, и умер от ожо­гов. Но, япон­ский бог, и у того и дру­го­го взя­ли мазок на ковид­лу, и оба ока­за­лись поло­жи­тель­ны­ми — и полу­чи­ли мы ковид­ные смер­ти, хотя умер­ли они от совсем дру­гих при­чин.

Ста­тья инте­рес­на тем, что кон­крет­но назы­ва­ет циф­ру, на кото­рую всё это было пре­вы­ше­но:

«Офи­ци­аль­ная циф­ра смер­тей, веро­ят­но, явля­ет­ся пре­уве­ли­че­ни­ем, посколь­ку она вклю­ча­ет в себя неко­то­рых людей, у кото­рых была вирус­ная инфек­ция на момент смер­ти, даже если она не была основ­ной при­чи­ной смер­ти. Дан­ные Цен­тра по Кон­тро­лю Забо­ле­ва­ний США (CDC) сви­де­тель­ству­ют о том, что почти треть офи­ци­аль­ных недав­них смер­тей от COVID-19 отно­сят­ся к этой кате­го­рии. Иссле­до­ва­ние, опуб­ли­ко­ван­ное в жур­на­ле Кли­ни­че­ские Инфек­ци­он­ные Забо­ле­ва­ния (Clinical Infectious Diseases), при­шло к ана­ло­гич­ным выво­дам.»

Вот так. Так что широ­ко цир­ку­ли­ру­е­мую циф­ру о мил­ли­оне чело­век, умер­ших от кови­да в США, мож­но сме­ло умно­жать мини­мум на 0.67.

Речь не о том, что «ника­ко­го кови­да не было», «вра­чи врут» и т.д. Ковид, конеч­но же, был и есть. А врут не вра­чи. Врут поли­ти­ки. Про­сто до появ­ле­ния нор­маль­ных вак­цин, про­ти­во­ви­рус­ных пре­па­ра­тов типа Пак­с­ло­ви­да и про­че­го — сде­лать с эпи­де­ми­ей мы мог­ли при­мер­но НИ-ХУ‑Я. И все эти лок­дау­ны-хре­на­у­ны, наморд­ни­ки и циф­ро­вые конц­ла­ге­ри, раз­да­ча денег в про­мыш­лен­ных мас­шта­бах, от кото­рой мы, блин, ДО СИХ ПОР ловим дикую инфля­цию и про­чую бай­де­но­ми­ку — дали ослож­не­ния, вред от кото­рых (и коли­че­ство смер­тей тоже — вре­мя пока­зы­ва­ет пока­мест, что имен­но так) — намно­го пре­вы­ша­ет урон, нане­сён­ный нам кетай­ским выру­сем.

И всё это вре­мя пра­вы были мы, с само­го нача­ла скеп­ти­че­ски отно­ся­щи­е­ся ко всем этим сомни­тель­ным меро­при­я­ти­ям. А не гла­ша­таи и кле­вре­ты кови­до­бе­сия.