Category: кино

Фильм, конечно, барахло. Ну сколько раз можно уже Арнольда из нафталина доставать? И Линду Хамильтон тоже.

Ну и то, что главная героиня по-сути своей, нелегальный иммигрант из Мексики, конечно, доставляет. Нелегальные иммигранты нас всех спасут, ага. А вы говорите, что “в Америке нет пропаганды”.

Но до чего ловко нынче теперь актёрам рожи на компьютерах приклеивают, а? В начале фильма, когда заново показывают Сару Коннор и Арнольда в роли Т-101 как они оба выглядели в 1991 году, я аж подпрыгнул, как хорошо сделано!

Или в начале предыдущей серии франшизы, Терминатор: Генезис (где из нафталина опять достали Арнольда), я аж подумал, что кто-то решил дословно повторить фильм 1984 года с новыми технологиями. И Арнольд там такой же, и мусоровоз.

Ерунда какая-то, а не фильм. Задумка хорошая, реализация барахло.

Вот сериал “Чернобыль” некоторые ругают потому что американский сценарист и шведский режиссёр не так, понимаешь, изобразили поведение и мотивацию советских людей. Пускай так. Но зато сериал “Чернобыль” абсолютно мастерски ухватил бытовые детали советского быта. От будильников до кепки от костюма химзащиты, которую носил Легасов.

Фильм “Спутник” не уловил ни мотивации, ни деталей. Из всех советских деталей там только одна-единственная неваляшка. Вот это да, у меня точно такая же была. Кроме этого, из советского быта не присутствует вообще ничего. Ну что это за форма у советских солдат? Что за каски? Создатели никогда СШ-68 не видели, что ли? Ну, и нацепленные НСПУ (или что-то подобное), конечно, радуют. Ага, вместе с подствольными фонарями при бое на короткой дистанции, да, НСПУ там самое место.

С мотивацией точно так же. Какие-то дикие эксперименты чисто на энтузиазме полковника КГБ? Да бросьте. И личный бой оного полковника с чужим, в лучших голливудских традициях? Ерунда какая-то.

И, наконец, рожи, макияж, декорации, поведение актёров — вообще не такие, какие были у советских людей в 1983 году. Лощёные лица людей 2000х, интерьеры 1990х.

Вот актриса Джесси Бакли в “Чернобыле” выглядит абсолютно естественно в роли жены советского пожарного Людмилы Игнатенко. Интерьеры, одежда, форма солдата на заднем плане, санитар в белой шапочке — вот это да, легко почувствовать себя в Союзе.

Акиньшина с голливудской улыбкой на все 32 зуба, тщательно намакияженная, лощёная, прекрасно одетая, нет, извините, в роли советского доктора 1983 года абсолютно неправдоподобна.

Единственный человек, который реально похож на советского человека 1983 года — Пётр Фёдоров, вот тут да, отличное попадание — и причёска, и лицо.

В-общем, халтура какая-то, а не фильм.

Теперь все будут знать, что мой F150 — котобус 🙂 It’s official:

Из моего любимого японского мультфильма. Абсолютно уникальное аниме, ни одного отрицательного персонажа, исключительно доброе, годится для просмотра абсолютно всем — от младенчества до глубокой старости.

Поделюсь небольшой мечтой. Сделать довольно длинный ролик, в котором я буду разбирать один из любимых фильмов — “Назад в Будущее”. Этот фильм архиинтересен, во-первых, ОГРОМНЕЙШИМ количеством культурных ссылок. В переводе, без знания истории и культуры, всё это проходит абсолютно мимо. Например — надпись на плакате с объявлением о бале “Очарование на дне морском” — “Be there or be square!” — это про что? В переводе и незаметно, и проходит мимо. Или абсолютно гениальный ход с тем, как Марвин Берри звонит по телефону своему брату Чаку Берри и даёт ему прослушать “Johnny B. Goode” в исполнении МакФлая — песню, которую Чак Берри и напишет в 1958 году.

То же самое можно было бы сделать и с любимыми мультфильмами детства — “Том и Джерри”. Например, сороковая серия мультфильма была посвящена празднику Дня Благодарения — основой которого является застолье, прямо таки в русских традициях. Рассматривать блюда, поставленные на столе образца 1949 года, довольно интересно — сейчас такого не готовят. Например, огромное фруктовое желе. В 1940-50х это было жутко популярно. Или, например, когда в том же эпизоде Том надевает себе на голову перьевую метёлку и изображает из себя индейца — в контексте конкретно Дня Благодарения это, вообще-то, жутко смешно 🙂 Также интересно смотреть на обстановку богатого американского дома этого периода. Да, дом богатый — потому что владельцы дома могут себе позволить прислугу, изображаемую в виде чернокожей дамы типажа Мамушки.

Небезынтересно было бы также посмотреть на цензуру, которой подвергли мультфильм. Будем до конца честными — в мультфильме есть масса расистских моментов. Например, есть момент, где Джерри и маленький мышонок Нибблз переодеваются чернокожими. Не всем понятно, почему это расистский момент. Да потому, что в этот момент человек, изображающий чернокожего, использует расистские стереотипы, кажущиеся смешными — полуграмотная речь, например. Ну да, а кто ответственен за эту полуграмотную речь? Не тот же, случайно, человек, который принял законы, согласно которым чернокожих было запрещено обучать грамоте?

Любимый мульсериал про двух придурков Бивиса и Баттхеда возвращается снова!

Многие его почему-то не любят, мол, уж сильно придурки главные герои. Однако они не видят главного — что весь сериал является едкой сатирой на современное американское общество. Как и мультфильм Саут-Парк, собственно. Только Саут-Парк уж реально жесть, отжигает напалмом, с матюгами и жестокостью. А Бивис с Баттхедом тонче и интеллектуальней. Пробный ребут 2011 года был неплох, но почему-то не пошёл дальше. Видимо, это как музыка — нужна какая-то общественная ДВИЖУХА, чтобы делать хорошие вещи. В годы создания сериала (1990е годы) движухи было навалом. И щас тоже — так что будем надеяться.

Все, наверное, знают, кто такой Кристиан Бейл. В каких ролях он только не снимался — от Тёмного Рыцаря до Терминатора и Американского Психопата, и актёр он действительно неплохой. Но мало кто помнит, что одной из первых его ролей была в советском кинематографе. Он сыграл одного из молодых героев экранизации детской книги Астрид Линдгрен “Мио, мой Мио”. И чем больше я читаю, кто ещё участвовал в съёмках этого фильма, тем больше удивляюсь — как это так звёзды сошлись? Удивительное было время — закат СССР. Судите сами, из известных актёров в фильме засветился Кристофер Ли (волшебник-злодей Саруман из “Властелина Колец”), а музыку к нему писали два бывших члена “АББА”. И снял это всё режиссёр Грамматиков. Удивительное просто дело!

Жаль только, что фильм получился не сказать, что шедевральным, да и спецэффекты были хреновыми, например (мне даже в детстве казалось, что всё сделано очень топорно). Хотя и произвёл на меня впечатление. И самое лучше впечатление на меня произвела именно музыка — она прекрасна. Впрочем, ничего другого от участников одной из лучших в мире поп-групп ждать не приходилось.

На редкость хорошее кино. На фоне полуподросткового современного дурева кто-то наконец-то снял нормальное кино про нормальных мужиков на войне. Вот задача — и её надо выполнять. Ну, и прекрасно показано, как политики подставляют военных (как, собственно, постоянно оно и происходит).

Во время просмотра была постоянная мысль — вот, японский бог, как надо было снимать кино “про 28 панфиловцев”. Не растекаться мыслью, а взять двух-трёх главных героев, показать развитие персонажей, и обставить всё хорошими съёмками со спецэффектами.

А главные герои просто прекрасны. Что скромный ирландский комендант, что битый волк французского Иностранного Легиона. Не знаю даже, какой актёр мне больше понравился.

А с диалога между ними просто в голос заржал (примерно так):

–У ирландцев нет боевого опыта.
–У французов есть. Сдалась за две недели.

Пересматривать, пожалуй, смысла не имеет, а один раз посмотреть — времени совершенно не жаль.

Надо будет поглядеть, чего ещё снял режиссёр Ричи Смит, может быть, оно такое же достойное.

Чтобы хоть как-то поддерживать себя в форме, хожу дома по беговой дорожке. Пока ходишь, скучно, так что смотрю кино.

Отсмотрел всю серию Fallen (Olympus, London, Angel). По-моему, отличное кино. Ненапряжный экшн, отличные съёмки и спецэффекты, сюжет не слишком заковыристый — есть предатель, который заварил кашу, и главный герой (совершенно не идеальный) железной рукой наводит Порядок. Современный вестерн.

Да, кино попсовое. Только знаете — побольше бы вот такой попсы. Это хороший такой средний уровень, вот пускай от этого уровня и пляшут. А то супергерои в очередном Зелёном Супермене против Железного Бэтмена уже замумили в корягу.

Ну наконец-то дождались. С 16 апреля начнут показывать. Хоть что-то хорошее среди последних невесёлых новостей.

Очень мне нравится этот сериал. Даже сам не знаю, чем так взял. Любовная линия израильтянин-палестинка так вообще шикарная, чисто Ромео и Джульетта. Голливудские штампы и приёмы заколебали, тут хоть что-то новое (хотя и голливудщины тут тоже много). Пишут, что в этот раз наши (ну, евреи) будут действовать в Газа.

Кстати, вот интересно. В США сериал показывается на английском языке в местах, где люди говорят на иврите. А арабский так и идёт арабским, с субтитрами. Главные герои постоянно говорят на арабском, и и пишут, что по-арабски они действительно говорят очень хорошо (я нихера не знаток, не знаю). Актёр, исполняющий роль Дорона, действительно вырос, разговаривая на арабском, так что это неудивительно. Но сериал дублирован — в том числе дублирован и арабский. Интересно, дублированная версия арабского — насколько хороша по произношению? Она отличается — специально туда-сюда языки переключал, сравнивал.

Делать дома нечего, посмотрел. Скажу сразу — про историзм, настоящий или выдуманный, этого случая, я говорить не буду. Одни говорят — было, но не так, другие — не было ничего. Я не знаю, я не историк, поэтому говорить буду чисто про кино.

Кино мне, в-общем, не понравилось. Ну как бы вот непонятно, про что оно и зачем. В кинофильме бывает несколько вещей, из-за которых они нравятся. Это, например, развитие персонажей, конфликт и его разрешение, сюжет и его развитие, диалоги, и, наконец, операторская работа и спецэффекты. Этот кинофильм удивительным образом не попадает ни в одну из категорий. Развитие персонажей — никакое, да и как можно за всеми отследить, если там так много действующих лиц? Конфликт, разрешение конфликта? Да как бы нет, война и всё тут. Сюжет — прямой как палка. Диалоги — ну, диалоги. Единственные хорошие места — разговор в укрытии и речь перед началом боя. А остальное никакое. Операторская работа, спецэффекты? Тоже так, на троечку. Низкобюджетность фильма лезет изо всех щелей. Это вам не “Т-34”. Одно только понравилось в фильме — униформа солдат правильная.

В-общем, непонятно, зачем было надо снимать именно такое кино именно про этот эпизод Второй Мировой. Это не кино, а какая-то инсценировка боя.