Category: кино

Делать дома нечего, посмотрел. Скажу сразу — про историзм, настоящий или выдуманный, этого случая, я говорить не буду. Одни говорят — было, но не так, другие — не было ничего. Я не знаю, я не историк, поэтому говорить буду чисто про кино.

Кино мне, в-общем, не понравилось. Ну как бы вот непонятно, про что оно и зачем. В кинофильме бывает несколько вещей, из-за которых они нравятся. Это, например, развитие персонажей, конфликт и его разрешение, сюжет и его развитие, диалоги, и, наконец, операторская работа и спецэффекты. Этот кинофильм удивительным образом не попадает ни в одну из категорий. Развитие персонажей — никакое, да и как можно за всеми отследить, если там так много действующих лиц? Конфликт, разрешение конфликта? Да как бы нет, война и всё тут. Сюжет — прямой как палка. Диалоги — ну, диалоги. Единственные хорошие места — разговор в укрытии и речь перед началом боя. А остальное никакое. Операторская работа, спецэффекты? Тоже так, на троечку. Низкобюджетность фильма лезет изо всех щелей. Это вам не “Т-34”. Одно только понравилось в фильме — униформа солдат правильная.

В-общем, непонятно, зачем было надо снимать именно такое кино именно про этот эпизод Второй Мировой. Это не кино, а какая-то инсценировка боя.

Есть серия замечательных мультфильмов “Машинки” (в российском прокате почему-то обозвали “Тачки”, хотя Cars — это нифига не “тачки”. “Тачки” — это “wheels”). Во второй части существует заговор Говённых Машин — в него входят автомобили Юго, Трабанты, Запорожцы и прочие Фиаты. А предводителем у них выступает Рендж Ровер. Что какбе намекает 🙂 Впрочем, после чтения мемуаров Татьяныча, который с подобным автомобилем натрахался по самые гланды, остаётся только согласиться 🙂 Первый раз я читал про автомобиль, где постоянно отрывались опоры двигателя, и не то постоянно рвало прокладки, не то лопался блок цилиндров (масло в антифризе и антифриз в масле — это артефакты таких поломок).

Кино никакого отторжения не вызывало. Даже звук (наиболее частая моя претензия к российскому кино) вполне приличный. Правда, смотрел не в наушниках, так что многого, наверное, не расслышал. Цыгейковость в некоторых эпизодах немного проглядывает, конечно, но не до степени “смотреть нельзя”. Игра актёров тоже норм. Сюжет, конечно, настолько голливудский, что штампы негде ставить — всё по канонам, с борьбой с финальным боссом в самом конце и обязательным хеппи-эндом. Ну и буллет-тайм к концу фильма ЗАДРАЛ просто. Про достоверность ничего не скажу — в танках плохо разбираюсь. Ну, за очевидным только моментом, что фашисты свои танки флагом со свастикой не драпировали. Только думаю я, что стоило немцу вызвать пару “лаптёжников” и танковый поединок можно было бы не устраивать.

В-общем, глядел, не ожидая хорошего кино, и был приятно удивлён.

Выход “Чернобыля” на экране в очередной раз произвёл массовое подгорание у части граждан. И они начали писать о том, что щас мы вот подпоясаемся, шнурки погладим и — ОТВЕТИМ.

Странны мне разговоры об “российских ответах Голливуду”. Необходимость ответа обуславливает наличие заданного вопроса, на который надо отвечать. А Голливуд никому никаких вопросов не задаёт, он просто существует и зарабатывает деньги. А российский кинопром почему-то всё “отвечает” и “отвечает”. “Ответы”, правда, в прокате пролетают как фанера над городом Парижем.

Ну и с Голливудом, с этой школой, с этими профессионалами соперничать напрямую, КМК, бессмысленно. Главная беда российского кино — с моей точки зрения — это херовый звук. Картинку делать красивой научились, с этим всё нормально. Игра актёров — не небезупречна, но и не отвратительна. А вот звук почему-то делают какие-то откровенные петеушники. Он неестественен, он не совпадает с тем, что происходит на экране, он даже с губами актёров не всегда синхронизирован. Я уж не говорю о таких мелочах, как то, что голос человека, когда он поворачивает голову, должен меняться — не, это недоступно. Актёр на озвучке как фигарил напрямую в микрофон, так и продолжает фигарить. В результате получается какая-то ерунда. Причём, это даже в нормально, вроде, сделанных фильмах такое — я отсмотрел, например, “Экипаж” и “Притяжение” — везде одна и та же фигня: смотреть можно, слушать — нет. А ведь эти фильмы не провалились в прокате, а даже принесли некую прибыль (и никакими “ответами Голливуду”, кстати, не являлись). Что творится в менее раскрученных фильмах — и представить боюсь.

И лично мне так кажется, что государству надо перестать давать деньги российскому кинематографу. Почему-то вот есть такой бздик, что искусство надо поддерживать. А вот не надо его поддерживать. Искусство всегда было делом коммерческим, и артисты (в широком смысле этого слова) всегда зарабатывали искусством деньги. Микелеанджело разрисовывал Сикстинскую Капеллу не из любви к искусству, а потому что ему за работу дали дохера денег; в это время большие деньги были у двух организаций — у монархов и у церкви. Не бывает некоммерческого искусства. Даже если что-то создаётся не ради того, чтобы конкретно заработать денег, то оно создаётся для того, чтобы понравиться кому-то другому (сиречь — прорекламировать создателя). А давание денег государством поощряет не тех, кто может создать ПРОДУКТ, а тех, кто умеет хорошо примазаться к кормушке.

Отличный сериал про евреев и абреков, давненько я с таким удовольствием целые сезоны не заглатывал.

Самое интересное, на мой взгляд в кино — это развитие персонажей. Вот в начале фильма гражданин такой, а в конце — вот такой, из-за всего, что с ним случилось. Тут оно есть в полный рост.

Также хорошо показано, что невозможно остаться чистеньким в таком деле как борьба с терроризмом. Главные герои вынуждены фактически действовать такими же методами как и бармалеи — брать в заложников людей, пытать их, стрелять без всякого суда и следствия.

Заодно просветился по поводу большого количества разных вещей, ближневосточной культуры, и по поводу государства Израиль и их отношений с Палестиной. С историей, правда, у меня до сих пор непонятка — на территории какого государства был, собственно, создан Израиль? Или там не было государства? А кто там был? Ничейная земля? Курил Педивикию, но так ничего и не понял.

Да, и интересно сделано с языковой точки зрения — в оригинале сериал на иврите и арабском. Нетфликс сделал дубляж иврита на английский, а вот абреки (и евреи, когда общаются с абреками) продолжили говорить на арабском. Поэтому иногда смотришь диалог, где еврей говорит на арабском, а потом вдруг резко переходит на английский — получается небольшой диссонанс 🙂 Нет, если есть желание, то можно врубить оригинальную дорожку на иврите, но постоянно субтитры читать я не любитель — отвлекает сильно.

Наконец-то посмотрел (не прошло и 8 лет, ага). Очень понравилось (включая музыку), хотя история очень простенькая, и конец не сказать, чтобы счастливый.

В-общем, про лешего (Тоторо) студия “Гибли” мультик уже сняла, так что мультик про домовых был вполне логичным продолжением 🙂

Забавно. Раньше вон опасные постановочные трюки на съёмочной площадке делал каскадёр-дублёр. А теперь прогресс в робототехнике дошёл до того, что опасные трюки выполняет специально построенный антропоморфный робот. Ему и платить не надо, и можно не бояться, что дублёр случайно покалечится.

Если посмотреть глобально — то сериал про то, как была достигнута технологическая сингулярность, и что из этого вышло. Хотя начинается сериал как НФ детектив — группа энтузиастов ловит преступников при помощи сверхмощного ИИ. Но к концу 3-го сезона (всего 5 сезонов) всякая детективная вещь уходит на второй план и начинается почти одна научная фантастика.

С технологической точки зрения, конечно, в сериале во многом описана полная ерунда, хотя и не лишённая неких оснований. Скажем, удалённо взломать телефон по блютусу — очень нетривиальная задача, а в сериале это делается направо и налево всего за несколько секунд. Впрочем, учитывая наличие мощного ИИ “на подхвате” — ОК, можно поверить.

В целом, понравилось.