Category: музыка

При­ят­но, чорт возь­ми, ино­гда сре­ди абсо­лют­но­го хла­ма, назы­ва­е­мо­го «совре­мен­ной музы­кой», най­ти инте­рес­ных музы­кан­тов.

Фор­маль­но это «аль­тер­на­тив­ный рок», но груп­па уже доволь­но извест­ная. Отдель­но пора­до­вал музы­каль­ный раз­мер опу­са — ⁷⁄₈ (хотя ско­рее ¹⁴⁄₁₆, но так обыч­но не пишут, плюс там есть сме­шан­ные кус­ки).

Ну, и более фоль­ко­вая пес­ня, про­стая для вос­при­я­тия:

Совре­мен­ная метал­ли­че­ская музы­ка пред­став­ля­ет собой по боль­шей части раз­но­го рода гов­но­рок. При­чём, до упо­ра одно­об­раз­ный — рыча­ние соли­ста в мик­ро­фон, как буд­то он блю­ёт, мело­ди­ка как у хри­па бере­мен­но­го кро­ко­ди­ла, и удар­ные как буд­то у бара­бан­щи­ка ост­рый при­ступ спа­сти­че­ско­го коли­та. Берём навы­бор — Immortal, Ihsahn, Gruesome и далее по спис­ку — всё это будет доволь­но оди­на­ко­во, неин­те­рес­но, и говён­но. При­чём меня боль­ше все­го удру­ча­ет отсут­ствие нор­маль­ных вока­ли­стов. Золо­той эта­лон — это мон­стры типа Рон­ни Джейм­са Дио (увы, уже покой­ни­ка) и Брю­са Дик­кен­со­на. Вока­ли­стов-метал­ли­стов тако­го уров­ня как-то не вид­но на гори­зон­те, все толь­ко уме­ют рычать в мик­ро­фон.

Тем инте­рес­нее най­ти сре­ди все­го это­го наво­за непло­хих инте­рес­ных музы­кан­тов. Вот, понра­ви­лись коло­рад­цы «Хем­мис» (груп­па обра­зо­ва­лась в 2012 году). Стиль — дум-метал.

Клип, конеч­но, тра­ди­ци­он­но уль­тра­па­фос­но-наив­ный для думе­ров, но сама пес­ня непло­ха. Люб­лю, когда внут­ри одной пес­ни есть несколь­ко очень раз­ных кус­ков.

Груп­па Too Many Zooz, стиль, как они сами назы­ва­ют, «мед­ный духо­вой хаус».

Сего­дня 24 года как с нами не ста­ло Кур­та Кобей­на. Отно­сить­ся к нему мож­но по-раз­но­му, но нель­зя отри­цать того, что их твор­че­ство оста­ви­ло огром­ный след в совре­мен­ной музы­ке. Соб­ствен­но, весь Сиэтл Саунд глу­бо­ко отме­тил­ся в совре­мен­ной куль­ту­ре, вклю­чая мое­го люби­мо­го (увы, тоже теперь покой­но­го) Кри­са Кор­нел­ла (Саунд­гар­ден). Нача­ло 90х — вре­мя огром­ной дви­жу­хи, имен­но в такое вре­мя рас­цве­та­ет рок-музы­ка. Как дума­е­те, поче­му щас вез­де гов­но­рок? Дви­жу­хи нет ника­кой, сидим спо­кой­но как в боло­те. Но я отвлёк­ся.

Нашёл инте­рес­ный раз­бор музы­ки Нир­ва­на с точ­ки зре­ния музы­каль­ной тео­рии. Музы­ка там, конеч­но, очень про­стая, но пара изю­ми­нок есть; так, из-за того, что Кобейн очень любил исполь­зо­вать сило­вые аккор­ды, кото­рые вооб­ще-то не аккор­ды, а музы­каль­ные интер­ва­лы (квин­ты), это дава­ло ему сво­бо­ду лег­ко менять тональ­ность пес­ни через вокал (что он и делал), а так­же пред­ла­гать слу­ша­те­лю доду­мы­вать тональ­ность само­сто­я­тель­но. В чём-то похо­жим был и его под­ход к напи­са­нию тек­стов песен, в кото­рых, стро­го гово­ря, нет ни грам­ма смыс­ла. В‑общем, если пони­ма­ешь муз­тео­рию и соот­вет­ству­ю­щий англий­ский язык, то посмот­реть инте­рес­но.

На то она, впро­чем, и поп-музы­ка, что­бы в голо­ве застре­вать. Хотя сло­ва у пес­ни хоро­шие, дзен-буд­дист­ские такие.

Таки доде­лал про­грам­ку на Питоне, рису­ю­щую спектр сиг­на­ла и авто­ма­ти­че­ски счи­та­ю­щую КНИ+шум и ОСШ. Попут­но узнал, как водит­ся, мно­го ново­го. За что люб­лю Питон — так это за то, что про­грам­ма зани­ма­ет менее 40 строк. На тех же Сях я бы усрал­ся это рисо­вать. Даже на Шар­пах бы усрал­ся.

Про­грам­ме скарм­ли­ва­ет­ся зву­ко­вой файл с сиг­на­лом часто­той в 1 kHz, сге­не­ри­ро­ван­ный про­грам­мой Adobe Audition (в деви­че­стве Syntrillium CoolEdit). Но мож­но взять и бес­плат­ный Audacity, резуль­тат будет точ­но такой же. Про­грам­ма чита­ет файл, берёт зна­че­ние с наи­боль­шим пиком и даёт ему обо­зна­че­ние в 0 деци­бел. Осталь­ное, соот­вет­ствен­но, отри­ца­тель­ные вели­чи­ны. Под­счи­ты­ва­ет­ся сред­не­квад­ра­тич­ное зна­че­ние все­го, что не сиг­нал, и делит­ся на уро­вень сиг­на­ла. Полу­ча­ет­ся КНИ+шум (THD+N). Потом счи­та­ем ОСШ (отно­ше­ние сигнал/шум, SNR) в деци­бе­лах: 20log₁₀(сиг­нал / шум)

Вот так выгля­дит ана­лиз зву­ко­во­го фай­ла с сиг­на­лом 1 kHz, раз­ре­ше­ни­ем 16-бит, часто­та дис­кре­ти­за­ции — 48 kHz:

Это весь­ма близ­ко к тео­ре­ти­че­ско­му иде­а­лу — в иде­а­ле, раз­ре­ше­ние 16 бит может дать ОСШ в 96.3 dB. Но у меня не иде­ал, так как я исполь­зую чуть менее, чем 16 бит — ибо если гене­ри­ро­вать сину­со­и­ду с уров­нем в 0 dB (т.е. по-мак­си­му­му), то поче­му-то уже лезут нели­ней­ные иска­же­ния. Так что я создаю её с уров­нем в ‑0.1 dB, мини­маль­ным отступ­ле­ни­ем от мак­си­му­ма, кото­рое мне даёт делать Audition. В любом слу­чае, 94 dB — это дохре­на.

КНИ в 2 тысяч­ных про­цен­та это тоже пре­крас­но. Без при­бо­ров это­го никто нико­гда не уви­дит, иска­же­ния начи­на­ют быть слы­ши­мы­ми, когда уже вплот­ную при­бли­жа­ют­ся к 1%, хотя это силь­но зави­сит от того, что имен­но слу­ша­ем: если чистые сину­со­и­ды, то иска­же­ния начи­на­ют быть замет­ны­ми гораз­до рань­ше, а если в каче­стве тесто­во­го мате­ри­а­ла брать аль­бо­мы фиф­ти­сен­тов и про­чих, то там мож­но и 10% иска­же­ний не услы­шать. Что не озна­ча­ет, что аппа­ра­ту­ра, даю­щая КНИ в 0.05%, ничем не луч­ше аппа­ра­ту­ры, даю­щей 0.1% — она луч­ше; про­сто в реаль­но­сти уша­ми это­го ни один живой чело­век не услы­шит.

А теперь — сно­ва пнём фор­мат MP3 🙂 Никто как-то вот не заду­мы­ва­ет­ся о том, что они слу­ша­ют в тыся­че­дол­ла­ро­вых дере­вян­ных науш­ни­ках, под­клю­чён­ных к внеш­ним уси­ли­те­лям клас­са А за семь­сот дол­ла­ров, обе­ща­ю­щим КНИ в 0.00045%

А меж­ду тем это реа­лии MP3 с бит­рей­том в 192 килобита/сек:

А это — 320 килобит/сек:

Получ­ше, конеч­но, чем 192 kbps, но всё рав­но про­се­да­ние каче­ства очень нали­цо — про­ис­хо­дит серьёз­ное ужи­ма­ние дина­ми­че­ско­го диа­па­зо­на (я в кур­се, что ДД и ОСШ это не вполне одно и то же, но они свя­за­ны). На неко­то­ром мате­ри­а­ле (напри­мер, клас­си­че­ская музы­ка, обла­да­ю­щая боль­шим дина­ми­че­ским диа­па­зо­ном) это может быть очень замет­но. На 192 кило­би­тах так это точ­но замет­но, тихая пар­тия скрип­ки сопро­вож­да­ет­ся скре­же­том арте­фак­тов сжа­тия с поте­ря­ми — соб­ствен­но­уш­но, так ска­зать, слы­шал. Даль­ней­шее уве­ли­че­ние бит­рей­та после 320 килобит/с, кста­ти, уже ниче­го не даёт — ОСШ так и оста­ёт­ся в рай­оне 55 деци­бел.

Ещё надо будет попи­нать вини­ло­филь­ство и про­чее плён­ко­ло­же­ство, но это в дру­гой раз 🙂

Ока­зы­ва­ет­ся, у людей, кото­рые покры­ва­ют­ся мураш­ка­ми при про­слу­ши­ва­нии музы­ки, несколь­ко дру­гая струк­ту­ра моз­га. И встре­ча­ет­ся неча­сто.

https://www.indy100.com/article/music-goosebumps-some-people-science-research-emotions-psychology-study-harvard-7926781?utm_source=indy&utm_medium=top5&utm_campaign=i100

Тра­ди­ци­он­ная инду­ист­ская сто­т­ра (типа молит­вы) Шива Тан­да­ва, в тяже­ло­ме­тал­ли­че­ском пере­ло­же­нии ВИА Мок­ша.

Зву­чит доста­точ­но инте­рес­но, пото­му как звук запад­ный, а вся мело­ди­ка индий­ская. Мне нра­вит­ся.

Тут мож­но послу­шать более тра­ди­ци­он­ное испол­не­ние: https://youtu.be/uKbu7qsvgcw?t=47s