Category: на вентилятор

Во-пер­вых, визу­аль­но пет­ро­ся­нить нын­че ста­ло про­ще: ней­ро­се­ти льют ней­ро­крас­ки на ней­ро­холст в режи­ме нон-стоп, толь­ко промп­ты под­бра­сы­вай.

Во-вто­рых, перед нами все­го лишь оче­ред­ная демон­стра­ция силы. Ну да, в кото­рый раз пока­за­ли, чьи в лесу шиш­ки. Луч­шие в мире аме­ри­кан­ские и изра­иль­ские раке­ты лета­ют кра­си­во — никто, в общем-то, и не сомне­вал­ся.

Сме­на режи­ма? Не сме­ши­те мои тапоч­ки. Для сме­ны режи­ма нуж­на либо рево­лю­ция (а нали­чие в Пер­сии орга­ни­зо­ван­ной рево­лю­ци­он­ной силы, гото­вой немед­лен­но собой заме­нить суще­ству­ю­щую систе­му управ­ле­ния — всё по заве­там дедуш­ки Лени­на — вызы­ва­ет у меня серьёз­ные сомне­ния), либо окку­па­ция. А аппе­ти­та к окку­па­ции — нуль.

Так что пошу­мят, пооб­ме­ни­ва­ют­ся угро­за­ми, да и разой­дут­ся. А воз — как сто­ял, так и будет сто­ять.

На воз­вра­ще­ние како­го-нибудь пер­сид­ско­го шаха, как бы кому ни хоте­лось поно­сталь­ги­ро­вать, боюсь, рас­счи­ты­вать не при­хо­дит­ся.

Мой ком­мент к запи­си ув. avva. По-мое­му, он досто­ин отдель­но­го поста.

Выска­жусь со сво­ей коло­коль­ни, как архи­тек­тор облач­ных реше­ний и руко­во­ди­тель ИТ-отде­ла и коман­ды сисад­ми­нов.

Ника­ких сен­тен­ций на тему «мы ско­ро ста­нем не нуж­ны» я не испы­ты­ваю, осо­бен­но в сисад­мин­ской обла­сти. Пока (пока) систе­мы ИИ это огром­ное под­спо­рье в авто­ма­ти­за­ции, бла­го­да­ря тому, что их мож­но запрячь писать скрип­ты — с этим они справ­ля­ют­ся непло­хо. Хотя тоже, зави­сит от ИИ. ЧатГПТ или Клод пишут вполне вме­ня­е­мо, а вот при­ми­тив­ный шелл­скрипт, напи­сан­ный Дже­ми­най, у меня даже не ском­пи­ли­ро­вал­ся, а реше­ние появи­лось толь­ко с тре­тье­го раза, и то через при­ну­ди­тель­ное при­ве­де­ние ИИ-моде­ли в режим «дума­ю­щей».

Про это: https://nlothik.dreamwidth.org/13301.html

Но хоро­шо, допу­стим, что все систе­мы ИИ ста­ли пре­крас­но писать скрип­ты. Всё ком­пи­ли­ру­ет­ся и рабо­та­ет. Пус­кай. Но что это ради­каль­но поме­ня­ет в жиз­ни про­сто­го сисад­ми­на? Раз­ве сер­ве­ра боль­ше не надо будет ста­вить в рэки? А в ком­му­та­то­ры — боль­ше не надо будет вты­кать про­во­да? А витая пара и опто­во­лок­но, как, сами по сер­вер­ной про­тя­нут­ся? А сдох­шие бата­рей­ки в ИБП — само­за­ме­нят­ся? Дис­ки в мас­си­вах пере­ста­нут сды­хать?

Нет, конеч­но, и всем этим всё рав­но надо будет зани­мать­ся, и тут как раз ситу­а­ция повёр­ну­та мини­мум на Пи/2 ради­ан по срав­не­нию с про­грам­ми­ста­ми, где за бор­том оста­ют­ся в первую оче­редь нович­ки — пото­му что имен­но сисад­ми­ны-джу­ны заня­ты подоб­ной рабо­той, авто­ма­ти­за­ции не под­ле­жа­щей. Это как раз архи­тек­то­ры облач­ных реше­ний, чья рабо­та и так очень уже силь­но абстракт­на, могут немно­го под­на­прячь­ся. Но толь­ко самую малость — пото­му что как толь­ко архи­тек­тор нач­нёт зани­мать­ся реше­ни­я­ми, напри­мер, в финан­со­вой обла­сти (я уж не гово­рю — в меди­цин­ской или пра­во­вой, это само собой разу­ме­ет­ся), то её или его дея­тель­ность момен­таль­но ста­нет лицен­зи­ру­е­мой. Никто тебя не пустит управ­лять систе­мой меди­цин­ских запи­сей без соот­вет­ству­ю­щих сер­ти­фи­ка­тов, во вся­ком слу­чае, у нас в США. И сер­ти­фи­кат выда­ёт­ся — на чело­ве­че­ское лицо, а не на ИИ. Пото­му что есть такая вещь как ответ­ствен­ность, в том чис­ле и уго­лов­ная. Кого мы будем сажать в тюрь­му, если что? ИИ-аген­та? С таким же успе­хом мож­но попы­тать­ся обнять ветер…

ИИ — это уско­ри­тель, но не носи­тель ответ­ствен­но­сти.

В‑общем, как-то так. Весь­ма, весь­ма воз­мож­но, что мы сто­им на заре зака­та имен­но про­грам­ми­ро­ва­ния как про­фес­сии. Как пиль­щи­ки льда ста­ли в своё вре­мя выми­ра­ю­щей рабо­той. Воз­мож­но. Но я пока сижу на попе ров­но, и в свар­щи­цы пере­ква­ли­фи­ци­ро­вать­ся не буду (хотя люб­лю и умею).

Так назы­ва­е­мая совре­мен­ная «хри­сти­ан­ская музы­ка» на 99.9% явля­ет­ся уны­лым гов­ном. Едешь иной раз куда-то, вклю­ча­ешь радио — и вдруг пони­ма­ешь, что музы­ка какая-то… ну вооб­ще ника­кая. Ни пло­хая, ни хоро­шая. Про­сто… фон. Зна­чит, попа­да­ешь на хри­сти­ан­скую радио­стан­цию, и точ­но — начи­на­ет­ся: «я встре­ти­ла Иису­са, и Он ска­зал мне, мол, не теряй надеж­ды», тары-бары — ноги ста­ры, тыры-пыры — в попе дыры, и так далее.

Вот, напри­мер, пес­ня прям в топ­чик-топ­чи­ке хри­сти­ан­ских чар­тов на сего­дняш­ний момент:

Ну она про­сто… ну вот НИКАКАЯ. Дру­гих слов для опи­са­ния этой музы­ки у меня нет. Она не вызы­ва­ет ника­ких эмо­ций, даже нега­тив­ных. Даже шум дождя или вет­ра гене­ри­ру­ют у меня боль­ший эмо­ци­о­наль­ный отклик, чем… это.

И дело ведь даже не в рели­гии.

Меня не оби­жа­ет упо­ми­на­ние Иису­са или Бога. Меня же не оскорб­ля­ют ни Оди­ны, ни Торы, ни Фен­ри­ры, ни про­чие Локи в пес­нях скан­ди­нав­ских метал­ли­стов. Поче­му меня вооб­ще долж­но заде­вать упо­ми­на­ние мифи­че­ских пер­со­на­жей? Да пожа­луй­ста, упо­ми­най­те сколь­ко хоти­те. Про­бле­ма же не в содер­жа­нии. Про­бле­ма в том, что музы­ка зву­чит так, буд­то её писа­ли по инструк­ции: «глав­ное — нико­го не сму­тить и не оскор­бить». Даже у систем AI-гене­ра­ции музы­ки вро­де Suno полу­ча­ет­ся про­дукт инте­рес­нее, чем боль­шин­ство совре­мен­ных хри­сти­ан­ских песен.

Соб­ствен­но, в мульт­се­ри­а­ле South Park, когда Карт­ман пере­пи­сы­ва­ет сло­ва песен «про любовь», дела­ет ком­пи­ля­цию попу­ляр­ной музы­ки, меня­ет пару слов — и выпус­ка­ет свер­хуспеш­ный аль­бом хри­сти­ан­ской музы­ки — эта серия была иде­аль­ней­шей иллю­стра­ци­ей музы­каль­ной инду­стрии сего жан­ра.

Фор­му­ла рабо­та­ет. Берём без­опас­ную поп-струк­ту­ру. Добав­ля­ем пра­виль­ные сло­ва. Уби­ра­ем сомне­ния, кон­фликт, напря­же­ние. Полу­ча­ем про­дукт.

Но.

99.9% — это всё же не 100%.

Есть пара вещей, кото­рые нра­вят­ся даже мне. И это груп­па Creed (в пере­во­де — «Кре­до», «Веро­уче­ние»).

И тут надо сде­лать несколь­ко боль­ших ого­во­рок.

Да, их попу­ляр­ные пес­ни име­ют стро­го хри­сти­ан­ские моти­вы. Да, там Бог, вера, искуп­ле­ние, и про­чее по спис­ку. С этой точ­ки зре­ния их лег­ко назвать «хри­сти­ан­ской груп­пой».

Но.

Лей­бл, про­дви­гав­ший их аль­бо­мы — Wind-up Records — не отно­сит­ся к «хри­сти­ан­ским лей­б­лам» вро­де Word Records или Reunion Records. Wind-up — это рок и пост-гранж. Это тот же рынок, где выхо­ди­ли Evanescence с Эми нашей Ли, Seether, и про­чая вполне себе свет­ская утя­же­лён­ная ком­па­ния.

С этой точ­ки зре­ния ника­кой «хри­сти­ан­ской груп­пой» Creed не явля­ют­ся — и они нико­гда себя так не пози­ци­о­ни­ро­ва­ли.

И, воз­мож­но, имен­но поэто­му их музы­ка рабо­та­ет. Пото­му что в ней есть напря­же­ние. Есть вина. Есть борь­ба. Это не «мне ста­ло хоро­шо». Это «мне пло­хо, и я ору об этом». А уже потом — что из это­го вый­дет.

Мой поинт вот в чём.

Про­бле­ма совре­мен­ной хри­сти­ан­ской музы­ки не в хри­сти­ан­стве. А в её пол­ней­шей сте­риль­но­сти. В том, что она слиш­ком без­опас­на, что­бы быть по-насто­я­ще­му живой. В ней нет места для сомне­ний и борь­бы. А без них нет дра­мы — а без дра­мы нет искус­ства. И вот это — уже не бого­слов­ский спор. Это уже раз­го­вор о музы­ке.

Одна… не во всех аспек­тах умная жен­щи­на в интер­не­тах заяви­ла, что текст за меня пишет ней­ро­сеть. Види­мо, пото­му что пра­виль­ная типо­гра­фи­ка для меня — это не пустой звук. Я все­гда исполь­зую тире там, где надо исполь­зо­вать тире, а дефи­сы — там, где надо исполь­зо­вать дефи­сы. Тире (сиречь em-dashes) изго­тав­ли­вать в боль­шин­стве совре­мен­ных редак­то­ров про­сто, доста­точ­но напи­сать два дефи­са под­ряд.

А когда текст на рус­ском язы­ке, то пра­виль­но исполь­зо­вать кавыч­ки «йолоч­ки», со внут­рен­ни­ми кавыч­ка­ми в дру­гом сти­ле, напри­мер, в пред­ло­же­нии «ней­ро­сеть ‘Клод’».

На теле­фоне всё кон­вер­ти­ро­ва­ние в пра­виль­ные сим­во­лы за меня дела­ет айфо­нов­ский редак­тор тек­ста, а когда я пишу посты в своё основ­ное зер­ка­ло жур­на­ла, то Ворд­прес­сов­ский редак­тор плюс пла­гин wp-Typography. Вот так выгля­дит этот редак­тор и этот текст в изна­чаль­ной сво­ей фор­ме в нём:

Писать пра­виль­но сфор­ма­ти­ро­ван­ные ком­мен­та­рии к DW жур­на­лам с ком­пью­те­ра уже слож­нее, так как кодо­вая база DW доволь­но ста­рень­кая и убо­гень­кая — но я ста­ра­юсь. Так, мож­но исполь­зо­вать Alt-коды (зажать Alt и наби­рать чис­ло на Numpad). Напри­мер, для длин­но­го тире это код Alt-0151, а для кавы­чек «йоло­чек» это Alt-0171 и Alt-0187 соот­вет­ствен­но. Ну, когда есть вре­мя и тер­пе­ние. Если нет ни того, ни дру­го­го, то огра­ни­чи­ва­юсь дву­мя дефи­са­ми в тех местах, где нуж­но тире. Ну, люди, с кото­ры­ми я часто обща­юсь, навер­ное, виде­ли.

Теперь что до при­ме­не­ния ИИ. Да, я могу исполь­зо­вать ИИ для «при­чё­сы­ва­ния» финаль­ных тек­стов, фак­то­ло­ги­че­ской про­вер­ки, и стро­го­сти исполь­зо­ван­ных тер­ми­нов. Это ни в коей мере не дела­ет тек­сты «чьи­ми-то». За все­ми сло­ва­ми в этом жур­на­ле и ком­мен­та­ри­ях стою я, а не ней­ро­сеть. Ино­гда она про­сто помо­га­ет мне выра­жать­ся; или наобо­рот — не выра­жать­ся, я часто про­шу её пере­пи­сать что-то, облег­чая фор­му­ли­ров­ки (типа спро­сив «нах.. — пишет­ся вме­сте или раз­дель­но?»), смяг­чая общий язык, и избе­гая рез­ко обви­ни­тель­но­го тона.

Финаль­ные прав­ки я все­гда делаю само­сто­я­тель­но, напри­мер, встав­ляя т.н. «окс­форд­скую запя­тую», кото­рая мне очень нра­вит­ся в англий­ском язы­ке, но по пра­ви­лам рус­ско­го язы­ка не тре­бу­ет­ся. См. послед­нее пред­ло­же­ние в преды­ду­щем пара­гра­фе.

В‑общем, «дожи­ли» — мало того, что рань­ше ком­пью­те­рам надо было кап­чей дока­зы­вать, что ты не ком­пью­тер, теперь ещё и неко­то­рым мяс­ным бал­бе­сам надо «дока­зы­вать», что ты не ней­ро­сеть 🤣😂

Види­мо, надо писать с тижо­лы­ми гро­ма­ти­че­ски­ми ашиб­ка­ми, «шоб пове­ри­ли» 😆 И да, «что­бы два раза не вста­вать», кла­ви­а­ту­ру со смай­ли­ка­ми на Windows лег­ко вызвать соче­та­ни­ем Win+. (Win + точ­ка). Доб­ро пожа­ло­вать в два­дцать пер­вый век, бабонь­ки.

Инте­рес­но, а в этой нашу­мев­шей «соц­се­ти для ИИ-ботов» они друг дру­гу дока­зы­ва­ют, наобо­рот, что они не мяс­ные бал­бе­сы? У меня даже есть мыс­ли о том, как это сде­лать — напри­мер, решить замуд­рён­ное квад­рат­ное урав­не­ние менее, чем за три секун­ды. Зада­ча для боль­шин­ства совре­мен­ных LLM, если что, совер­шен­но три­ви­аль­ная. Ну или в тяжё­лых слу­ча­ях, дифу­ры какие-нибудь (один из самых зубо­дро­би­тель­ных пред­ме­тов, кото­рые мне при­шлось изу­чать в уни).

В‑общем, полон мир бал­бе­сов. А обви­не­ния в при­ме­не­нии ИИ — это при­ми­тив­ный ad hominem. Таких людей мож­но сме­ло посы­лать в /dev/null