Category: на вентилятор

В Англии ввели закон, согласно которому сайты, дающие доступ к материалам только для взрослых, должны проверять возраст пользователей. Идиотия тупая, как обычно. И дело даже не в том, что проверка возраста происходит, например, по скану государственного документа, который может потом “утечь” — и прецеденты уже были. И даже не в том, что таким образом происходит вторжение в частную жизнь пользователя. Проблему я вижу в том, что с больной головы постоянно валят на здоровую — на техкомпании.

Идея ведь в чём? Официально — “чтобы дети не смотрели порнуху”. Это уже набившее вот такую оскомину политическое клише — под видом “защиты детей” на деле вводится любая драконщина.

Разумеется, оно уже было в Симпсонах.

Дети — это ответственность родителей. Точка.

Если у тебя дети дома бесконтрольно могут смотреть всякое — это ты мудак, а не техкомпании. К тому же, как показывает опыт, все эти “ограничения” достаточно легко обходятся. В Англии количество VPN аккаунтов выросло на 1400%!! А если дети могут беспрепятственно менять настройки и устанавливать на устройства программы, включая VPN — это тебя надо штрафовать, а не техкомпании. Твои дети — это твоя ответственность, а не техкомпаний. Функции родительского контроля есть на всех операционных системах — от Винды до Мака и iOS. Я не знаю, как на Ведроидах, но уверен, что там тоже оно есть. Если ты не можешь потратить пять минут на их настройку — либо не имей детей, либо не покупай устройства. А уж с наличием вездесущего ИИ, который может дать пошаговые инструкции, по-моему, уже даже кот может эти настройки сделать. Надоело уже вот это спихивание ответственности с родителей за детей на кого попало — только не на самих родителей.

Особенно горько осознавать, что Англия, увы, это не исключение. Задолго до Англии примерно те же педерасы в плохом смысле слова сделали то же самое в нашем штате в 2024 году, приняв билль 164. И, увы, не один наш штат такой долбанутый.

Порносайты, кстати, по-моему, не вводили никаких проверок. Просто при заходе с алабамского или других айпишников, где есть соответствующие долбозаконы, некоторые сайты не дают ничего просматривать, просто высвечивается надпись “в качестве протеста мы не обслуживаем запросы из вашего штата. ваше возмущение можете передать вашим законодателям.”. И привет, котятки.

Затея с ихним “блокированием экстремистского контента” и наказаниях за поиск этих самых материалов, конечно, смешна в своём идиотизме (впрочем, конечно, ни для кого не секрет, что законы они принимают не для того, чтобы законы соблюдались), но вот я считаю, что “Майн Кампф” (Моя борьба) авторства Адольфа Гитлера они решили забанить совершенно зря.

Наоборот, я считаю, что эту книгу надо обязательно ввести в школьную программу, и сделать её чтение принудительным.

Почему я так думаю? А потому что я эту книгу, знаете ли, прочитал. И вот что я имею по поводу этого опуса сказать:

Какое же эта книжонка — запредельное говно! Безотносительно, собственно, её отвратительного контента, она написана исключительно идиотским и тупорылым слогом, в ней Гитлер постоянно срывается в долбанутые напыщенные тирады; в большинстве глав я с трудом продирался сквозь параграфы, постоянно теряя нить слабо связанного повествования. В ней столько воды, самолюбования, и отсебятины, и язык настолько косный, что я вообще не понимаю, кто её читает добровольно. Произносить популистские речи фюрер, может быть, был и мастер, а вот писатель из него был настолько архихреновый, что я только диву давался, еле-еле добираясь до конца каждой страницы.

Так вот, надо детей обязательно заставлять прочитать эту книженцию. А потом ещё — сочинения по ней писать, чтобы жЫсть мёдом не казалась.

Я гарантирую — абсолютно все эту гадость возненавидят.

PS: Я не фанат марксистских взглядов Клима Жукова, но он человек исключительно умный, и когда выступает не про превосходства коммунистической идеологии, обычно попадает в точку:

“Про свободу слова и какую-то демократию умолчу.
Но!
Я пишу материал о современных нацистах. У меня половина запросов в поисковик строго экстремистские, потому как другого способа ознакомиться с информацией и оформить грамотную ссылку человечество пока не изобрело.
Отсюда вопрос:
— Граждане законотворцы, вы на какой планете проживаете? Как в Киндзадза, на другой?”

То, что США рано или поздно расфигачат персидские ядерные объекты, было очевидно ещё в начале 2000х годов, когда АЭС “Бушер”, строительство которой начали ещё специалисты ФРГ при персидском шахе, начало таки доводиться до конца силами уже специалистов российских. Так что никакого удивления у меня это не вызвало, это был только вопрос времени.

Причём, было так же понятно, что абсолютно неважно, кто в час “Х” будет в США у власти, какая партия. Это так, мелкие детали, штрихи к портрету.

Меня вот только сильно озадачивает, когда товарищи слева начинают, как по команде, выть про неконституционность подобных действий только потому, что действия осуществил президент-представитель товарищей справа:

А вот когда Монькин хахаль, более известный как Билл Клинтон, без всякого согласования с Конгрессом в 1998 году провёл трёхдневную операцию по бомбардировке Ирака с целью уничтожить их заводы по производству оружия массового поражения (да-да, того самого, ну которого “там не было”) — где были товарищи слева? Ах, ну да, “это же другое”.

А когда в 2011 году Обама, тоже не обременяя себя согласованием с Конгрессом, бомбанул Ливию с целью унасекомить режим Мухомора Кадаффи? Это как, тоже “другое”? Где вы были-то? Тоже призывали к импичменту за нарушение Конституции? Как это нет? Ах, ну да, “это же другое”. Простите, запамятовал. Конечно же, “другое”.

PS: Кстати, несмотря на то, что Кадаффи был гнидой, причастной к теракту самолёта “Пан-Американ” над Локерби, спонсировал террористическую группу “Чёрный сентябрь”, которая ответственна за убийство израильских спортсменов в 1972 году на Олимпиаде в Мюнхене, а также лично участвовал в ультрапомпезных похоронах террористов, этих самых спорстменов убивших, его отстранение с некоторых сторон было ошибкой. У него была договорённость с Берлускони — он не даёт контрабандистам людей действовать в Ливии. А теперь обоих нет, и договорённости той тоже нет, и через Средиземное Море в Италию и далее в Европу хлынул мутный поток мигрантов. Это, конечно, не для нас проблема, а для Европы, но всё равно.

Вот некоторые граждане аж кюшать не могут, такую неприязнь испытывают к нелегальным мигрантам. Гнев отчасти понятен, но он не по адресу.

Являются ли нелегальные мигранты проблемой? Да, являются. Это благодатная питательная среда для самого разного рода криминала — контрабанды людей, поддельных документов, наркотиков, и т.д. Любое незаконное пересечение границы — проблематично. И если мексиканские работяги это ещё одно, то члены картелей, террористы, агенты китайской и прочих разведок — уже совсем другое.

Однако, большинство нелегальных мигрантов — это простые работяги, которые просто хотят лучшей жизни. Они лично мне не враги. Можно долго разговаривать про некий положительный экономический выхлоп от их присутствия (если он есть), но на мой взгляд, любой разговор на эту тему — абсолютно гнилой, это как рассуждать на тему положительного экономического выхлопа рабовладения на Юге США. Положение бесправных мексиканских рабочих таково, что оно с этим рабством вполне себе граничит. У них нет никакой охраны труда, никакой пенсии, никаких медстраховок и прочего соцпакета, нет профсоюзов, даже нет тупо выходных дней и оплачиваемого отпуска. Паши от зари до зари — вот тебе и отпуск. Строить на этом фундаменте разговор о положительном экономическом выхлопе — мне просто брезгливо.

Зато знаете, у кого есть от этой ситуации выгода? У бизнесов, которые их нанимают. И то, что с 1990 года, когда их в стране было 3.5 миллиона, а сейчас их почти 13 миллионов — это их вина. А чо бы их не нанимать? Работают за гроши, соцпакета не требуют, работу не пропускают, и ни на что не жалуются. И профсоюзы, заразы, не создают!!!!

Поэтому претензии и гнев на нелегалов должен быть адресован этим бизнесам, а не самим нелегалам. Это именно они их сюда завозят. Если бы не они, не было бы никаких нелегалов. И если поставить задачу искоренить нелегальную трудовую иммиграцию — надо просто начать штрафовать и сажать в тюрьму владельцев этих бизнесов. Не стрелочников каких-то, а сразу идти на самый верх. Главу совета директоров “Тайсон Фудз”, компании, которая массово нанимает как легальных мигрантов, так и нелегалов, посадите “на пятнадцать суток” в холодную — и проблема решится моментально.

Только вот нет у нас на политическом горизонте никого, кто бы хотел по-настоящему решить эту проблему.

Что? Депортации? Не смешите мои сапоги. Депортациями, какими бы массовыми они не были, эту проблему не решить. Вы просто почешите репу и прикиньте, сколько ресурсов понадобится для того, чтобы заловить и депортировать тринадцать миллионов рыл. Их, для начала, надо поймать всех и где-то держать. Вот чисто для сравнения, суммарно ВСЁ население всех тюрем, федеральных, штатовских, и местных составляет менее двух миллионов человек. И где вы собрались их всех держать? Гигантские концлагеря под открытым небом строить, Адольф Айхманн-стайл? А сколько понадобится агентов миграционной службы, чтобы их ловить? А если хотим сохранить видимость законности, они же ещё перед судом должны предстать. Или будем внедрять передовой советский опыт судов-“троек”? А если они ещё добром не поедут, тогда что? В Калифорнии уже была лайтовая, превью версия. Хотите усугубить? Вы подумайте сначала головой, а потом брякайте уже. Абсолютный максимум, который мы можем выслать — это несколько сотен тысяч человек в год, не более. Такими темпами, которым пополняется пул нелегалов в США, это в самом лучшем случае удерживание паритета.

Депортации и весь этот шухер, наведённый администрацией Трампа — это пропагандистский трюк, не более. В реальности они даже вмятину не оставят.

Что? Демократы виноваты, нелегалов навпускали? Правда, что ли? А знаете ли вы, что пик депортаций нелегалов был при демократе Обаме в 2012 году — 410 тысяч человек?

Что демократы, что республиканцы — виноваты все партии, периодически меняющиеся у власти. Никто из них не собирался решать проблему, в том числе и потому, что нелегалы “представляют собой особый и мощный интерес. Все знали, что этот интерес каким-то образом стал причиной войны.“. Простите, увлёкся — это часть Второй Инаугурационной Речи президента Линкольна о рабстве как о главной причине Гражданской Войны. За 160 лет ни черта не поменялось в нашей стране в том, что есть люди, которые делают на других бесправных людях свой гешефт — и останавливаться не собираются.

Так что же надо сделать-то? Нужны огромные перемены в нашей стране. Необходимость иммиграционной реформы в нашей стране зреет уже не первое десятилетие. Сейчас наше законодательство в основном сфокусировано на семейной иммиграции, с крохотными вкраплениями трудовой иммиграции по визе H1B, лотерее, и прочей ерунды, погоды не делающей.

Хотите избавиться от нелегалов? Сделайте так, чтобы быть нелегалом было намного сложнее (см. пятнадцать суток для председателей совета директоров), а въехать легально, чтобы работать — намного проще. А тринадцать миллионов рыл, уже присутствующих на нашей территории, придётся легализовать, больше ничего с ними сделать невозможно. Тем, кто не накосячил во время своего пребывания — давать рабочие визы с перспективой гринкарты. Ну, а тех, кто не ради добра сюда приехал, конечно, высылать.

Хочешь работать в США? Специальность есть? Перед законом чист? Предложение работы получил уже? Заходи.

А вот после этого уже можно и стену на границе строить, проволоку под током проводить, вышки с пулемётчиками ставить, и рыть ров, разумеется, с крокодилами. Только вот, скорее всего получится, что тупо не надо будет. А границу можно и дронами патрулировать.

Только вот нет у нас такого законодательства. Кто в этом виноват? Добро пожаловать к зеркалу. Это мы с вами продолжаем выбирать придурков, которые трясут своими погремушками, важными только для долей процентов населения. Демократы трясут своей DEI и правами китов-гомосеков, а республиканцы хотят строить теократию и запрещать аборты. А воз, в котором находится 99.9% американцев, тем временем — ни с места. И, извиняюсь за выражение, заебало уже, и заебали обе партии. Выгнать их всех, и завезти новых.

Кортинко от ЧатЖПТ.

Хау! Бледнолицый всё сказал.

Наша дорогая демпартия, в лице своих представителей типа Ньюсома, защищает нелегальную иммиграцию с экономической точки зрения:

“Губернатор ЛОС–АНДЖЕЛЕСА Гэвин Ньюсом (Gavin Newsom) сегодня выступил со следующим заявлением в ответ на широкомасштабные иммиграционные рейды федеральных агентов:

Продолжающиеся хаотичные федеральные зачистки по всей Калифорнии в целях соблюдения произвольных квоты на аресты столь же безрассудны, сколь и жестоки.

Хаос, царящий при Дональде Трампе, разрушает доверие, разлучает семьи и подрывает работников и отрасли промышленности, которые питают американскую экономику.”

Хорошо, чорт подери! Хорошо, когда сквозь немного прилично выглядящую демократическую рожу проскальзывает иногда откровенное расистко-фашистское мурло, которое со всё большим и большим трудом прячут некоторые представители нашей дорогой демократической партии. И ведь нет ничего нового под луной, ёлки-палки! Ведь где-то мы всё это уже видели.

Приведу часть речи Джеймса Хэммонда, сенатора из Южной Каролины 1857-1860 годах, члена демократической партии (какой же ещё) США. Речь называется “Нижняя обвязка” (Mudsill) — это строительный термин для стен каркасного дома, самая нижняя доска в каркасе стены, служащая опорой для вертикальных элементов.

“Во всех социальных системах должен быть класс, который выполняет грязные обязанности, выполняет тяготы жизни. То есть класс, требующий лишь низкого уровня интеллекта и лишь небольшого мастерства. Его требования — энергия, покорность, верность. Такой класс у вас должен быть, иначе у вас не было бы другого класса, который ведет прогресс, цивилизацию и утонченность. Он составляет самую основу общества и политического управления; и вы могли бы с таким же успехом пытаться построить дом в воздухе, как и построить то или другое, кроме как на этой основе. К счастью для Юга, он нашел расу, приспособленную для этой цели, у себя под рукой. Расу, уступающую ее собственной, но в высшей степени подходящую по характеру, энергии, покорности, способности выдерживать климат, отвечать всем ее целям. Мы используем их для наших целей и называем их рабами. Мы нашли их рабами по общему «согласию человечества», которое, по словам Цицерона, «lex naturae est». Мы на Юге все еще старомодны; раб — это слово, которое теперь отвергают «вежливые уши»; я не буду характеризовать этот класс на Севере этим термином; но у вас он есть; он там; он везде; он вечен.”

Убери отсюда слова про “рабов”, замени их “нелегалами”, добавь сюда слова про то, что “они дают нам дешёвый труд”, и “выполняют работу, которой гнушаются обычные американцы” — и речь станет полностью современной. И нести от этой речи будет по-прежнему за три версты: рабовладением и усиками Гитлера.

А я, знаете ли, против парада, намеченного на 14 июня сего года. И не только потому, что он совпадает по дате с днём рождения нашего президента — мало ли какие совпадения бывают.

Дело в том, что у Соединённых Штатов нет этой традиции побряцать оружием на публику и проехать по площади с гигантскими фаллоимитаторами на прицепах, чучхе-стайл. Показать силу и удаль молодецкую — это не наше. Американский патриотизм всегда был ориентирован на ветеранов, службу своей стране, и памяти о погибших — у нас нет Дня Победы, у нас есть День Памяти и День Ветеранов. И не надо эту традицию начинать, да и отцы-основатели неоднократно высказывались против милитаризма.

Парады в истории США, конечно, были — но только по большим праздникам. В 20 веке (за сто лет!) таких парадов было всего три штуки:

1. Победа в Первой Мировой
2. Победа во Второй Мировой
3. Освобождение Кувейта

И какие у нас поводы-то? Армии США исполняется 250 лет? И что? А когда исполнилось 200 лет, в 1975 году, был ли парад? Не было? И правильно, что не было — ибо праздновать было нечего, как раз в 1975 году США сбежали из Вьетнама.

А сейчас что, повод есть? Какой? Дай догадаюсь — наше бегство из Афганистана?

Чо празднуем-то, дорогие сэры?

Нафиг этот парад. Дурака только валять.

Пока наш рыжий балбес говорит, что США сделали для победы над нацизмом “больше всех”, я скажу вот что. Как грица, “hot take”.

Первой страной в Европе, выдавшей Гитлеру (зве)здюлей, и на которой он обломал зубы и ушёл, несолоно хлебавши, была Англия в 1940 году. Именно они поставили крест на желаниях фюрера завоевать всю Европу. И не в последнюю очередь Гитлер пошёл на СССР именно по итогам неудачной британской кампании. Лебенсраум — лебенсраумом, но это всё больше влажные фантазии фюрера на тему “как нам обустроить рабкрин”. Нацистская военная машина, получив по сусалам от томми, потеряла инерцию и инициативу. А “война кормит войну” — захватом источников сырья в СССР, особенно кавказских нефтяных промыслов, фашистские гниды хотели обеспечить свои вооружённые силы с целью вернуться и таки доломать неуступчивую Англию — сиречь, таки захватить всю Европу, их изначальную цель.

Поэтому мне всегда забавно смотреть это перетягивание одеяла туда-сюда на тему, чьи в этом лесу шишки — русские или американские. Английские! Вот так считаю. За всеми этими “Фуриями”, “Спасениями рядового Райана” и прочими пропаганд-парадами вклад скромных томми незаслуженно недооценён.