Блог экспериментатора
Как уже было написано в моей стенгазете, Интел нынче в жопе.
И тем временем:
Обамовско-демовские правительственные вложения, “bailouts” и “too big to fail” — это ужас-ужас, а эта Трампо-респовская бредятина — “замечательная, лучшая в мире сделка”. Смотри, не перепутай. Это, как водится, “другое”.
Все эти тузы и козыри — из одной и той же колоды.
С христианством разобрались — нет однозначного осуждения “нетрадиционных отношений” в Библии, все места как минимум спорные, а в единственном месте, где оно есть, есть зато другие предписания, на исполнение которых все плюют — что даёт основания для обвинения осуждающих в самом презренном лицемерии.
“А теперь — слайды”. Что же говорит насчёт LGBTQ+ Священный Коран? Вы удивитесь, но тоже… ничего. В Коране вообще всё сводится к одной истории про Содом и Гоморру, которую мы уже разобрали в предыдушей серии.
Эта тема встречается в нескольких сурах:
Напомню ещё раз, что там произошло — граждане из города Содом попытались организовать групповое изнасилование гостей Лота (в Коране — “Лут”). Это история не про любовь двух уважающих друг друга людей, а про нарушение элементарных моральных и социальных норм. Это история про насилие и унижение, а не про любовь и взаимное согласие.
В ней нет слов про “лесбиянок” или “трансгендерных людей”. Нет описания равноправных отношений или браков. Нет ничего, что прямо осуждало бы любовь между двумя взрослыми, которые уважают друг друга.
Что же мы имеем с этого гуся?
Коран упоминает народ Лута — и осуждает насилие, унижение, и нарушение норм гостеприимства (дичайшего моветона на Ближнем Востоке до сих пор). Современные “анти-ЛГБТК+” интерпретации — это уже толкование, а не сам текст.
А теперь сравним:
В Коране сотни аятов про справедливость, милосердие, щедрость, заботу о бедных. Аллах постоянно напоминает о милосердии, сострадании, и прощении.
И вот люди решают зациклиться на истории Лута и натянуть эту сову текста на глобус темы, которой там нет? Серьёзно? Хочешь жить так, как писал пророк Мухаммад (да благословит его Аллах и приветствует)? Начни с того, что сам Аллах ставит выше всего: милосердие, справедливость, и сострадание.
У меня всё.
В почтовый ящик упало приглашение на “групповое изучение Библии”. Тема: “Что же Писание говорит насчёт гомосексуализма”.
Цель кристально ясна — очередная промывка мозгов: “гомосексуализм — это плохо”.
Скажу честно: столько ненависти и проклятий, сколько я слышал от людей, называющих себя христианами, я не слышал ни от кого. Ни как атеист, ни как человек, у которого есть близкие друзья в LGBTQ+.
Хотите знать, что Библия на самом деле говорит против гомосексуальных отношений? Спойлер-спойлер — почти ничего.
Сколько реально в Библии мест, которыми верующие любят размахивать, когда речь заходит о LGBTQ+? Всего шесть. Не шестьдесят, не шестьсот. Шесть. И каждое из них — как минимум спорное.
Ветхий Завет:
1. Бытие 19 (Содом и Гоморра)
Это не про “геев”. Это про попытку группового изнасилования и про нарушение правил гостеприимства. Сам Бог потом через пророка Иезекииля (16:49) пояснил: грех Содома был в гордыне, чревоугодии и безразличии к бедным. Ничего про “геев”.
2-3. Левит 18:22 и 20:13
Да, есть запрет “мужеложства”. Но это только его часть, а остальные части запрещают, например, поедание креветок или ношение одежды из смешанных тканей. А ну-ка, ну-ка, кто из тех “христиан-борцов”, заодно не ест креветок и не носит смесь синтетики и хлопка, например — причём именно из-за того, что так сказано в Левите? Никто? Вот именно.
Новый Завет (и тут уже не Иисус, а Павел — потому что сам Иисус вообще-то ни слова не сказал про гомосексуальность):
4. Римлянам 1:26–27
Павел пишет про языческие оргии и культовые практики, а не про любящие однополые отношения. Контекст — идолопоклонство, а не любовь.
5. 1 Коринфянам 6:9–10
Тут встречаются греческие слова малакои и арсенокойтаи. Их часто переводят как “гомосексуалы”, но это, мягко говоря, натяжка:
малакои — буквально “мягкие”, использовалось как обидное слово для “слабаков” и “тряпок”.
арсенокойтаи — редчайший в практике термин, скорее всего про эксплуатацию (например, проституцию или педофилию), а не про равноправные отношения.
6. 1 Тимофею 1:9–10
Там снова арсенокойтаи. Всё та же история с переводом.
Потом, с тем, что написал Павел, есть та же самая проблема, что и с Левитом — там ещё навалом предписаний, про которые удобно умалчивают. Как как вам, например, мизогиничный до невозможности пассаж:
«Жёны ваши в церквах да молчат, ибо не позволено им говорить, а быть в подчинении, как и закон говорит. Если же хотят чему научиться, пусть спрашивают дома у мужей своих; ибо неприлично жене говорить в церкви». Ну что, выполняете? Женщины в ваших церквях молчат? Нет? Тогда почему именно “против геев” у вас вдруг железобетон?
Итого, что мы имеем с гуся? Всего шесть текстов? И ни один из них не описывает то, что мы сегодня понимаем под любовью двух взрослых людей, которые уважают и заботятся друг о друге.
А теперь сравним:
И вот люди решают зациклиться именно на этих шести? Серьёзно?
Хочешь жить по-христиански? Начни с того, что важнее для Иисуса: любовь, милосердие, и справедливость. Всё остальное — человеческие надстройки.
P.S. Я бы пошёл к ним на “изучение”, но знаю, чем кончится. Это будет как шахматы с голубем: он раскидает фигуры, насрёт на доску, и объявит себя победителем.
Извините, но пока вот такие нацики присутствуют в рядах дорогой Республиканской Партии, а оная ничего не говорит по этому поводу — я не смогу за них голосовать.
Это Кайл Лэнгфорд, кандидат в губернаторы штата Калифорния (!) от Республиканцев.
У него вообще в Твиттере богато.
И разумеется, он антисемит!
Плюс он гомофоб (это в Калифорнии-то!!!)
А как вам, например, заявление, что самым большим антикоммунистом в истории был Адольф Гитлер? Вне зависимости от фактической верности этого заявления и моего отношения к коммунизму — Гитлер это как, действительно именно тот человек, которого ты хочешь намалевать на своём флаге? Пост, к сожалению, сейчас найти не могу.
И вишенкой на тортике — “добрый католик”:
В-общем, пока Республиканская Партия не очистит себя от подобного говна, и будет продолжать потворствовать маргинальным группам откровенных нацистов — извините, хрен вам, а не мой голос.
По мотивам поста про родительский контроль над устройствами поизучал, как на Ведроидах организован этот рабкрин.
Отвратительно он там организован.
Там “из коробки” вообще такого функционала нет. Надо дополнительные приложения ставить, например, Google Family Link или Kaspersky Safe Kids (чур меня, чур меня, чур!!!). Так как это приложение, а не функционал, встроенный в ОС, некоторые решения могут обходиться через включение режима энергосбережения (какая идиотия).
А на айФонах родительский контроль является частью самой операционной системы, и выполняется он — с привилегиями операционной системы, а не приложения. Так просто обойти его — не получится.
Ну что же, дорогие сэры, что я ещё могу сказать по этому поводу, кроме как повторить в очередной раз:
Какое же ентот ваш Ведроид — ГОВНО!!!!!!
В Англии ввели закон, согласно которому сайты, дающие доступ к материалам только для взрослых, должны проверять возраст пользователей. Идиотия тупая, как обычно. И дело даже не в том, что проверка возраста происходит, например, по скану государственного документа, который может потом “утечь” — и прецеденты уже были. И даже не в том, что таким образом происходит вторжение в частную жизнь пользователя. Проблему я вижу в том, что с больной головы постоянно валят на здоровую — на техкомпании.
Идея ведь в чём? Официально — “чтобы дети не смотрели порнуху”. Это уже набившее вот такую оскомину политическое клише — под видом “защиты детей” на деле вводится любая драконщина.
Разумеется, оно уже было в Симпсонах.
Дети — это ответственность родителей. Точка.
Если у тебя дети дома бесконтрольно могут смотреть всякое — это ты мудак, а не техкомпании. К тому же, как показывает опыт, все эти “ограничения” достаточно легко обходятся. В Англии количество VPN аккаунтов выросло на 1400%!! А если дети могут беспрепятственно менять настройки и устанавливать на устройства программы, включая VPN — это тебя надо штрафовать, а не техкомпании. Твои дети — это твоя ответственность, а не техкомпаний. Функции родительского контроля есть на всех операционных системах — от Винды до Мака и iOS. Я не знаю, как на Ведроидах, но уверен, что там тоже оно есть. Если ты не можешь потратить пять минут на их настройку — либо не имей детей, либо не покупай устройства. А уж с наличием вездесущего ИИ, который может дать пошаговые инструкции, по-моему, уже даже кот может эти настройки сделать. Надоело уже вот это спихивание ответственности с родителей за детей на кого попало — только не на самих родителей.
Особенно горько осознавать, что Англия, увы, это не исключение. Задолго до Англии примерно те же педерасы в плохом смысле слова сделали то же самое в нашем штате в 2024 году, приняв билль 164. И, увы, не один наш штат такой долбанутый.
Порносайты, кстати, по-моему, не вводили никаких проверок. Просто при заходе с алабамского или других айпишников, где есть соответствующие долбозаконы, некоторые сайты не дают ничего просматривать, просто высвечивается надпись “в качестве протеста мы не обслуживаем запросы из вашего штата. ваше возмущение можете передать вашим законодателям.”. И привет, котятки.
Затея с ихним “блокированием экстремистского контента” и наказаниях за поиск этих самых материалов, конечно, смешна в своём идиотизме (впрочем, конечно, ни для кого не секрет, что законы они принимают не для того, чтобы законы соблюдались), но вот я считаю, что “Майн Кампф” (Моя борьба) авторства Адольфа Гитлера они решили забанить совершенно зря.
Наоборот, я считаю, что эту книгу надо обязательно ввести в школьную программу, и сделать её чтение принудительным.
Почему я так думаю? А потому что я эту книгу, знаете ли, прочитал. И вот что я имею по поводу этого опуса сказать:
Какое же эта книжонка — запредельное говно! Безотносительно, собственно, её отвратительного контента, она написана исключительно идиотским и тупорылым слогом, в ней Гитлер постоянно срывается в долбанутые напыщенные тирады; в большинстве глав я с трудом продирался сквозь параграфы, постоянно теряя нить слабо связанного повествования. В ней столько воды, самолюбования, и отсебятины, и язык настолько косный, что я вообще не понимаю, кто её читает добровольно. Произносить популистские речи фюрер, может быть, был и мастер, а вот писатель из него был настолько архихреновый, что я только диву давался, еле-еле добираясь до конца каждой страницы.
Так вот, надо детей обязательно заставлять прочитать эту книженцию. А потом ещё — сочинения по ней писать, чтобы жЫсть мёдом не казалась.
Я гарантирую — абсолютно все эту гадость возненавидят.
PS: Я не фанат марксистских взглядов Клима Жукова, но он человек исключительно умный, и когда выступает не про превосходства коммунистической идеологии, обычно попадает в точку:
“Про свободу слова и какую-то демократию умолчу.
Но!
Я пишу материал о современных нацистах. У меня половина запросов в поисковик строго экстремистские, потому как другого способа ознакомиться с информацией и оформить грамотную ссылку человечество пока не изобрело.
Отсюда вопрос:
— Граждане законотворцы, вы на какой планете проживаете? Как в Киндзадза, на другой?”
Слушайте, а вы читали текст этого самого “Большого Красивого Билля”? Там отдельные секции… весьма людоедские.
Например, установили мы биржи (exchanges) для продаж медицинских страховок. Через эти самые биржи купили страховки 16 с гаком миллионов человек. Страховки эти дотируются государственными деньгами, и предназначены для тех, например, чья работа не предлагает медицинскую страховку. В основном это люди малоимущие.
Я не собираюсь говорить про то, что страховая медицина в том виде, в котором она сейчас существует в нашей стране — вещь абсолютно людоедская сама по себе. Я на эту тему уже многократно высказывался. Речь про другое — билль в текущем виде сильно урезает и эти страховки. Например, начисто режет любые процедуры по смене пола. Но это ладно — хотя я и это не считаю справедливым — но поглядите, что они добавили в эти самые процедуры по смене пола!
“В данном разделе … термин “процедура изменения пола” означает в отношении физического лица любое из следующих действий, когда оно выполняется с целью преднамеренного изменения тела такого физического лица (в том числе путем нарушения развития организма, подавления его естественных функций, или изменение его внешнего вида), чтобы он больше не соответствовал полу индивидуума:
(A) Проведение любых хирургических вмешательств, включая–
(i) кастрацию;
(ii) стерилизацию;
(iii) орхиэктомию;
(iv) скротопластику;
(v) вазэктомию;
(vi) перевязку маточных труб;
(vii) гистерэктомию;
(viii) овариэктомия;
(ix) овариэктомия;
(x) метоидиопластика;
(xi) клиторопластика;
(xii) реконструкция фиксированной части мочеиспускательного канала с метоидиопластикой или фаллопластикой без нее.;
(xiii) пенэктомия;
(xiv) фаллопластика;
(xv) вагинопластика;
(xvi) вагинэктомия;
(xvii) вульвопластика;
(xviii) редукционная хондропластика щитовидной железы;
(xix) хондроларингопластика;
(xx) мастэктомия; и
((xxi) любая пластическая, косметическая или эстетическая хирургия, которая феминизирует или маскулинизирует черты лица или другие особенности тела человека.”
Шут с ней, с фаллопластикой и клиторопластикой. “Раз социальная революция — не надо топить“. Но стандартные-то процедуры предохранения от беременностей для семей, у которых уже есть дети, типа вазэктомии или лигатуры маточных труб тут с какого боку? Они что, хотят, чтобы малоимущие ещё больше плодились? Абортами, если что, тоже преимущественно малоимущие пользовались. И я что, теперь, тоже трансгендер, получается? По биллю получается, что трансгендер. Спасибо ещё, хоть обрезание ещё покрывают, а то я дважды трангсендер бы был. Вот так вот, живёшь себе, живёшь и здрасьте — никогда такого не было и вот опять.
Что сказать, республиканская партия в очередной раз показала, что это партия злобных мудаков-людоедов.
То, что США рано или поздно расфигачат персидские ядерные объекты, было очевидно ещё в начале 2000х годов, когда АЭС “Бушер”, строительство которой начали ещё специалисты ФРГ при персидском шахе, начало таки доводиться до конца силами уже специалистов российских. Так что никакого удивления у меня это не вызвало, это был только вопрос времени.
Причём, было так же понятно, что абсолютно неважно, кто в час “Х” будет в США у власти, какая партия. Это так, мелкие детали, штрихи к портрету.
Меня вот только сильно озадачивает, когда товарищи слева начинают, как по команде, выть про неконституционность подобных действий только потому, что действия осуществил президент-представитель товарищей справа:
А вот когда Монькин хахаль, более известный как Билл Клинтон, без всякого согласования с Конгрессом в 1998 году провёл трёхдневную операцию по бомбардировке Ирака с целью уничтожить их заводы по производству оружия массового поражения (да-да, того самого, ну которого “там не было”) — где были товарищи слева? Ах, ну да, “это же другое”.
А когда в 2011 году Обама, тоже не обременяя себя согласованием с Конгрессом, бомбанул Ливию с целью унасекомить режим Мухомора Кадаффи? Это как, тоже “другое”? Где вы были-то? Тоже призывали к импичменту за нарушение Конституции? Как это нет? Ах, ну да, “это же другое”. Простите, запамятовал. Конечно же, “другое”.
PS: Кстати, несмотря на то, что Кадаффи был гнидой, причастной к теракту самолёта “Пан-Американ” над Локерби, спонсировал террористическую группу “Чёрный сентябрь”, которая ответственна за убийство израильских спортсменов в 1972 году на Олимпиаде в Мюнхене, а также лично участвовал в ультрапомпезных похоронах террористов, этих самых спорстменов убивших, его отстранение с некоторых сторон было ошибкой. У него была договорённость с Берлускони — он не даёт контрабандистам людей действовать в Ливии. А теперь обоих нет, и договорённости той тоже нет, и через Средиземное Море в Италию и далее в Европу хлынул мутный поток мигрантов. Это, конечно, не для нас проблема, а для Европы, но всё равно.
Вот некоторые граждане аж кюшать не могут, такую неприязнь испытывают к нелегальным мигрантам. Гнев отчасти понятен, но он не по адресу.
Являются ли нелегальные мигранты проблемой? Да, являются. Это благодатная питательная среда для самого разного рода криминала — контрабанды людей, поддельных документов, наркотиков, и т.д. Любое незаконное пересечение границы — проблематично. И если мексиканские работяги это ещё одно, то члены картелей, террористы, агенты китайской и прочих разведок — уже совсем другое.
Однако, большинство нелегальных мигрантов — это простые работяги, которые просто хотят лучшей жизни. Они лично мне не враги. Можно долго разговаривать про некий положительный экономический выхлоп от их присутствия (если он есть), но на мой взгляд, любой разговор на эту тему — абсолютно гнилой, это как рассуждать на тему положительного экономического выхлопа рабовладения на Юге США. Положение бесправных мексиканских рабочих таково, что оно с этим рабством вполне себе граничит. У них нет никакой охраны труда, никакой пенсии, никаких медстраховок и прочего соцпакета, нет профсоюзов, даже нет тупо выходных дней и оплачиваемого отпуска. Паши от зари до зари — вот тебе и отпуск. Строить на этом фундаменте разговор о положительном экономическом выхлопе — мне просто брезгливо.
Зато знаете, у кого есть от этой ситуации выгода? У бизнесов, которые их нанимают. И то, что с 1990 года, когда их в стране было 3.5 миллиона, а сейчас их почти 13 миллионов — это их вина. А чо бы их не нанимать? Работают за гроши, соцпакета не требуют, работу не пропускают, и ни на что не жалуются. И профсоюзы, заразы, не создают!!!!
Поэтому претензии и гнев на нелегалов должен быть адресован этим бизнесам, а не самим нелегалам. Это именно они их сюда завозят. Если бы не они, не было бы никаких нелегалов. И если поставить задачу искоренить нелегальную трудовую иммиграцию — надо просто начать штрафовать и сажать в тюрьму владельцев этих бизнесов. Не стрелочников каких-то, а сразу идти на самый верх. Главу совета директоров “Тайсон Фудз”, компании, которая массово нанимает как легальных мигрантов, так и нелегалов, посадите “на пятнадцать суток” в холодную — и проблема решится моментально.
Только вот нет у нас на политическом горизонте никого, кто бы хотел по-настоящему решить эту проблему.
Что? Депортации? Не смешите мои сапоги. Депортациями, какими бы массовыми они не были, эту проблему не решить. Вы просто почешите репу и прикиньте, сколько ресурсов понадобится для того, чтобы заловить и депортировать тринадцать миллионов рыл. Их, для начала, надо поймать всех и где-то держать. Вот чисто для сравнения, суммарно ВСЁ население всех тюрем, федеральных, штатовских, и местных составляет менее двух миллионов человек. И где вы собрались их всех держать? Гигантские концлагеря под открытым небом строить, Адольф Айхманн-стайл? А сколько понадобится агентов миграционной службы, чтобы их ловить? А если хотим сохранить видимость законности, они же ещё перед судом должны предстать. Или будем внедрять передовой советский опыт судов-“троек”? А если они ещё добром не поедут, тогда что? В Калифорнии уже была лайтовая, превью версия. Хотите усугубить? Вы подумайте сначала головой, а потом брякайте уже. Абсолютный максимум, который мы можем выслать — это несколько сотен тысяч человек в год, не более. Такими темпами, которым пополняется пул нелегалов в США, это в самом лучшем случае удерживание паритета.
Депортации и весь этот шухер, наведённый администрацией Трампа — это пропагандистский трюк, не более. В реальности они даже вмятину не оставят.
Что? Демократы виноваты, нелегалов навпускали? Правда, что ли? А знаете ли вы, что пик депортаций нелегалов был при демократе Обаме в 2012 году — 410 тысяч человек?
Что демократы, что республиканцы — виноваты все партии, периодически меняющиеся у власти. Никто из них не собирался решать проблему, в том числе и потому, что нелегалы “представляют собой особый и мощный интерес. Все знали, что этот интерес каким-то образом стал причиной войны.“. Простите, увлёкся — это часть Второй Инаугурационной Речи президента Линкольна о рабстве как о главной причине Гражданской Войны. За 160 лет ни черта не поменялось в нашей стране в том, что есть люди, которые делают на других бесправных людях свой гешефт — и останавливаться не собираются.
Так что же надо сделать-то? Нужны огромные перемены в нашей стране. Необходимость иммиграционной реформы в нашей стране зреет уже не первое десятилетие. Сейчас наше законодательство в основном сфокусировано на семейной иммиграции, с крохотными вкраплениями трудовой иммиграции по визе H1B, лотерее, и прочей ерунды, погоды не делающей.
Хотите избавиться от нелегалов? Сделайте так, чтобы быть нелегалом было намного сложнее (см. пятнадцать суток для председателей совета директоров), а въехать легально, чтобы работать — намного проще. А тринадцать миллионов рыл, уже присутствующих на нашей территории, придётся легализовать, больше ничего с ними сделать невозможно. Тем, кто не накосячил во время своего пребывания — давать рабочие визы с перспективой гринкарты. Ну, а тех, кто не ради добра сюда приехал, конечно, высылать.
Хочешь работать в США? Специальность есть? Перед законом чист? Предложение работы получил уже? Заходи.
А вот после этого уже можно и стену на границе строить, проволоку под током проводить, вышки с пулемётчиками ставить, и рыть ров, разумеется, с крокодилами. Только вот, скорее всего получится, что тупо не надо будет. А границу можно и дронами патрулировать.
Только вот нет у нас такого законодательства. Кто в этом виноват? Добро пожаловать к зеркалу. Это мы с вами продолжаем выбирать придурков, которые трясут своими погремушками, важными только для долей процентов населения. Демократы трясут своей DEI и правами китов-гомосеков, а республиканцы хотят строить теократию и запрещать аборты. А воз, в котором находится 99.9% американцев, тем временем — ни с места. И, извиняюсь за выражение, заебало уже, и заебали обе партии. Выгнать их всех, и завезти новых.
Кортинко от ЧатЖПТ.
Хау! Бледнолицый всё сказал.