Блог экспериментатора
Продолжая тему медицинских сериалов, есть сериал про доктора Ватсона, про то, как он возвращается в… Питтсбург после “Последнего дела Холмса”, где оный погибает в водопаде вместе с Мориарти, и открывает свою клинику. Поглядел я на постер сериала… и расхотелось мне его смотреть, совсем.
Кстати, в сериале профессор Мориарти, оказывается, выжил. А это актёр, который его играет:
Вишенкой, на тортике.
А я, знаете ли, против парада, намеченного на 14 июня сего года. И не только потому, что он совпадает по дате с днём рождения нашего президента — мало ли какие совпадения бывают.
Дело в том, что у Соединённых Штатов нет этой традиции побряцать оружием на публику и проехать по площади с гигантскими фаллоимитаторами на прицепах, чучхе-стайл. Показать силу и удаль молодецкую — это не наше. Американский патриотизм всегда был ориентирован на ветеранов, службу своей стране, и памяти о погибших — у нас нет Дня Победы, у нас есть День Памяти и День Ветеранов. И не надо эту традицию начинать, да и отцы-основатели неоднократно высказывались против милитаризма.
Парады в истории США, конечно, были — но только по большим праздникам. В 20 веке (за сто лет!) таких парадов было всего три штуки:
1. Победа в Первой Мировой
2. Победа во Второй Мировой
3. Освобождение Кувейта
И какие у нас поводы-то? Армии США исполняется 250 лет? И что? А когда исполнилось 200 лет, в 1975 году, был ли парад? Не было? И правильно, что не было — ибо праздновать было нечего, как раз в 1975 году США сбежали из Вьетнама.
А сейчас что, повод есть? Какой? Дай догадаюсь — наше бегство из Афганистана?
Чо празднуем-то, дорогие сэры?
Нафиг этот парад. Дурака только валять.
Пока наш рыжий балбес говорит, что США сделали для победы над нацизмом “больше всех”, я скажу вот что. Как грица, “hot take”.
Первой страной в Европе, выдавшей Гитлеру (зве)здюлей, и на которой он обломал зубы и ушёл, несолоно хлебавши, была Англия в 1940 году. Именно они поставили крест на желаниях фюрера завоевать всю Европу. И не в последнюю очередь Гитлер пошёл на СССР именно по итогам неудачной британской кампании. Лебенсраум — лебенсраумом, но это всё больше влажные фантазии фюрера на тему “как нам обустроить рабкрин”. Нацистская военная машина, получив по сусалам от томми, потеряла инерцию и инициативу. А “война кормит войну” — захватом источников сырья в СССР, особенно кавказских нефтяных промыслов, фашистские гниды хотели обеспечить свои вооружённые силы с целью вернуться и таки доломать неуступчивую Англию — сиречь, таки захватить всю Европу, их изначальную цель.
Поэтому мне всегда забавно смотреть это перетягивание одеяла туда-сюда на тему, чьи в этом лесу шишки — русские или американские. Английские! Вот так считаю. За всеми этими “Фуриями”, “Спасениями рядового Райана” и прочими пропаганд-парадами вклад скромных томми незаслуженно недооценён.
Вот подумал, а какие профессии в мире информационных технологий может убить искуственный интеллект?
На мой взгляд, никакие.
Возьмём, например, сисадминство, мне наиболее близкое.
Что в мире сисадминства может сейчас сделать ИИ? Писать несложные скрипты? Ну, может — хотя с большими оговорками, про них ниже. Рисовать правила для брандмауэра под нужные задачи? С большим скрипом, знаете ли. Вот я попросил нарисовать правила для брандмауэра, стоящего между IIS веб-сервером, прицепленным к домену, и контроллером домена — ИИ полностью просохатил NTP, например (порт 123/UDP). А если у тебя на серверах и доменных контроллерах время не совпадает, то кверху мехом поплывёт керберос, после чего вообще вся аутентификация в домене пойдёт по известному месту.
ИИ — птица гордая, не пнёшь — не полетит:
Да шут с ними, со скриптами и правилами для брандмауэра. Витую пару кто будет обжимать? Тоже ИИ? А по фальш-потолку лазить будет кто, тоже он? Менять батарейки в ИБП, сервера ставить в рэки, подключать и настраивать коммутаторы, монтировать точки беспроводного доступа, менять картриджи в ленточных накопителях, отвозить их в банк, и так далее, и тому подобное — кто будет? Неужели тоже ИИ?
Нет, братцы-кролики, это какой-то киберсисадмин-терминатор понадобится, и что самое главное — стоить-то он будет дороже человека.
Вот дурацкие картинки рисовать — это оно умеет, да.
Какие ещё профессии в ИТ может заменить ИИ? Программиста, что ли? Ну, я не вполне программист, хотя бакалавра я получил в CS. Но даже из того, с чем я сталкивался лично, вполне очевидно, что код, генерируемый ИИ, во всяком случае, на данный момент — говно. Нет, я не хочу сказать, что он не работает.
Просто во-первых, библиотеки, объекты, и вызовы, которые использует программа, ИИ написанная, обычно уже года два-три не используются, так что от среды разработки в рожу как минимум прилетают предупреждения о том, что “code deprecated”. А во-вторых, в программировании способов снять шкуру с кошки — мильён, и ИИ не выберет самый лучший. Он выберет тот, который знает.
Я тут у себя давненько написал было гневный пост о том, что R, дескать, медленнее Питона с Нампаем — используя код на R, нарисованный ЧатЖПТ. А потом в комменты пришёл погромист на R и немножко, но нежно повозил меня рожей об стол, дав мне нормальный код на R, который выполнялся раз в десять быстрее минимум.
На данный момент код, генерированный ИИ, годится максимум на то, чтобы начать с чем-то разбираться (как вот я, например, ничего не знал про язык R), а как только разберёшься — сразу же выясняется, что делать лучше не так, а совсем даже по-другому.
И даже простенькие скрипты для сись-админирования ИИ рисует через задницу. Скрипты, которые пишу я, обычно раза в два-три короче генерируемых ИИ, их легче настраивать под свои нужды, их проще читать, и работают они быстрее.
Можно, конечно, уповать на то, что “щас ИИ допилят и тогда”. А вы знаете, я не разделяю оптимизма. И дело даже не в том, что я считаю, что мы практически полностью выбрали тот запас, который есть в существующих моделях ИИ — хотя и это тоже правда. Чтобы продолжать развивать модели так, как они развиваются сейчас, экстенсивно, нам надо было позавчера начинать строить ядерные электростанции, причём массово. Потому что жрёт это дело сейчас — просто как не в себя. Вот у шурина есть школьный товарищ, инженер-электрик “Сатерн Компани“. Пришёл к ним Микрософт, говорит, хотят строить датацентр для ИИ в Миссиссиппи — благо там земля дешёвая. Главный затык — ентому датацентру вынь да положь 500 мегаватт мощности. А где её взять, спрашивается? 500 мегаватт — это, мягко выражаясь, дохера как много. И ента ваша “зелёная энергия” с ветрячками да панельками её обеспечить тупо не в состоянии. Не в режиме 24/7.
Главный затык — он в том, что любая, самая сложная модель — бессмысленна без тренировки, а на чём её тренировать? На том, что лежит в интернете? В интернете лежит “мнение большинства”, а в узкоспециальных вопросах большинство, как известно, всегда неправо.
Но даже если в интернете лежала бы “правда”, то я не знаю, как в других областях, а в сфере информационных технологий “правда” теряет актуальность чуть быстрее, чем мгновенно, а так как модель требует для тренировки огромное количество машинных часов, к тому времени, как она эту “правду” усвоит, она уже устареет. Именно поэтому код, генерируемый ИИ, почти всегда (в моём опыте) маркируется как “deprecated”.
Так что лично я считаю, что айтишникам бояться нечего. Пока (пока) ИИ работает, на мой взгляд, именно так, как он должен работать — “множителем силы” для мастеров. Подмастерье, если можно так высказаться; подспорье как максимум.
В одном своём посте человек поинтересовался, может ли стук передавать азбуку Морзе (я, к слову, не люблю неправильное название “Морзе” — изобретателя звали Сэмюэл Морс, а не “Морзе”, но “тут теперь так принято”).
Я в комменте заявил, что нет. Основой кода Морзе являются точки и тире — разную длину которых не передать одинаково коротким стуком.
Однако мне возразили, что можно, дескать, на основе ритма. И что потенциальный затык может возникнуть только в последнем тире последнего слова. Меня эти слова ничуть не убедили.
Ну, хорошо, давайте тогда перейдём от теории к практике, и попробуем сами.
Вот спецификация самого кодирования:
“В стандартном коде Морзе за единицу времени принимается длительность самого короткого сигнала — точки. Длительность тире равна трём точкам. Пауза между элементами одного знака — одна точка, между знаками в слове — 3 точки, между словами — 7 точек.”
И прямо с самой спецификации становится очевидно, что с распознаванием тире будут явные проблемы, причём даже не в случаях, когда тире последнее. Нет, дорогие сэры, проблемы возникают не только с последними тире. Наоборот, ещё хуже получается, когда тире в середине буквы.
Вот, возьмём, например, букву L. В коде Морзе она обозначается как ._..
Если передать это стуками, то получится тыц-тыц — потом пауза именно что на три точки — тыц-тыц. Почему пауза именно на три точки? Потому что длина тире три точки, плюс пауза на точку между буквами. 4 – 1 (один стук) = 3.
Ну, а теперь ответьте, дорогие, мои, что перед нами — буква L или II? А вот не сможете ответить. Букву E (одна точка) вы в слове hello тоже от T (одно тире) не отличите, по той же самой причине — после одного стука расстояние до следующей буквы будет точно таким же. Да вы даже букву O (три тире) не прочитаете правильно — а вдруг это EEE, или EET, или вообще TTT.
Не буду голословным. Лучше показать наглядно. Вот я пошёл на сайт-генератор кода Морзе, и вбил туда слово hello, снизив темп до пяти слов в минуту. Полученный код можно сгрузить в виде wav. Открыл я его в звуковом редакторе, добавил ещё один трек, где заменил точки и тире стуками. Вот скриншот:
Вот и попробуйте, используя только нижний трек, прочитать слово. И не выйдет нифига. Хотите попробовать на слух? Да легко, вот mp3 (грёбаное ЖЖ, разумеется, ничего этого не показывает, щас буду репу чесать):
Для тех, кто телеграфист со стажем, и настаивает на том, что таки можно — вот вам выход на следующий уровень. Скажите мне, пожалуйста, что за слово закодировано в этом звуковом клипе? Если честно сможете прочитать — признаю, что был неправ.
“Да, но ведь мы знаем, что в тюрьмах люди перестукиваются. Как они это делают?”
–Элементарно, Ватсон! Они не используют код Морзе. Они используют тупо алфавит. Первая буква алфавита — А, значит, стукнуть один раз. Б — два стука, В — три, и так далее. Соответственно, пять стуков, а потом один — это слово “ДА”. Вот и всё, и никакого Сэмюэля Морса.
Я уже несколько раз писал о своей теории, что США живёт примерно 30-летними циклами. Начало, обычно тяжёлое, середина — рывок вперёд, закат — жирование, почивание на лаврах, но и проедание всего накопленного за предыдущие два цикла и спускание всего в канализацию. Последний наш цикл — закат — начался примерно в 1992 году, с избранием Клинтона. Рывок начался в 1960е, а тяжёлый цикл начался в 30е, в Великую Депрессию.
Клинтону Буш-старший Клинтону на блюдечке с каёмочкой дал побеждённый СССР, после чего почти десять лет не было никаких войн, а 1990е оказались одними из самых тучных десятилетий в нашей истории.
Но и Клинтон, и Буш, и Обама спустили всё это славное наследие предков в унитаз. Новый, тяжёлый, цикл по идее, должен был начаться в 2022 году, но видимо начался только сейчас, на три года позже, а 2016й — был фальшстартом.
Вот все говорят, что Трамп рулит страной через указы. Абсолютно точно так же рулил Франклин Делано Рузвельт, руливший в начале тяжёлого цикла, в 1933 году. За всё своё президентство он их настрочил таким тиражом (3721 указа он издал), что его до сих пор из последующих президентов никто не побил. И все эти “ж-ж-ж” на предмет президентских сроков — они тоже не на пустом месте. ФДР рулил США аж до самой смерти в 1945 году, то-есть 12 лет или три срока. ФДР был настоящим диктатором, в оригинальном, римском смысле слова — то-есть, избираемый человек, наделённый очень высокими полномочиями, для решения какой-то очень острой проблемы. Нынче таких людей называют кризис-менеджерами.
ФДР остаётся в США популярным и уважаемым президентом, но дров он наломал — моё почтение. Концлагеря для японцев одни чего только стоят. Наша идиотская по своей негибкости система социального страхования — тоже его креатура. И даже самую большую проблему нашего общества — звезданутую страховую медицину — тоже создала его администрация.
Трамп и трампизм — это не причина. Трамп и трампизм — это симптом. Когда американское общество стоит на пороге кризиса, вот такие вот выверты у нас случаются. Хорошо это или нет — станет понятно только спустя много лет, как сейчас про ФДР; ну, а сейчас — неясно нифига вообще, кроме, похоже, одного — экономическому кризису, который все прочили несколько лет назад, наконец-то таки быть. Тогда его завалили деньгами и сопутствующей инфляцией, а сейчас, походу, пришло таки время платить по счетам.
Но я всё же с оптимизмом смотрю в грядущий день. Любой кризис — это так же окно возможностей. Рынок недвижимости сейчас, например, перегрет до полного неприличия. Перегреты многие другие рынки, тот же рынок ИИ, например. Должна, должна произойти какая-то коррекция — в том числе, и недвига пойдёт вниз. Может быть, мне удастся наконец-то стать настоящим помещиком, и прикупить земли. Говорят, Аллах больше земли не делает, так что надо покупать.
Всегда смешно наблюдать, как наши леваки сами о себя спотыкаются. Это политическое крыло одной рукой симпатизирует всяческим т.н. “зелёным” инициативам, а другой рукой — сжигает “экологически чистые” электромобили.
Крайне, крайне полезные идиоты. Оттенить, так сказать, внутренний дебилизм.
Причём очевидно ведь, что сам Маск от этого не несёт какого-то сильного ущерба — всё это движимое барахло, которые эти кретины с радостью сжигают, наверняка застраховано.
Ещё интересно было бы узнать, как себя нынче чувствуют товарищи слева, купившие в своё время эти самые “экологически чистые” автомобили “Тесла”. Неужели они теперь себя ненавидят? Неужели побегут этот афффтомобиль продавать как можно скорее?
А если серьёзно, то неспособность отделять творения от творца у такого огромного количества людей у меня вызывает серьёзное недоумение. Видимо, ковидобесные локдауны в своё время серьёзно сломали их хрупкую психику.
PS: теги хорошо сочетнулись — автомобили и политика. В сложное время живём, однако!
Как говорится, hot take.
Правильно сделал товарищ Доня Козырев сотоварищи. Гнать их под жопу коленом, сели только на шею, а выхлоп нулевой. Чем они вообще занимаются? Ну вот давайте почитаем.
Ну вот возьмём перечисление обязанностей с USA Facts:
Департамент образования (Education Department, ED) — это исполнительное ведомство на уровне кабинета министров, отвечающее за надзор за политикой в области образования и управление финансированием программ и отдельных лиц. Функции департамента включают поддержку государственных и местных систем образования, содействие равенству в образовании для всех студентов и предоставление грантов и кредитов высшим учебным заведениям и студентам.
По всем позициям — полный провал. Политика образования в Соединённых Штатах, во всяком случае на уровне среднего образования — абсолютно кретинская. Поговорите с любым американским учителем — узнаете много нового. У меня свояченица преподаватель математики в школе. Про федеральные инициативы типа https://en.wikipedia.org/wiki/No_Child_Left_Behind_Act и https://en.wikipedia.org/wiki/Every_Student_Succeeds_Act выражается исключительно нецензурной бранью. Кстати, о математике. Способы преподавания математики, начатые Common Core — абсолютно идиотские. В 2013 году наш штат, слава Аполлону, из этой бредятины вышел, но математику всё равно продолжают преподавать как Common Core. То-есть, по-идиотски — зубрением методов получения ответа, а не получению правильного ответа на вопрос. Они думают, что умение ответить на вопрос “сколько будет дважды два” шестью разными способами (я практически не преувеличиваю) что-то сдвинет в уме второклассников, и сподвигнет их на более глубокое понимание математики. Неа, не сдвинет. Они просто запутаются. Метод получения ответа должен быть, особенно на начальном этапе, только один. Все вот эти инициативы по сложению двух чисел разбиением на всё более мелкие и мелкие части — в два раза длиннее, и учит методу, а не получению правильного результата. Складывать большие числа надо в столбик.
Скриншот из видео, объясняющего методы Common Core, в частности один из способов сложения чисел Common Core Math. Слева — сложение в столбик, как нормально учили нас, наших пап и мам, и бабушек с дедушками. Справа — современная ересь.
“Да, так тоже можно”, но на кой чорт? Вот мы с вами или наши бабушки, что, не сможем сложить два числа, что ли? Клянусь Юноной, мы как минимум получим ответ быстрее! Да, и если хотите окончательно охренеть, поглядите там, как они предлагают большие числа умножать — один метод, это, напроимер, раскладывание умножаемых чисел на суммы в скобках, их раскрыванием, и т.д. Поседеть можно к тому моменту, когда ответ получишь.
Гнать в шею того, кто всё это придумал и внедрил. И добавить коленом под жопу.
Ну да, тут можно возразить — “а если твой штат вышел из этой национальной инициативы, и более не требует обучения по этим стандартам, чего же вы не вернули в школы условного Киселёва?” Да, вернуть Киселёва в школы, безусловно, нужно, и я как могу, пытаюсь на это влиять. Но суть не в этом. Суть в том, что если на данный момент всё равно решает штат — на кой тогда мне нужен федеральный чиновник? Чего он в моей жизни меняет, кроме как сосания моих налоговых денег? Ничего он не меняет, и от его ухода хуже точно не станет.
Чего у нас там ещё осталось из функций Минобразования? А, внедрение “равенства” в образовании. Тут надо отметить, что используется английское слово equity, а не equality — то-есть, равенство результатов, а не равенство возможностей. Что в итоге означает то, что дурак и умный будут знать одинаково — то-есть, оба будут обучены отвратительно. Уже много раз видели. Как только начинаются разговоры о том, как насильно всех сделать равными — жди беды.
Чего ещё? Ах, ну да, гранты и финансовая поддержка. Но поддержка КОГО?
Вот пойдём на сайт Минобразования и поглядим на пару примеров, кому и на что они дают гранты.
https://www.ed.gov/grants-and-programs/apply-grant/available-grants:
“Программа Центра образовательного совершенства для чернокожих учителей в колледжах и университетах с историческим черным населением (CEEBT) предназначена для поддержки образцового центра образовательного совершенства в одном или нескольких высших учебных заведениях с высоким уровнем образования (HBCU), которые продемонстрировали доказанную репутацию в области выпуска высококвалифицированных, хорошо подготовленных чернокожих учителей.”
“Программа D2 предоставляет гранты государственным образовательным агентствам (SEA) в консорциумах с местными образовательными агентствами (LEA) для получения и оценки дезагрегированных данных по субпопуляциям AAPI для изучающих английский язык (EL) за пределами существующих семи расовых и этнических категорий в школьном сообществе. Десегрегированные данные будут использоваться для определения целевых стратегий по закрытию пробелов в образовательных возможностях.”
“Эта программа предоставляет дискреционные гранты общественным организациям, в первую очередь обслуживающим и представляющим коренных гавайцев, для планирования, проведения и администрирования программ карьеры и технического образования (CTE), которые ведут к получению годичных сертификатов или двухлетних степеней.”
“Цель программы — помочь американским индейцам с ограниченными возможностями, в соответствии с сильными сторонами, ресурсами, приоритетами, проблемами, способностями, возможностями, интересами и осознанным выбором таких людей, чтобы такие люди могли подготовиться и заняться высококачественной работой, которая увеличит возможности для экономической самодостаточности. Услуги программы предоставляются в соответствии с индивидуальным планом трудоустройства и могут включать услуги традиционного лечения.”
На коренных гавайцев и индейских шаманов-инвалидов у нас, получается, деньги есть. А на нормальную школьную программу по математике — извините, нет. И это ещё 2025 год, многое из доступных грантов оттуда поубирали. А в 2024 году там ещё деньги детям нелегальных мигрантов давали, чтобы в институт пойти учиться. Поглядите на archive.org если интересно.
Нам точно нужно это федеральное ведомство? Не отрицая никак проблемы образования отдельных меньшинств, я глубоко убеждён, что на федеральном уровне их не решить, никак. Такие вещи вообще надо решать максимум на уровне города, даже не на уровне штата. И уж совершенно точно — не на уровне засевших на речке Потомак государственных чиновников, большинство из которых даже учителями никогда не работали.
По-моему, правильно их собираются разогнать. Поддерживаю.
Вышел GIMP 3.0. Скачал, поставил. Убедился в очередной раз, что эта поделка до сих пор ни для чего нормального не годится, и стёр.
History brush? Не слышали.
Создание файла CMYK? Нет, до сих пор не видели.
Почему в примитивном диалоге Curves в УРОДЕ 3.0 до сих пор, японский бог, нет пипеток выставить high, mid, и low? На кой чорт вообще нужен этот диалог, если ты ему даже нормально сказать не можешь, что на твоём изображении является самой тёмной точкой (или наоборот, самой светлой) — и что всё остальное надо посылать нахер? А? А???
Да что там Curves — эффекты слоёв, которых мне в сравнении с нормальным редактором изображений (фотошопом) не хватало — долго делали-делали, тужились-тужились, и наконец-то высрали. И получилось, как водится, говно.
Во-первых, ими очень сложно пользоваться. Мне пришлось просмотреть два ролика на ютубе, чтобы понять, КАК — вот такой вот “продуманный” интерфейс. В фотошопе ты идёшь в меню слой – эффекты — и применяешь, какие надо. А здесь надо сначала применить какой-то эффект, чтобы он появился в меню применённых эффектов для слоя.
Во-вторых, не все эффекты являются обратимыми — например, эффекты освещённости (lighting) как ты применил — и всё, хана, выбито зубилом в граните, как-то поменять не получится, разве что через Ctrl+Z. Но фишка-то — как раз в лёгкой изменяемости и обратимости!!
В-третьих, работают они исключительно медленно — глазами видно, как изображение меняется по кусочкам, будто снова за 80486 компьютер сел. Видеоускорители? Нет, извините, прошло мимо нас.
А знаете, почему “всё у них так”? Потому что GIMP создают программисты. Во-первых, они делают то, что им кажется важным. А во-вторых, они делают это так, как им кажется правильно, а не пользователям. А фотошоп? А фотошоп создаётся не сколько программистами, сколько командой профессионалов из самых разных отраслей, как то: печатников, редакторов, верстальщиков, фотографов, художников, дизайнеров интерфейсов, вебмастеров, и так далее. А над ними всеми стоит начальник проекта, с плёткой в руках, и всех постоянно бьёт по жопе, чтобы было так, как он/а сказал/а, а не так, как они сами себе придумали, чтобы было удобно и нужно. Потому что если так не делать, то вот и получится УРОД версии 3.0.
Вот тут отменяют всякие государственные расходы, на хорошее и не очень. В головы большинству запала, конечно, отмена расходов на исследования мышей-трансгендеров. И даже те, кто поддерживает демпартию вообще и президентство Бидоныча в частности, сидят такие задумчивые, репу чешут, мол, “да, госрасходы на трансгендерных мышей — это, наверное, неправильно”.
А у меня вопрос — а чего принципиально неправильного в расходах на трансгендерных мышей? Почему обязательно надо НЕ изучать этих самых мышей?
Форбс, например, пишет, что на этих самых мышах исследовали безопасность гормональной терапии. Учитывая, что одних только трансгендеров в США почти полтора миллиона, а людей на заместительной гормональной терапии — ещё больше, включая, например, меня — я не вижу в этих тратах абсолютно ничего предосудительного. Сколько там потратили, восемь миллионов с копейками? Это одна миллионная процента всего федерального бюджета США, ни о чём вообще.
Маск, сука, верни трансгендерных мышей!!!!
