Блог экспериментатора
Есть у меня флешка на 128 гигабайт. Винда её форматирует NTFS примерно секунды две. Та же самая флешка, воткнутая в Линуксовую машину, форматируется ext4 уже полчаса. И конца-края этому процессу не видно.
Современная, дружественная пользователю операционная система, да.
PS: Не говоря уже о том, что NTFS в сто раз круче ext4. На флешке, правда, не так важно.
В самом деле, кто бы мог подумать, а??? ВНЕЗАПНО, в расстрелах виноваты проблемы во взаимоотношениях внутри школы, а не отстутствие вооружённой охраны и не продажа огнестрельного оружия законопослушному взрослому населению. Слава Марсу, до кого-то потихоньку начинает доходить, что общественные болезни (а стрельба в школе — это именно что общественная болезнь) надо лечить, леча общество, раз уж даже оплот леволиберальной мысли NPR подобное напечатал.
Ну чо, с октября следующего года — всё, закончилась свобода передвижения и отсутствие паспортов? Обычные водительские права теперь йок, не будут служить удостоверением личности. Ну как, будут, конечно, но только для штата. В самолёт с ними не сядешь т.к. это уже федеральная площадь, а для федералов водительское удостоверение с октября 2020 — филькина грамота.
Чтобы сесть в самолёт, надо получить удостоверение, действительное для федералов, сиречь, Real ID. Это выглядит как обычное водительское удостоверение, только чтобы его получить, мне надо предъявить именно что паспорт или свидетельство о натурализации. Американцы по рождению могут показать свидетельство о рождении. Ещё надо будет доказать, что ты действительно живёшь по указанному тобой адресу. Ах да, ещё и гендер надо указать.
Я отказываюсь понимать, зачем, чтобы поехать в другой штат той же страны, мне надо доказывать, что я гражданин и доказывать, что я действительно живу по указанному мной адресу. Ну, и гендер ещё предъявить, ага. Это совок какой-то в самом худшем смысле слова.
На машине, конечно, можно туда поехать, но поехать, например, из Майами в Сиэтл на машине — это, мягко говоря, очень не для всех вариант.
Спасибо, Джордж Буш (это его администрация сделала нам такой подарок, как водится, прикрываясь “борьбой с терроризмом”).
Полиция вдребезги расхерачила дом, в котором прятался вооружённый вор, укравший рубашку и пару ремней из Волмарта. Дом под снос, а владельцу — шиш, а не компенсацию. Предположительно, у владельца есть страховка, но сам факт, блин! Если бы на месте полиции был бы я, например, то меня бы заставили возместить ущерб. А американская полиция — не, никому ничего не обязана.
Брали дом с боем и применением взрывчатки (что на мой взгляд, говорит о тотальном непрофессионализме полицейских — я же не беру кувалду, чтобы заколотить обойный гвоздь?)
Будьте осторожны — американская полиция вам ничего не должна. Она вообще ничего никому не должна, даже защищать вас она не обязана. В задачи полиции входит поддержание правопорядка. Точка. Это совсем не то же самое, что отстутствие преступлений (чего на самом деле хотят обычные граждане).
Глядя на наших дорогих кандидатов в президенты от демократической партии, я скажу только, что мы ещё пожалеем о том, что баушка Клинтониха не будет баллотироваться. Её, по крайней мере, не покусали зелёные. Да, налоги, социалка, оружие — это всё стандартные демократические погремушки. Ничем тут новым удивить нельзя. А вот обещания отправить нашу энергетическую программу в штопор ради этого Грын Дила — это уже да, серьёзно. В нашем штате ядрён батон обеспечивает 25% всей электроэнергии. В Иллинойсе — аж 50%! В Нью-Йорке — 32%. Если кто-то всерьёз думает, что можно заменить это ветрячками и солнечными батарейками без того, чтобы цена за киловатт-час не улетела в космос, ему надо сходить и провериться на адекватность восприятия реальности. Тридцать евроцентов с лихером за киловатт-час, как в Германии, хотите? Спасибо, я летом и так достаточно за электричество плачу.
В-обчем, помянем ещё баушку добрым словом.
Вкратце — в микрокоде процессоров АМД есть ошибка, из-за которой встроенный хардверный генератор случайных чисел раз за разом выдаёт 0xFFFFFFFF. Это, разумеется, приводит к серьёзнейшим дырам в безопасности для пакетов, которые используют машкод RDRAND. Чтобы починить, надо сгружать обновление для БИОСА (!) материнской платы (!!), которое обновит микрокод процессора (!!!). Нет, просто пойти на сайт АМД и скачать обновление низзя, что вы, это бы было слишком просто.
Помнится, ещё где-то в начале-середине 2000х я это уже видел — компьютеры на процессорах Интел нормально себе собирались и работали, в то время когда владельцы компьютеров на процессорах АМД пребывали в перманентном поиске нужной длины заячьей лапки и правильного размера бубна, чтобы ЭТО, наконец, нормально заработало.
Надо, правда, сказать, что часто это была вина самих владельцев, которые покупали АМД не потому, что он был лучше, а потому, что эти процессоры были дешевле. Ну, и заодно экономили ещё на всём остальном — на материнской плате, на памяти, и даже на блоке питания (не надо ржать, неустойчивая работа компьютера как правило на хреновость питания и указывает). Получалось в результате говно из серии “на грош пятаков”. И работало точно так же.
Но это также была и вина АМД, которые, например, не продавали вместе в процессором кулер. Интел продавали, а АМД нет. Поэтому форумы фанатов АМД были заполнены сообщениями типа: а площадь радиатора в 130 квадратных миллиметров это достаточно? А 40 кубов в минуту хватит? Нет, не хватит, надо минимум 45!
А владельцы Интелов не парились и ставили кулер, который шёл в комплекте. И всё нормально работало искоропки.
Отдельная ржака по охлаждению была когда на процессорах АМД не ставили защиту по перегреву, из-за чего процессор при полной загрузке, если с него снять кулер, за несколько секунд уходил вразнос и выпускал волшебный белый дым, на котором, как известно, всё и работает. Ну, а когда дым заканчивался — то и работать всё переставало. А Интеловские процессоры, увидев зашкал по температуре, тупо тормозили тапкой в пол и вставали раком.
АМД ещё тогда же начал сваливать с больной головы на здоровую — мол, изготовители материнских плат виноваты, они не ставят на платы термисторы и защиту (вот ТОЧНОСТИ как в данном примере — нехай БИОС апгрейдят, а мы белые и пушистые и вообще не при чём). А Интел без излишней зауми ставил защиту в сам процессор. Ибо нехрен.
Потом АМД взялись, наконец, за ум, и стали продавать вместе с процессорами кулеры. А теперь, вишь, опять перестали:
Нет, прелесть же. 32-х ядерная “Рязань” за почти две тыщи баксов, но кулер нихера в поставку не входит. 20 долларов сэкономили, молодцы!
В комментах к прошлому посту выяснилось, что не все знают, как СССР испортил преподавание математики в школах в 1970-1978 годах.
Самые худшие злодеяния совершаются, как известно, из самых лучших побуждений.
Группа инициативных советских математиков под руководством Колмогорова решила изменить как преподаётся математика в средних школах. Мол, мы живём во время науки и техники, а детей учим по дореволюционному учебнику Киселёва (что было сущей правдой — и мою бабушку, и моего отца учили именно по Киселёву).
Основная претензия маститых академиков к Киселёву состояла в том, что в его учебниках есть “неточности”, “допущения”, и что учебник “не является строго математически точным”. Что формально тоже правда. НО! Почему там были “неточности” и “допущения”? Что, кандидат наук Киселёв не знал математику? Разумеется, знал! Но главное отличие Киселёва от маститых академиков было в том, что в отличие от них, Андрей Петрович 20 с лихером лет преподавал математику в гимназиях и училищах. И именно потому, что он был Учителем, он знал, как именно нужно давать математику детям разных возрастов. Ведь ум ребёнка постоянно развивается — и вместе с ним его способности к пространственному воображению, абстрактному мышлению, и так далее. Если мы начнём фигачить в пятиклассника преподаванием на уровне университета, он ничему не научится.
Но академики пробили свою инициативу и решили, что им лучше видно, и начали писать свои учебники и портить киселёвские (особенно отличился на этом поприще некий Глаголев). В результате в учебниках математики и геометрии для средней советской школы появились абсолютно точные математически определения, доказательства и теоремы… абсолютно непонятные школьнику, ибо заумь.
Не буду голословным.
Все знают, что такое равные треугольники?
Вот доказательства того, что треугольники равны, если у них две одинаковые стороны, и одинаков угол между ними. Сначала — учебник 1980х Погорелова (по которому учили меня), а потом — Киселёв.
Ну чо, всё поняли? Я до сих пор нихера не понимаю. Луч, полуплоскость какая-то, и что меня добивает — иллюстрация якобы равных треугольников, явно не совпадающих друг с другом.
А теперь — умница наш Андрей Петрович Киселёв:
Вот тут всё предельно понятно, не так ли? Треугольники наложились и совпали? Конечно. И всё сразу ясно.
Но академики взъелись — чо тут? Какая это “точка”? Её правильно называть “вершиной!” И так далее и пошло-поехало. А то, что теперь эту заумь даже взрослый мужик не понимает — ну, не наши проблемы. В наших доказательствах и теоремах зато всё точно!!
И каков же был результат? Результат был АХОВЫЙ. В 1980х годах, казалось бы, в “золотые годы” советского образования стандартные задачки из дореволюционного задачника по математике решало вдвое меньше учеников. Я уж не говорю о гимназических контрольных — их вообще могли решать только школьники математических спецшкол.
Пример задачки для пятого класса: В классе 28 человек. Отношение числа девочек к числу мальчиков равно 4/3. Сколько в классе девочек?
В 1950м году её решило 83% пятиклассников. В 1995 — 37%!! То-есть, это вообще регресс, причём регресс абсолютный!
Спасибо вам, маститые академики, вы добились чего хотели — стало хуже. А советские школьные учебники теперь я вспоминаю исключительно матом.
Я бы хотел тут добавить “а зато в Америке….” но, увы, не могу. Американское школьное преподавание математики разломали ещё в 1960х (из тех же благих побуждений, ёпрст — они решили, что математику надо преподавать “лучше”, так как СССР обгонял США в космической гонке). А недавние инициативы “No Child Left Behind” и “Common Core” опустили планку обучения вообще ниже плинтуса. У меня и свояченица и тёща учители. О новомодных введениях, которые запустили ещё при Буше-младшем они говорят исключительно нецензурными словами.
Одна из вещей в США, о которой у меня очень неприглядное впечатление — это американское среднее образование. Если не жить в местах типа Массачуссетса или Коннектикута, то образование будет на уровне бедных стран Латинской Америки.
Высшее образование — прекрасное. А вот среднее… Я не знаю, как сейчас, а когда я учился, то русское среднее образование было заметно лучше американского, даже несмотря на идиотскую школьную реформу 1970х. Я, безусловно, ходил не в очень простую школу, но ёлки-палки…
Особенно ярко это видно на некоторых примерах по преподаванию математики. Чтобы преподавать математику в американской школе, даже не надо иметь высшее математическое образование. Более того, часто случается так, что преподают не учитель, а заместитель (substitute). Он мало того, что не обязан иметь математическое образование — он может вообще не уметь ни читать ни считать. К нему вообще никаких требований — он заместитель. Бывает так, что заместитель может учить детей целый год. Например, учитель математики пенсионного возраста получил травму и решил выйти на пенсию — пока не найдут нового, учить будет заместитель. У моей дражайшей супруги математику так учил физрук целый год. Вся математика из этого периода для неё — некая чёрная дыра. Она не умеет самых элементарных вещей — например, построить график функции.
Вы можете себе представить выпускника советской школы (не двоечника, а минимум хорошиста), который не может построить график y = 2x, например? И я не могу.
И это мы ещё живём в городе, где одни из лучших школ в штате. Что творится в (гре)бенях — и представить жутко.
А теперь — слайды! Для нешпрехающих кратко перевожу.
Марти съел 4/6 своей пиццы, а Луис 5/6. Марти съел больше пиццы. Как такое возможно?
Ответ (совершенно правильный) — у Марти пицца была большего размера.
Ответ учителя — а вот нихера это не возможно, так как 5/6 больше 4/6.
Используя метод сложения, рассчитайте значение 5 * 3.
Ответ: 5 + 5 + 5 = 15
Ответ учителя: а вот неверно: 3 + 3 + 3 + 3 + 3! Перемена мест сомножителей? Нет, не слышали.
И наконец, вишенка на торте.
“Не пиши курсивом, ты в первом классе! Подожди до третьего класса”. Не выё…пендривайтесь, слушайте свои “Валенки”, ага.
Напляшемся мы ещё с этими школами.
Недавно я писал о интересном судебном деле где слепой подал в суд на Доминос Пицца за то, что он не смог воспользоваться их вебсайтом. Доминос, ессно, подали на аппеляцию.
Дождались — суд отклонил аппеляцию. Так что вебсайты щас по факту считаются общественными пространствами, со всеми вытекающими.
https://www.latimes.com/politics/story/2019-10-07/blind-person-dominos-ada-supreme-court-disabled
Что я могу сказать? Я не согласен. Но согласен-несогласен это ещё пол-беды. В данном решении плохо вот что:
Во-первых, можно ожидать цунами судебных исков от слепых к самым разным компаниям. Так как под ADA попадают все конторы, где работают более 15 человек. Малая часть из исков, возможно, будет реальной. А другая (и большая) часть будет кретинская, с подачи ушлых юристов-жуликов, которые почуют наживу. Они же ведь за процент работают.
Во-вторых, Верховный Суд до сих пор не вытащил палец из задницы по поводу того, что же это конкретно значит — иметь соответствующий ADA стандартам вебсайт. Так что имеем решительно кретинскую ситуацию: с одной стороны требуется А, а с другой стороны, нигде не описано, что такое А.
Сепульки — в сепулькарии. Зачем? Для сепуления. А что такое сепуление? Занятие, где используются сепульки, ага.
Есть некие стандарты, но вот беда — они негосударственные. Для физических магазинов или офисов эти госстандарты есть — типа ширины сортиров и наличия пандусов. А для интернета нет никаких стандартов.
Я б с точки аблакатов Доминос, упирал бы именно на это. Если нету государственного стандарта на вебсайты, то им соответствовать тупо невозможно. Идите в сепулькарий.
Пусть будут все вебсайты совместимыми с ADA. Пусть. Хрен с ним, хоть это и значительно большие деньги на разработку. Закон есть закон. Но давайте сначала хотя бы примем закон, по которому жить, прежде чем начнём следить за его исполнением.
Если бы сын Трампа работал (ну, получал бы серьёзную зарплату) в совете директоров иностранной компании в стране, которая серьёзно зависит от американской помощи — например, в Ираке или Иордании — то с какой скоростью бы Трампу-папе устроили импичмент? За 30 секунд или всё же только за 10? Или вообще моментально?