Category: на вентилятор

Салют‑7

Делать осо­бо нече­го, решил погля­деть, какие филь­мы доступ­ны в стри­мин­го­вом сер­ви­се Ама­зо­на. Нашёл, на удив­ле­ние, кучу рос­сий­ских и совет­ских филь­мов. Дай, думаю, погля­жу Салют‑7 — ведь слу­чай дей­стви­тель­но был тяжё­лый, плюс там был задей­ство­ван один из моих люби­мых совет­ских кос­мо­нав­тов — Воло­дя Джа­ни­бе­ков. У меня их трое, люби­мых совет­ских кос­мо­нав­тов — Юра Гага­рин, разу­ме­ет­ся, потом Лео­нов, и Джа­ни­бе­ков.

Ну, сна­ча­ла о хоро­шем. Фильм снят непло­хо. Даже звук — основ­ная моя пре­тен­зия к рос­сий­ским филь­мам — был получ­ше, чем в дру­гих подел­ках. Не могу ска­зать, что звук был прям хоро­ший, но улуч­ше­ния замет­ны.
Музы­ка в филь­ме весь­ма хоро­ша. Спе­ц­эф­фек­ты ничо. Кос­мос, неве­со­мость — всё сде­ла­но очень кру­то.

Но хоро­шее на этом и закон­чи­лось.

Вот ска­жи­те мне — по кой хер вся эта псев­до­до­ку­мен­та­ли­сти­ка? Фильм, типа, снят по реаль­ным собы­ти­ям, а в реа­ле он полон дикой отсе­бя­ти­ны, ниче­го не име­ю­щей обще­го с реаль­но­стью! Там даже Джа­ни­бе­ко­ва не было. Фами­лии кос­мо­нав­там дали совсем дру­гие — вот по кой? Даже корон­ную фра­зу Воло­ди — «Коло­тун, брат­цы» — пере­вра­ли. Зачем доба­ви­ли какой-то пожар? Не было там пожа­ра.

А самое глав­ное — все вопят, как, мол, Гол­ли­вуд врёт про Рос­сию и СССР, а сами при этом сни­ма­ют АБСОЛЮТНО то же самое, с теми же, уже набив­ши­ми оско­ми­ну, штам­па­ми.

Какой сби­ва­ние стан­ции раке­та­ми, нахрен? Что это за бред? Когда в «Чер­но­бы­ле» один из геро­ев соби­ра­ет­ся кого-то рас­стре­лять — это, пони­ма­ешь, анти­со­вет­чи­на и очер­не­ние исто­рии. А когда сами рус­ские сни­ма­ют то же самое — то это, зна­чит, не анти­со­вет­чи­на, и всё нор­маль­но, да? На кой воткну­ли туда аме­ри­кан­цев, кото­рые соби­ра­лись снять стан­цию с орби­ты, зата­щив её в Шаттл? Не было там ника­ких Шатт­лов. Гол­ли­ву­ду вез­де мере­щят­ся подо­зри­тель­ные рус­ские — это, зна­чит, очер­ня­лов­ка. Рус­ским вез­де мере­щат­ся подо­зри­тель­ные аме­ри­кан­цы — не, это не гол­ли­вуд­ский штамп. Это всё нор­маль­но, ага.

В‑общем, дуре­во пол­ное, а не фильм. Пусть и сня­тое не непло­хом уровне, но — дуре­во. И, самое глав­ное — непо­нят­но вооб­ще, зачем и на кой. Зачем было выса­сы­вать из паль­ца какое-то фаль­ши­вое герой­ство, когда мож­но было бы про­сто снять фильм про то, что там на самом деле было — и герой­ства и само­от­вер­жен­ной рабо­ты там будет хоть отбав­ляй. То же самое с филь­ма­ми про вой­ну. Зачем сни­мать что-то про полу­при­ду­ман­ные подви­ги (раз­вен­чан­ные ещё в совет­ское вре­мя, заме­чу), типа про пан­фи­лов­цев, когда мож­но было про­сто снять фильм про Дом Пав­ло­ва? И ведь даже ниче­го при­ду­мы­вать не надо. Нет, не пой­му.…

ФСБ переехало в США

Гене­раль­ный про­ку­рор Билл Барр тре­бу­ет, что­бы соот­вет­ству­ю­щие орга­ны име­ли воз­мож­ность рас­шиф­ро­вать при­ват­ную пере­пис­ку.

И этот дол­ба­навт, меж­ду про­чим, назы­ва­ет себя рес­пуб­ли­кан­цем. Почи­тал про него — пол­ный набор при­дур­ка систе­мы «запре­щать и не пущать». И сажать, мол, надо боль­ше наро­ду (о том, что вооб­ще-то сна­ча­ла луч­ше бы боль­ше ЛОВИТЬ, гений мыс­ли не заду­мы­ва­ет­ся), и что США, ока­зы­ва­ет­ся, живут по иудео-хри­сти­ан­ской мора­ли (о том, что боль­шин­ство людей-авто­ров Кон­сти­ту­ции были деи­ста­ми, он, тоже, види­мо, не зна­ет — Томас Джеф­фер­сон, Бен­джа­мин Фран­клин, Джеймс Мэди­сон, и далее по алфа­ви­ту). Разу­ме­ет­ся, он про­тив лега­ли­за­ции мари­ху­а­ны.

Меня вот одно инте­ре­су­ет — оче­вид­но, что сей­час идёт мас­со­вая элек­трон­ная слеж­ка (и дав­но уже шла). С 2001 года, с при­ня­ти­ем «Пат­ри­о­ти­че­ско­го Акта» соот­вет­ству­ю­щие служ­бы сле­дят за всё боль­шим и боль­шим коли­че­ством наро­ду, без вся­ких санк­ций и судеб­ных реше­ний.

Поче­му тогда, блджад, у нас до сих пор не пере­ло­ви­ли всех пре­ступ­ни­ков и неле­га­лов??? Не гово­рит ли это о том, что мас­со­вая слеж­ка на самом деле них­ре­на не рабо­та­ет???

Кро­ме того, я уже не раз рас­ска­зы­вал о том, как на колен­ке обме­нять­ся сооб­ще­ни­я­ми, кото­рые не смо­жет рас­шиф­ро­вать никто.

И ещё

Ещё у граж­дан, у кото­рых под­го­ре­ло, есть забав­ная реак­ция на «Чер­но­быль». Они сра­зу начи­на­ют вспо­ми­нать про то, что «а у вас была Фуку­си­ма» или «а у вас был Три Майл Айленд». Что явля­ет­ся иде­аль­ным при­ме­ром «аргу­мен­та» в сти­ле «а как там нащот», то-есть, сбоя в логи­ке «аргу­мен­ти­ру­ю­ще­го», оправ­ды­ва­ю­ще­го, с его точ­ки зре­ния, пред­мет, им защи­ща­е­мый. Это, оче­вид­но, не аргу­мент — нали­чие чего-то пло­хо­го у одной сто­ро­ны не оправ­ды­ва­ет нали­чие пло­хо­го у дру­гой.

А вооб­ще, если уж ран­жи­ро­вать про­ис­ше­ствия на ядер­ных элек­тро­стан­ци­ях не по серьёз­но­сти конеч­но­го уро­на, а по пофи­гиз­му и напле­ва­тель­ству на здра­вый смысл, то на пер­вое место с боль­шим отры­вом, по мое­му мне­нию, вый­дет исто­рия на АЭС Бра­унс-Фер­ри, что в шта­те Ала­ба­ма (бук­валь­но сорок минут езды от меня).

Там два граж­да­ни­на про­ве­ря­ли нали­чие уте­чек воз­ду­ха зажжё­ной свеч­кой. Утеч­ки они иска­ли в местах, где элек­три­че­ские кабе­ли про­хо­дят сквозь сте­ну, а гер­ме­тич­ность обес­пе­чи­вал уплот­ни­тель из вспе­нен­ной рези­ны. Один из граж­дан свеч­кой эту рези­ну зажёг, и начал­ся пожар. Рези­на, повто­рюсь, уплот­ня­ла место про­хож­де­ния элек­три­че­ский кабе­лей, и прак­ти­че­ски всей элек­три­ке на АЭС очень быст­ро при­шёл цугун­дер. Элек­три­че­ством запи­ты­ва­ют­ся насо­сы, про­ка­чи­ва­ю­щие воду через актив­ную зону реак­то­ров. Насо­сы очень быст­ро пре­кра­ти­ли рабо­ту, и во весь рост вста­ла та же самая про­бле­ма, что и на Фуку­си­ме — пер­спек­ти­ва пере­гре­ва и рас­плав­ле­ния актив­ной зоны реак­то­ра из-за отсут­ствия про­ка­чи­ва­е­мо­го хлад­аген­та. К чести аме­ри­кан­ско­го обслу­жи­ва­ю­ще­го пер­со­на­ла, они не рас­те­ря­лись, и бук­валь­но «из того, что было» суме­ли собрать систе­му охла­жде­ния, заис­поль­зо­вав резерв­ный насос для кон­ден­са­та для про­кач­ки воды в актив­ную зону. Для это­го, прав­да, при­шлось спу­стить пар из реак­то­ра — насос для кон­ден­са­та не мог раз­вить необ­хо­ди­мое дав­ле­ние. Япон­цы не смог­ли вовре­мя раз­ре­шить эту про­бле­му, так что всё кон­чи­лось имен­но что рас­плав­ле­ни­ем актив­ной зоны и ухо­дом её в поч­ву (отку­да её теперь хер выко­во­ришь).

Дура­ков в дан­ной исто­рии двое — те, кто зажгли уплот­ни­тель, и те, кто раз­ре­ши­ли исполь­зо­вать в каче­стве уплот­ни­те­ля горю­чий мате­ри­ал. Сла­ва Плу­то­ну, уро­ки были выуче­ны, и вме­сто рези­ны ста­ли исполь­зо­вать него­рю­чий мате­ри­ал на осно­ве сили­ко­на.

Про ответы Голливуду

Выход «Чер­но­бы­ля» на экране в оче­ред­ной раз про­из­вёл мас­со­вое под­го­ра­ние у части граж­дан. И они нача­ли писать о том, что щас мы вот под­по­я­са­ем­ся, шнур­ки погла­дим и — ОТВЕТИМ.

Стран­ны мне раз­го­во­ры об «рос­сий­ских отве­тах Гол­ли­ву­ду». Необ­хо­ди­мость отве­та обу­слав­ли­ва­ет нали­чие задан­но­го вопро­са, на кото­рый надо отве­чать. А Гол­ли­вуд нико­му ника­ких вопро­сов не зада­ёт, он про­сто суще­ству­ет и зара­ба­ты­ва­ет день­ги. А рос­сий­ский кино­пром поче­му-то всё «отве­ча­ет» и «отве­ча­ет». «Отве­ты», прав­да, в про­ка­те про­ле­та­ют как фане­ра над горо­дом Пари­жем.

Ну и с Гол­ли­ву­дом, с этой шко­лой, с эти­ми про­фес­си­о­на­ла­ми сопер­ни­чать напря­мую, КМК, бес­смыс­лен­но. Глав­ная беда рос­сий­ско­го кино — с моей точ­ки зре­ния — это херо­вый звук. Кар­тин­ку делать кра­си­вой научи­лись, с этим всё нор­маль­но. Игра актё­ров — не небез­упреч­на, но и не отвра­ти­тель­на. А вот звук поче­му-то дела­ют какие-то откро­вен­ные пете­уш­ни­ки. Он неесте­стве­нен, он не сов­па­да­ет с тем, что про­ис­хо­дит на экране, он даже с губа­ми актё­ров не все­гда син­хро­ни­зи­ро­ван. Я уж не гово­рю о таких мело­чах, как то, что голос чело­ве­ка, когда он пово­ра­чи­ва­ет голо­ву, дол­жен менять­ся — не, это недо­ступ­но. Актёр на озвуч­ке как фига­рил напря­мую в мик­ро­фон, так и про­дол­жа­ет фига­рить. В резуль­та­те полу­ча­ет­ся какая-то ерун­да. При­чём, это даже в нор­маль­но, вро­де, сде­лан­ных филь­мах такое — я отс­мот­рел, напри­мер, «Эки­паж» и «При­тя­же­ние» — вез­де одна и та же фиг­ня: смот­реть мож­но, слу­шать — нет. А ведь эти филь­мы не про­ва­ли­лись в про­ка­те, а даже при­нес­ли некую при­быль (и ника­ки­ми «отве­та­ми Гол­ли­ву­ду», кста­ти, не явля­лись). Что тво­рит­ся в менее рас­кру­чен­ных филь­мах — и пред­ста­вить боюсь.

И лич­но мне так кажет­ся, что госу­дар­ству надо пере­стать давать день­ги рос­сий­ско­му кине­ма­то­гра­фу. Поче­му-то вот есть такой бздик, что искус­ство надо под­дер­жи­вать. А вот не надо его под­дер­жи­вать. Искус­ство все­гда было делом ком­мер­че­ским, и арти­сты (в широ­ком смыс­ле это­го сло­ва) все­гда зара­ба­ты­ва­ли искус­ством день­ги. Мике­ле­ан­дже­ло раз­ри­со­вы­вал Сикс­тин­скую Капел­лу не из люб­ви к искус­ству, а пото­му что ему за рабо­ту дали дохе­ра денег; в это вре­мя боль­шие день­ги были у двух орга­ни­за­ций — у монар­хов и у церк­ви. Не быва­ет неком­мер­че­ско­го искус­ства. Даже если что-то созда­ёт­ся не ради того, что­бы кон­крет­но зара­бо­тать денег, то оно созда­ёт­ся для того, что­бы понра­вить­ся кому-то дру­го­му (сиречь — про­ре­кла­ми­ро­вать созда­те­ля). А дава­ние денег госу­дар­ством поощ­ря­ет не тех, кто может создать ПРОДУКТ, а тех, кто уме­ет хоро­шо при­ма­зать­ся к кор­муш­ке.

Китайское говно

Я всё же наде­юсь, что тор­го­вая вой­на с Кита­ем при­ве­дёт к тому, что в мага­зи­нах будет боль­ше каче­ствен­ных това­ров.

Вче­ра вот это вот гов­но (сде­лан­ное в Китае) реши­ло нам устро­ить неболь­шой потоп. Что харак­тер­но, вече­ром (хоро­шо ещё мага­зи­ны были откры­ты).

Непо­нят­но, что это за китай­ская нано­ла­тунь, и как это она реши­ла вдруг трес­нуть. Раз­ло­мал кран пас­са­ти­жа­ми — вро­де как латунь, но подо­зри­тель­но свет­лая и слиш­ком лег­ко лома­ет­ся.

Да, воз­мож­но, что нор­маль­ный кран будет сто­ить немно­го доро­же. Толь­ко какая раз­ни­ца — если гов­но надо поку­пать два­жды? Да и не уве­рен я, что вещи, сде­лан­ные в США, будут силь­но доро­же. Лич­ный опыт не под­твер­жда­ет эту тео­рию. Вот в кар­ма­нах у пред­при­ни­ма­те­лей, выво­дя­щих про­из­вод­ство за рубеж, будет осе­дать мень­ше при­бы­ли, это вер­но. Но меня это как-то мало бес­по­ко­ит.

Ну, за бракосочетание!

Бра­ки меж­ду одно­по­лы­ми парт­нё­ра­ми при­зна­ют­ся всё боль­шим и боль­шим коли­че­ством церк­вей.

Где кон­крет­но про­ис­хо­дит дело, я не в кур­се, но пред­по­ло­жу, что цер­ковь либо мето­дист­ская, либо епи­ско­паль­ная. Лич­но мне хоте­лось бы уви­деть на месте это­го — крест пра­во­слав­ный (как наи­бо­лее дре­му­чий и реак­ци­он­ный). А ещё кру­че было бы уви­деть мусуль­ман­ский полу­ме­сяц. Моген­да­вид мы уже на этом месте виде­ли. Не вся­кий моген­да­вид, конеч­но, но рефор­мист­ский и рекон­струк­ти­вист­ский иуда­изм про­блем с одно­по­лы­ми бра­ка­ми не име­ет.

Вооб­ще, кон­крет­но у хри­сти­ан не долж­но быть абсо­лют­но ника­ких про­блем с при­зна­ни­ем одно­по­лых бра­ков.

Кто такой хри­сти­а­нин? Это после­до­ва­тель Хри­ста. Он сле­ду­ет тому, что ска­зал Иисус. А что ска­зал Иисус по пово­ду гомо­сек­су­а­лиз­ма? А ниче­го. Во всех четы­рёх Еван­ге­ли­ях вопрос о гомо­сек­су­а­лиз­ме даже не рас­смат­ри­ва­ет­ся. Ну, а что не запре­ще­но — то раз­ре­ше­но.

Ну, а что напи­са­но в Вет­хом заве­те — вооб­ще-то, для хри­сти­а­ни­на не указ. Вет­хий завет был напи­сан для иуде­ев, к хри­сти­а­нам он не отно­сит­ся. В Вет­хом заве­те вооб­ще мно­го вся­кой ерун­ды пона­пи­са­но — напри­мер, что рабо­та­ю­щих в Шаб­бат надо поби­вать кам­ня­ми.

Мусуль­ма­нам и иуде­ям в этом отно­ше­нии слож­нее, так как в их кни­гах есть кон­крет­ные ука­за­ния о том, что гомо­сек­су­а­лизм — не есть хоро­шо.

Козыри не той масти

Боле­ю­щие за Китай супро­тив США в тор­го­вой войне радост­но пред­вку­ша­ют, как Китай доста­нет из рука­ва свой глав­ный козырь — пере­ста­нет про­да­вать аме­ри­кан­цам ред­ко­зе­мель­ные метал­лы. Это было бы доволь­но чув­стви­тель­но, так как будет бить не сколь­ко по каким-то супер­мик­ро­схе­мам (там-то как раз вполне баналь­ный крем­ний), сколь­ко по более про­за­ич­ным ком­по­нен­там — напри­мер, маг­ни­там. Нео­дим, исполь­зу­е­мый при их изго­тов­ле­нии, в основ­ном добы­ва­ет­ся в Китае. Такие маг­ни­ты исполь­зу­ют­ся, напри­мер, в жёст­ких дис­ках для соле­но­ид­но­го при­во­да систе­мы пози­ци­о­ни­ро­ва­ния счи­ты­ва­ю­щих голо­вок.

«Но есть нью­анс». Ред­ко­зе­мель­ные метал­лы не явля­ют­ся таки­ми уж ред­ки­ми. Нео­дим пре­крас­но добы­ва­ет­ся и на тер­ри­то­рии Соеди­нён­ных Шта­тов, кото­рые и были круп­ней­шим его про­из­во­ди­те­лем при­мер­но до кон­ца 1980х годов, когда Китай начал дем­пин­го­вать.

Кро­ме того, «уже был прен-цен-дент», когда в 2010 году Китай отка­зал­ся постав­лять ред­ко­зе­мель­ные метал­лы в Япо­нию (с кото­рой они там в оче­ред­ной раз что-то в море не поде­ли­ли). Ничо, Япо­ния спра­ви­лась — рез­ко усо­вер­шен­ство­ва­ла про­из­во­ди­мые дета­ли, поз­во­ля­ю­щие исполь­зо­вать мень­шее коли­че­ство дефи­цит­но­го сырья, да и дру­гие стра­ны мира уве­ли­чи­ли про­из­вод­ство. Ну, и разу­ме­ет­ся, поток метал­лов про­дол­жил течь из Китая, толь­ко уже кон­тра­ба­сом.

В‑общем, на повер­ку козырь явля­ет­ся дутым.

По мате­ри­а­лам:

https://www.theverge.com/2019/5/23/18637071/rare-earth-china-production-america-demand-trade-war-tariffs

PS: Разу­ме­ет­ся, если всё это про­изой­дёт, то неко­то­рое вре­мя будет непри­ят­но. Но апо­ка­лип­ти­че­ский сце­на­рий, кото­рый рису­ют неко­то­рые «ана­ли­ти­ки», таки не сбу­дет­ся.

За политоту

1. В какой таре будет про­ис­хо­дить раз­вал в Рос­сии после того, как закон­чит­ся эпо­ха Пути­на, в лайт-фор­ме мож­но наблю­дать уже сей­час. Я про зло­по­луч­ную застрой­ку в Ека­те­рин­бур­ге, полу­чив­шую боль­шой резо­нанс в соц­се­тях. Раз­ре­шать про­бле­му при­шлось пре­зи­ден­ту стра­ны. Вду­май­тесь в это. Про­бле­му, кото­рая не долж­на решать­ся даже на уровне город­ской адми­ни­стра­ции, а так — на уровне рай­он­но­го управ­ле­ния — при­шлось решать пре­зи­ден­ту стра­ны. То-есть, само­сто­я­тель­но в Рос­сии ни один орган управ­ле­ния рабо­тать неспо­со­бен. Теперь при­ки­нем, что Пути­на не ста­ло, не то ски­ну­ли, не то «Стин­ге­ром» сби­ли вер­то­лёт, на кото­ром он летел в Кремль. И всё — кол­лапс, без бари­на ни одна про­бле­ма теперь не реша­ет­ся.

О чём это гово­рит? Да всё о том же. Что если бы Путин пре­сле­до­вал инте­ре­сы Рос­сии, он бы созда­вал стра­ну, в кото­рой реше­ние про­блем пра­виль­но деле­ги­ру­ет­ся. Ну, не дол­жен дирек­тор заво­да лич­но зани­мать­ся каче­ством вин­ти­ков, кото­рые изго­тав­ли­ва­ет сле­сарь Сидо­ров. Для это­го есть отдел тех­ни­че­ско­го кон­тро­ля и мастер цеха. Ста­лин — при всех его недо­стат­ках — хоро­шо это пони­мал, и постро­ил стра­ну, кото­рая в его отсут­ствие не шла враз­нос, пока Хозя­ин был, напри­мер, в Теге­ране. Да что там Ста­лин, мож­но за при­ме­ром гораз­до бли­же пой­ти. Арте­мий Лебе­дев по пол-года про­во­дит в поезд­ках, а Сту­дия, им постро­ен­ная, нор­маль­но живёт и раз­ви­ва­ет­ся, без его посто­ян­но­го при­сут­ствия. Я, конеч­но, пони­маю, что мас­штаб сту­дии и целой стра­ны немно­го раз­ли­ча­ет­ся, но важен не столь­ко раз­мер, сколь­ко суть и прин­цип.

А когда Путин не появ­ля­ет­ся на экране в тече­ние неде­ли по какой-либо при­чине, вся стра­на начи­на­ет гадать, куда же он про­пал. «Как же мы без бари­на-то»? Тако­го быть не долж­но.

2. Про Укра­и­ну. Вот мно­гие счи­та­ют, что комик и кло­ун — это не тот мате­ри­ал, из кото­ро­го дол­жен изго­тав­ли­вать­ся пре­зи­дент. А я ска­жу, что вооб­ще-то нали­чие хоро­ше­го чув­ства юмо­ра явля­ет­ся при­зна­ком недю­жин­но­го ума. Что­бы юмор пони­мать, ценить, и тем более само­му шутить — в чере­пуш­ке надо иметь хотя бы немно­го функ­ци­о­ни­ру­ю­щих ней­ро­нов. Имен­но поэто­му жен­щи­нам нра­вят­ся муж­чи­ны с чув­ством юмо­ра. Жен­щи­на сра­зу пони­ма­ет, что перед ней не закон­чен­ный дурак, и что этот чело­век, ско­рее все­го, спо­со­бен зара­ба­ты­вать день­ги и содер­жать семью. Почи­тай­те пер­лы Ранев­ской — даже сквозь шут­ки и при­ко­лы про гов­но, сквозь этот слег­ка казар­мен­но-сор­тир­ный юмор сра­зу виден ост­рый ум Фаи­ны Геор­ги­ев­ны.

3. И ещё раз про Укра­и­ну. Вот мне лич­но инте­рес­но — с при­хо­дом на пост пре­зи­ден­та иудея — пла­стин­ка «на Укра­ине пра­вят фаши­сты!» — как, сме­нит­ся, или про­дол­жит ездить по той же раз­дол­бан­ной дорож­ке?

В Алабаме запретили аборты

Вот такие пиро­ги.

–Не согла­сен я
–С кем?
–С обо­и­ми

Аборт — это, без­услов­но, край­ная мера. И абсо­лют­но подав­ля­ю­щее боль­шин­ство из них совер­ша­ют­ся по меди­цин­ским пока­за­ни­ям. Так­же понят­ны абор­ты, явля­ю­щи­е­ся след­стви­я­ми насиль­ствен­ных дей­ствий, инце­ста, и т.д.

В мень­шин­стве же у нас оста­ют­ся абор­ты, кото­рые для неко­то­рых людей явля­ют­ся про­ти­во­за­ча­точ­ным сред­ством. Это, без­услов­но, архих­ре­но­вое про­ти­во­за­ча­точ­ное сред­ство, и по сове­сти, хоро­шо бы думать зара­нее — хотя и слу­ча­ет­ся вся­кое. И рези­на рвёт­ся, и таб­лет­ки не все­гда сра­ба­ты­ва­ют, напри­мер, их дей­ствие ней­тра­ли­зу­ет­ся при­ё­мом анти­био­ти­ков — мно­гие ли про это зна­ют?

Так­же наши кон­сер­ва­то­ры реши­ли, что это нор­маль­но — застав­лять изна­си­ло­ван­ную жен­щи­ну вына­ши­вать полу­чен­ным таким спо­со­бом ребён­ка. Так­же нель­зя будет делать аборт, напри­мер, пле­мян­ни­це, с кото­рой тра­хал­ся дядя. Молод­цы, чо ска­зать. Вер­ной доро­гой.

Но оче­вид­но, что при­ни­мая такие зако­ны мож­но добить­ся толь­ко одно­го — что люди будут ехать в дру­гие шта­ты ради абор­тов. Тен­нес­сии, Фло­ри­да — рукой подать, а в них с абор­та­ми всё в поряд­ке. Таким обра­зом, на коли­че­ство абор­тов это не ока­жет ника­ко­го дей­ствия. Таким обра­зом, закон у нас полу­ча­ет­ся абсо­лют­но бес­смыс­лен­ный и ниче­го в корне не меня­ю­щий — при­мер­но таки­ми мето­да­ми дей­ству­ют анти­о­ру­жей­ные граж­дане. Все их дей­ствия в корне ниче­го не меня­ют.

Резю­ме — кон­сер­ва­то­ры есть точ­но такие же гады, как и либе­ра­лы. Про­сто рас­ка­лён­ную кочер­гу они встав­ля­ют тебе в зад­ни­цу под дру­гим углом, и про­во­ра­чи­ва­ют про­тив, а не по часо­вой стрел­ке.