Category: на вентилятор

Рехнуться история. Оказывается, когда в прошлом году цена на нефть плясала на самых низких отметках, Трамп хотел прикупить её в массовых количествах для хранилищ национального стратегического нефтяного резерва. По дешёвке.

Демократы зарезали это предложение под соусом “это чо такое, Донни? спасение твоих нефтяных дружков, да?”. А теперь выясняется, что если бы эту нефть, купленную по дешёвке, сейчас продать по текущим ценам, то можно было бы заработать 6 миллиардов долларов, чего с лихвой хватило бы для финансирования многих проектов по обновлению инфраструктуры. Просто Донни, как старый битый игрок на бирже, знал, что цена на нефть обязательно пойдёт вверх рано или поздно, но политические соображения товарищей слева зарубили идею на корню. Ржака. А ведь эти самые люди спасали деньгами нашу любимую итальяно-французкую автокомпанию в 2009 году. На ЭТО им денег было не жаль.

А вот хотел бы отметить интересную вещь. Последняя волна социального говношторма, когда женщины-трансы требуют от других, чтобы они тоже считали, что они полновесные женщины, как ни странно, но является положительной вещью для мужчин, потому что разрушает повестку феминисток. А тем, кто недоволен, затыкают рот, мол, пошла на три буквы, трансфобка. Вон как Роулинг запинали, когда она неосторожно брякнула, что радикальный трансгендеризм представляет собой опасность для прав женщин. Осознала, родимая… да вот только поздняк метаться, попала в вилку: поддерживаешь права женщин — ну, значит, поддерживаешь права и женщин-трангсендеров. А если не поддерживаешь последних, то трансфобка. Выбирай яд, каким травиться. Есть мнение, повестка трансов на данный момент имеет больше силы, чем повестка феминисток.

А потом ещё выяснится, что трансгендерные женщины заодно и больше денег зарабатывают, чем обычные женщины. И наш паровоз пойдёт вразнос. Как это так, либо они, обратно, не совсем женщины, либо разница между заработными платами для разных полов всё же на самом деле не существует или обуславливается совсем другими факторами? В-общем, веселуха будет, с удовольствием понаблюдаю.

Так или иначе, но кончится тем, что либо заткнутся феминистки, либо трансы, которых поставят на место, и заставят окончательно разделить понятия “пол” и “гендер”.

PS: Я за трансов, если чо 🙂

Увидел в соцсетях, мне понравилось.

–Как может ваше право на владение оружием перевешивать жизни детей? Оружие надо срочно отобрать.
–А как может ваше право владения половым членом перевешивать права жертв изнасилований? Надо его срочно отрезать.

Собственно, последствия можно видеть прямо сейчас на примере Амазона, который поднял минималку до 15 монет в час для всех работников в США.

Из служащих вытягивают абсолютно всё возможное и невозможное. За водителями доставки постоянно наблюдают через камеры, чтобы не отлынивали. И дают столько работы, что им по-человечески нормально пойти в сортир времени нет, приходится ссать в бутылки в кабине и перекусывать прямо за баранкой.

На складах творится то же самое. Из складских рабочих вытягивают все жилы, а тех, кто жалуется на условия, без затей выкидывают без трусов на мороз.

Но зато два с половиной человека, которые могут вытерпеть эти скотские условия, да, получают 15 монет в час.

В-общем, всё это описывается хорошей американской пословицей: be careful what you wish for, you just might get it. Хотите как в Амазоне? Ну, голосуйте за 15 монет в час. Удачи.

В Окленде семьям дают пособие. Но только небелым. То-есть, чернокожей семье, живущей на 40К в год, дадут, а белой с доходом в 20К — это самое.

В Вермонте приоритет вакцинации отдают небелым. Т.е. 50-летнему белому с заболеванием сердца — кукуюшки, а чернокожему 18-летнему подростку без болезней — пожалуйста.

Но ужасные расисты, это, конечно, правые. Особенно — живущие на Юге. Смотри, не перепутай.

Столлман, конечно, мудак с большими прибабахами. Но он сделал для бесплатно-GNU-того ПО больше, чем все его критики, вместе взятые. Где бы они были без того же GCC?

Ну да, можно не соглашаться с тем, что он там неосторожно брякнул. Но вот эта культура возмущения, которая пронизает уже просто все стороны современной жизни, задолбала. Кисо, ты обиделось? Ну и х. с тобой. Правильно ny_quant говорит — единственным ответом на cancel culture должна стать fuck-off culture.

В Кентукки рассматривается законопроект, который бы сделал незаконным оскорбление полицейских. С довольно расплывчатой формулировкой: незаконными предлагается назначить “нападки, оскорбления, насмешки или выпадки сотруднику правоохранительных органов с оскорбительными или насмешливыми словами, жестами или другим физическим контактом, которые направлены на вызывание насильственной реакции”. Молодцы, товарищи козлы. Под это можно подтянуть абсолютно всё — не так посмотрел на полицейского — тюряга, что-то не так сказал — кутузка. Что дальше — теперь при виде полицейского шляпу снимать или переходить на другую сторону улицы, что ли? Для тех, кто не знает — именно так должен был поступать чернокожий, если ему навстречу шёл по улице белый; позор, что и говорить.

Кентукки — республиканский штат, предложили билль — тоже республиканцы.

Ну, это если у кого-то до сих пор есть сомнения в том, что обе партии являются кучами говна, только слегка разных оттенков.

Хотите, чтобы за “неуважение к власти” сажали — уезжайте нахрен в Россию, там с этим всё в полном порядке. Попадают под раздачу, правда, какие-то странные непричастные люди, но это уже издержки. США всегда стояли на свободе слова, чем выгодно отличались от Европы, где от свободы слова остались рожки да ножки. Кто не верит, может попробовать публично пообсуждать в Германии что-нибудь эдакое, например, был ли Холокост. Разумеется, подобное обсуждение является серьёзным моветоном и в США, и могут быть последствия. Отдельные граждане в нацистское рыло могут закатать, например. Но в тюрьму не посадят, конкретно государству — на это начхать. И это архиправильно.

США начинают быстро меняться не в лучшую сторону, и мне всё это нравится всё меньше и меньше.

Предыдущий пост собрал большое количество комментариев. Что ещё раз говорит о том, что американская медицина — тема очень больная.

1. Медицинские счета по-прежнему являются причиной №1 (~67% всех случаев) для объявления банкротства. Мне это не кажется правильным.
2. Большое количество среди объявивших это самое банкротство — ИМЕЮТ СТРАХОВКИ. То-есть, даже наличие страховки не предохраняет от банкротства в случае серьёзного заболевания. Мне это не кажется правильным.
3. Имея страховку, если у тебя вдруг прихватило сердце или шарахнул кондратий, ты вынужден думать, а в какой же госпиталь лучше ехать; с каким, интересно, госпиталем, у твоей страховки есть договор? Мне не кажется это правильным.
4. А если тебя привезут в “неправильный” госпиталь, и окажут там помощь, и у госпиталя не окажется договора с твоей страховкой, то счёт выставят просто заоблачный. Или могут привезти в “правильный”, но этот госпиталь будет задействовать врачей, у которых договора с твоей страховкой не будет. Ну, вот я писал, сколько бы нам стоило рождение детей, если без страховки (десятки тысяч долларов). Мне это не кажется правильным.
5. А когда тебе выставляют счёт, с которым ты не можешь расплатиться, ты объявляешь банкротство. А что вынужден делать госпиталь? Хирург, медсёстры/медбратья, анастезиолог, и даже уборщицы ведь не работают бесплатно? И лекарства с бинтами и капельницами тоже денег стоят. Ну, он и перекладывает часть расходов на тех, кто может заплатить — то-есть, на меня. Из-за чего цена моей страховки стремится улететь в космос. Мне не кажется это правильным. Почему я должен платить за других? Вон комментаторы задают вопрос — “а ты-то чего возникаешь? У тебя-то всё прекрасно!” Вот не прекрасно. Я каждый месяц отстёгиваю конские деньги за страховку (и это только моя часть, работодатель отстёгивает ещё больше).
6. Страховые компании зарабатывают огромные деньги. Да, я в курсе, что маржа у них невысокая, но из-за массовости сего бизнеса получается очень неплохо. При этом, они ничего не делают — они просто перераспределяют финансовые потоки, являясь лишней прокладкой между врачами и пациентами, которой тоже хочется сделать свой гешефт. Одной из причин, по которой Обамакер пошёл так наперекосяк, было то, что принят этот план был с подачи страховых компаний. Ачотакова? Лобби страховых компаний огромно. Отчего же не задействовать административный ресурс ради того, чтобы увеличить количество своих клиентов? И это мне тоже не кажется правильным. Ну, а то, что в обамакер ушли в основном бедные и больные, которые не могли по-другому позволить себе страховку или уплату штрафа, и явилось основной причиной увеличения стоимости страховок. Кто тут проиграл? Мы с вами. Кто выиграл? Страховые компании.

Если у кого-то есть мысли на предмет, как порешать все эти проблемы, особенно пункт 4, без введения какой-то всеобщего (сиречь — государственного) плана здравоохранения — прошу в комменты.

Конечно, можно всегда сказать, что подход “нет денег — иди нахуй” является единственно возможным и это прекрасно, мол, здравоохранение — это привилегия, но это никак не отменяет пункта 5. У нас есть ряд законов, согласно которым даже если у тебя нет денег, тебе в некоторых случаях не могут отказать в обслуживании. Кто платит за этот банкет? Сейчас — я в том числе. Ну, а если кто-то хочет сказать, что таких законов не должно быть, то, значит, вы считаете, что выставить беременную бабу, которая вот-вот родит, без трусов на мороз — это нормально.

Каждый год за границей лечится примерно миллион американцев. Если в американском здравоохранении было бы всё прекрасно, этого миллиона бы не было. А он есть. Как вы думаете, почему?

Согласно отчёту Центра по контролю и профилактике заболеваний США за период от января 2020 года по октябрь 2020 года сверхсмертность в США (т.е. превышение количества смертей по отношению к обычному) составила около 299 000 случаев. То-есть, дополнительно умерло 299 тысячи людей. При этом от собственно ковидлы умерло около 2/3 от всего этого количества.

Тут мне в голову приходят две вещи.

Во-первых, я не уверен в правильности данной цифры в 2/3, потому что я хорошо знаю от знакомого доктора, как ведётся подсчёт умерших от COVID-19. Вот им привезли обгоревшего пожарного. Бедолага умер от ожогов, но тест ПЦР был положительным, так что умер он “от ковидлы”. А чо, коронавирус был? Был. Человек умер? Умер. Вот и вся статистика.
Во-вторых, даже если допустить, что цифра в 66% правильна, то мы имеем интересное следствие. Если из 100 человек 66 человек умерло от ковидлы, то оставшиеся 34 умерли от мероприятий по борьбе с ковидлой. Эти 34 человека — целиком на совести тех, кто решил похоронить экономику, ввести концлагерные ограничения и тому подобное. И я очень не уверен, что оно того стоило. Швеция, сказавшая “нах-нах” вполне нормально себя чувствует. Ну да, у них есть эти самые 66 человек, которые умерли от ковидлы. Но зато нету ещё этих 34. Вашингтон Компост со мной, конечно, не согласится, и будет нагнетать, но на то он и Компост, чтобы нагнетать.

Все эти мероприятия распространение вируса не останавливают. Только задерживают. Будьте готовы к тому, что вы тоже им переболеете. Из людей, знакомых мне лично, переболело уже примерно человек пять. SARS-CoV-2 пришёл и так с нами и останется, станет такой же частью пейзажа как сезонные ОРВИ. Here to stay, как грицца. Я, конечно, не специалист, но думаю, что вацинирование его тоже не остановит, как оно не останавливает вирус гриппа.