Category: на вентилятор

Генеральный прокурор Билл Барр требует, чтобы соответствующие органы имели возможность расшифровать приватную переписку.

И этот долбанавт, между прочим, называет себя республиканцем. Почитал про него — полный набор придурка системы “запрещать и не пущать”. И сажать, мол, надо больше народу (о том, что вообще-то сначала лучше бы больше ЛОВИТЬ, гений мысли не задумывается), и что США, оказывается, живут по иудео-христианской морали (о том, что большинство людей-авторов Конституции были деистами, он, тоже, видимо, не знает — Томас Джефферсон, Бенджамин Франклин, Джеймс Мэдисон, и далее по алфавиту). Разумеется, он против легализации марихуаны.

Меня вот одно интересует — очевидно, что сейчас идёт массовая электронная слежка (и давно уже шла). С 2001 года, с принятием “Патриотического Акта” соответствующие службы следят за всё большим и большим количеством народу, без всяких санкций и судебных решений.

Почему тогда, блджад, у нас до сих пор не переловили всех преступников и нелегалов??? Не говорит ли это о том, что массовая слежка на самом деле нихрена не работает???

Кроме того, я уже не раз рассказывал о том, как на коленке обменяться сообщениями, которые не сможет расшифровать никто.

Ещё у граждан, у которых подгорело, есть забавная реакция на “Чернобыль”. Они сразу начинают вспоминать про то, что “а у вас была Фукусима” или “а у вас был Три Майл Айленд”. Что является идеальным примером “аргумента” в стиле “а как там нащот”, то-есть, сбоя в логике “аргументирующего”, оправдывающего, с его точки зрения, предмет, им защищаемый. Это, очевидно, не аргумент — наличие чего-то плохого у одной стороны не оправдывает наличие плохого у другой.

А вообще, если уж ранжировать происшествия на ядерных электростанциях не по серьёзности конечного урона, а по пофигизму и наплевательству на здравый смысл, то на первое место с большим отрывом, по моему мнению, выйдет история на АЭС Браунс-Ферри, что в штате Алабама (буквально сорок минут езды от меня).

Там два гражданина проверяли наличие утечек воздуха зажжёной свечкой. Утечки они искали в местах, где электрические кабели проходят сквозь стену, а герметичность обеспечивал уплотнитель из вспененной резины. Один из граждан свечкой эту резину зажёг, и начался пожар. Резина, повторюсь, уплотняла место прохождения электрический кабелей, и практически всей электрике на АЭС очень быстро пришёл цугундер. Электричеством запитываются насосы, прокачивающие воду через активную зону реакторов. Насосы очень быстро прекратили работу, и во весь рост встала та же самая проблема, что и на Фукусиме — перспектива перегрева и расплавления активной зоны реактора из-за отсутствия прокачиваемого хладагента. К чести американского обслуживающего персонала, они не растерялись, и буквально “из того, что было” сумели собрать систему охлаждения, заиспользовав резервный насос для конденсата для прокачки воды в активную зону. Для этого, правда, пришлось спустить пар из реактора — насос для конденсата не мог развить необходимое давление. Японцы не смогли вовремя разрешить эту проблему, так что всё кончилось именно что расплавлением активной зоны и уходом её в почву (откуда её теперь хер выковоришь).

Дураков в данной истории двое — те, кто зажгли уплотнитель, и те, кто разрешили использовать в качестве уплотнителя горючий материал. Слава Плутону, уроки были выучены, и вместо резины стали использовать негорючий материал на основе силикона.

Выход “Чернобыля” на экране в очередной раз произвёл массовое подгорание у части граждан. И они начали писать о том, что щас мы вот подпоясаемся, шнурки погладим и — ОТВЕТИМ.

Странны мне разговоры об “российских ответах Голливуду”. Необходимость ответа обуславливает наличие заданного вопроса, на который надо отвечать. А Голливуд никому никаких вопросов не задаёт, он просто существует и зарабатывает деньги. А российский кинопром почему-то всё “отвечает” и “отвечает”. “Ответы”, правда, в прокате пролетают как фанера над городом Парижем.

Ну и с Голливудом, с этой школой, с этими профессионалами соперничать напрямую, КМК, бессмысленно. Главная беда российского кино — с моей точки зрения — это херовый звук. Картинку делать красивой научились, с этим всё нормально. Игра актёров — не небезупречна, но и не отвратительна. А вот звук почему-то делают какие-то откровенные петеушники. Он неестественен, он не совпадает с тем, что происходит на экране, он даже с губами актёров не всегда синхронизирован. Я уж не говорю о таких мелочах, как то, что голос человека, когда он поворачивает голову, должен меняться — не, это недоступно. Актёр на озвучке как фигарил напрямую в микрофон, так и продолжает фигарить. В результате получается какая-то ерунда. Причём, это даже в нормально, вроде, сделанных фильмах такое — я отсмотрел, например, “Экипаж” и “Притяжение” — везде одна и та же фигня: смотреть можно, слушать — нет. А ведь эти фильмы не провалились в прокате, а даже принесли некую прибыль (и никакими “ответами Голливуду”, кстати, не являлись). Что творится в менее раскрученных фильмах — и представить боюсь.

И лично мне так кажется, что государству надо перестать давать деньги российскому кинематографу. Почему-то вот есть такой бздик, что искусство надо поддерживать. А вот не надо его поддерживать. Искусство всегда было делом коммерческим, и артисты (в широком смысле этого слова) всегда зарабатывали искусством деньги. Микелеанджело разрисовывал Сикстинскую Капеллу не из любви к искусству, а потому что ему за работу дали дохера денег; в это время большие деньги были у двух организаций — у монархов и у церкви. Не бывает некоммерческого искусства. Даже если что-то создаётся не ради того, чтобы конкретно заработать денег, то оно создаётся для того, чтобы понравиться кому-то другому (сиречь — прорекламировать создателя). А давание денег государством поощряет не тех, кто может создать ПРОДУКТ, а тех, кто умеет хорошо примазаться к кормушке.

Показать им вот эту карту:

Увы, вникаю не во все смыслы. Что, например, за хрень на территории Румынии?

Браки между однополыми партнёрами признаются всё большим и большим количеством церквей.

Где конкретно происходит дело, я не в курсе, но предположу, что церковь либо методистская, либо епископальная. Лично мне хотелось бы увидеть на месте этого — крест православный (как наиболее дремучий и реакционный). А ещё круче было бы увидеть мусульманский полумесяц. Могендавид мы уже на этом месте видели. Не всякий могендавид, конечно, но реформистский и реконструктивистский иудаизм проблем с однополыми браками не имеет.

Вообще, конкретно у христиан не должно быть абсолютно никаких проблем с признанием однополых браков.

Кто такой христианин? Это последователь Христа. Он следует тому, что сказал Иисус. А что сказал Иисус по поводу гомосексуализма? А ничего. Во всех четырёх Евангелиях вопрос о гомосексуализме даже не рассматривается. Ну, а что не запрещено — то разрешено.

Ну, а что написано в Ветхом завете — вообще-то, для христианина не указ. Ветхий завет был написан для иудеев, к христианам он не относится. В Ветхом завете вообще много всякой ерунды понаписано — например, что работающих в Шаббат надо побивать камнями.

Мусульманам и иудеям в этом отношении сложнее, так как в их книгах есть конкретные указания о том, что гомосексуализм — не есть хорошо.

Болеющие за Китай супротив США в торговой войне радостно предвкушают, как Китай достанет из рукава свой главный козырь — перестанет продавать американцам редкоземельные металлы. Это было бы довольно чувствительно, так как будет бить не сколько по каким-то супермикросхемам (там-то как раз вполне банальный кремний), сколько по более прозаичным компонентам — например, магнитам. Неодим, используемый при их изготовлении, в основном добывается в Китае. Такие магниты используются, например, в жёстких дисках для соленоидного привода системы позиционирования считывающих головок.

“Но есть ньюанс”. Редкоземельные металлы не являются такими уж редкими. Неодим прекрасно добывается и на территории Соединённых Штатов, которые и были крупнейшим его производителем примерно до конца 1980х годов, когда Китай начал демпинговать.

Кроме того, “уже был прен-цен-дент”, когда в 2010 году Китай отказался поставлять редкоземельные металлы в Японию (с которой они там в очередной раз что-то в море не поделили). Ничо, Япония справилась — резко усовершенствовала производимые детали, позволяющие использовать меньшее количество дефицитного сырья, да и другие страны мира увеличили производство. Ну, и разумеется, поток металлов продолжил течь из Китая, только уже контрабасом.

В-общем, на поверку козырь является дутым.

По материалам:

https://www.theverge.com/2019/5/23/18637071/rare-earth-china-production-america-demand-trade-war-tariffs

PS: Разумеется, если всё это произойдёт, то некоторое время будет неприятно. Но апокалиптический сценарий, который рисуют некоторые “аналитики”, таки не сбудется.

1. В какой таре будет происходить развал в России после того, как закончится эпоха Путина, в лайт-форме можно наблюдать уже сейчас. Я про злополучную застройку в Екатеринбурге, получившую большой резонанс в соцсетях. Разрешать проблему пришлось президенту страны. Вдумайтесь в это. Проблему, которая не должна решаться даже на уровне городской администрации, а так — на уровне районного управления — пришлось решать президенту страны. То-есть, самостоятельно в России ни один орган управления работать неспособен. Теперь прикинем, что Путина не стало, не то скинули, не то “Стингером” сбили вертолёт, на котором он летел в Кремль. И всё — коллапс, без барина ни одна проблема теперь не решается.

О чём это говорит? Да всё о том же. Что если бы Путин преследовал интересы России, он бы создавал страну, в которой решение проблем правильно делегируется. Ну, не должен директор завода лично заниматься качеством винтиков, которые изготавливает слесарь Сидоров. Для этого есть отдел технического контроля и мастер цеха. Сталин — при всех его недостатках — хорошо это понимал, и построил страну, которая в его отсутствие не шла вразнос, пока Хозяин был, например, в Тегеране. Да что там Сталин, можно за примером гораздо ближе пойти. Артемий Лебедев по пол-года проводит в поездках, а Студия, им построенная, нормально живёт и развивается, без его постоянного присутствия. Я, конечно, понимаю, что масштаб студии и целой страны немного различается, но важен не столько размер, сколько суть и принцип.

А когда Путин не появляется на экране в течение недели по какой-либо причине, вся страна начинает гадать, куда же он пропал. “Как же мы без барина-то”? Такого быть не должно.

2. Про Украину. Вот многие считают, что комик и клоун — это не тот материал, из которого должен изготавливаться президент. А я скажу, что вообще-то наличие хорошего чувства юмора является признаком недюжинного ума. Чтобы юмор понимать, ценить, и тем более самому шутить — в черепушке надо иметь хотя бы немного функционирующих нейронов. Именно поэтому женщинам нравятся мужчины с чувством юмора. Женщина сразу понимает, что перед ней не законченный дурак, и что этот человек, скорее всего, способен зарабатывать деньги и содержать семью. Почитайте перлы Раневской — даже сквозь шутки и приколы про говно, сквозь этот слегка казарменно-сортирный юмор сразу виден острый ум Фаины Георгиевны.

3. И ещё раз про Украину. Вот мне лично интересно — с приходом на пост президента иудея — пластинка “на Украине правят фашисты!” — как, сменится, или продолжит ездить по той же раздолбанной дорожке?

Вот такие пироги.

–Не согласен я
–С кем?
–С обоими

Аборт — это, безусловно, крайная мера. И абсолютно подавляющее большинство из них совершаются по медицинским показаниям. Также понятны аборты, являющиеся следствиями насильственных действий, инцеста, и т.д.

В меньшинстве же у нас остаются аборты, которые для некоторых людей являются противозачаточным средством. Это, безусловно, архихреновое противозачаточное средство, и по совести, хорошо бы думать заранее — хотя и случается всякое. И резина рвётся, и таблетки не всегда срабатывают, например, их действие нейтрализуется приёмом антибиотиков — многие ли про это знают?

Также наши консерваторы решили, что это нормально — заставлять изнасилованную женщину вынашивать полученным таким способом ребёнка. Также нельзя будет делать аборт, например, племяннице, с которой трахался дядя. Молодцы, чо сказать. Верной дорогой.

Но очевидно, что принимая такие законы можно добиться только одного — что люди будут ехать в другие штаты ради абортов. Теннессии, Флорида — рукой подать, а в них с абортами всё в порядке. Таким образом, на количество абортов это не окажет никакого действия. Таким образом, закон у нас получается абсолютно бессмысленный и ничего в корне не меняющий — примерно такими методами действуют антиоружейные граждане. Все их действия в корне ничего не меняют.

Резюме — консерваторы есть точно такие же гады, как и либералы. Просто раскалённую кочергу они вставляют тебе в задницу под другим углом, и проворачивают против, а не по часовой стрелке.

В массе своей верующие люди считают, что Библию можно и нужно интерпретировать. Потому что если понимать её буквально, придётся побивать камнями гомосеков, работающих в субботу, а также вешать собственных детей за проявленное неуважение к родителям.

Но как быть, если Библия противоречит сама себе? Возьмём, например, такой предмет как употребление алкоголя.

Левит 10: “вина и крепких напитков не пей ты и сыны твои с тобою…”
Притчи 23: “Не смотри на вино, как оно краснеет, как оно искрится в чаше, как оно ухаживается ровно: впоследствии, как змей, оно укусит, и ужалит, как аспид…”

И огромная толпа еретиков (см. Южные Баптисты) считают, что данные пассажи запрещают выпивать. И у них сухой закон. И во всём графстве у нас из-за них был до недавнего времени сухой закон.

А с другой стороны, в Библии к Тимофею написано диаметрально противоположное:

“Впредь пей не одну воду, но употребляй немного вина…”

Лично моё мнение — все запреты на алкоголь в Библии несут либо чётко адресный и конкретный характер (типа, не пей за рулём, Митрюха!) либо же запрещают пить вино до скотского опьянения. Умеренное вменяемое употребление алкоголя в Библии нигде не запрещается.

Но я уверен, что найдётся толпа людей, которые будут считать мою интерпретацию — неверной, и что пить нельзя. И не меньшая толпа народу будет считать, что наоборот, пить можно. Из чего мы получаем следующий эффект — цитатами из Библии можно сакрализировать АБСОЛЮТНО любые свои действия и убеждения. Даже такие отвратительные по современным меркам действия как владение рабами (к Ефесянам), отношение к женщине как к скоту наряду с коровами и козами — то-есть, как к собственности (10 заповедей, например, и ещё туева хуча мест), и так далее. “Готт мит унс” на пряжках нацистов никак не мешал им отправлять в печи женщин и детей неправильной веры или не той этнической принадлежности.