Category: на вентилятор

Многие не хотят введения государственной системы здравоохранения в США. Мол, разве это хорошо — отдавать контроль за здравоохранением государству? Я извиняюсь, а чем это хуже, чем передача контроля в руки частных компаний, как оно есть сейчас?

Приведу простой пример — хирургия на моей родной шее. Доктор прописал мне стимулятор роста кости. А страховая его — хоп, и решила не покрывать. И всё, кабздец, приплыли — у тебя есть $2 500 наличными, чтобы заплатить из своего кармана? У меня-то в принципе есть, если чо, но эти деньги для совсем других целей запланированы.

Вот так и получается, что как тебя лечить — решает не доктор, а частная лавочка, которая руководствуется в первую очередь интересами прибыли, а не интересами пациента. Я не считаю, что это правильно.

Но и да, безусловно, это проблема очень комплексная. Вот этот самый стимулятор стоит две тыщи с половиной. Я такой, поюзанный и неработающий купил на еБае за 45 монет. Вскрыл его — батарейка сдохла. Там стоит самый-рассамый рабоче-крестьянский элемент 18650 и несложный контроллер заряда, примотанный скотчем прямо к батарейке:

При включении оно орало, что батарейка в жопе. Померял — да, действительно в жопе, после полного заряда выдаёт 2.9 вольта вместо номинальных 3.6. Попробую поменять.

Так вот, вся задача стимулятора сводится к тому, чтобы выдать сигнал частотой в несколько килогерц, промодулированный частотой в 13 герц, который затем подаётся на катушку индуктивности, которую ты носишь на шее. Я извиняюсь, такое можно на двух таймерных микросхемах типа 555 собрать. ЧЕМУ ЗДЕСЬ СТОИТЬ ДВЕ С ПОЛОВИНОЙ ТЫЩИ, А? Пока наше дорогое государство не вынет палец из задницы и не сделает что-нибудь по поводу приведения цен на медицинское обслуживание и медицинское оборудование к их нормальным величинам, ни черта не изменится. Только учитывая, что лобби медицинских и фармацевтических компаний суммарно тратит на на эту легальную форму коррупции (давайте уж называть лопату лопатой!) больше всех — пожалуй что, не дождёмся в нашей жизни. Скорее, загнёмся от недостатка медицинского обслуживания, пока они миллиардами в политиков кидаются.

С охренением смотрю на цирк на конной тяге, развернувшийся по поводу предложения администрации Трампа усложнить продление виз и/или получение гринкарты/гражданства для тех иммигрантов, которые получают пособия.

Ребята, а вы что, не в курсе, что все иммигрантские визы всегда требовали форму I-864, сиречь “Свидетельство о финансовой поддержке” (Affidavit of Support)?

Заполняет её обычно тот, кто спонсирует человека на визу: муж или жена, сын, родители, жених или невеста, наниматель. И смысл этой формы именно в том, чтобы иммигрант НЕ СТАЛ обузой для американского общества.

Так что администрация Трампа — всего лишь — предложила, чтобы у невыполнения условий свидетельства о финансовой поддержке — были последствия. И не в стиле “погрозим пальчиком”.

А шороху-то навели, шороху!!!

Большинство иммигрантов, кстати, никакой обузой для общества не становятся. Мозги-то по-другому устроены, иммигранты часто существенно больше местных зарабатывают. Так что имеем ещё то, что затронет это — очень малое количество людей.

Но вой и срач до небес, это уж как водится, да. Особенно с левой стороны — ведь это ж “социально близкие” все люди, потенциальные голоса, ага.

В этом посте буду делиться ссылками на всякое, показавшееся мне интересным.

1. Оказывается, есть альтернатива обычному посконному американскому Супермену — это серия комиксов Супермен: Красный Сын.

Создатель “Красного Сына” задался вопросом — а почему это ракета с планеты Криптон должна была упасть посереди Канзаса? И придумал, что она упала в колхозе на территории УССР. Ну, и пошло-поехало. Теперь по комиксу собираются делать не то кинофильм, не то мультфильм. Я ненавижу фильмы по комиксам и всяческих супергероев — но этот бы посмотрел чиста поржать. Balalaika, vodka, ushanka, и прочая Perestroika.

2. Француз пересёк Ла-Манш на ховерборде с реактивной тягой. Очень круто, конечно, но пока непрактично — во-первых, топлива хватает всего на 10 минут, и посередине Ла-Манша он вынужден быть приземлиться на баржу с целью долить керосину (бак в рюкзаке). Во-вторых, изобретатель Франки Сапата — лыжник, и то он говорит, что ноги дико болели — всем этим управлять. Казуалу недоступно.

3. Появляются туристические сервисы, нацеленные на чернокожих клиентов. И левая пресса ликует, мол, как это хорошо и правильно. А открой бизнес, нацеленный на белокожих клиентов — незамедлительно обзовут расистом. Вообще, многочисленные исследования показывают, что если какая-то группа начинает тусоваться с себе подобными — то она неизбежно начинает относиться к другим с большей неприязнью. Поэтому, если ставить задачу победить расизм — надо не открывать лавочки, выделяющие свою клиентуру по расовому признаку (абсолютно неважно, какому именно), а заставлять все расы тусоваться вместе.

4. Оказывается, есть конкурс на лучшую фотографию, сделанную айФоном. В-общем-то, ожидаемо — современный айФон снимает ничуть не хуже, чем бюджетная зеркалка с дешёвой оптикой, не умеющей в шире, чем f/5.6. А старшие большие модели дают два объектива — примерно 25-30mm и 50-60mm в 35mm эквивалентах. Так что можно и в пейзажи, и даже в неплохие портреты.

5. Американские аналитики начинают задаваться вопросом, что делать США, когда Россия сколлапсирует. Двадцать лет путинизма дали стране полное отсутствие инструментов передачи власти. Вменяемого преемника Путина на горизонте не видно. Из этого получаем то, что как только Путин уйдёт (а никто не вечен, даже “молодой, энергичный лидер”) — Россию ждёт коллапс. Вячеслав Володин совершенно справедливо заметил, что “Есть Путин — есть Россия, нет Путина — нет России”. Путину 66 лет. Сколько ещё он сможет занимать этот пост, чисто физически?

Людей вот только жалко. 1990е (а то как бы не 1918-1922) по второму разу…

Генеральный прокурор Билл Барр требует, чтобы соответствующие органы имели возможность расшифровать приватную переписку.

И этот долбанавт, между прочим, называет себя республиканцем. Почитал про него — полный набор придурка системы “запрещать и не пущать”. И сажать, мол, надо больше народу (о том, что вообще-то сначала лучше бы больше ЛОВИТЬ, гений мысли не задумывается), и что США, оказывается, живут по иудео-христианской морали (о том, что большинство людей-авторов Конституции были деистами, он, тоже, видимо, не знает — Томас Джефферсон, Бенджамин Франклин, Джеймс Мэдисон, и далее по алфавиту). Разумеется, он против легализации марихуаны.

Меня вот одно интересует — очевидно, что сейчас идёт массовая электронная слежка (и давно уже шла). С 2001 года, с принятием “Патриотического Акта” соответствующие службы следят за всё большим и большим количеством народу, без всяких санкций и судебных решений.

Почему тогда, блджад, у нас до сих пор не переловили всех преступников и нелегалов??? Не говорит ли это о том, что массовая слежка на самом деле нихрена не работает???

Кроме того, я уже не раз рассказывал о том, как на коленке обменяться сообщениями, которые не сможет расшифровать никто.

Ещё у граждан, у которых подгорело, есть забавная реакция на “Чернобыль”. Они сразу начинают вспоминать про то, что “а у вас была Фукусима” или “а у вас был Три Майл Айленд”. Что является идеальным примером “аргумента” в стиле “а как там нащот”, то-есть, сбоя в логике “аргументирующего”, оправдывающего, с его точки зрения, предмет, им защищаемый. Это, очевидно, не аргумент — наличие чего-то плохого у одной стороны не оправдывает наличие плохого у другой.

А вообще, если уж ранжировать происшествия на ядерных электростанциях не по серьёзности конечного урона, а по пофигизму и наплевательству на здравый смысл, то на первое место с большим отрывом, по моему мнению, выйдет история на АЭС Браунс-Ферри, что в штате Алабама (буквально сорок минут езды от меня).

Там два гражданина проверяли наличие утечек воздуха зажжёной свечкой. Утечки они искали в местах, где электрические кабели проходят сквозь стену, а герметичность обеспечивал уплотнитель из вспененной резины. Один из граждан свечкой эту резину зажёг, и начался пожар. Резина, повторюсь, уплотняла место прохождения электрический кабелей, и практически всей электрике на АЭС очень быстро пришёл цугундер. Электричеством запитываются насосы, прокачивающие воду через активную зону реакторов. Насосы очень быстро прекратили работу, и во весь рост встала та же самая проблема, что и на Фукусиме — перспектива перегрева и расплавления активной зоны реактора из-за отсутствия прокачиваемого хладагента. К чести американского обслуживающего персонала, они не растерялись, и буквально “из того, что было” сумели собрать систему охлаждения, заиспользовав резервный насос для конденсата для прокачки воды в активную зону. Для этого, правда, пришлось спустить пар из реактора — насос для конденсата не мог развить необходимое давление. Японцы не смогли вовремя разрешить эту проблему, так что всё кончилось именно что расплавлением активной зоны и уходом её в почву (откуда её теперь хер выковоришь).

Дураков в данной истории двое — те, кто зажгли уплотнитель, и те, кто разрешили использовать в качестве уплотнителя горючий материал. Слава Плутону, уроки были выучены, и вместо резины стали использовать негорючий материал на основе силикона.

Выход “Чернобыля” на экране в очередной раз произвёл массовое подгорание у части граждан. И они начали писать о том, что щас мы вот подпоясаемся, шнурки погладим и — ОТВЕТИМ.

Странны мне разговоры об “российских ответах Голливуду”. Необходимость ответа обуславливает наличие заданного вопроса, на который надо отвечать. А Голливуд никому никаких вопросов не задаёт, он просто существует и зарабатывает деньги. А российский кинопром почему-то всё “отвечает” и “отвечает”. “Ответы”, правда, в прокате пролетают как фанера над городом Парижем.

Ну и с Голливудом, с этой школой, с этими профессионалами соперничать напрямую, КМК, бессмысленно. Главная беда российского кино — с моей точки зрения — это херовый звук. Картинку делать красивой научились, с этим всё нормально. Игра актёров — не небезупречна, но и не отвратительна. А вот звук почему-то делают какие-то откровенные петеушники. Он неестественен, он не совпадает с тем, что происходит на экране, он даже с губами актёров не всегда синхронизирован. Я уж не говорю о таких мелочах, как то, что голос человека, когда он поворачивает голову, должен меняться — не, это недоступно. Актёр на озвучке как фигарил напрямую в микрофон, так и продолжает фигарить. В результате получается какая-то ерунда. Причём, это даже в нормально, вроде, сделанных фильмах такое — я отсмотрел, например, “Экипаж” и “Притяжение” — везде одна и та же фигня: смотреть можно, слушать — нет. А ведь эти фильмы не провалились в прокате, а даже принесли некую прибыль (и никакими “ответами Голливуду”, кстати, не являлись). Что творится в менее раскрученных фильмах — и представить боюсь.

И лично мне так кажется, что государству надо перестать давать деньги российскому кинематографу. Почему-то вот есть такой бздик, что искусство надо поддерживать. А вот не надо его поддерживать. Искусство всегда было делом коммерческим, и артисты (в широком смысле этого слова) всегда зарабатывали искусством деньги. Микелеанджело разрисовывал Сикстинскую Капеллу не из любви к искусству, а потому что ему за работу дали дохера денег; в это время большие деньги были у двух организаций — у монархов и у церкви. Не бывает некоммерческого искусства. Даже если что-то создаётся не ради того, чтобы конкретно заработать денег, то оно создаётся для того, чтобы понравиться кому-то другому (сиречь — прорекламировать создателя). А давание денег государством поощряет не тех, кто может создать ПРОДУКТ, а тех, кто умеет хорошо примазаться к кормушке.

Показать им вот эту карту:

Увы, вникаю не во все смыслы. Что, например, за хрень на территории Румынии?

Браки между однополыми партнёрами признаются всё большим и большим количеством церквей.

Где конкретно происходит дело, я не в курсе, но предположу, что церковь либо методистская, либо епископальная. Лично мне хотелось бы увидеть на месте этого — крест православный (как наиболее дремучий и реакционный). А ещё круче было бы увидеть мусульманский полумесяц. Могендавид мы уже на этом месте видели. Не всякий могендавид, конечно, но реформистский и реконструктивистский иудаизм проблем с однополыми браками не имеет.

Вообще, конкретно у христиан не должно быть абсолютно никаких проблем с признанием однополых браков.

Кто такой христианин? Это последователь Христа. Он следует тому, что сказал Иисус. А что сказал Иисус по поводу гомосексуализма? А ничего. Во всех четырёх Евангелиях вопрос о гомосексуализме даже не рассматривается. Ну, а что не запрещено — то разрешено.

Ну, а что написано в Ветхом завете — вообще-то, для христианина не указ. Ветхий завет был написан для иудеев, к христианам он не относится. В Ветхом завете вообще много всякой ерунды понаписано — например, что работающих в Шаббат надо побивать камнями.

Мусульманам и иудеям в этом отношении сложнее, так как в их книгах есть конкретные указания о том, что гомосексуализм — не есть хорошо.