Category: на вентилятор

Ещё у граждан, у которых подгорело, есть забавная реакция на “Чернобыль”. Они сразу начинают вспоминать про то, что “а у вас была Фукусима” или “а у вас был Три Майл Айленд”. Что является идеальным примером “аргумента” в стиле “а как там нащот”, то-есть, сбоя в логике “аргументирующего”, оправдывающего, с его точки зрения, предмет, им защищаемый. Это, очевидно, не аргумент — наличие чего-то плохого у одной стороны не оправдывает наличие плохого у другой.

А вообще, если уж ранжировать происшествия на ядерных электростанциях не по серьёзности конечного урона, а по пофигизму и наплевательству на здравый смысл, то на первое место с большим отрывом, по моему мнению, выйдет история на АЭС Браунс-Ферри, что в штате Алабама (буквально сорок минут езды от меня).

Там два гражданина проверяли наличие утечек воздуха зажжёной свечкой. Утечки они искали в местах, где электрические кабели проходят сквозь стену, а герметичность обеспечивал уплотнитель из вспененной резины. Один из граждан свечкой эту резину зажёг, и начался пожар. Резина, повторюсь, уплотняла место прохождения электрический кабелей, и практически всей электрике на АЭС очень быстро пришёл цугундер. Электричеством запитываются насосы, прокачивающие воду через активную зону реакторов. Насосы очень быстро прекратили работу, и во весь рост встала та же самая проблема, что и на Фукусиме — перспектива перегрева и расплавления активной зоны реактора из-за отсутствия прокачиваемого хладагента. К чести американского обслуживающего персонала, они не растерялись, и буквально “из того, что было” сумели собрать систему охлаждения, заиспользовав резервный насос для конденсата для прокачки воды в активную зону. Для этого, правда, пришлось спустить пар из реактора — насос для конденсата не мог развить необходимое давление. Японцы не смогли вовремя разрешить эту проблему, так что всё кончилось именно что расплавлением активной зоны и уходом её в почву (откуда её теперь хер выковоришь).

Дураков в данной истории двое — те, кто зажгли уплотнитель, и те, кто разрешили использовать в качестве уплотнителя горючий материал. Слава Плутону, уроки были выучены, и вместо резины стали использовать негорючий материал на основе силикона.

Выход “Чернобыля” на экране в очередной раз произвёл массовое подгорание у части граждан. И они начали писать о том, что щас мы вот подпоясаемся, шнурки погладим и — ОТВЕТИМ.

Странны мне разговоры об “российских ответах Голливуду”. Необходимость ответа обуславливает наличие заданного вопроса, на который надо отвечать. А Голливуд никому никаких вопросов не задаёт, он просто существует и зарабатывает деньги. А российский кинопром почему-то всё “отвечает” и “отвечает”. “Ответы”, правда, в прокате пролетают как фанера над городом Парижем.

Ну и с Голливудом, с этой школой, с этими профессионалами соперничать напрямую, КМК, бессмысленно. Главная беда российского кино — с моей точки зрения — это херовый звук. Картинку делать красивой научились, с этим всё нормально. Игра актёров — не небезупречна, но и не отвратительна. А вот звук почему-то делают какие-то откровенные петеушники. Он неестественен, он не совпадает с тем, что происходит на экране, он даже с губами актёров не всегда синхронизирован. Я уж не говорю о таких мелочах, как то, что голос человека, когда он поворачивает голову, должен меняться — не, это недоступно. Актёр на озвучке как фигарил напрямую в микрофон, так и продолжает фигарить. В результате получается какая-то ерунда. Причём, это даже в нормально, вроде, сделанных фильмах такое — я отсмотрел, например, “Экипаж” и “Притяжение” — везде одна и та же фигня: смотреть можно, слушать — нет. А ведь эти фильмы не провалились в прокате, а даже принесли некую прибыль (и никакими “ответами Голливуду”, кстати, не являлись). Что творится в менее раскрученных фильмах — и представить боюсь.

И лично мне так кажется, что государству надо перестать давать деньги российскому кинематографу. Почему-то вот есть такой бздик, что искусство надо поддерживать. А вот не надо его поддерживать. Искусство всегда было делом коммерческим, и артисты (в широком смысле этого слова) всегда зарабатывали искусством деньги. Микелеанджело разрисовывал Сикстинскую Капеллу не из любви к искусству, а потому что ему за работу дали дохера денег; в это время большие деньги были у двух организаций — у монархов и у церкви. Не бывает некоммерческого искусства. Даже если что-то создаётся не ради того, чтобы конкретно заработать денег, то оно создаётся для того, чтобы понравиться кому-то другому (сиречь — прорекламировать создателя). А давание денег государством поощряет не тех, кто может создать ПРОДУКТ, а тех, кто умеет хорошо примазаться к кормушке.

Показать им вот эту карту:

Увы, вникаю не во все смыслы. Что, например, за хрень на территории Румынии?

Браки между однополыми партнёрами признаются всё большим и большим количеством церквей.

Где конкретно происходит дело, я не в курсе, но предположу, что церковь либо методистская, либо епископальная. Лично мне хотелось бы увидеть на месте этого — крест православный (как наиболее дремучий и реакционный). А ещё круче было бы увидеть мусульманский полумесяц. Могендавид мы уже на этом месте видели. Не всякий могендавид, конечно, но реформистский и реконструктивистский иудаизм проблем с однополыми браками не имеет.

Вообще, конкретно у христиан не должно быть абсолютно никаких проблем с признанием однополых браков.

Кто такой христианин? Это последователь Христа. Он следует тому, что сказал Иисус. А что сказал Иисус по поводу гомосексуализма? А ничего. Во всех четырёх Евангелиях вопрос о гомосексуализме даже не рассматривается. Ну, а что не запрещено — то разрешено.

Ну, а что написано в Ветхом завете — вообще-то, для христианина не указ. Ветхий завет был написан для иудеев, к христианам он не относится. В Ветхом завете вообще много всякой ерунды понаписано — например, что работающих в Шаббат надо побивать камнями.

Мусульманам и иудеям в этом отношении сложнее, так как в их книгах есть конкретные указания о том, что гомосексуализм — не есть хорошо.

Болеющие за Китай супротив США в торговой войне радостно предвкушают, как Китай достанет из рукава свой главный козырь — перестанет продавать американцам редкоземельные металлы. Это было бы довольно чувствительно, так как будет бить не сколько по каким-то супермикросхемам (там-то как раз вполне банальный кремний), сколько по более прозаичным компонентам — например, магнитам. Неодим, используемый при их изготовлении, в основном добывается в Китае. Такие магниты используются, например, в жёстких дисках для соленоидного привода системы позиционирования считывающих головок.

“Но есть ньюанс”. Редкоземельные металлы не являются такими уж редкими. Неодим прекрасно добывается и на территории Соединённых Штатов, которые и были крупнейшим его производителем примерно до конца 1980х годов, когда Китай начал демпинговать.

Кроме того, “уже был прен-цен-дент”, когда в 2010 году Китай отказался поставлять редкоземельные металлы в Японию (с которой они там в очередной раз что-то в море не поделили). Ничо, Япония справилась — резко усовершенствовала производимые детали, позволяющие использовать меньшее количество дефицитного сырья, да и другие страны мира увеличили производство. Ну, и разумеется, поток металлов продолжил течь из Китая, только уже контрабасом.

В-общем, на поверку козырь является дутым.

По материалам:

https://www.theverge.com/2019/5/23/18637071/rare-earth-china-production-america-demand-trade-war-tariffs

PS: Разумеется, если всё это произойдёт, то некоторое время будет неприятно. Но апокалиптический сценарий, который рисуют некоторые “аналитики”, таки не сбудется.

1. В какой таре будет происходить развал в России после того, как закончится эпоха Путина, в лайт-форме можно наблюдать уже сейчас. Я про злополучную застройку в Екатеринбурге, получившую большой резонанс в соцсетях. Разрешать проблему пришлось президенту страны. Вдумайтесь в это. Проблему, которая не должна решаться даже на уровне городской администрации, а так — на уровне районного управления — пришлось решать президенту страны. То-есть, самостоятельно в России ни один орган управления работать неспособен. Теперь прикинем, что Путина не стало, не то скинули, не то “Стингером” сбили вертолёт, на котором он летел в Кремль. И всё — коллапс, без барина ни одна проблема теперь не решается.

О чём это говорит? Да всё о том же. Что если бы Путин преследовал интересы России, он бы создавал страну, в которой решение проблем правильно делегируется. Ну, не должен директор завода лично заниматься качеством винтиков, которые изготавливает слесарь Сидоров. Для этого есть отдел технического контроля и мастер цеха. Сталин — при всех его недостатках — хорошо это понимал, и построил страну, которая в его отсутствие не шла вразнос, пока Хозяин был, например, в Тегеране. Да что там Сталин, можно за примером гораздо ближе пойти. Артемий Лебедев по пол-года проводит в поездках, а Студия, им построенная, нормально живёт и развивается, без его постоянного присутствия. Я, конечно, понимаю, что масштаб студии и целой страны немного различается, но важен не столько размер, сколько суть и принцип.

А когда Путин не появляется на экране в течение недели по какой-либо причине, вся страна начинает гадать, куда же он пропал. “Как же мы без барина-то”? Такого быть не должно.

2. Про Украину. Вот многие считают, что комик и клоун — это не тот материал, из которого должен изготавливаться президент. А я скажу, что вообще-то наличие хорошего чувства юмора является признаком недюжинного ума. Чтобы юмор понимать, ценить, и тем более самому шутить — в черепушке надо иметь хотя бы немного функционирующих нейронов. Именно поэтому женщинам нравятся мужчины с чувством юмора. Женщина сразу понимает, что перед ней не законченный дурак, и что этот человек, скорее всего, способен зарабатывать деньги и содержать семью. Почитайте перлы Раневской — даже сквозь шутки и приколы про говно, сквозь этот слегка казарменно-сортирный юмор сразу виден острый ум Фаины Георгиевны.

3. И ещё раз про Украину. Вот мне лично интересно — с приходом на пост президента иудея — пластинка “на Украине правят фашисты!” — как, сменится, или продолжит ездить по той же раздолбанной дорожке?

Вот такие пироги.

–Не согласен я
–С кем?
–С обоими

Аборт — это, безусловно, крайная мера. И абсолютно подавляющее большинство из них совершаются по медицинским показаниям. Также понятны аборты, являющиеся следствиями насильственных действий, инцеста, и т.д.

В меньшинстве же у нас остаются аборты, которые для некоторых людей являются противозачаточным средством. Это, безусловно, архихреновое противозачаточное средство, и по совести, хорошо бы думать заранее — хотя и случается всякое. И резина рвётся, и таблетки не всегда срабатывают, например, их действие нейтрализуется приёмом антибиотиков — многие ли про это знают?

Также наши консерваторы решили, что это нормально — заставлять изнасилованную женщину вынашивать полученным таким способом ребёнка. Также нельзя будет делать аборт, например, племяннице, с которой трахался дядя. Молодцы, чо сказать. Верной дорогой.

Но очевидно, что принимая такие законы можно добиться только одного — что люди будут ехать в другие штаты ради абортов. Теннессии, Флорида — рукой подать, а в них с абортами всё в порядке. Таким образом, на количество абортов это не окажет никакого действия. Таким образом, закон у нас получается абсолютно бессмысленный и ничего в корне не меняющий — примерно такими методами действуют антиоружейные граждане. Все их действия в корне ничего не меняют.

Резюме — консерваторы есть точно такие же гады, как и либералы. Просто раскалённую кочергу они вставляют тебе в задницу под другим углом, и проворачивают против, а не по часовой стрелке.

В массе своей верующие люди считают, что Библию можно и нужно интерпретировать. Потому что если понимать её буквально, придётся побивать камнями гомосеков, работающих в субботу, а также вешать собственных детей за проявленное неуважение к родителям.

Но как быть, если Библия противоречит сама себе? Возьмём, например, такой предмет как употребление алкоголя.

Левит 10: “вина и крепких напитков не пей ты и сыны твои с тобою…”
Притчи 23: “Не смотри на вино, как оно краснеет, как оно искрится в чаше, как оно ухаживается ровно: впоследствии, как змей, оно укусит, и ужалит, как аспид…”

И огромная толпа еретиков (см. Южные Баптисты) считают, что данные пассажи запрещают выпивать. И у них сухой закон. И во всём графстве у нас из-за них был до недавнего времени сухой закон.

А с другой стороны, в Библии к Тимофею написано диаметрально противоположное:

“Впредь пей не одну воду, но употребляй немного вина…”

Лично моё мнение — все запреты на алкоголь в Библии несут либо чётко адресный и конкретный характер (типа, не пей за рулём, Митрюха!) либо же запрещают пить вино до скотского опьянения. Умеренное вменяемое употребление алкоголя в Библии нигде не запрещается.

Но я уверен, что найдётся толпа людей, которые будут считать мою интерпретацию — неверной, и что пить нельзя. И не меньшая толпа народу будет считать, что наоборот, пить можно. Из чего мы получаем следующий эффект — цитатами из Библии можно сакрализировать АБСОЛЮТНО любые свои действия и убеждения. Даже такие отвратительные по современным меркам действия как владение рабами (к Ефесянам), отношение к женщине как к скоту наряду с коровами и козами — то-есть, как к собственности (10 заповедей, например, и ещё туева хуча мест), и так далее. “Готт мит унс” на пряжках нацистов никак не мешал им отправлять в печи женщин и детей неправильной веры или не той этнической принадлежности.

Граждане, проживающие в местности, где массово проживают ортодоксальные евреи-антипрививочники, и где теперь наблюдается вспышка кори, вынуждены жить в изоляции. Их дочери всего два месяца, а прививать от кори рекомендуют с года. Поэтому они вынуждены держать дочь взаперти. Плюс из-за этого дома постоянно вынужден находится хотя бы один родитель.

Но права антипрививочников подвергать общество своим заболеваниям, безусловно, важнее!

Кстати, из права на отказ от лечения есть исключения, если кто не знал. Если вы заболеете холерой, чумой, ветряной оспой, жёлтой лихорадкой и прочей Эболой — вас запрут в изоляцинной камере, а еду и воду вам будут носить граждане в костюмах биозащиты.