Category: на вентилятор

1. В какой таре будет происходить развал в России после того, как закончится эпоха Путина, в лайт-форме можно наблюдать уже сейчас. Я про злополучную застройку в Екатеринбурге, получившую большой резонанс в соцсетях. Разрешать проблему пришлось президенту страны. Вдумайтесь в это. Проблему, которая не должна решаться даже на уровне городской администрации, а так — на уровне районного управления — пришлось решать президенту страны. То-есть, самостоятельно в России ни один орган управления работать неспособен. Теперь прикинем, что Путина не стало, не то скинули, не то “Стингером” сбили вертолёт, на котором он летел в Кремль. И всё — коллапс, без барина ни одна проблема теперь не решается.

О чём это говорит? Да всё о том же. Что если бы Путин преследовал интересы России, он бы создавал страну, в которой решение проблем правильно делегируется. Ну, не должен директор завода лично заниматься качеством винтиков, которые изготавливает слесарь Сидоров. Для этого есть отдел технического контроля и мастер цеха. Сталин — при всех его недостатках — хорошо это понимал, и построил страну, которая в его отсутствие не шла вразнос, пока Хозяин был, например, в Тегеране. Да что там Сталин, можно за примером гораздо ближе пойти. Артемий Лебедев по пол-года проводит в поездках, а Студия, им построенная, нормально живёт и развивается, без его постоянного присутствия. Я, конечно, понимаю, что масштаб студии и целой страны немного различается, но важен не столько размер, сколько суть и принцип.

А когда Путин не появляется на экране в течение недели по какой-либо причине, вся страна начинает гадать, куда же он пропал. “Как же мы без барина-то”? Такого быть не должно.

2. Про Украину. Вот многие считают, что комик и клоун — это не тот материал, из которого должен изготавливаться президент. А я скажу, что вообще-то наличие хорошего чувства юмора является признаком недюжинного ума. Чтобы юмор понимать, ценить, и тем более самому шутить — в черепушке надо иметь хотя бы немного функционирующих нейронов. Именно поэтому женщинам нравятся мужчины с чувством юмора. Женщина сразу понимает, что перед ней не законченный дурак, и что этот человек, скорее всего, способен зарабатывать деньги и содержать семью. Почитайте перлы Раневской — даже сквозь шутки и приколы про говно, сквозь этот слегка казарменно-сортирный юмор сразу виден острый ум Фаины Георгиевны.

3. И ещё раз про Украину. Вот мне лично интересно — с приходом на пост президента иудея — пластинка “на Украине правят фашисты!” — как, сменится, или продолжит ездить по той же раздолбанной дорожке?

Вот такие пироги.

–Не согласен я
–С кем?
–С обоими

Аборт — это, безусловно, крайная мера. И абсолютно подавляющее большинство из них совершаются по медицинским показаниям. Также понятны аборты, являющиеся следствиями насильственных действий, инцеста, и т.д.

В меньшинстве же у нас остаются аборты, которые для некоторых людей являются противозачаточным средством. Это, безусловно, архихреновое противозачаточное средство, и по совести, хорошо бы думать заранее — хотя и случается всякое. И резина рвётся, и таблетки не всегда срабатывают, например, их действие нейтрализуется приёмом антибиотиков — многие ли про это знают?

Также наши консерваторы решили, что это нормально — заставлять изнасилованную женщину вынашивать полученным таким способом ребёнка. Также нельзя будет делать аборт, например, племяннице, с которой трахался дядя. Молодцы, чо сказать. Верной дорогой.

Но очевидно, что принимая такие законы можно добиться только одного — что люди будут ехать в другие штаты ради абортов. Теннессии, Флорида — рукой подать, а в них с абортами всё в порядке. Таким образом, на количество абортов это не окажет никакого действия. Таким образом, закон у нас получается абсолютно бессмысленный и ничего в корне не меняющий — примерно такими методами действуют антиоружейные граждане. Все их действия в корне ничего не меняют.

Резюме — консерваторы есть точно такие же гады, как и либералы. Просто раскалённую кочергу они вставляют тебе в задницу под другим углом, и проворачивают против, а не по часовой стрелке.

В массе своей верующие люди считают, что Библию можно и нужно интерпретировать. Потому что если понимать её буквально, придётся побивать камнями гомосеков, работающих в субботу, а также вешать собственных детей за проявленное неуважение к родителям.

Но как быть, если Библия противоречит сама себе? Возьмём, например, такой предмет как употребление алкоголя.

Левит 10: “вина и крепких напитков не пей ты и сыны твои с тобою…”
Притчи 23: “Не смотри на вино, как оно краснеет, как оно искрится в чаше, как оно ухаживается ровно: впоследствии, как змей, оно укусит, и ужалит, как аспид…”

И огромная толпа еретиков (см. Южные Баптисты) считают, что данные пассажи запрещают выпивать. И у них сухой закон. И во всём графстве у нас из-за них был до недавнего времени сухой закон.

А с другой стороны, в Библии к Тимофею написано диаметрально противоположное:

“Впредь пей не одну воду, но употребляй немного вина…”

Лично моё мнение — все запреты на алкоголь в Библии несут либо чётко адресный и конкретный характер (типа, не пей за рулём, Митрюха!) либо же запрещают пить вино до скотского опьянения. Умеренное вменяемое употребление алкоголя в Библии нигде не запрещается.

Но я уверен, что найдётся толпа людей, которые будут считать мою интерпретацию — неверной, и что пить нельзя. И не меньшая толпа народу будет считать, что наоборот, пить можно. Из чего мы получаем следующий эффект — цитатами из Библии можно сакрализировать АБСОЛЮТНО любые свои действия и убеждения. Даже такие отвратительные по современным меркам действия как владение рабами (к Ефесянам), отношение к женщине как к скоту наряду с коровами и козами — то-есть, как к собственности (10 заповедей, например, и ещё туева хуча мест), и так далее. “Готт мит унс” на пряжках нацистов никак не мешал им отправлять в печи женщин и детей неправильной веры или не той этнической принадлежности.

Граждане, проживающие в местности, где массово проживают ортодоксальные евреи-антипрививочники, и где теперь наблюдается вспышка кори, вынуждены жить в изоляции. Их дочери всего два месяца, а прививать от кори рекомендуют с года. Поэтому они вынуждены держать дочь взаперти. Плюс из-за этого дома постоянно вынужден находится хотя бы один родитель.

Но права антипрививочников подвергать общество своим заболеваниям, безусловно, важнее!

Кстати, из права на отказ от лечения есть исключения, если кто не знал. Если вы заболеете холерой, чумой, ветряной оспой, жёлтой лихорадкой и прочей Эболой — вас запрут в изоляцинной камере, а еду и воду вам будут носить граждане в костюмах биозащиты.

Как я уже писал, в машине я чаще всего слушаю подкасты новостей Би-Би-Си. Ну, нравится мне слушать правильный английский с нормативным произношением. Но речь не о британских акцентах. Речь о том, что рассказывают в новостях.

Так вот, одной из самых животрепещущих тем в Британии является криминал. И я аж прослезился — ну до того все эти запредятлы друг на друга похожи своим идиотизмом! Вне зависимости от местоположения.

Так как в Англии де-факто владеть пистолетами нельзя (за исключением бандитов, конечно — им можно), рассуждения сводятся не к запрещению огнестрела, а к запрещению ножей (да-да).

Во-первых, эти придурки отдельно выделяют изо всех убийств — убийства с применением ножей. Так и называют — knife crime. Наши козлики агитируют против gun crime, а у них, вестимо, против knife crime.
Во-вторых, как водится, заостряют внимание на том, что количество убийств с применением ножей в последнее время растёт. На то, что оно растёт как часть роста убийств вообще, наблюдаемого в Британии с 2008 года, конечно, внимание никто не обращает. А ведь количество убийств, совершённых с применением кирпичей али труб, тоже растёт!!! Как же так???
В-третьих, как обычно, предлагают бороться не против преступности, а против инструмента. Полиция настаивает на том, чтобы полицейские останавливали и обыскивали всех, кто им покажется подозрительным (search&frisk в переводе на наши деньги, практика, практически везде запрещённая). Ножи конфисковать, ноженосца — в кутузку.

Тема борьбы с ножами — вообще безблагодатная. Даже огнестрел несложно самому изготовить в домашних условиях. Про ножи и говорить нечего — кухонные можно везде купить, а уж заточки мы с братом делали вообще из говна и палок — всё ведь под руками. Находишь стальной прут и затачиваешь его о бетонный поребрик (для москвичей — об бордюр). Всё, можно сажать в тюрьму.

В-общем, если заменить слово “нож” на слово “огнестрел”, то вся риторика британских запредятлов будет вообще неотличима от риторики запредятлов американских.

Давно я пикейный жилетик не надевал. Дальше политота, кому неинтересно, смело пропускайте пост.

Чисто для справки. Законы в России принимаются не для того, чтобы их выполнять.

Законы в России (специально с размытыми формулировками) принимаются для того, чтобы в любой момент абсолютно любого человека можно было посадить. Т.е. это инструмент выборочного государственного террора.

И в-общем-то, вот эта неравномерность применения законов и возможность попасть под раздачу абсолютно на ровном месте, меня и пугает.

Верной дорогой. Я только реально боюсь, что они там у себя доиграются до революций, силовой смены режима, и развешивания не успевшего удрать руководства на столбах (как водится, заодно с толпой непричастных). Причём, что характерно, руководством (полагаю, вполне сознательно) было выстроено государство, где без Путина всё сразу рухнет. Собственно, Путина выбирают именно потому, что боятся тотального краха: Путин этим крахом и запугивает электорат. Когда в США неожиданно выбрали Трампа, реалисты говорили, что от смены вагоновожатого трамвай не пойдёт по другим рельсам. И были, что характерно, правы: нормальное государство так и должно функционировать. Вывод одного элемента системы не должен приводить к тотальному разносу системы в целом. А когда вместо государства старательно выстроен карточный домик, где вытаскивание одной карты тут же приводит к обрушению…. Основная проблема в том, что Путин не вечный. И да, я боюсь, что после него будет крах системы. Ничего хорошего я от этого краха не жду — дикий бардак, возможно, даже гражданская война в стране, обладающей крупнейшими в мире запасами ядерного оружия — перспектива очень нерадостная.

На одно надежда — на то, что на крутых поворотах истории России всегда везло — к власти приходила некая никому не известная ранее “тёмная лошадка”, и спасала страну. Может быть, и в этот раз пронесёт.

В США, как известно, чтобы купить огнестрельное оружие в магазине, продавец обязан пробить покупателя по специальной базе, называемой NICS. В неё заносятся все серьёзные прегрешения покупателя. База, безусловно, не без проблем — так, тупой урод, что расстрелял офис в Иллинойсе, прошёл проверку несмотря на то, что в 1995 году он отсидел срок за побои. Почему так произошло — лично мне непонятно, но очевидно, что систему можно и нужно улучшать.

Тем не менее, можно купить огнестрел без всякой проверки, если покупать его у частного лица. У частного лица нет ни возможности, ни обязанности пробивать покупателя по базе NICS.

Проблема ли это? Если этим пользуются преступники для покупки оружия — да, безусловно, проблема. Если дедушка продаёт таким образом 18-летнему внуку ружьё — как бы нет. Вопрос встаёт, соответственно, следующим образом — что можно сделать для того, чтобы лишить преступников возможности покупать оружие у частных лиц? Ответ — к сожалению, ничего.

Предложение о требовании пробивания покупателя по NICS при продаже оружия частным лицом — по сути своей здравое, но проблема в том, что оно невыполнимое, так как невозможно к каждому приставить жандарма, чтобы тот постоянно над человеком наблюдал. Кому надо — встретятся на пустыре в три часа ночи. И никто ничего не докажет, так как федеральной регистрации огнестрельного оружия в США нет, и даже если ёё вдруг ввести, на руках у граждан — десятки миллионов единиц никем не учтённого огнестрела. В штатах с более строгим законодательством в отношении огнестрельного оружия её пытались вводить на уровне штата, и результат всегда был один и тот же — выхлоп околонулевой, а цена поддержки этой система как раз очень ненулевая. Например, в округе Колумбия есть регистрация оружия. Это не мешало округу занимать верхние строчки по количеству убийств на тыщу рыл. Поменять что-то в лучшему получилось только когда отцы города занялись экономическим развитием города Вашингтон, т.е. с охраной правопорядка и строгостью законов эти меры вообще не имели ничего общего.

Кроме того, есть обоснованные опасения, что регистрация оружия — это первый шаг к его конфискации, так что широкой поддержки она не находит, а несколько штатов так и вообще запрещают регистрацию оружия.

Наконец, преступники очень редко покупают оружие у случайных частных лиц. Чаще всего они приобретают оружие через подставных. Т.е. человек сознательно идёт и покупает оружие для кого-то другого. Это незаконно, причём это серьёзное федеральное преступление, но несмотря на это, именно таким способом преступники получают основную часть оружия. То-есть, налицо очевидное наличие закона, который по факту не выполняется, потому что за выполнением этого закона плохо следят. А тогда какие основания думать, что введение обязательной проверки при продаже оружия частными лицами что-то изменит? Ну, будет ещё один закон, за выполнением которого никто не следит. Помешает это только тому самому дедушке, который 18-летнему внуку ружьё продаёт за символическую сумму. А диким головорезам из Лос Сетас на этот закон будет наплевать, причём с наплевать с высокой башни.

К чему это я? Да к тому, что наш дорогой конгресс, нынче полный Оказий и прочих подобных граждан, пытается ввести именно это — обязательную проверку при продаже оружия между частными лицами.

Но позабавило меня не это. Очевидно, что левые стараются последовательно наступать на Вторую Поправку, это, как говорится, business as usual. Позабавило меня то, что предложение республиканцев об оповещении иммиграционной службы если покупатель не проходит проверку по NICS из-за того, что он в стране находится нелегально, демократы рьяно отвергли. Конечно, ведь нелегалы это без пяти минут демократические избиратели (а кое-где….), “социально близкие”, эти покупатели — кого надо покупатели, а не какие-то там всякие. A law for thee, but not for me. Всё как всегда. Что сообщает нам, устами представителя Грега Стюби, что “демократы не заинтересованы в снижении уровня преступности с применением огнестрельного оружия или предотвращении нелегальной покупки оружия, а только в ограничении прав законопослушных граждан ради продвижения собственных политических целей”.

Билл Гейтс тут намедни написал письмо свидетелям секты Оказии, о том, что увеличение верхней ставки подоходного налога не приведёт к существенному увеличению суммы уплаченных налогов, так как разко упадёт их собираемость. Ведь у богатого человека есть намного больше возможностей уйти от уплаты налогов. Например, инвестор Уоррен Баффет платит какие-то смешные налоги (я плачу больше), хотя он богаче меня в дохренадцать раз. Потому что он получает свой доход не в зарплате, а с инвестиций. А такого рода доходы — сюрприз — облагаются намного более низкими налогами. И так далее. Наконец, богатый может на всё плюнуть и тупо уехать из страны — возможностей у него предостаточно. А в современном глобализированном мире богатому жить можно решительно где угодно, и ничего не терять. Свидетели секты Оказии этого, что ли, добиваются — чтобы богатые уехали из США, а остались одни голодранцы и окончательно изнасилованный средний класс? Как это уже случилось один раз, когда богатые рванули из Европы в Америку? А между тем траты у страны остаются теми же; спрашивается, кто же будет оплачивать весь этот банкет? Мы с вами, разумеется.

И тут как раз поспели свежие новости. Что одна из самых богатых американских компаний, Амазон, входящая в десятку богатейших корпораций мира, за прошлый год в налогах заплатила… ноль долларов ноль центов. Джефф Безос, знаете ли, может себе позволить нанять лучших в мире бухгалтеров-специалистов по налогам. За то, что не заплатила огромная корпорация, будут отдуваться те, у кого нет возможностей уйти от уплаты налогов — т.е. малый бизнес.

Поднимай-не поднимай, всё равно получишь известно что. Сделайте налоговую ставку хоть 95%, Амазон всё равно ни цента не заплатит. Вам это ничего не напоминает? Лично мне это напоминает левую идиотию по желанию напринимать новых законов по ограничению оборота оружия для законопослушных граждан. Ведь один в один всё — примем законы, но следить за их выполнением будем точно так же. Зато у людей, которые и так не собирались ничего нарушать, теперь будут дополнительные проблемы.

Выяснилось, что настройка стандартнейшей функции — разного масштабирования интерфейса для разных дисплеев — которая была в Винде ещё с седьмой (если не раньше) версии, для самых ультрасовременных версий Линупса — недостижимый хайтек. Так что если у тебя один монитор 1920×1080, а второй 4k, ты будешь либо как дурак втыкать на крохотные иконки на 4k, либо как слепой, шарашиться по огромным кнопкам на 1920×1080. Из гуя настроить разное масштабирование невозможно. Если заняться мощным гуглежом и расчехлить терминал, то в некоторых случаях настроить это дело можно (с оговорками), но это из серии “знать, где взять правильный бубен, и сколько раз в него стукнуть заячьей лапкой”. И всё равно работает не всегда.

Я, конечно, предвещаю реакцию Настоящих Линуксоидов, которые считают, что бубен и лапка — это абсолютно нормально, и что это и есть тот самый линуксвей. А я скажу что такими темпами нормального Линукса на десктопах мы, похоже, не увидим никогда. Можете продолжаться гордиться тем, что на вашем линупсе очень мало вирусов — ибо он нахер никому не нужен.

*данный крик души относится к линупсам ветви убунтоподобных, как на той же шапке — не знаю, не пробовал

PS: На Маках, кстати, это настраивается абсолютно без проблем.
PPS: Это, конечно, потому, что MacOS — это православный BSD, а не Б-гомерзский Красноглазый Линукс!!!!!!

Если кто-то не знает, в США сейчас не работает половина федерального правительства.

Это имеет разные последствия, и вот одно из них — пассажир сумел пронести пистолет на самолёт, летящий в Японию.

https://www.foxnews.com/travel/passenger-carried-gun-onto-international-delta-flight-from-atlanta-report-says

Почему? Потому, что агенты транспортной безопасности (TSA) — федеральные служащие. Которым сейчас не платят зарплату. Половина из них не выходят на работу, вторая половина — работает спустя рукава. Ну, и получается вот так.

А между прочим, федеральными служащими эти граждане раньше не были. Это после терактов 11 сентября демократы (например, Том Дэшл) били себя пяткой в грудь, мол, да если бы безопасность в аэропортах бы обеспечивалась федералами, а не частникам — да никогда такого бы не случилось!

Ну, ура, безопасность в аэропорту теперь обеспечивают федеральные служащие. Со всеми вытекающими. За что боролись — на то и напоролись. Поздравляю тебя, Шарик, ты — балбес.