Category: на вентилятор

Как гово­рит­ся, hot take.

Пра­виль­но сде­лал това­рищ Доня Козы­рев сото­ва­ри­щи. Гнать их под жопу коле­ном, сели толь­ко на шею, а выхлоп нуле­вой. Чем они вооб­ще зани­ма­ют­ся? Ну вот давай­те почи­та­ем.

Ну вот возь­мём пере­чис­ле­ние обя­зан­но­стей с USA Facts:

Депар­та­мент обра­зо­ва­ния (Education Department, ED) — это испол­ни­тель­ное ведом­ство на уровне каби­не­та мини­стров, отве­ча­ю­щее за над­зор за поли­ти­кой в​обла­сти обра­зо­ва­ния и управ­ле­ние финан­си­ро­ва­ни­ем про­грамм и отдель­ных лиц. Функ­ции депар­та­мен­та вклю­ча­ют под­держ­ку госу­дар­ствен­ных и мест­ных систем обра­зо­ва­ния, содей­ствие равен­ству в обра­зо­ва­нии для всех сту­ден­тов и предо­став­ле­ние гран­тов и кре­ди­тов выс­шим учеб­ным заве­де­ни­ям и сту­ден­там.

По всем пози­ци­ям — пол­ный про­вал. Поли­ти­ка обра­зо­ва­ния в Соеди­нён­ных Шта­тах, во вся­ком слу­чае на уровне сред­не­го обра­зо­ва­ния — абсо­лют­но кре­тин­ская. Пого­во­ри­те с любым аме­ри­кан­ским учи­те­лем — узна­е­те мно­го ново­го. У меня сво­я­че­ни­ца пре­по­да­ва­тель мате­ма­ти­ки в шко­ле. Про феде­раль­ные ини­ци­а­ти­вы типа https://en.wikipedia.org/wiki/No_Child_Left_Behind_Act и https://en.wikipedia.org/wiki/Every_Student_Succeeds_Act выра­жа­ет­ся исклю­чи­тель­но нецен­зур­ной бра­нью. Кста­ти, о мате­ма­ти­ке. Спо­со­бы пре­по­да­ва­ния мате­ма­ти­ки, нача­тые Common Core — абсо­лют­но иди­от­ские. В 2013 году наш штат, сла­ва Апол­ло­ну, из этой бре­дя­ти­ны вышел, но мате­ма­ти­ку всё рав­но про­дол­жа­ют пре­по­да­вать как Common Core. То-есть, по-иди­от­ски — зуб­ре­ни­ем мето­дов полу­че­ния отве­та, а не полу­че­нию пра­виль­но­го отве­та на вопрос. Они дума­ют, что уме­ние отве­тить на вопрос «сколь­ко будет два­жды два» шестью раз­ны­ми спо­со­ба­ми (я прак­ти­че­ски не пре­уве­ли­чи­ваю) что-то сдви­нет в уме вто­ро­класс­ни­ков, и спо­двиг­нет их на более глу­бо­кое пони­ма­ние мате­ма­ти­ки. Неа, не сдви­нет. Они про­сто запу­та­ют­ся. Метод полу­че­ния отве­та дол­жен быть, осо­бен­но на началь­ном эта­пе, толь­ко один. Все вот эти ини­ци­а­ти­вы по сло­же­нию двух чисел раз­би­е­ни­ем на всё более мел­кие и мел­кие части — в два раза длин­нее, и учит мето­ду, а не полу­че­нию пра­виль­но­го резуль­та­та. Скла­ды­вать боль­шие чис­ла надо в стол­бик.

Скрин­шот из видео, объ­яс­ня­ю­ще­го мето­ды Common Core, в част­но­сти один из спо­со­бов сло­же­ния чисел Common Core Math. Сле­ва — сло­же­ние в стол­бик, как нор­маль­но учи­ли нас, наших пап и мам, и бабу­шек с дедуш­ка­ми. Спра­ва — совре­мен­ная ересь.

«Да, так тоже мож­но», но на кой чорт? Вот мы с вами или наши бабуш­ки, что, не смо­жем сло­жить два чис­ла, что ли? Кля­нусь Юно­ной, мы как мини­мум полу­чим ответ быст­рее! Да, и если хоти­те окон­ча­тель­но охре­неть, погля­ди­те там, как они пред­ла­га­ют боль­шие чис­ла умно­жать — один метод, это, напро­имер, рас­кла­ды­ва­ние умно­жа­е­мых чисел на сум­мы в скоб­ках, их рас­кры­ва­ни­ем, и т.д. Посе­деть мож­но к тому момен­ту, когда ответ полу­чишь.

Гнать в шею того, кто всё это при­ду­мал и внед­рил. И доба­вить коле­ном под жопу.

Ну да, тут мож­но воз­ра­зить — «а если твой штат вышел из этой наци­о­наль­ной ини­ци­а­ти­вы, и более не тре­бу­ет обу­че­ния по этим стан­дар­там, чего же вы не вер­ну­ли в шко­лы услов­но­го Кисе­лё­ва?» Да, вер­нуть Кисе­лё­ва в шко­лы, без­услов­но, нуж­но, и я как могу, пыта­юсь на это вли­ять. Но суть не в этом. Суть в том, что если на дан­ный момент всё рав­но реша­ет штат — на кой тогда мне нужен феде­раль­ный чинов­ник? Чего он в моей жиз­ни меня­ет, кро­ме как соса­ния моих нало­го­вых денег? Ниче­го он не меня­ет, и от его ухо­да хуже точ­но не ста­нет.

Чего у нас там ещё оста­лось из функ­ций Мино­бра­зо­ва­ния? А, внед­ре­ние «равен­ства» в обра­зо­ва­нии. Тут надо отме­тить, что исполь­зу­ет­ся англий­ское сло­во equity, а не equality — то-есть, равен­ство резуль­та­тов, а не равен­ство воз­мож­но­стей. Что в ито­ге озна­ча­ет то, что дурак и умный будут знать оди­на­ко­во — то-есть, оба будут обу­че­ны отвра­ти­тель­но. Уже мно­го раз виде­ли. Как толь­ко начи­на­ют­ся раз­го­во­ры о том, как насиль­но всех сде­лать рав­ны­ми — жди беды.

Чего ещё? Ах, ну да, гран­ты и финан­со­вая под­держ­ка. Но под­держ­ка КОГО?

Вот пой­дём на сайт Мино­бра­зо­ва­ния и погля­дим на пару при­ме­ров, кому и на что они дают гран­ты.

https://www.ed.gov/grants-and-programs/apply-grant/available-grants:

«Про­грам­ма Цен­тра обра­зо­ва­тель­но­го совер­шен­ства для чер­но­ко­жих учи­те­лей в кол­ле­джах и уни­вер­си­те­тах с исто­ри­че­ским чер­ным насе­ле­ни­ем (CEEBT) пред­на­зна­че­на для под­держ­ки образ­цо­во­го цен­тра обра­зо­ва­тель­но­го совер­шен­ства в одном или несколь­ких выс­ших учеб­ных заве­де­ни­ях с высо­ким уров­нем обра­зо­ва­ния (HBCU), кото­рые про­де­мон­стри­ро­ва­ли дока­зан­ную репу­та­цию в обла­сти выпус­ка высо­ко­ква­ли­фи­ци­ро­ван­ных, хоро­шо под­го­тов­лен­ных чер­но­ко­жих учи­те­лей.»

«Про­грам­ма D2 предо­став­ля­ет гран­ты госу­дар­ствен­ным обра­зо­ва­тель­ным агент­ствам (SEA) в кон­сор­ци­у­мах с мест­ны­ми обра­зо­ва­тель­ны­ми агент­ства­ми (LEA) для полу­че­ния и оцен­ки дез­агре­ги­ро­ван­ных дан­ных по суб­по­пу­ля­ци­ям AAPI для изу­ча­ю­щих англий­ский язык (EL) за пре­де­ла­ми суще­ству­ю­щих семи расо­вых и этни­че­ских кате­го­рий в школь­ном сооб­ще­стве. Десе­гре­ги­ро­ван­ные дан­ные будут исполь­зо­вать­ся для опре­де­ле­ния целе­вых стра­те­гий по закры­тию про­бе­лов в обра­зо­ва­тель­ных воз­мож­но­стях.»

«Эта про­грам­ма предо­став­ля­ет дис­кре­ци­он­ные гран­ты обще­ствен­ным орга­ни­за­ци­ям, в первую оче­редь обслу­жи­ва­ю­щим и пред­став­ля­ю­щим корен­ных гавай­цев, для пла­ни­ро­ва­ния, про­ве­де­ния и адми­ни­стри­ро­ва­ния про­грамм карье­ры и тех­ни­че­ско­го обра­зо­ва­ния (CTE), кото­рые ведут к полу­че­нию годич­ных сер­ти­фи­ка­тов или двух­лет­них сте­пе­ней.»

«Цель про­грам­мы — помочь аме­ри­кан­ским индей­цам с огра­ни­чен­ны­ми воз­мож­но­стя­ми, в соот­вет­ствии с силь­ны­ми сто­ро­на­ми, ресур­са­ми, при­о­ри­те­та­ми, про­бле­ма­ми, спо­соб­но­стя­ми, воз­мож­но­стя­ми, инте­ре­са­ми и осо­знан­ным выбо­ром таких людей, что­бы такие люди мог­ли под­го­то­вить­ся и занять­ся высо­ко­ка­че­ствен­ной рабо­той, кото­рая уве­ли­чит воз­мож­но­сти для эко­но­ми­че­ской само­до­ста­точ­но­сти. Услу­ги про­грам­мы предо­став­ля­ют­ся в соот­вет­ствии с инди­ви­ду­аль­ным пла­ном тру­до­устрой­ства и могут вклю­чать услу­ги тра­ди­ци­он­но­го лече­ния.»

На корен­ных гавай­цев и индей­ских шама­нов-инва­ли­дов у нас, полу­ча­ет­ся, день­ги есть. А на нор­маль­ную школь­ную про­грам­му по мате­ма­ти­ке — изви­ни­те, нет. И это ещё 2025 год, мно­гое из доступ­ных гран­тов отту­да поуби­ра­ли. А в 2024 году там ещё день­ги детям неле­галь­ных мигран­тов дава­ли, что­бы в инсти­тут пой­ти учить­ся. Погля­ди­те на archive.org если инте­рес­но.

Нам точ­но нуж­но это феде­раль­ное ведом­ство? Не отри­цая никак про­бле­мы обра­зо­ва­ния отдель­ных мень­шинств, я глу­бо­ко убеж­дён, что на феде­раль­ном уровне их не решить, никак. Такие вещи вооб­ще надо решать мак­си­мум на уровне горо­да, даже не на уровне шта­та. И уж совер­шен­но точ­но — не на уровне засев­ших на реч­ке Пото­мак госу­дар­ствен­ных чинов­ни­ков, боль­шин­ство из кото­рых даже учи­те­ля­ми нико­гда не рабо­та­ли.

По-мое­му, пра­виль­но их соби­ра­ют­ся разо­гнать. Под­дер­жи­ваю.

Вышел GIMP 3.0. Ска­чал, поста­вил. Убе­дил­ся в оче­ред­ной раз, что эта подел­ка до сих пор ни для чего нор­маль­но­го не годит­ся, и стёр.

History brush? Не слы­ша­ли.
Созда­ние фай­ла CMYK? Нет, до сих пор не виде­ли.
Поче­му в при­ми­тив­ном диа­ло­ге Curves в УРОДЕ 3.0 до сих пор, япон­ский бог, нет пипе­ток выста­вить high, mid, и low? На кой чорт вооб­ще нужен этот диа­лог, если ты ему даже нор­маль­но ска­зать не можешь, что на тво­ём изоб­ра­же­нии явля­ет­ся самой тём­ной точ­кой (или наобо­рот, самой свет­лой) — и что всё осталь­ное надо посы­лать нахер? А? А???

Да что там Curves — эффек­ты сло­ёв, кото­рых мне в срав­не­нии с нор­маль­ным редак­то­ром изоб­ра­же­ний (фото­шо­пом) не хва­та­ло — дол­го дела­ли-дела­ли, тужи­лись-тужи­лись, и нако­нец-то высра­ли. И полу­чи­лось, как водит­ся, гов­но.

Во-пер­вых, ими очень слож­но поль­зо­вать­ся. Мне при­шлось про­смот­реть два роли­ка на юту­бе, что­бы понять, КАК — вот такой вот «про­ду­ман­ный» интер­фейс. В фото­шо­пе ты идёшь в меню слой — эффек­ты — и при­ме­ня­ешь, какие надо. А здесь надо сна­ча­ла при­ме­нить какой-то эффект, что­бы он появил­ся в меню при­ме­нён­ных эффек­тов для слоя.

Во-вто­рых, не все эффек­ты явля­ют­ся обра­ти­мы­ми — напри­мер, эффек­ты осве­щён­но­сти (lighting) как ты при­ме­нил — и всё, хана, выби­то зуби­лом в гра­ни­те, как-то поме­нять не полу­чит­ся, раз­ве что через Ctrl+Z. Но фиш­ка-то — как раз в лёг­кой изме­ня­е­мо­сти и обра­ти­мо­сти!!

В‑третьих, рабо­та­ют они исклю­чи­тель­но мед­лен­но — гла­за­ми вид­но, как изоб­ра­же­ние меня­ет­ся по кусоч­кам, буд­то сно­ва за 80486 ком­пью­тер сел. Видео­уско­ри­те­ли? Нет, изви­ни­те, про­шло мимо нас.

А зна­е­те, поче­му «всё у них так»? Пото­му что GIMP созда­ют про­грам­ми­сты. Во-пер­вых, они дела­ют то, что им кажет­ся важ­ным. А во-вто­рых, они дела­ют это так, как им кажет­ся пра­виль­но, а не поль­зо­ва­те­лям. А фото­шоп? А фото­шоп созда­ёт­ся не сколь­ко про­грам­ми­ста­ми, сколь­ко коман­дой про­фес­си­о­на­лов из самых раз­ных отрас­лей, как то: печат­ни­ков, редак­то­ров, вер­сталь­щи­ков, фото­гра­фов, худож­ни­ков, дизай­не­ров интер­фей­сов, веб­ма­сте­ров, и так далее. А над ними все­ми сто­ит началь­ник про­ек­та, с плёт­кой в руках, и всех посто­ян­но бьёт по жопе, что­бы было так, как он/а сказал/а, а не так, как они сами себе при­ду­ма­ли, что­бы было удоб­но и нуж­но. Пото­му что если так не делать, то вот и полу­чит­ся УРОД вер­сии 3.0.

Вот тут отме­ня­ют вся­кие госу­дар­ствен­ные рас­хо­ды, на хоро­шее и не очень. В голо­вы боль­шин­ству запа­ла, конеч­но, отме­на рас­хо­дов на иссле­до­ва­ния мышей-транс­ген­де­ров. И даже те, кто под­дер­жи­ва­ет дем­пар­тию вооб­ще и пре­зи­дент­ство Бидо­ны­ча в част­но­сти, сидят такие задум­чи­вые, репу чешут, мол, «да, госрас­хо­ды на транс­ген­дер­ных мышей — это, навер­ное, непра­виль­но».

А у меня вопрос — а чего прин­ци­пи­аль­но непра­виль­но­го в рас­хо­дах на транс­ген­дер­ных мышей? Поче­му обя­за­тель­но надо НЕ изу­чать этих самых мышей?

Форбс, напри­мер, пишет, что на этих самых мышах иссле­до­ва­ли без­опас­ность гор­мо­наль­ной тера­пии. Учи­ты­вая, что одних толь­ко транс­ген­де­ров в США почти пол­то­ра мил­ли­о­на, а людей на заме­сти­тель­ной гор­мо­наль­ной тера­пии — ещё боль­ше, вклю­чая, напри­мер, меня — я не вижу в этих тра­тах абсо­лют­но ниче­го предо­су­ди­тель­но­го. Сколь­ко там потра­ти­ли, восемь мил­ли­о­нов с копей­ка­ми? Это одна мил­ли­он­ная про­цен­та все­го феде­раль­но­го бюд­же­та США, ни о чём вооб­ще.

Маск, сука, вер­ни транс­ген­дер­ных мышей!!!!

Похо­ду, напе­ре­кор всей моей исто­рии поли­ти­че­ских пред­ска­за­ний (когда всё сбы­ва­ет­ся, но с про­ти­во­по­лож­ным зна­ком), в кои-то веки мой внут­рен­ний пред­ска­за­мус, похо­же, ностра­дал. Пред­ска­за­ние было, напом­ню, сле­ду­ю­щим: «Толь­ко ван­гу­ет­ся мне, что Трамп пред­ло­жит какую-то сдел­ку, совер­шен­но Укра­ине непри­ем­ле­мую. После чего Путин сде­ла­ет яко­бы неудив­лён­ные гла­за и ска­жет, “я же гово­рил, что Укра­и­на не заин­те­ре­со­ва­на в мире” — и вполне реаль­но, что смо­жет убе­дить в этом Трам­па. Послед­ний ска­жет евро­пей­цам “ну и (лю)битесь тогда с Укра­и­ной сами, как хоти­те, а я пас” — после чего сдаст Укра­и­ну как стек­ло­та­ру.»

Про­слу­шал сего­дня инте­рес­ную пере­да­чу, в кото­рой всё это пода­ва­лось с очень про-трам­по­в­ской, realpolitik я бы ска­зал, пози­ции. Вне­зап­но, на кана­ле Сэма Хар­ри­са, кото­рый вооб­ще-то замет­но сле­ва от цен­трист­ских пози­ций — но он не левак, он наобо­рот, не любит оба ради­каль­ных кры­ла, как пра­вое, так и левое, так что его мыс­ли име­ют с мои­ми, либер­та­ри­ан­ски­ми с малень­кой бук­вы «л», очень мно­го обще­го. Потом, Хар­рис, как гово­рит­ся, «доб­рый попут­чик» (fellow traveler) — ате­ист, инте­ре­су­ет­ся пси­хо­де­ли­ка­ми (и исполь­зо­вал их), и зани­ма­ет про-Изра­иль­скую пози­цию.

Но речь не про Хар­ри­са, речь про его гостя Нила Фер­г­ю­со­на, кото­рый в ответ на кри­ти­ку Трам­па Хар­ри­сом ска­зал при­мер­но вот так:

–Нил, вам не кажет­ся, что мы кину­ли сво­их союз­ни­ков?
–А когда мы их не кида­ли? В Афга­ни­стане? Или, может быть, во Вьет­на­ме? Трамп тут не сде­лал ниче­го ново­го.

–Но не долж­ны ли мы быть тем самым сия­ю­щим гра­дом на хол­ме для все­го мира?
–Сэм, за пре­де­ла­ми США на этот «сия­ю­щий град» все чхать хоте­ли. Эта кон­струк­ция толь­ко для внут­рен­не­го потреб­ле­ния. США не бла­го­да­ря ей явля­ют­ся сверх­дер­жа­вой. Это мощ­ная аме­ри­кан­ская эко­но­ми­ка плюс воз­мож­ность про­еци­ро­вать реаль­ную силу.

–Поче­му Трамп себя так ведёт?
–Пото­му что мир изме­нил­ся. Де-факто он более не явля­ет­ся одно­по­ляр­ным. И дру­гой его полюс — Китай — тре­бу­ет наше­го вни­ма­ния. Евро­па долж­на сама обес­пе­чи­вать свою без­опас­ность, и в этом отно­ше­нии Трам­пу уда­лось то, чего не уда­лось ни само­му Ник­со­ну, ни его после­до­ва­те­лям — заста­вить Евро­пу тра­тить свои ресур­сы вме­сто того, что­бы поль­зо­вать­ся наши­ми.

Я не могу ска­зать, что он меня убе­дил, но логи­ку я всё же вижу, тем более, я уже не раз и не два гово­рил при­мер­но то же самое. С тех пор, как СССР накрыл­ся мед­ным тазом, реаль­но важ­ные вопро­сы в Евро­пе более не реша­ют­ся. Важ­ные вопро­сы реша­ют­ся в Южно-Китай­ском море. Гость Хар­ри­са задал хоро­ший, на мой взгляд, вопрос — а что будут делать США, если Китай тупо объ­явит мор­скую бло­ка­ду Тай­ва­ня? А там 20% все­го про­из­вод­ства полу­про­вод­ни­ков в мире сосре­до­то­че­но. И что­бы иметь воз­мож­ность отве­тить на этот вызов, при­хо­дит­ся кон­цен­три­ро­вать­ся на этом, и сбра­сы­вать со сче­тов всё осталь­ное — в том чис­ле и Укра­и­ну и Евро­пу.

PS: В ком­мен­тах к видео, ожи­да­е­мо, огонь. «Гость выда­ёт жела­е­мое за дей­стви­тель­ное. Трамп про­сто чван­ли­вый мудак, кото­рый ведёт себя как исте­рич­ный ребё­нок, а он при­пи­сы­ва­ет ему игру в четы­рёх­мер­ные шах­ма­ты.»

Конеч­но, не все феде­раль­ные слу­жа­щие явля­ют­ся нор­маль­ны­ми. И ниче­го тако­го в выстав­ле­нии ста сотруд­ни­ков АНБ США без тру­сов на мороз я не вижу, так как эти самые сотруд­ни­ки в рабо­чее вре­мя зани­ма­лись отнюдь не обес­пе­че­ни­ем этой самой наци­о­наль­ной без­опас­но­сти.

«У нас есть надеж­ные источ­ни­ки в Агент­стве наци­о­наль­ной без­опас­но­сти — один нынеш­ний сотруд­ник и один быв­ший сотруд­ник, — кото­рые предо­ста­ви­ли жур­на­лы чатов из про­грам­мы обме­на сооб­ще­ни­я­ми Intelink АНБ. По сло­вам пред­ста­ви­те­ля пресс-служ­бы АНБ, “все сотруд­ни­ки АНБ под­пи­сы­ва­ют согла­ше­ния, в кото­рых гово­рит­ся, что пуб­ли­ка­ция мате­ри­а­лов, не свя­зан­ных с мис­си­ей, на Intelink явля­ет­ся нару­ше­ни­ем пра­вил поль­зо­ва­ния и при­ве­дет к дис­ци­пли­нар­ным взыс­ка­ни­ям”. Тем не менее, эти жур­на­лы двух­лет­ней дав­но­сти выгля­дят отвра­ти­тель­но и содер­жат обшир­ные обсуж­де­ния сек­са, извра­ще­ний, полиамо­рии и кастра­ции.

Одной из попу­ляр­ных тем в чатах была опе­ра­ция по хирур­ги­че­ско­му изме­не­нию пола, кото­рая пред­по­ла­га­ет хирур­ги­че­ское уда­ле­ние поло­во­го чле­на и пре­вра­ще­ние его в искус­ствен­ную ваги­ну. “Моя пол­но­цен­на”, — ска­зал один муж­чи­на, кото­рый утвер­ждал, что пере­нес опе­ра­цию по пере­мене пола. “Я обна­ру­жил, что мне нра­вит­ся, когда в меня про­ни­ка­ют (до опе­ра­ции мне это нико­гда не нра­ви­лось), но все осталь­ное не менее важ­но”. Дру­гой сотруд­ник раз­вед­ки похва­стал­ся, что опе­ра­ция на гени­та­ли­ях поз­во­ли­ла ему “носить лег­гин­сы или бики­ни без необ­хо­ди­мо­сти наде­вать под них бан­даж”.»

https://www.theregister.com/2025/02/26/nsa_firings_intelink_chats/

И дело даже не в том, ЧТО кон­крет­но они в этих самых чатах писа­ли — мало ли чем инте­ре­су­ют­ся люди, я вот жен­щи­на­ми с неболь­ши­ми сись­ка­ми и круп­ны­ми бёд­ра­ми, напри­мер, инте­ре­су­юсь — а в том, что они писа­ли это в рабо­чее вре­мя. С тем же успе­хом они мог­ли писать там про охо­ту и рыбал­ку. Это всё пре­крас­но и инте­рес­но, но не в рабо­чее вре­мя, и не в сек­ре­том чате Intelink — опла­чи­ва­е­мом ваше­ми с нами нало­го­вы­ми денеж­ка­ми.

По сле­дам вос­крес­но­го поста про иди­от­ское пись­мо из отде­ла кад­ров Управ­ле­ния по Рабо­те с Пер­со­на­лом (OPM) «напи­ши­те, чего вы сде­ла­ли за послед­нюю неде­лю», выслан­ное в адрес *@*.gov и *@*.mil.

Пен­та­гон, кста­ти, ожи­да­е­мо ска­зал сво­им сотруд­ни­кам на эту иди­о­тию не отве­чать.

Нашлись мне­ния, со мной не соглас­ные. В основ­ном они сво­ди­лись к «в част­ном сек­то­ре то же самое дела­ют, ачо­та­ко­ва».

Попы­та­юсь объ­яс­нить, поче­му я таким мне­ни­ям вынуж­ден отка­зать.

Во-пер­вых, в част­ном сек­то­ре так не дела­ют. Вот я в этом част­ном сек­то­ре рабо­таю: в ком­пе­тен­цию отде­ла кад­ров не вхо­дит зна­ние того, чем кон­крет­но зани­ма­лись на про­шлой неде­ле пять сисад­ми­нов под моим началь­ством. Знать, чем мои сисад­ми­ны зани­ма­лись на про­шлой неде­ле, вхо­дит в МОЮ ком­пе­тен­цию, а не отде­ла кад­ров. Это я, а не отдел кад­ров, каж­дую неде­лю про­во­жу пла­нёр­ки, где мы обсуж­да­ем теку­щие и буду­щие про­ек­ты, и услав­ли­ва­ем­ся, кто чем зани­ма­ет­ся, и в какие сро­ки. Это мне, а не отде­лу кад­ров, они докла­ды­ва­ют о сво­ём про­грес­се и каких-либо затруд­не­ни­ях, с кото­ры­ми они столк­ну­лись. Это я, а не отдел кад­ров, гово­рю им когда, что, и как делать.

Во-вто­рых, поми­мо того, что такой отдел кад­ров зани­ма­ет­ся не сво­им делом, это нару­ше­ние суб­ор­ди­на­ции. Выше­сто­я­щий началь­ник не дол­жен напря­мую ука­зы­вать рядо­вым сотруд­ни­кам, что им делать. Глав­ный инже­нер не гово­рит помощ­ни­ку элек­три­ка, как уста­нав­ли­вать розет­ки. Этим дол­жен зани­мать­ся элек­трик, а элек­три­ку дол­жен ска­зать про­раб, а не глав­ный инже­нер. Пря­мое руле­ние, минуя всю иерар­хию очень силь­но раз­дра­жа­ет началь­ни­ков, нахо­дя­щих­ся посе­ре­дине — «на кой хер ты меня нанял тогда, если сам соби­ра­ешь­ся рулить теми, над кем я началь­ник»? Это так­же пло­хо дей­ству­ет на пла­ни­ро­ва­ние — если у меня в любой момент могут отобрать сотруд­ни­ка, ска­зав ему зани­мать­ся чем-то дру­гим, мне очень слож­но зани­мать­ся каким-то тайм менедж­мен­том — сего­дня сотруд­ник есть, а зав­тра его нет.

В тре­тьих, без­апел­ля­ци­он­ный, уль­ти­ма­тив­но-хам­ский тон пись­ма с очень корот­ки­ми сро­ка­ми и обе­ща­ни­ем послед­ствий («неот­вет рав­но­зна­чен ухо­ду в отстав­ку») явно сооб­ща­ет нам о том, что пись­мо напи­са­но не для того, что­бы попы­тать­ся разо­брать­ся в том, чего кто кон­крет­но дела­ет, а жела­нию раз­дра­жить людей. И если пароч­ку феде­раль­ных инсти­ту­тов я дей­стви­тель­но бы пере­фор­ми­ро­вал (BATFE при­хо­дит на ум момен­таль­но), то какие цели пре­сле­ду­ет кош­ма­ри­ва­ние рядо­вых аген­тов ФБР? А судеб­ные клер­ки феде­раль­ных судов чего кому долж­ны? На кой хрен вы раз­дра­жа­е­те док­то­ров, рабо­та­ю­щих в адми­ни­стра­ции гос­пи­та­лей для вете­ра­нов (VA)? Что­бы они ушли, и лечить вете­ра­нов ста­ло неко­му?

В‑общем, нет, ребя­та. Пись­мо абсо­лют­но иди­от­ское, хам­ское, и напи­сан­ное толь­ко для того, что­бы под­ба­вить гра­дус. Ника­ких прак­ти­че­ских целей, кро­ме имен­но под­бав­ле­ния гра­ду­са, оно не пре­сле­ду­ет. Потом, ну хоро­шо, допу­стим, что ряд феде­раль­ных сотруд­ни­ков дей­стви­тель­но ска­жет «с меня хва­тит», и уйдут с рабо­ты. Вы что же, дума­е­те, что отту­да уйдёт толь­ко нико­му не нуж­ный бал­ласт? Э, нет, граж­дане, отту­да уйдут как раз наи­бо­лее ини­ци­а­тив­ные сотруд­ни­ки, а оста­нет­ся как раз бюро­кра­ти­че­ский шлак, кото­рый пре­крас­но уме­ет рисо­вать ниче­го не зна­ча­щие отве­ты.

Вот полу­чить бы отве­ты на два вопро­са.

1. Феде­раль­ные слу­жа­щие, кото­рые про­го­ло­со­ва­ли за Рыже­го — не счи­та­ют ли ныне, что поста­ви­ли не на ту лошадь? Лич­но я после вот таких вот выкру­та­сов, и вче­раш­не­го на всю баш­ку отмо­ро­жен­но­го пись­ма:

– так точ­но бы счи­тал, что зря я так. В част­ном сек­то­ре подоб­ное хам­ское пове­де­ние по отно­ше­нию к сотруд­ни­кам тянет мини­мум на пару судеб­ных исков, напри­мер, workplace harassment && wrongful termination.

2. Това­ри­щи сле­ва, кото­рые нена­ви­дят Рыже­го и про­тив ору­жия. Вот вы как счи­та­е­те, что если оно таки дой­дёт до того, что с обу­рев­шим кло­уном и его отмо­ро­жен­ным кар­ман­ным мил­ли­ар­де­ром при­дёт­ся начать бороть­ся некон­сти­ту­ци­он­ны­ми мето­да­ми — как это будет делать лов­чее — если у вас будет в загаш­ни­ке вин­тов­ка-полу­ав­то­мат — али спод­руч­нее будет это делать с голой жопой? Я уж пря­мо не знаю, как ина­че вам более доход­чи­во объ­яс­нить, зачем на самом деле нуж­на Вто­рая Поправ­ка, и про что напи­са­ны сло­ва о «free State». Может быть, хотя бы сей­час это ста­нет оче­вид­но.

– Ваш либер­та­ри­а­нец, про­го­ло­со­вав­ший за анар­хи­ста-гомо­сек­су­а­ли­ста Оли­ве­ра Чей­за.

Ну чо, раз­мах­нись рука, раз­зу­дись пле­чо, ща ван­го­вать буду. Ван­го­ва­тор из меня, прав­да, на 100% непра­виль­ный — т.е. так, как я наван­гую, не будет точ­но, уже про­ве­ре­но не раз. Може­те поль­зо­вать­ся. Но тем не менее, при­сту­паю, «у меня тоже голос, я тоже петь хочу».

Я ни на какие новост­ные рас­сыл­ки не под­пи­сан, но когда про­ис­хо­дят какие-то по-насто­я­ще­му боль­шие собы­тия, они всё рав­но ко мне про­са­чи­ва­ют­ся, так ска­зать, осмо­ти­че­ски. И самое боль­шое собы­тие — это ентот ваш мюн­хен­ский сго­вор 2.0.

Я, при­знать­ся, удив­лён и пора­жён тем, как такой круп­ный и проч­но сев­ший на мель кон­фликт мож­но было, ока­зы­ва­ет­ся, сдви­нуть с мёрт­вой точ­ки; но чего, конеч­но, Трам­пу не зани­мать — так это того, что наши еврей­ские дру­зья назы­ва­ют ёмким сло­вом иди­ша «хуц­па».

Толь­ко ван­гу­ет­ся мне, что Трамп пред­ло­жит какую-то сдел­ку, совер­шен­но Укра­ине непри­ем­ле­мую. После чего Путин сде­ла­ет яко­бы неудив­лён­ные гла­за и ска­жет, «я же гово­рил, что Укра­и­на не заин­те­ре­со­ва­на в мире» — и вполне реаль­но, что смо­жет убе­дить в этом Трам­па. Послед­ний ска­жет евро­пей­цам «ну и (лю)битесь тогда с Укра­и­ной сами, как хоти­те, а я пас» — после чего сдаст Укра­и­ну как стек­ло­та­ру. В США он подаст это как побе­ду — как же, хва­тит кор­мить Кав­каз надо пре­кра­щать давать им день­ги, и так уже сколь­ко туда вбу­ха­ли. На фоне погро­ма USAID-то осо­бен­но уди­ви­тель­но это не будет.

При этом мне как-то… недо­умён­но не сколь­ко даже за Укра­и­ну, сколь­ко за США. Поче­му? Да пото­му, что это озна­ча­ет, что у США, как у стра­ны нет внеш­ней поли­ти­ки. Был один пре­зи­дент — внеш­няя поли­ти­ка была одной, при­шёл дру­гой — поме­ня­лась на 180 гра­ду­сов. Полу­ча­ет­ся, что внеш­няя поли­ти­ка есть у инди­ви­ду­аль­ных пре­зи­ден­тов, а не у стра­ны, а тако­го быть не долж­но. От сме­ны маши­ни­ста в кабине элек­тро­во­за поезд не дол­жен вдруг начать ехать по дру­гим рель­сам. Поли­ти­ка внут­рен­няя — тут дру­гое дело, тут понят­но, выбо­ры, и так далее, а инте­ре­сы стра­ны США оста­ют­ся (долж­ны оста­вать­ся) более-менее посто­ян­ны­ми.

Я, кста­ти, вовсе необя­за­тель­но ругаю Трам­па. Я уже не один, и не два раза гово­рил, что насто­я­щий враг Соеди­нён­ных Шта­тов — это Китай, а Рос­сия нуж­на США имен­но для того, что­бы вое­вать с Кита­ем. И то, что Бай­ден посрал­ся с Рос­си­ей — это как раз, полу­ча­ет­ся, был отход от это­го само­го внеш­не­по­ли­ти­че­ско­го кур­са, и то, что мы видим сей­час — это наобо­рот, как раз есть его нор­ма­ли­за­ция.

Да, эта нор­ма­ли­за­ция про­ис­хо­дит каки­ми-то, мяг­ко гово­ря, стран­ны­ми мето­да­ми. При­е­хал в Евро­пу наш вице-пре­зи­дент, рас­пра­вил пере­пон­ча­тые кры­лья, от души мак­нул перо в гов­но и сооб­щил всем, какие они тут все муда­ки, одни США в белом. Но да, не исклю­че­но, что ради дости­же­ния нуж­но­го резуль­та­та Трамп вполне готов сдать Укра­и­ну, точ­но как в Ялте США и Бри­та­ния отда­ли СССР Восточ­ную Евро­пу.

Но вооб­ще, стран­но всё это смот­реть. Пра­во, стран­но. Но логи­ку я в этом всё же вижу.

Да, что­бы два раза не вста­вать. Если они там всё же дого­во­рят­ся, и будет, пусть худой, но мир, мне инте­рес­но — как запи­хи­вать то, что повы­ле­за­ло за вре­мя вой­ны (а повы­ле­за­ло очень мно­гое), назад в тюбик? Ино­гда мне даже кажет­ся, что этой зуб­ной пас­ты вылез­ло так мно­го, что ника­кой «мир» дол­гим не будет.

Вот лич­но мне инте­рес­но — кто у нас нын­че в шта­те полу­ча­ет мини­мал­ку, кото­рая у нас опре­де­ля­ет­ся феде­раль­ным зако­ном, так как зако­нов шта­та о мини­мал­ке у нас нет? Где все эти люди, кото­рые полу­ча­ют пят­на­дцать тысяч дол­ла­ров в год? Это кем надо быть-то?

Вот я пошёл на сайт круп­ней­ше­го в нашем шта­те рабо­то­да­те­ля — сети супер­мар­ке­тов «Вол­март» — и спе­ци­аль­но рас­сор­ти­ро­вал откры­тые вакан­сии в бли­жай­шем горо­де, начи­ная с самой ниж­ней зар­пла­ты. И полу­чил:

Най­ди­те тут, пожа­луй­ста, хоть одну вакан­сию, кото­рая пла­тит мень­ше, чем 15 дол­ла­ров в час, а? Вот преж­де чем начать пере­жи­вать за мини­маль­щи­ков, может быть, надо сна­ча­ла озна­ко­мить­ся с тем, как дела обсто­ят де-факто, вме­сто того, что­бы напи­рать на де-юре?

Де-юре, кста­ти, в: Шве­ции, Ислан­дии, Нор­ве­гии, Дании, Швей­ца­рии, кото­рые в «огол­те­лой капи­та­ли­сти­че­ской борь­бе за нажи­ву» как-то не заме­че­ны, зако­нов о мини­мал­ке вооб­ще нет. Вот нет и всё. Хошь — пла­ти чело­ве­ку хоть пять эре в час. Толь­ко вот таких зар­плат нет нигде. Кон­ку­рен­ция нор­маль­но рабо­та­ет как на вер­ху, так и на низу рын­ка.

Что-то я не при­пом­ню сто­нов о том, как тяже­ло живёт­ся нор­веж­ско­му про­ле­та­рию — ах — без зако­нов о мини­маль­ной зара­бот­ной пла­те. Эти сто­ны, поче­му-то, толь­ко про Аме­ри­ку. Из чего лич­но у меня дела­ет­ся вывод, что сто­ны эти — они не про сопе­ре­жи­ва­ние про­лам, а про отри­ца­тель­ное отно­ше­ние к Аме­ри­ке.