Category: на вентилятор

Раз­го­во­ры о де-факто (не де-юре) пре­кра­ще­нии дого­во­ра о лик­ви­да­ции ракет сред­ней и мень­шей даль­но­сти велись очень дав­но. Тут надо отме­тить осо­бо, что не все раке­ты сред­ней и мень­шей даль­но­сти надо было лик­ви­ди­ро­вать, а толь­ко:

1. Спо­соб­ные нести ядер­ные бое­за­ря­ды
2. Назем­но­го бази­ро­ва­ния

То-есть, раке­ты с ядер­ны­ми бое­го­лов­ка­ми, но кора­бель­но­го и авиа­ци­он­но­го бази­ро­ва­ния мож­но было иметь в пол­ный рост.

Доку­мен­таль­но под­твер­ждён­ное нару­ше­ние пер­вы­ми отме­ти­ли аме­ри­кан­цы, когда в 2008 году ста­ло извест­но об испы­та­ни­ях рус­ской кры­ла­той раке­ты назем­но­го бази­ро­ва­ния «Искан­дер», кото­рой в соот­вет­ствии с Дого­во­ром не долж­но было быть. Рус­ские сосла­лись на то, что, мол, сами дура­ки — ибо кры­ла­тую раке­ту «Тома­гавк» мож­но было запу­стить теперь с зем­ли тоже — с усо­вер­шен­ство­ван­ных назем­ных пус­ко­вых уста­но­вок Марк-41. Хотя надо отме­тить, что при всей «воз­мож­но­сти» — «Тома­гавк» из Марк-41 впер­вые поле­тел толь­ко в авгу­сте 2019 года, уже после рас­тор­же­ния ДРСМД де-юре.

Но не кры­ла­тые раке­ты в основ­ном вол­но­ва­ли США. Зачем вооб­ще был нужен Дого­вор? Что­бы лик­ви­ди­ро­вать воз­мож­ность нане­се­ния ядер­но­го уда­ра с кри­ти­че­ски малым под­лёт­ным вре­ме­нем 8–10 минут. А кры­ла­тая раке­та летит неспеш­но, зна­чи­тель­нее мед­лен­нее, чем МКБР даже с намно­го боль­шей дистан­ции.

Поэто­му гвоз­дём в крыш­ку гро­ба Дого­во­ра ста­ли не кры­ла­тые Искан­де­ры с Тома­гав­ка­ми, а появ­ле­ние рус­ской бал­ли­сти­че­ской раке­ты РС-24 «Ярс» в 2009 году, так как по заклю­че­ни­ям аме­ри­кан­ских спе­ци­а­ли­стов, эту раке­ту мож­но было лег­ко моди­фи­ци­ро­вать на сред­нюю даль­ность.

Вре­мя пока­за­ло, что да, таки мож­но. В 2012 году вышла моди­фи­ка­ция «Ярса» под име­нем РС-26 «Рубеж», уже точ­но нару­шив­шая Дого­вор.

Забав­но, конеч­но, что так дол­го Дого­вор счи­тал­ся суще­ству­ю­щим. Ведь в 2012 уже было оче­вид­но, что им мож­но под­те­реть­ся. 7 лет, тем не менее, тяну­ли кота за хвост, пока Рыжий Хам не поста­вил, нако­нец, вопрос реб­ром.

А недав­но всем про­де­мон­стри­ро­ва­ли эту же раке­ту, но с отпи­лен­ной пер­вой сту­пе­нью, назвав изде­лие «Ореш­ни­ком». Во вся­ком слу­чае, это мне­ние воен­ных экс­пер­тов — «Ореш­ник» это моди­фи­ка­ция «Рубе­жа», сиречь — «Ярса».

Всё сно­ва хоро­шо у всех с раке­та­ми сред­ней даль­но­сти — у Рос­сии офи­си­яль­но есть «Ореш­ник», а у США — «Тём­ный Орёл». Не знаю, прав­да, как у них с неядер­ны­ми заря­да­ми — для «Тём­но­го Орла» точ­ность не пишут, а «Ореш­ник», как и «Рубеж», попа­да­ет в круг диа­мет­ром 100 мет­ров. Для тер­мо­ядер­но­го заря­да это норм, а для неядер­но­го такая точ­ность совер­шен­но недо­ста­точ­на. Похо­ду, стре­ляя бол­ван­ка­ми по «Южма­шу», нику­да, соб­ствен­но, не попа­ли. Что не силь­но уди­ви­тель­но с таким раз­бро­сом.

В дет­стве, я пом­ню, по ново­стям посто­ян­но шла дви­жу­ха про раке­ты «Пер­шинг» и «Першинг‑2». На вто­рой круг, ста­ло быть, пой­дём.

Про­дол­жа­ем наблю­де­ния.

Теперь у меня есть лич­ная при­чи­на нена­ви­деть Пути­на. Вче­ра умер близ­кий род­ствен­ник — но ни о какой поезд­ке на похо­ро­ны, разу­ме­ет­ся, не может быть и речи, точ­но как же как накры­лась мед­ным тазом моя поезд­ка в мар­те 2022 года.

Так что от всей души поже­лаю Пуй­лу сдох­нуть в кор­чах, жела­тель­но от рака жопы. Заслу­жил.

Читаю ста­тью в «Фай­нен­шл Таймз»:

«Пред­при­я­тия и эко­но­ми­сты пре­ду­пре­жда­ют, что пан­де­мия пси­хи­че­ско­го здо­ро­вья охва­ты­ва­ет рабо­чие места во всем мире… По дан­ным Все­мир­ной орга­ни­за­ции здра­во­охра­не­ния и Меж­ду­на­род­ной орга­ни­за­ции тру­да, еже­год­но из-за депрес­сии и тре­вож­но­сти теря­ет­ся око­ло 12 мил­ли­ар­дов рабо­чих дней, что обхо­дит­ся миро­вой эко­но­ми­ке в 1 трил­ли­он дол­ла­ров в год.

“Мас­шта­бы про­бле­мы вызы­ва­ют огром­ную тре­во­гу, осо­бен­но сре­ди моло­де­жи”, — ска­за­ла Кейт Пикетт, про­фес­сор эпи­де­мио­ло­гии Йорк­ско­го уни­вер­си­те­та в Вели­ко­бри­та­нии. “Люди спра­ши­ва­ют, не уве­ли­чи­ва­ем ли мы коли­че­ство пси­хи­че­ских забо­ле­ва­ний толь­ко пото­му, что люди охот­нее сооб­ща­ют о них”, — доба­ви­ла она. “Но рост был настоль­ко огро­мен, что про­ис­хо­дит что-то реаль­ное”.

Дол­го­сроч­ное ухуд­ше­ние пси­хи­че­ско­го здо­ро­вья, наблю­дав­ше­е­ся с нача­ла ново­го тыся­че­ле­тия, усу­гу­би­лось из-за Covid-19, соглас­но иссле­до­ва­нию ВОЗ, кото­рое пока­за­ло, что в 2020 и 2021 годах чис­ло слу­ча­ев депрес­сии во всем мире уве­ли­чи­лось на 25 про­цен­тов.»

Financial Times

При чём тут сво­бо­да сло­ва, спро­си­те вы? При том, что у сво­бо­ды сло­ва даже в США, где к ней отно­сят­ся осо­бен­но тре­пет­но, есть огра­ни­че­ния. Самый извест­ный при­мер — это то, что нель­зя кри­чать «пожар!» в пере­пол­нен­ном теат­ре, так как обя­за­тель­но воз­ник­нет пани­ка, полу­чит­ся дав­ка, и будут жерт­вы.

Так вот в теат­ре орать «пожар!», зна­чит­ся, нель­зя, а вот орать из каж­дой газе­ты, из каж­дой теле­пе­ре­да­чи, по любой радио­стан­ции, и из каж­до­го утю­га «смер­тель­ная пан­де­мия коро­на­ви­ру­са!» — ока­зы­ва­ет­ся, мож­но.

Ну вот и полу­чи­те, рас­пи­ши­тесь. Доволь­ны тем, что натво­ри­ли, нето­ва­ри­щи кови­до­бе­сы?

Вот я не иудей, я этни­че­ски в основ­ном рус­ский и «в боль­шой сте­пе­ни швед» (вер­нее, финн и скан­ди­нав — но кто их там, викин­гов, счи­тал?) И не отно­шусь к сек­су­аль­ным мень­шин­ствам. Но после­до­ва­тель­но защи­щаю наших еврей­ских дру­зей и эти самые мень­шин­ства. Поче­му? Пото­му что для меня и иудеи, и геи — это удоб­ный баро­метр; если хоти­те, кана­рей­ка в шах­те.

Если либо к одним, либо к дру­гим в обще­стве отно­ше­ние пло­хое — зна­чит, в этом обще­стве, ско­рее все­го, жить не очень ком­форт­но. И сле­ду­ю­щим на оче­ре­ди, пред­по­ло­жи­тель­но, буду я, ате­ист.

Про то, как наци отно­си­лись к евре­ям, извест­но очень мно­го. Одна­ко не все зна­ют, что в нацист­ской Гер­ма­нии конц­ла­ге­ря были в том чис­ле и для геев. Толь­ко вот вме­сто моген­до­ви­да заклю­чён­ным на лагер­ную одеж­ду наши­ва­ли розо­вые тре­уголь­ни­ки.

Ате­и­стов в Гер­ма­нии, прав­да, в конц­ла­ге­ря не сго­ня­ли — до это­го они про­сто не успе­ли дой­ти — но дис­кри­ми­ни­ро­ва­ли толь­ко в путь. Одним из пер­вых дей­ствий Гит­ле­ра после при­хо­да к вла­сти был запрет ате­и­сти­че­ских орга­ни­за­ций, напри­мер, «Немец­ко­го Сою­за Сво­бо­до­мыс­ля­щих». И рабо­тать и слу­жить ате­и­сты мог­ли очень дале­ко не вез­де. До 1933 года в Гер­ма­нии было 4% ате­и­стов. К 1939 — от них оста­лось толь­ко 1.5%. Осталь­ные либо отъ­е­ха­ли, либо были вынуж­де­ны мимик­ри­ро­вать.

Так что смот­ря на Рос­сию, где при­ни­ма­ют­ся всё более и более уже­сто­чён­ные зако­ны про­тив сек­су­аль­ных мень­шинств и неве­ру­ю­щих, начав­ши­е­ся с запре­та «про­па­ган­ды ЛГБТ», про­дол­жив­ши­е­ся нака­за­ни­ем «за оскорб­ле­ние рели­ги­оз­ных чувств», я толь­ко в ужа­се жду, когда же, нако­нец, они дой­дут до евре­ев на офи­ци­аль­ном уровне. На неофи­ци­аль­ном-то — погро­мы в Даге­стане уже были.

Как-то вот так. Свя­за­ло нас по жиз­ни одной верё­воч­кой, това­ри­щи евреи и това­ри­щи мень­шин­ства. Пере­фра­зи­руя Беню наше­го Фран­кли­на, если мы не будем дер­жать­ся вме­сте, нас пооди­ноч­ке этой самой верё­воч­кой и уда­вят.

Есть про­стой и дей­ствен­ный спо­соб оста­но­вить неле­галь­ную имми­гра­цию. Я так думаю, что пона­до­бит­ся мень­ше меся­ца, что­бы вся неле­галь­ная имми­гра­ция засох­ла на кор­ню.

Как? Очень про­сто. Надо начать штра­фо­вать и сажать в тюрь­му тех, кто нани­ма­ет неле­галь­ных имми­гран­тов. И не каких-то там стре­лоч­ни­ков, а сра­зу идти на самый верх.

Вот, напри­мер, неле­га­лы уби­ра­ют в офи­се одно­го из отде­лов «Бэнк оф Аме­ри­ка». Надо выпи­сать штраф­чик, тысяч эдак на сто, не кому-нибудь, а Брай­а­ну Мой­ни­га­ну, гла­ве «Бэнк оф Аме­ри­ка»:

На вто­рой раз, если до него не дошло, выпи­сать штраф­чик покруп­нее, на мильён. А на тре­тий раз, если граж­да­нин такой попал­ся несго­вор­чи­вый — поса­дить в тюрь­му. Нена­дол­го, мож­но «на 15 суток». И так далее, по нарас­та­ю­щей.

Я вас уве­ряю — неле­га­лы за месяц испа­рят­ся как утрен­няя роса. Вот это — един­ствен­ный дей­ствен­ный спо­соб оста­но­вить неле­галь­ную имми­гра­цию. Так и толь­ко так. А все эти обла­вы, забо­ры, депор­та­ции — это вялая борь­ба с симп­то­ма­ми. Раз­ни­ца в уровне жиз­ни меж­ду США и Мек­си­кой настоль­ко высо­ка, а гра­ни­ца меж­ду стра­на­ми настоль­ко про­тя­жён­на, что с этой про­бле­мой таки­ми мен­тов­ски­ми, с поз­во­ле­ния, спо­со­ба­ми спра­вить­ся реши­тель­но невоз­мож­но. Соблазн слиш­ком велик, зада­ча слиш­ком огром­на, а поли­цей­ские силы слиш­ком огра­ни­че­ны.

В осно­ве боль­шин­ства соци­аль­ных явле­ний лежит эко­но­ми­ка. Неле­галь­ная имми­гра­ция пред­став­ля­ет собой огром­ный эко­но­ми­че­ский инте­рес. У биз­не­сов — пла­тить помень­ше, у неле­га­лов — зара­бо­тать в разы боль­ше, чем они могут дома, даже если это три копей­ки. Мож­но закры­вать­ся и отго­ра­жи­вать­ся сколь­ко угод­но, но пока мы не убе­рём этот эко­но­ми­че­ский столб, под­пи­ра­ю­щий дан­ное явле­ние, не поме­ня­ет­ся ни чер­та. И един­ствен­ный спо­соб его убрать — это сде­лать нани­ма­ние неле­га­лов невы­год­ным, слиш­ком рис­ко­ван­ным делом.

Закрыть гра­ни­цу на послед­них выбо­рах обе­ща­ли оба кан­ди­да­та. Как обыч­но, это пустое обе­ща­ние с обо­их сто­рон. Трамп не сде­ла­ет ниче­го, пото­му как он не пред­ла­га­ет решить про­бле­му в её корне. Хар­рис тоже не сде­ла­ла бы них­ре­на — что ей меша­ет занять­ся этим пря­мо сей­час? Ниче­го. И как, она что-то сде­ла­ла в этом направ­ле­нии? Нет, не сде­ла­ла. Даль­ше выво­ды мож­но сде­лать само­сто­я­тель­но.

А что ещё хуже — так это то, что никто из обе­их пар­тий не будет делать так, как нуж­но. Пото­му что при­дёт­ся начать штра­фо­вать и сажать ува­жа­е­мых людей — а как это воз­мож­но, когда у ува­жа­е­мых людей в кар­мане два сена­то­ра и десять кон­гресс­ме­нов?

А теперь погля­дим на «про­грам­му» Трам­па. В ней два­дцать пунк­тов (мно­го, что стран­но — если Трамп попу­лист, то про­грам­ма долж­на состо­ять мак­си­мум из пяти пунк­тов, пото­му что если боль­ше, то к шесто­му пунк­ту оный самый попу­люс уже забу­дет, какой был пер­вый. Это не я, это умные люди при­ду­ма­ли.)

Поеха­ли!

1. Закрыть гра­ни­цу и оста­но­вить наше­ствие мигран­тов — пустое обе­ще­ние. Не закро­ешь ты гра­ни­цу, и мигран­тов не оста­но­вишь.

2. Про­ве­сти круп­ней­шую опе­ра­цию по депор­та­ции в исто­рии Аме­ри­ки — ну, кого отло­вят, может, и вышлют, а все десять мильё­нов неле­га­лов в жопе у тебя не круг­ло выслать. Плюс эко­но­ми­че­ский эффект от это­го будет… я не уве­рен, что поло­жи­тель­ный.

3. Покон­чить с инфля­ци­ей и сно­ва сде­лать Аме­ри­ку доступ­ной по цене — и как вы собра­лись это делать? Нам пред­ла­га­ют­ся сле­ду­ю­щие шаги:
a. добы­вать боль­ше неф­ти и выра­ба­ты­вать боль­ше элек­тро­энер­гии, осо­бен­но ядер­ной — пре­крас­ное начи­на­ние, но при чём тут инфля­ция?
b. резать бюд­жет — есть, где?
c. дере­гу­ля­ция — а это точ­но хоро­шая идея? А то мне воду со свин­цом или полифто­рал­киль­ны­ми соеди­не­ни­я­ми (PFAS) очень не хочет­ся пить.
d. оста­но­вить неле­галь­ную имми­гра­цию — не полу­чит­ся. Вот тупо не вый­дет. Не теми мето­да­ми, кото­рые вы пред­ла­га­е­те — выко­пать вокруг США ров с кро­ко­ди­ла­ми и нанять тер­ми­на­то­ров охра­нять гра­ни­цу. Неле­га­лы — слиш­ком боль­шой эко­но­ми­че­ский инте­рес. В дру­гой раз напи­шу, что я об этом думаю.
e. оста­нов­ка миро­вых кон­флик­тов — ну дай Аллах тебе сил, Дон­ни. Бисмил­ля­хи руах­ма­ни руа­хим.

Но что из этих шагов оста­но­вит инфля­цию, а?

4. Сде­лать Аме­ри­ку веду­щим про­из­во­ди­те­лем энер­гии в мире — мож­но толь­ко при­вет­ство­вать. Толь­ко вот ядер­ную элек­тро­стан­цию «Воугл», кото­рую запу­сти­ли в брат­ской Джор­джии в 2023 году, нача­ли стро­ить ещё при Оба­ме, в 2009 году. Это Оба­ма под­пи­сал бума­ги о нача­ле её стро­и­тель­ства. Такие вещи с кон­дач­ка не дела­ют­ся.

5. Пре­кра­тить аут­сор­синг и пре­вра­тить Соеди­нен­ные Шта­ты в про­из­вод­ствен­ную сверх­дер­жа­ву — но про­из­вод­ство ЧЕГО? Пошив кед, что ли, вы собра­лись воз­вра­щать? Что мож­но про­из­во­дить в США, с наши­ми-то зар­пла­та­ми, и быть при этом кон­ку­рен­то­спо­соб­ны­ми на миро­вом рын­ке, где люди зара­ба­ты­ва­ют мень­ше? Мне не так мно­го идей при­хо­дит в голо­ву. Авто­мо­би­ли, ору­жие, какое-то тяжё­лое маши­но­стро­е­ние (Рос­сия, кста­ти, до сих пор добы­ва­ет свою нефть на аме­ри­кан­ском буро­вом обо­ру­до­ва­нии, как и в своё вре­мя СССР). Может быть, какая-то узко­спе­ци­а­ли­зи­ро­ван­ная элек­тро­ни­ка, типа высо­ко­точ­ных ана­ли­за­то­ров сиг­на­ла, про­цес­со­ров, или обо­ру­до­ва­ния для свя­зи. А в осталь­ном… По кой хер стра­на с ПОСТ-инду­стри­аль­ной эко­но­ми­кой будет ста­вить себе цели ИНДУСТРИАЛЬНЫХ эко­но­мик? Что­бы вер­нуть реа­лии 1950х годов? Что­бы мож­но было пря­мо из шко­лы идти на про­из­вод­ство и зара­ба­ты­вать при­лич­ные день­ги? Эти реа­лии уже дав­но ушли, и они не вер­нут­ся.

6. Зна­чи­тель­ное сни­же­ние нало­гов для работ­ни­ков, и отсут­ствие нало­гов на чае­вые — ну тут у вас пря­мо еди­не­ние и цело­ва­ние вза­сос с дем­пар­ти­ей, они тоже за сни­же­ние нало­гов для бед­ных.

7. Защи­та нашей кон­сти­ту­ции, бил­ля о пра­вах и наших основ­ных сво­бод, вклю­чая сво­бо­ду сло­ва, сво­бо­ду веро­ис­по­ве­да­ния и пра­ва хра­нить и носить ору­жие — 100% согла­сен.

8. Предот­вра­тить тре­тью миро­вую вой­ну, вос­ста­но­вить мир в Евро­пе и на Ближ­нем Восто­ке и постро­ить мощ­ный щит про­ти­во­ра­кет­ной обо­ро­ны «желез­ный купол» над всей нашей стра­ной — Э… мэээ… А НАХУЯ? По нам что, ара­бы обрез­ка­ми водо­про­вод­ных труб стре­ля­ют, как по нашим еврей­ским дру­зьям? Вро­де как нет. Желез­ный кум­пол этот не защи­ща­ет от меж­кон­ти­нен­таль­ных бал­ли­сти­че­ских ракет. Это надо не «желез­ный купол», а систе­му «Иджис» на всю стра­ну раз­во­ра­чи­вать, и сто­ить это будет оху­ли­ард дол­ла­ров. Кто там про реза­ние бюд­же­та бле­ял? Потом, мне вот инте­рес­но, а что будет, если мы нач­нём этот самый «Иджис» раз­во­ра­чи­вать на всю стра­ну — как там дру­гие ядер­ные дер­жа­вы, осо­бен­но уку­шен­ный рус­ский дик­та­тор? Они по нам пре­вен­тив­но не йоб­нут, преж­де чем мы ста­нем для них пол­но­стью неуяз­ви­мы­ми? Бре­дя­ти­на пол­ная какая-то.

9. Поло­жить конец воору­же­нию пра­ви­тель­ства, направ­лен­но­му про­тив аме­ри­кан­ско­го наро­да — да. Меня очень не раду­ет то, что у рядо­вой поли­ции теперь есть бро­не­транс­пор­тё­ры и авто­ма­ты. «Вы чего там заду­ма­ли-то, иро­ды? — ска­за­ли мужи­ки, и на вся­кий слу­чай пере­оде­лись во всё чистое».

10. Оста­но­вить эпи­де­мию пре­ступ­но­сти сре­ди мигран­тов, уни­что­жить ино­стран­ные нар­ко­кар­те­ли, пода­вить бан­ди­тизм, и поса­дить за решет­ку насиль­ни­ков — ниче­го из это­го не будет сде­ла­но. В первую оче­редь пото­му, что в сфе­ру вопро­сов, кото­ры­ми долж­но зани­мать­ся феде­раль­ное пра­ви­тель­ство, вхо­дит раз­ве что борь­ба с нар­ко­кар­те­ля­ми. Пре­ступ­ность — это про­бле­ма на уровне шта­та или даже горо­да. Стран­ное какое-то обе­ща­ние.

11. Вос­ста­но­вить наши горо­да, вклю­чая Вашинг­тон, округ Колум­бия, сде­лать их сно­ва без­опас­ны­ми, чисты­ми и кра­си­вы­ми — при чём тут феде­раль­ное пра­ви­тель­ство? У нас что, как в Рос­сии, всё сни­зу довер­ху явля­ет­ся систе­мой с руч­ным управ­ле­ни­ем, кото­рым рулит толь­ко Путин? Чего вы собра­лись делать вне сво­ей юрис­дик­ции-то?

12. Укре­пить и модер­ни­зи­ро­вать наши воору­жен­ные силы, делая их, без сомне­ния, самы­ми силь­ны­ми и могу­ще­ствен­ны­ми в мире — там выше по тек­сту что-то там было про бюд­жет, вро­де как?

13. Сохра­нить дол­лар США в каче­стве миро­вой резерв­ной валю­ты — А НАХУЯ? Швей­ца­рия что, силь­но пере­жи­ва­ет, что франк не явля­ет­ся миро­вой резерв­ной валю­той? Или, может быть, Австра­лия спит и видит как сде­лать кен­гу­дол­лар миро­вой валю­той? Зачем это? С какой целью? Что­бы что?

14. Бороть­ся за соци­аль­ное обес­пе­че­ние и меди­цин­скую помощь и защи­ту их от каких-либо сокра­ще­ний, вклю­чая изме­не­ние пен­си­он­но­го воз­рас­та — вполне себе лозунг дем­пар­тии. Но да, соци­аль­ное обес­пе­че­ние и меди­цин­ская помощь пожи­лым — это наш долг.

15. Отме­нить ман­дат на исполь­зо­ва­ние элек­тро­мо­би­лей и сокра­тить доро­го­сто­я­щие и обре­ме­ни­тель­ные пра­ви­ла — согла­сен. Если элек­тро­мо­биль луч­ше и дешев­ле — пусть рыно­чек и поре­ша­ет. Давать како­му-то чужо­му лич­но мне граж­да­ни­ну мои нало­го­вые день­ги в виде выче­та толь­ко пото­му, что он купил элек­тро­мо­биль счи­таю непра­виль­ным. То же самое ска­жу про сол­неч­ные панель­ки и про­чие зелё­ные начи­на­ния.

16. Сокра­тить феде­раль­ное финан­си­ро­ва­ние любой шко­лы, про­па­ган­ди­ру­ю­щей кри­ти­че­скую расо­вую тео­рию, ради­каль­ную ген­дер­ную идео­ло­гию и дру­гие непри­ем­ле­мые мате­ри­а­лы расо­во­го, сек­су­аль­но­го или поли­ти­че­ско­го содер­жа­ния для наших детей — не согла­сен. Это по-дру­го­му долж­но рабо­тать. У роди­те­лей долж­ны быть рабо­та­ю­щие инстру­мен­ты по воз­дей­ствию на содер­жа­ние учеб­ных кур­сов. Если я не хочу, что­бы моё чадо учи­ли чему-то — у меня дол­жен быть выбор, что­бы его это­му не учи­ли. А когда подоб­ные вопро­сы реша­ет госу­дар­ство, это ничем хоро­шим не закан­чи­ва­ет­ся. Потом, поня­тие «непри­ем­ли­мо­го» у всех раз­ное. Мои дети в пяти­лет­нем воз­расте уже были в кур­се про сись­ки и пипись­ки, пото­му что я купил соот­вет­ству­ю­щую лите­ра­ту­ру, и вме­сте с ними её про­шту­ди­ро­вал. А какие-нибудь уль­тра­ре­ли­ги­оз­ные граж­дане от тако­го в обмо­рок пада­ют. И я бы не хотел, что­бы они реша­ли то, чего моим детям надо, и не надо пре­по­да­вать. Решать долж­ны — роди­те­ли.

17. Недо­пус­ка­ние муж­чин к жен­ско­му спор­ту — вооб­ще, мне пофиг. Но, навер­ное, в каком-то кон­тек­сте это пра­виль­но. Даже при игре в шах­ма­ты дядень­ки игра­ют с дядень­ка­ми, а тётень­ки с тётень­ка­ми. Но это реаль­но что, зада­ча феде­раль­но­го пра­ви­тель­ства? У нас что, в стране вдруг само­за­ро­ди­лось Мини­стер­ство Спор­та?

18. Депор­та­ция ради­ка­лов, под­дер­жи­ва­ю­щих ХАМАС — да, если речь о ино­стран­ных сту­ден­тах. Толь­ко со сво­и­ми-то обол­ту­са­ми мы чего делать будем?

19. Обес­пе­че­ние без­опас­но­сти наших выбо­ров, вклю­чая голо­со­ва­ние в тот же день, иден­ти­фи­ка­цию изби­ра­те­лей, бумаж­ные бюл­ле­те­ни и доку­мен­ты, под­твер­жда­ю­щие граж­дан­ство — это чо, с собой пас­порт носить? Иди-ка ты нахуй. При реги­стра­ции для голо­со­ва­ния один раз тре­буй, а потом иди в зад­ни­цу.

20. Объ­еди­нить нашу стра­ну, выве­дя ее на новый, рекорд­ный уро­вень успе­ха — сло­вом, за всё хоро­шее, и про­тив все­го пло­хо­го.

Что я могу ска­зать? Пре­дель­но некон­крет­ная бре­дя­ти­на с преду­смот­ри­тель­но встав­лен­ны­ми свист­ка­ми в нуж­ных местах, для воз­буж­де­ния колен­ных рефлек­сов. Надо отдать долж­ное Кама­ле — у неё хотя бы отно­си­тель­но нор­маль­но было напи­са­но всё. Я не про то, что я там со всем согла­сен, а про­сто мыс­ли там выра­же­ны более понят­но и сжа­то.

Если бы такая про­грам­ма была у Рей­га­на — он бы с трес­ком про­иг­рал выбо­ры. Подоб­ная про­грам­ма годит­ся толь­ко имен­но что фигу­ре типа Трам­па — «а и да хуй с ним, там по месту вид­но будет!»

Если чест­но, я толь­ко двух поло­жи­тель­ных вещей жду от буду­щей адми­ни­стра­ции:

1. Не будут пытать­ся допол­ни­тель­но регу­ли­ро­вать огне­стрел
2. Отме­нят, нако­нец, этот ёба­ный пере­вод вре­ме­ни два­жды в год, уже зае­ба­ло во все щели, нахуй он не нужен.

Всё осталь­ное, вклю­чая эту «про­грам­му», как обыч­но, уле­тит в пер­дя­чий пар. У меня всё.

Мне вот дей­стви­тель­но инте­рес­но, а чего жда­ли люди, под­дер­жи­ва­ю­щие Кама­лу на выбо­рах? Каких таких изме­не­ний? Ну, давай­те возь­мём неко­то­рые пунк­ты с https://kamalaharris.com/issues/ и помеч­та­ем с пози­ции това­ри­щей сле­ва?

1. Лега­ли­за­ция абор­тов на феде­раль­ном зако­но­да­тель­ном уровне?
2. Лега­ли­за­ция одно­по­лых бра­ков на том же уровне?
3. Под­ни­ма­ние нало­гов на бога­тых и сверх­бо­га­тых, умень­ше­ние нало­гов для бед­ных и сред­не­го клас­са?
4. Огра­ни­че­ния по вла­де­нию и покуп­ке огне­стрель­но­го ору­жия?
5. Суб­си­ди­ро­ва­ние построй­ки доступ­но­го жилья?
6. Нала­мы­ва­ние хво­ста круп­ным фар­ма­цев­ти­че­ским ком­па­ни­ям и огра­ни­че­ние цен на неко­то­рые лекар­ства?
7. Уве­ли­че­ние мини­маль­ной зара­бот­ной пла­ты?
8. Как ни стран­но, но запи­ра­ние южной гра­ни­цы?
9. Борь­бу с фен­та­ни­лом и опио­и­да­ми через борь­бу с нар­ко­кар­те­ля­ми?
10. Поса­дить Трам­па?

Всё это заме­ча­тель­но. С неко­то­ры­ми пунк­та­ми я очень даже согла­сен. 1, 2, 3, частич­но 6 — нало­мать хвост фар­ме надо, но не огра­ни­че­ни­ем цен надо бороть­ся с высо­ки­ми цена­ми, там слож­нее зна­чи­тель­но, чем кажет­ся. С пунк­том 8 я, кста­ти, не согла­сен, но это отдель­ная боль­шая тема для спе­ци­аль­но напи­сан­но­го поста, где объ­яс­ню, что я имею в виду. Ну и да, с фен­та­ни­лом надо бороть­ся, а воры долж­ны сидеть в тюрь­ме.

У меня к все­му это­му толь­ко один-един­ствен­ный вопрос.

А чего вам, доро­гие чле­ны демо­кра­ти­че­ской пар­тии и адми­ни­стра­ции, меша­ло выпол­нять эту про­грам­му пря­мо сей­час?? Вот осо­бен­но пунк­ты 1 и 2. Вы же уже у вла­сти! А чего тогда вы сиде­ли, засу­нув палец в зад­ни­цу? Вы ведь два года в таком виде уже сиди­те над пунк­том 1 — это ведь при вашей адми­ни­стра­ции, в 2022 году феде­раль­ное раз­ре­ше­ние на абор­ты уби­ли в Вер­хов­ном Суде! И раз­ре­ше­ние на одно­по­лые бра­ки на одном-един­ствен­ном пре­це­ден­те дер­жит­ся. В нашем шта­те, прав­да, одно­по­лые бра­ки раз­ре­ши­ли за несколь­ко меся­цев до реше­ния Вер­хов­но­го Суда — хоть в чём-то род­ной штат ока­зал­ся про­грес­си­вен — но во мно­гих дру­гих шта­тах если пре­це­дент тоже отме­нят, инсти­тут одно­по­лых бра­ков тут же схлоп­нет­ся.

А что вы за 4 года сде­ла­ли со в коря­гу охре­нев­шей фар­ма­цев­ти­че­ской мафи­ей, пунк­том 6? Как это «ниче­го»? А зна­е­те, поче­му «ниче­го»? А пото­му что боль­шая фар­ма даёт вам день­ги. Она вооб­ще всем день­ги даёт — 60% тра­ди­ци­он­но ухо­дят респам, а но демам доста­ют­ся 40%, а это нифи­га не мало.

Непо­нят­но вот мне, либер­та­ри­ан­цу-анар­хи­сту, поче­му люди, под­дер­жи­ва­ю­щие на выбо­рах пар­тию, УЖЕ нахо­дя­щу­ю­ся у вла­сти, счи­та­ют, что уж как толь­ко их кан­ди­да­та выбе­рут, так УХ!!! Весь лёд тут же тро­нет­ся, всё сра­зу запер­дит-рас­пер­до­лит, зара­бо­та­ет, и всё будет заши­бись.

Так повто­рюсь — каких изме­не­ний реаль­но жда­ли? Или голо­со­ва­ли толь­ко от без­на­дё­ги, мол, лишь бы не Трамп? Жаль, если так. Кнут, это, конеч­но, моти­ва­тор силь­ный, толь­ко и пря­ник-то тоже дол­жен при­сут­ство­вать.

Как и рас­ска­зы­вал, за гомо­сек­су­а­ли­ста-анар­хи­ста Чей­за Оли­ве­ра.

Не могу я за Трам­па голо­со­вать — не счи­таю отказ мир­но пере­да­вать вож­жи дру­го­му ездо­ку чем-то изви­ня­е­мым, будь он сто раз хоро­шим кан­ди­да­том. Отка­зал­ся пере­да­вать вож­жи — пошёл нахер с брич­ки. И за Гар­рис не могу — я не счи­таю, что она доста­точ­но дез­аву­и­ро­ва­ла свои гром­кие уль­тра­ле­вац­кие заяв­ле­ния пери­о­да лета люб­ви.

Кто про­иг­ра­ет эти выбо­ры, я не знаю. Мне поче­му-то кажет­ся что их про­иг­ра­ет Трамп. Но мои про­гно­зы обыч­но сбы­ва­ют­ся с точ­но­стью π ради­ан, так что може­те поль­зо­вать­ся.

Но зато я точ­но знаю, кто эти выбо­ры не про­иг­ра­ет!

А не про­иг­ра­ют их:

1. Боль­шая фар­ма­цев­ти­ка
2. Меди­цин­ские стра­хо­вые ком­па­нии
3. Круп­ный воен­ный биз­нес
4. Круп­ные бан­ки
5. Ком­па­нии, тор­гу­ю­щие недви­жи­мо­стью

И про­чие граж­дане, зани­ма­ю­щие верх­ние строч­ки https://www.opensecrets.org/federal-lobbying/top-spenders

Голо­суй-не голо­суй — всё рав­но полу­чишь извест­но, что: инфля­цию, рас­ту­щий госу­дар­ствен­ный долг, отсут­ствие внят­ной энер­ге­ти­че­ской и инфра­струк­тур­ной поли­ти­ки, и далее по алфа­ви­ту.

Как-то так в этот год, без­ра­дост­но.