10 марта (Ройтерс) — Мета Платформс разрешит пользователям Фейсбука и Инстаграма определённых стран (России, Украины и Польши) призывать к насилию против русских.
Я даже комментировать не буду, по-моему, sapienti sat.
Category: на вентилятор
…
В каждой шутке есть доля правды. В отличие от лауреата премии мира, Трамп действительно не начал ни одной войны. Американские интересы из Украины он начал потихоньку дивестировать, а НАТО посылал открытым текстом — хотите кататься, возите сами свои санки, а нас оставьте в покое. Но с возвратом демократов снова возобладали глобалистские интересы, так что получили что получили. Ешьте прямо с лопаты, не обляпайтесь.
Кстати, интересно, что позиция США остаётся удивительно нейтральной. США не закрыли своё воздушное пространство для русских самолётов (в отличие от Канады!), а Боинг до сих пор не объявил о мерах, аналогичных Айрбасу (запрет обслуживания и продажи запчастей). Боинг только закрыл украинский офис, да оно и понятно. А американские самолёты спокойно летают над Россией до сих пор.
PS: так как предсказатель из меня полное говно с точностью на -180 градусов, можно начинать ждать американских эмбарго и ответных русских санкций.
О насущном
Младший шурин, походу, помрёт. Спился. Лежит в палате интенсивной терапии с панкреатитом, септическим шоком и делириумом тременс вдобавок.
Парад гробов вокруг меня не прекращается. И все, что характерно, помирают не от ковида. Из хорошо знакомых мне лично людей от ковида умер только один человек — мой троюродный брат.
А ведь это вы, локдаунщики, ответственны минимум за половину этой херни.
Это вы, а не мы, устроили шабаш, разметавшей в щепки мировую экономику.
Это вы, а не мы, начали компанию нагнетания ужаса на своё население через СМИ.
Это вы, а не мы, приучили всех к тому, что деньги падают с вертолёта, а не зарабатываются.
Это вы, а не мы, создали рекордно перекошенную ситуацию с рабочими местами.
Это вы, а не мы, через это дали возможность случиться повсеместным погромам.
Это благодаря вам, а не нам, преступность скаканула в разы.
Это вы, а не мы, запустили маховик инфляции.
Это благодаря вам, а не нам, страдает образование наших детей.
Это вы, а не мы, создали кризис психического здоровья, заставив социальных животных сидеть в клетках-одиночках.
Это из-за вас, а не из-за нас, люди повернулись к наркотикам и алкоголю.
Это вашими, а не нашими, усилиями за период от июня 2020 до июня 2021 от передозов умерло рекордное количество американцев.
Это вы, а не мы, создали разделение общества на тех, кто с вами, и на тех, кто не с вами — а значит, пользуясь вашей логикой, против вас.
Это благодаря вам, а не нам, официальное значение слова “антиваксер” теперь включает в себя тех, кто не против сам привиться, но против всей этой вашей херни.
Это вы довели мир до белого каления. А не мы.
Вы хоть понимаете, что вы натворили? И зачем вы всё это сделали? Что, “было бы ещё хуже”?
Есть такой анекдот. Хоронят преферансиста, который словил десять взяток на мизере.
Его партнёры по преферансу разговаривают между собой:
–А ты знаешь, если бы ты пошёл тогда с червей, было бы ещё хуже.
А кто объяснит
Вот много нынче разговоров о цензуре в соцсетях. Мол, Цукерберг банит всех несогласных, Ютупчик тоже не отстаёт. Спор возникает о том, является ли это нарушением свободы слова или нет. Есть много людей, которые высказывают мнение, что нарушением свободы слова это не является, потому что Фейсбук является частной конторой — и это прерогатива частной компании, решать, какой материал будет разрешено размещать на сайтах этой компании.
Но с другой стороны если я открываю свой бизнес, я не могу дискриминировать своих клиентов по цвету кожи. Я не могу открыть булочную только для китайцев. А в Нью-Йорке, например, было решение федерального судьи, что фотограф не может отказаться снимать однополые свадьбы.
Ээээ… а в чём тогда, извиняюсь, разница? Фотограф не может отказать лесбиянкам, а Фейсбук почему-то может? Что-то я не вижу логики. Как это вижу я, надо привести тогда всё к общему знаменателю. Или все могут отказать всем, или никто не может отказать никому.
Как мне поставили шах и мат
Разговорился на тему политики на одном из довольно интеллектуальных англоязычных форумов. Речь зашла о расширении НАТО на восток в Европе, в связи с недавними заявлениями. Я выступил с довольно про-российской позиции, в том плане, что принимание стран Восточной Европы в НАТО создало больше проблем, чем решило.
На что мне довольно красиво и логично возразили, пришлось сдаться.
–Не надо было принимать в НАТО страны Восточной Европы, это была плохая идея. Это создало антизападные настроения в России и привело к далеко идущим последствиям, включая регресс свобод в России — начал я
–Скажи мне, а ты поддерживаешь право наций на самоопределение?
–В каком контексте?
–Ну, например, в контексте Косово. Или, если уж ты занял про-российскую позицию, в контексте Крыма.
–Разумеется. Это право наций — решать, как им жить.
–Правильно. Но тогда почему ты отказываешь в этом праве нациям Восточной Европы? Разве это не их право — решать, что они хотят быть странами-членами НАТО? Если Путин считает, что Крым воспользовался своим правом ради воссоединения с Россией, то он должен также принять тот факт, что кто-то может воспользоваться своим правом ради того, чтобы вступить в НАТО.
Не нашёлся, что ответить.
Про наши дорогие СМИ
Белый Кайл убивает троих ушлёпков (тоже белых) в процессе самообороны.
Наши дорогие прогнившие и охреневшие в корень СМИ: ВО РАСИСТ!!!!
Ну, с победой в суде Кайла.
А я ему соточку подкинул, а то аблакаты нынче не бесплатные. И вас призываю.
Вангование
Предсказывать будущее — совершенно неблагодарное занятие. И часто потому, что люди, его предсказывающие, тупо экстраполируют существующие технологии. Поэтому, например, в фантастических фильмах 1980х мы видим компьютеры будущего… с примитивными, почти текстовыми интерфейсами и мониторами на ЭЛТ (см. “Чужой”).
Или вот так, например, в 1981 году журнал “Байт” предсказал умные часы. С дисководом и клавиатурой, ага.
Но думается мне, что некоторые черты того, что будет в будущем, можно попробовать поугадывать. Потом поглядим, сбудется ли.
В 2022 году будет очередная смена политического курса в США. Но тут просто предсказывать — американские законодатели всегда находятся в оппозиции к власти исполнительной. Это старая, давняя традиция. Конгресс и сенат резко покраснеют. Плюс тут как раз тот самый 30-летний цикл заканчивается, что начался в 1992 году. Предсказывать, что будет на президентских выбора 24 года — уже сложнее, не возьмусь. Понятно только, что от демократов пойдёт не Байден. А если не Байден, то пойдёт Харрис. А вот её выберут едва ли. За Козлотрампа, знаете ли, проголосовали не от большой к нему любви, а потому, что Ведьма Клинтониха была ещё хуже.
Базовому доходу — быть. Не в 24 году, наверное, а попозже — но быть. Тут как с однополыми браками и марихуаной — что рано или поздно легализуют оба и везде — было понятно с самого начала. Было только непонятно, когда. Так и тут. Базовый доход — будет. Думаю, в районе тысячи долларов в месяц, хотя с инфляцией на точную цифру закладываться довольно стрёмно.
Что, не верите? Будет-будет. Его уже сейчас обкатывают. Американские родители знают, о чём я говорю. Его уже ввели, а отменить назад его не получится — пролы взвоют.
Тысяча долларов — она кажется, что деньги, но по сути на эту тысячу особо не разбежишься. Но на неё можно разбежаться, если отказаться от большой части вещей. Откуда, вы думаете, вся эта внезапная любовь к дауншифтерству? Все эти “крошечные дома” и прочий коливинг, где люди живут, как в капсульной гостинице?
Ну, а чтобы люди, живущие в таких условиях, на этот самый базовый доход, не начали буйствовать, мы легализуем марихуану. Ага. А почему вы думали, всё это началось? Оттуда и началось. Великий Олдос Хаксли прекрасно знал, о чём писал, когда описывал наркотик “сома” как важный продукт для потребления пролами (я знаю, что пролы — у Оруэлла, знаю).
Базовый доход, постоянное употребление наркотиков, жизнь в крошечном доме. Никакой работы. Никакого смысла в жизни. Долго такие люди не живут — ну, как у Хаксли, низшая каста помирала к 60 годам.
А пропихиваться всё это будет под соусом “работы больше нет, всё делают роботы, так что всех надо обеспечить”. Ну, а реальную власть возьмёт небольшая группа технократов. Обратно, всё как у Хаксли. Представителем таких технократов является, например, Эндрю Ян.
Коммунисты могут порадоваться — в каком-то смысле вот оно — “от каждого по способностям, каждому по потребностям”. Потребности только надо будет прикрутить — до капсульной гостиницы. Ну, а со способностей при постоянном употреблении марихуаны спрос невелик.
И про трансмиссии
Пост с футболочкой многих задел. Ну футболочка, конечно, откровенно сказать, троллинговая. Так что реакция правильная.
Однако, дело такое, что я (лично я) действительно предпочитаю ручную коробку. И этому есть вполне серьёзные основания.
1. Главным аргументом “автоматчиков” (вполне справедливым) является то, что ручную коробку проклянешь, если попадаешь в серьёзную пробку. И это действительно так. Однако, я живу в городе, где население составляет 15 000 человек. У нас таких пробок тупо не бывает. Но для крупных городов, безусловно, этот аргумент вполне работает.
2. Мне нравится знать на какой передаче я еду, и иметь возможность вмешаться в этот процесс. Вот на Котобусе у меня автомат. Переключение с R на D у него выглядит примерно так:
Я: Переключайся в D
Котобус: А? Чо? Хорошо, мы приняли ваше замечание. Ага. Сейчас мы соберёмся, наберём кворум, попьём чайку, рассмотрим вашу заявочку, и потом, дай бох, переключимся.
Бесит.
Ещё меня бесит, когда ты едешь с круиз-контролем по шоссе, и попадаешь на затяжной подъём — а таковых у нас много, у нас всё же Аппалачи тоже есть — сначала аффффто пыжится-пыжится удержать скорость, но потом сдаётся, переключается вниз, и с рёвом динозавра едет дальше. В салоне при этом всех основательно дёргает.
А с ручной коробкой такого не бывает. Даже если круиз-контроль не может удержать скорость, он просто будет давить тапок в пол — ну и что, что скорость проседает со 120 до 100? Ничего, я переживу. А отключить кикдаун при таких вещах у автомата мозгов не хватает.
3. Горы и холмы приводят меня к следующей мысли — с ручной коробкой тормоза живее, потому что на затяжных спусках крайне легко тормозить дрыгателем. На автомате тоже можно, я в курсе. И многие из “автоматчиков” регулярно пользуются этой возможность? Вот если честно? Да не пользуетесь вы. Спускаетесь с холмов, слегка придавив тормоз. А потом удивляемся — как это получается, что у нас диски опять перекосило? А у меня все диски прямые, никогда такого на автомобиле с ручной коробкой не было.
4. Таскание прицепа. Это надо очень немногим, я знаю. Но мне — таки надо, я в деревне живу. С автоматом этот процесс выглядит сложнее. Дело в том, что при тягании дополнительного груза на трансмиссию возлагается дополнительная нагрузка, и она греется. Автомат может перегреться и сгореть нафиг, если не принимать дополнительные меры. Какие меры? Надо отключать блокировку гидротрансфоматора (overdrive). Тогда гидротрансформатор будет постоянно включён, через него будет гоняться масло, которое будет его охлаждать. На пикапах часто есть специальный режим для таскания прицепов (towing mode), он именно это и делает. Заодно он делает передачи подлиннее, чтобы трогаться с места было попроще. Все это крайне отрицательно сказывается на экономии топлива. Это цена, которую надо платить за то, чтобы таскать прицепы с коробкой-автоматом. И я бы именно поэтому предпочёл бы ручную коробку на Котобусе, но увы, не получилось.
Вот предыдущий мой пикап Мамонт — он вообще был построен строго для того, чтобы прицепы таскать. Там режима overdrive вообще не было. Плюс стоял усиленный радиатор охлаждения трансмиссионного масла. Всего этого для ручной коробки тупо не надо. Именно поэтому, даже при всех улучшениях автоматических коробок передач с середины прошлого века седельные тягачи до сих пор имеют ручные коробки. Автоматы тоже есть, но их крайне немного.
По всем этим причинам ручные коробки мне нравятся больше. Была бы у меня другая ситуация (жил бы я в крупном городе) — гляди, думал бы по-другому. Мнения своего не навязываю, но свои аргументы у меня есть.
На злобу дня
Молодец Бидон Бидоныч. Подписал билль об обязательной вакцинации федеральных работников и контрактеров — и пожалуйста, 5% рабочей силы как корова языком слизнула.
И это в наше суровое время когда рабочие руки и так днём с огнём не сыскать. Ай молодца, ай правильно сделал.
С такими президентами никакого Путина или Китая не надо — сами себя в каменную жопу запихиваем.
Про лечение ковидлы
Был у доктора, простой ежегодный визит.
Доктор меня спросил, болел ли я ещё ковидлой.
–Пока везло, не болел плюс привит.
–Что привит, молодец. Ну, если заболеешь, позвони мне.
–И чего будет?
–Я тебе дам коктейль лекарств, и за три дня тебя вылечу.
–Но ведь это вирусное заболевание?
–И что с того? Оно лечится. Я уже не один десяток человек на ноги поставил.
–И что в коктейле?
–Там много разного, но основа — инвермектин и гидроксихлорохин. Про них много всякой ерунды пишут и смеются, но оно реально работает, я уже много случаев в своей практике видел.
А ещё мне вот раньше всё думалось… а как получилось так, что нормальные немецкие мужчины и женщины повелись на сказни бесноватого фюрера, и с удовольствием поддерживали гонения и убийства евреев? Как целая группа людей начинает ненавидеть другую группу?
А теперь и думать не надо — всё это мы наблюдаем своими глазами, как наши соседи и граждане начинают ненавидеть тех, кто не прививается, и винят их во всех грехах. Мол, это из-за них все проблемы, мол, если бы не они, всю экономику уже давно бы открыли и все бы как сыр в масле катались.
А я, несмотря на то, что сам привитый, отказываюсь в этом участвовать. Потому что считаю это хернёй. Если ты лично боишься ковидлы — прививайся. Прививка тебе доступна? Доступна. Всё, проблема решена. А те, кто не привиты, пускай дохнут, это их личное дело. У меня к ним нет никаких претензий. Как там говорят сторонники свободы абортов — my body, my choice. Хотите дохнуть — дохните. Не хотите — прививайтесь.
Поэтому раздражение по поводу ковидных ограничений — оно у меня строго по отношению к государству. Давно пора всё открыть и отменить все ограничения. Прививка доступна всем, так что теперь эта ответственность находится строго на территории личной обязанности.
А все эти разговоры про “это для вашего же блага”… извините, пройдите на три известные буквы.