Category: непонять

Был в книжном

Самым главным своим достижением как отца я считаю то, что дети любят книги и чтение. Я всегда их окружал книгами, читал с ними на ночь. Пускай пока они читают не совсем то, чего бы мне хотелось, но это дело наживное — лишь бы нравился сам процесс, а содержание приложится.

Поэтому мы частенько ходим в местный книжный магазин, покупаем всякое.

Скажу я вам, что количество печатного материала (у меня не поворачивается язык назвать это литературой), посвящённого гаданиям на картах таро, чёрной магии, ведьмовству, инопланетянам, астрологии, чакрам, волшебным камням, заклинаниям, привидениям, толкованиям снов и прочей, извиняюсь за выражение, ХУЙНЕ — за время правления фигляра Бидоныча последнее время выросло просто взрывными темпами. Раньше этому делу была посвящена от силы полдюжина полок, а теперь хоба — аж целый стеллаж. Больше, чем руководствам пользователя ПК, фотографии, и сдаче вступительных экзаменов в ВУЗы (SAT) вместе взятым, на минуточку.

Видимо, есть спрос! Чем объяснить — не понимаю. В СССР такое тоже было, под закат перестройки. Все вдруг заговорили про экстрасенсов, Джуну, Кашпировского, и прочую бредятину. Это, дорогие сэры — симптом. И нехороший.

Фигассе цены

Один из лучших объективов для занятия фотографией — т.н. “полтинник”. Они обычно недорогие, и весьма светлые, f/1.8, f/1.4 или даже f/1.2. У меня есть f/1.8, ещё старорежимный, без моторчика фокусировки — что требует привода в самой тушке фотоаппарата. Поэтому купил я его дёшево, за $109.

Объективы с моторчиком подороже:

Ну, а теперь зеркалки заменяются беззеркалами, и цены на то же самое, по сути, стекло, какие-то космические:

f/1.8 — и дороже f/1.4? Рехнуться. Какой-то у нас неправильный прогресс. Может, я не понимаю чего.

В Алабаме пошёл снег

ШахЪ и МатЪ, адепты глобальнаго потеплѣнія!!!!1111

Да, я в курсе, что это — просто погода.

Но от себя замечу, что на личном уровне я этого глобального потепления не вижу. Видимо, в других местах оно потеплело, а у нас — наоборот.

Вот график средних температур нашего штата по старику Фаренгейту. Самый тёплый год в Алабаме, начиная с 1895 года был год 1921й. И вообще, общий тренд — на снижение.

Но, безусловно, ядерные электростанции надо запретить, и всё свободное место заставить ветрячками и фотопанельками!!!!!1111 И самим переехать жЫть в пещеры, и отказаться от всего, начиная от сотовых телефонов — Климатический КрЫзЫсь же!!!!1111

Про версии ОС Виндоуз

По состоянию на ноябрь 2024 года с гуся мы имеем вот такую картину; это доля различных версий ОС Виндоуз на пользовательских компьютерах:

Мне кажется очень ироничным то, что более новые версии Windows: 8 и 8.1 СУММАРНО имеют меньший процент, чем более старая Windows 7, а Windows 8 (не говоря уже про, не к ночи будет сказано, Windows Vista) имеет даже меньший процент пользователей, чем древняя XP. Микрософт почему-то упорно не хочет учить урок про то, что как только они начинают вносить очень сильные изменения в ОС, особенно в части интерфейса, то пользователи этой обновлённой версии начинают избегать.

Это же касается почти вдвое большей доли Windows 10 против новой Windows 11 — и это несмотря на то, что Win11 вышла три с лихером года назад и является бесплатным обновлением для компьютеров с Win10. А ещё в октябре следующего года для Вин10 перестанут выпускать обновления, тем не менее, пользователи всё равно продолжат её эксплуатировать. Отчасти понятно, почему — увеличенные требования к железу зачастую требуют менять всю систему под корень. Но если требование к процессору быть не ниже восьмого поколения я ещё худо-бедно понимаю, то за каким макаром даже для версии Windows 11 Home нужен криптографический сопроцессор (TPM) — уже нет. Единственное, для чего он реально нужен — это шифрование диска битлокером. Ну сделайте вы его опциональным, блин. Хошь битлокер — подавай сопроцессор. Или уберите шифрование дисков вообще из версии Home.

Но самая, конечно, мякотка — это кретинский интерфейс Win11. Микрософт стал зарабатывать неплохие деньги на линейке своих планшетов Сёрфес, и, полагаю, именно поэтому продолжает затачивать интерфейс операционной системы типа под планшеты. Но так как в Микрософте по сравнению с Эпплом сидят кретины, неспособные нормально отделить молочное от мясного десктопную версию ОС от планшетной, получилось говно, которое нормально не выглядит ни тут, ни там. У Эппла почему-то получилось сделать отдельно iOS и отдельно MacOS, обе выглядящие прекрасно, а тут “не шмагла я”. А ещё у Эппла хорошо получается делать нормально выглядящие новые версии десктопных операционных систем, которые не отличаются друг от друга столь радикально. При пересадке с МакОС 14 “Сонома” на МакОС 15 “Секвойя” пользователи компьютеров Эппл не начинают бегать с выпученными глазами с наскпидаренным задом, и заново искать, в какие дебри эти козлы в очередной раз спрятали панель управления. То же самое касается портативных устройств. При переходе с iOS 17 на iOS 18 поменялись только маленькие детали интерфейса, а не так, чтобы хоба — и всё вообще по-другому. Вот хотя бы за это компания Эппл среди меня пользуется большим уважением.

Я переходить на Windows 11 не буду просто до последнего. Меня очень раздражает невозможность нормально сделать вертикальную панель задач. На современных широких и сверхшироких мониторах эта огромная хрень внизу экрана тратит огромную площадь совершенно впустую. Будем ждать Windows 12. У Микрософта почему-то постоянно так получается — говно и повидло чередуются через одну версию. Так что надежда есть.

Картинка отсюда

PS: Чем вообще кому-то интерфейс WindowsXP не угодил? Прекрасно же всё было. Не надо было по три часа искать, “А вот настройка вторичного айпи адреса — это как, уже в панель управления надо лезть, али ещё “настройками” можно обойтись?” Нет, я понимаю — обновлённое ядро, многозадачность, ГПУ, и прочее. Но почему при этом морда должна со скрежетом отваливаться к херам? Почему у Эппла, где точно так же обновляется ядро и прочие важные части операционной системы, такого не происходит? Ну да, там, пользовательский экспириенс меняется, конечно, но очень не сильно.

Вот интересно

Сколько товарищей справа обещало уехать из страны по итогам выборов-2020? Или 2008, 2012? Мне интересно, у меня действительно есть selection bias (предвзятость в выборе) или всё же реальная картина более-менее совпадает с моим видением?

А то (лично я) не припомню от товарищей справа простыней текста с a) досадой на то, что им в очередной раз достался не тот народ b) обещанием уехать нахрен из страны. Не в шутку, а с надрывом, мол, “чумадан-вокзал-австралия”.

Вот внутренней эмиграцией они занялись — это да, уехав из синих рассадников в рассадники красные. А вот так, чтобы прилюдно обещать — что-то не припомню. От товарищей слева вижу те же простыни в очередной раз. Может, я неправ.

Длинные американские лапы

Смотрел какое-то российские видео одного автолюбителя, про тормозные жидкости. В процессе выяснилось, что в России тормозная жидкость, российского же производства, продаётся в стандартных тарах по 455 грамма и 910 грамм.

Почему такая неметрическая фасовка? Именно потому что неметрическая. 455 грамм — это 16 унций, а 910, соответственно, 32 унции.

Рехнуться.

Винтовка “стрелка” Раута (матерное)

В сети запостили фоточку винтовки, из которой дятел Райан Весли Раут хотел выстрелить в Трампа. Я извиняюсь, но это пиздец. Нет, даже так — это ПОЛНЫЙ ПИЗДЕЦ. Я без смеха не могу на это глядеть:

Перед нами, дорогие сэры, ушатанный в дупелину руками, растущими из жопы, карабин Симонова, сиречь СКС. Самая главная начинка в этом тортике — это конечно, говнокитайский говнооптический прицел, примотанный (!!) к винтовке чёрной изолентой. Я вот даже не знаю, как на такую установку прицела реагировать без использования нецензурной брани. У меня не получается. Сказать, что делал ебанат — значит, оскорбить ебаната. Тут сделано ещё хуже. С таким прицелом в стену овина не попасть, стоя внутри овина. Сильно радует какая-то труба от упаковки монтажного клея (?), надетая на окуляр — это Раут, видимо, пытался сделать что-то похожее на прицел ПСО-1 😀

Сам прицел тоже обмотан чёрной изолентой, знаете, почему? Нет? А я знаю! У меня СКС был, только я на него оптику нормально поставил, без изоленты. СКС выкидывает гильзы не в сторону, а вверх. Если прицел длинный, то он перекрывает собой окно выбрасывания гильз, и гильзы о него будут биться. Этот дебил обмотал его изолентой с целью предохранить.

А вот зачем он рукоять перезарядки изолентой обмотал — уже не знаю. Видимо, для такти-C00L-ности.

Длинный магазин на 30 (?) патронов порадовал. Если стрелять с прицелом, то он жутко неудобный на СКС, потому что стрельба с прицелом предполагает, что мы с упора, возможно, даже лёжа. А с упора, и особенно в положении лёжа этот банан будет по земле царапать. Плюс ненадёжные они, особенно отстёгиваемые. Штатный неотстёгиваемый на десять патронов лучше, а перезаряжать его надо обоймой.

В-общем, цирк на конной тяге, и стрелять собирался натурально клоун.

Не обманешь — не продашь

The Verge написал аж хвалебную статью о продукте явно надувательском.

Продукт — “портативный ветряк, чтобы заряжать в походе телефоны и прочая”.

Почему это враньё? Как человек, живо интересующийся альтернативной энергетикой, щас объясню.

Начнём с декларируемых параметров: работа при ветре от 8 до 28 миль в час (от 13 до 45 км/ч для метрических товарищей). Максимальная мощность — 40 ватт.

Так вот, два самых главных параметра, обуславливающих мощность ветряка — это его диаметр и скорость ветра. Существует формула, в которую подставляется площадь, ометаемая лопастями, и скорость ветра. Зависимость ометаемой площади от длины лопастей турбины, ясен пень, квадратичная, ибо Pi*r^2. А зависимость от скорости ветра — аж кубическая, т.е. если скорость ветра увеличивается вдвое, то доступная энергия растёт в восемь раз.

Формула, если кому-то по-настоящему интересно: 1/2 * rho * A * V^3. rho на уровне моря равно 1.23 — это вес кубометра воздуха в килограммах. A — ометаемая площадь (в метрах квадратных), V — скорость ветра в метрах в секунду.

Чтобы не считать всё руками, дам ссылку на онлайн-калькулятор, в который надо ввести параметры крыльчатки и скорость ветра, и дальше он считает всё сам. Умеет как в метрическое, так и в неметрическое.

Так вот, на картинке видно, что длина лопастей у этой хреновины — в лучшем случае полметра. Так что на заявленные сорок ватт оно выйдет при ветре в 25 километров в час, не менее. А это ничо так ветерок, довольно свежий. Потом, все эти расчёты — они хороши только если поток ветра худо-бедно ламинарный. Как только в нём появляется турбулентность (а при таком низком креплении, как у этой хреновины, это неизбежно — даже поверхность земли, не говоря уже о кустах, будет давать турбулентность) эффективность конвертации кинетической энергии ветра во вращение начинает падать.

Чтобы хоть как-то сгладить впечатление от этой фигни, способной в большинство времени выжать хорошо если семь ватт мощности, ей внутре вставили нейронку литиевый аккумулятор на 45 ватт-часов. Типа, отдавать в телефон оно может сорок ватт, а потом будет сидеть и тихо заряжаться. Послушай, если начать лепить фигню в виде аккумуляторов — не лучше и не удобней ли будет купить повербанки? Эта хрень ведь небесплатная, она почти шестьсот монет стоит. Я за такие бапки знаешь, сколько повербанков купить могу, причём качественных, а не говна с Али?

В-общем, редкостная ересь. А ведь люди покупают, даже говорят, типа для стихийных бедствий и прочего. Даже солнечные панели лучше этой ерунды. Нет, я не хочу сказать ничего плохого про ветрогенераторы как таковые. Просто нормальный домашний ветрогенератор, который реально будет давать электричество в не гомеопатических дозах, имеет радиус крыльчатки как минимум метра три, и стоит на нормальной вышке не пол-метра в высоту.

А это — какое-то недоразумение. Но парни, его продающие, безусловно, красавы — умудряются такое откровенное говно продавать. И ведь продаётся.

Раздувание афффтомобилей

Больше всего в современных автомобилях меня удручает то, что они очень сильно раздулись в размерах. Даже термин теперь такой есть — Autobesity (Автожирение)!

Вот абсолютно непонятно, куда вообще исчезли компактные пикапы. Они ведь исчезли! Форд Ренджер в 1993 году был вот таким:

А в 2021 году Форд Ренджер стал просто огромен, и выглядит так, будто способен стащить дом с фундамента:

И, главное, непонятно, какие силы стоят за этим вот раздуванием. Одни пишут, что маржа на большие автомобили выше. Другие во всём винят государство, мол, нужная по закону экономия топлива рассчитывается исходя из квадратной площади, автомобилем занимаемой, поэтому можно либо сделать двигатель поэкономичней, либо автомобиль тупо побольше. В ту же колоду — огромный рост популярности кроссоверов вместо седанов, так как кроссовер — это по американским законам грузовой автомобиль, а не пассажирский (ага, вот так, знай наших!), и к нему неприменимы требования по экономичности дрыгателей. Поэтому от седанов остался хрен да нихрена. Тот же Форд из седанов вообще теперь делает только Мустанг. Таурусы, Фокусы, и даже Фьюжены (их американский вариант, не европейский) они благополучно убили.

В этот пожар очень сильно нынче подливают масла электрические пикапы и SUV, потому что они существенно тяжелее обычных. Например, самый лёгкий Ф150 “Лайтнинг” почти на тонну тяжелее самого лёгкого Ф150 с бензиновым мотором. А при столкновении шансы выжить у граждан с более лёгком афффто — ниже, чем у тех, кто сидит в тяжёлом. Так что получается замкнутный круг — чтобы выжить при столкновении, народ такими темпами скоро будет ездить на танках и БТР.

Так что зато с SUV и кроссоверным сегментом рынка у Форда всё прекрасно: возродили Бронко, безрамное недоразумение Бронко Спорт, и на его же основе — новый недопикап Форд Маверик. Который теперь является их самым маленьким пикапом, и типа заменил старую модель Ренджера. Только вот Ренджер 1993 года с двигателем-шестёркой мог буксировать прицеп весом в почти три тонны, а вот современный Маверик — только одну. То-есть, даже мой компактный трактор Кубота-7600 этот недопикап не утащит.

Нет, я не скажу, что с экономической точки зрения Форд делает что-то неправильно. Но мне обидно, что раньше нормальные, рамные, но при этом компактные (и недорогие) пикапы раньше были, а теперь тебе вместо пикапа безрамное недоразумение, ешь его с кашей. А если тебе реально нужен пикап, то обязательно теперь надо покупать либо Ф150, либо монструозного Ренджера, лишь незначительно отличающегося от “старшего брата” весом и размерами.

На этом недоумевающий американский селюк прекращает дозволенные речи.

Про ЗГРЛС

Всё же как бы хотелось узнать, какова реальная эффективность загоризонтных радаров? Вот, например, эта невообразимо циклопических размеров бандура, что стояла рядом с Чернобыльской АЭС — хоть раз чего-нибудь обнаружила?

ЗГРЛС строили не только в СССР. Были и американские ЗГРЛС (и сейчас есть), и даже китайцы их строят. И в России буквально недавно запустили новую ЗГРЛС “Контейнер”. Однако меня, как радиогубителя, всегда смущало то, что эти радары работают на коротких волнах; учитывая, что прохождение коротких волн — это очень сложнопрогнозируемая штука, и ионосфера (многослойная) постоянно меняется, устойчивая, предсказуемая работа данного аппарата всегда вызывала у меня сомнения. Я уж не говорю о помехах в данном диапазоне — их там очень много.

Более того, есть мемуары Григория Васильевича Кисунько, который не хрен собачий, а создатель первых советских систем ПРО. И в мемуарах он пишет вот что про ЗГРЛС:

“…в основу построения ЗГРЛС были заложены подброшенные «из-за бугра» тупиковые идеи, и поэтому создаваемые объекты были изначально мертворожденными… В период подготовки предложений о создании ЗГ РЛС А. Н. Мусатов представил в НТС института докладную записку, в которой доказывал, что на ЗГРЛС эхо-сигнал от факела МБР будет в десять тысяч раз слабее сигналов от помех и поэтому строить ЗГРЛС бессмысленно. Для рассмотрения этой записки… был созван надлежащим образом сформированный карманный «президиум НТС», в который для массовости были включены парторг НИИ, профорг, комсорг, директор и главный инженер опытного завода и другие несведущие в рассматриваемом вопросе лица. Этот «президиум» единогласно, – десять против одного А. Н. Мусатова, – высказался за создание ЗГ РЛС: дескать, американцы вовсю строят ЗГРЛС, – значит, по Мусатову выходит, что они дураки? А американцы действительно через прессу пустили утку для наших дураков, – а может для своих «хмурителей» среди нас, – будто США приступают к строительству ЗГРЛС в варианте «на просвет»: передающая позиция на территории США и две приемные позиции на островах Кипр и Тайвань.”

Я, конечно, понимаю, что на строительстве ЗГРЛС можно неплохо погреть руки на “освоении средств”, но если их эффективность, мягко говоря, под большим вопросом, слабо понятно, почему ЗГРЛС продолжают заниматься сейчас, причём в США? В стране, у которой с запуском военных спутников все якраз в повному порядку? Загадка.