Category: непонять

Походу, я таки смог найти самый уродливый дом в нашем штате.

Фас:

Профиль:

Мне непонятно, каким чувством прекрасного руководствовались люди, этот дом построившие. Зачем они приделали к крыше вот такие вот выпердыши — решительно неясно. Для красоты, что ли? А красоту чего они показывают? Асфальтовой черепицы? А она, что, приятная на вид?

Особенно доставляет крышевой выпердыш прямо над входной дверью. Его нижняя кромка практически на том же уровне, как верхняя кромка двери. Это, наверное, для того, чтобы входить в дом — как влезать в нору. Мало того — они и лампочку там прямо по центру повесили, наверное, чтобы кумполом о неё биться.

Как обычно, облицовка — с бору по сосенке, низ кирпичный, верх виниловый. И водосточные трубы как будто специально сделали максимально заметными. Какая жуткая жопь.

Изображать собой этот дом должен был голландский неоколониальный стиль (Dutch Colonial Revival), основополагающим элементом которого является экономичная мансардная крыша (gambrel roof). Такой дом достаточно дёшев в постройке, при том, что даёт довольно много пространства внутри. Ну, голландцы — народ практичный. Мне этот стиль не нравится, но определённая эстетика в нём есть. Вот хороший образец:

А это… это чорт знает, что.

Рассматривание кандидатуры марксиста на должность мэра самого капиталистического города в мире сравнимо с тем, как если бы на должность генерального секретаря ЦК КПСС всерьёз претендовал бы Джон Д. Рокфеллер.

А кандидат-антисемит в крупнейшем после Израиля по численности евреев анклаве — это примерно как если бы на должность папы римского думали бы назначить свидетеля Иеговы или мормона.

Это я про грядущие выборы градоначальника города Нью-Йорка, если кто не в курсе наших погремушек.

У меня в целом такое… созерцательное отношение к происходящему в городе Нью-Йорке — всегда интересно глядеть на то, как гражданин вдумчиво выбирает себе верёвку, чтобы повеситься, и долго думает — какая лучше? Из натуральных волокон или всё же полипропиленовая? Красного цвета? Или коричневая?

Какое беспросветно дурацкое, идиотское кино, прости Аполлон! Поглядел буквально 15 минут, после чего выключил к соответствующей матери без всяких сожалений.

Я-то думал тут будет вменяемый евротриллер про наёмника, типа “Шакала”, а это оказался римейк какой-то кунг-фуистской фуйни режиссёра родом из Гонконга. Ничего личного против Гонконга не имею, но их искусство этой страны не ценю — слишком оно от меня далеко.

Момент, на котором выключил: главной героине надо было пройти с оружием на место встречи с “клиентом”. Оружие было искусно спрятано в вечернем платье героини. Вот как вы думаете, какое такое оружие наша дама решила скрытно пронести? Пару карманных “дерринжеров“?

А вот не угадал! Дама из вечернего платья достала аж целую САБЛЮ! Саблю, значит, спрятать легко и просто, а вот карманный пистолет — ни-ни. Жаль, что только саблю. Надо бы ещё алебарду и копьё!

В английском языке есть замечательное слово, к сожалению, не имеющее прямого, без дополнительных разъяснений, перевода на русский. Слово это — кэмп (camp, campy), а перевести его очень сложно, потому что это не просто языковое, а ещё и культурное понятие. Это некий гротескный, театральный убер-китч. Вот, например, “Шоу ужасов Рокки Хоррора”, фильм 1975 года с Тимом Кёрри — это кэмп.

Так вот это кино — это как раз тоже стиль “кэмп”. Смешать “Шоу ужасов”, “Десперадо”, и “От заката до рассвета”, добавить фильмов с Брюсом Ли, взболтать — и получится “Убивица” 2024 года.

То, что США рано или поздно расфигачат персидские ядерные объекты, было очевидно ещё в начале 2000х годов, когда АЭС “Бушер”, строительство которой начали ещё специалисты ФРГ при персидском шахе, начало таки доводиться до конца силами уже специалистов российских. Так что никакого удивления у меня это не вызвало, это был только вопрос времени.

Причём, было так же понятно, что абсолютно неважно, кто в час “Х” будет в США у власти, какая партия. Это так, мелкие детали, штрихи к портрету.

Меня вот только сильно озадачивает, когда товарищи слева начинают, как по команде, выть про неконституционность подобных действий только потому, что действия осуществил президент-представитель товарищей справа:

А вот когда Монькин хахаль, более известный как Билл Клинтон, без всякого согласования с Конгрессом в 1998 году провёл трёхдневную операцию по бомбардировке Ирака с целью уничтожить их заводы по производству оружия массового поражения (да-да, того самого, ну которого “там не было”) — где были товарищи слева? Ах, ну да, “это же другое”.

А когда в 2011 году Обама, тоже не обременяя себя согласованием с Конгрессом, бомбанул Ливию с целью унасекомить режим Мухомора Кадаффи? Это как, тоже “другое”? Где вы были-то? Тоже призывали к импичменту за нарушение Конституции? Как это нет? Ах, ну да, “это же другое”. Простите, запамятовал. Конечно же, “другое”.

PS: Кстати, несмотря на то, что Кадаффи был гнидой, причастной к теракту самолёта “Пан-Американ” над Локерби, спонсировал террористическую группу “Чёрный сентябрь”, которая ответственна за убийство израильских спортсменов в 1972 году на Олимпиаде в Мюнхене, а также лично участвовал в ультрапомпезных похоронах террористов, этих самых спорстменов убивших, его отстранение с некоторых сторон было ошибкой. У него была договорённость с Берлускони — он не даёт контрабандистам людей действовать в Ливии. А теперь обоих нет, и договорённости той тоже нет, и через Средиземное Море в Италию и далее в Европу хлынул мутный поток мигрантов. Это, конечно, не для нас проблема, а для Европы, но всё равно.

Мне нечасто снятся кошмарные сны. Но когда снятся, они попадают обычно в следующие категории:

1. Ты оказываешься в публичном месте почему-то голышом или максимум в футболке или сорочке, без брюк и исподнего. При этом окружающие на тебя реагируют абсолютно нормально; то, что ты голый — видно только тебе.
2. Кошмар студента. Каким-то макаром ты оказываешься на экзамене, к которому ты абсолютно не готов. Обычно это какая-то высшая математика, типа дифуров, или история. Смотришь в какие-то подготовительные билеты и чувствуешь, что “смотришь в книгу — видишь фигу”. Хотя какие, нафиг, экзамены, я уже и магистратуру-то десять лет почти назад закончил, сдал уже всё, что можно.
3. Вдруг оказываешься в “старой стране”: непонятно, как ты туда попал, и как вообще собираешься возвращаться домой. Мне как раз такой приснился пару месяцев назад. Говорят, это такой специальный сон разработали, для иммигрантов.
4. Приснился вчера как раз, кошмар автомобилиста. Снится мне, будто сижу я в машине, припаркованной на высоком холме, и машина начинает с него катиться. Ты дёргаешь ручник — продолжаешь катиться. Жмёшь на педаль тормоза — пофиг дым, катимся. Пытаешься ставить на передачу и тормозить движком — не можешь. И вот катишься ты так с холма, катишься, попутно врезаешься в другие автомобили, собирая богатую жертву богам жестянщиков. Или, ещё хуже, сбиваешь кого-то. Вариант данного сна — что едешь, пытаешься тормозить на светофоре, тормоза отказывают, и далее всё то же самое.
5. Реверсивный вариант — что стоишь на дороге (вариант — на железнодорожном полотне), и на тебя едет что-то, что останавливаться никак не собирается. А ты не можешь отойти, отбежать, и так далее. Но таких снов мне не снилось уже давно.
6. Кошмар родителей. Спишь, и снится тебе, что ты спишь, и слышишь, что ребёнок плачет. И не можешь встать с постели. Последние два варианта, по-моему, как-то связаны с сонным параличом.
7. Редко, но иногда случается — как будто я совершил какое-то жуткое совершенно преступление, типа массового убийства, и скрываюсь от полиции. Откуда вообще такое берётся — непонятно.

Как ни странно, мне никогда не снился кошмар, будто я откуда-то падаю с высокого места. Мне почему-то всегда в таких случаях снится, что я могу летать. Летаю, правда, странно — не то как будто под водой плаваю, не то как космонавты в космосе — от стен и потолка отталкиваясь.

А как у вас?

Особенное удивление у меня всегда вызывают сообщения от интернет-провайдера о том, что интернет в нашем районе сломан, высланные по электронной почте.

Когда ничего краше сарая-туркостроя не видел, то да, реакция может быть и такой:

Какое жуткое, абсолютно безвкусное, аляповатое говно, прости Вулкан! Дорогое, без вопросов — но ведь ужас-ужас, МакОсобняк во всей своей красе. Одни окна-бойницы (причём, четыре их разных вида!!) чего стоят, блин.

Я вот даже не знаю, с чем такую реакцию сравнить. Наверное, как если ты заехал в ближайшую говнобургерную, и думаешь, что стильно ужинаешь в прекрасном ресторане с тремя мишленовскими звёздами, не менее.

Для справки, материал почитать. Я на тему современной говноархитектуры уже гневно высказывался.

Вот хорошо быть физиком. У тебя есть теории, благодаря которым можно делать предсказания. Долбим по шарику силой в N ньютонов — если масса шарика увеличится на пятьсот грамм, ускорение уменьшится на X метров в секунду в секунду. И глянь — действительно уменьшается, и действительно на X m/s².

А вот с экономикой не так, и абсолютно все экономисты периодически садятся в лужу.

Общепринятое мнение экономистов заключалось в том, что тарифы, введенные администрацией Трампа, вызовут более высокую инфляцию и замедление экономического роста, и как итог, безбрежное море стагфляции. Но на прошлой неделе появились экономические новости, которые опровергли этот прогноз. Дефицит торгового баланса резко сократился в апреле, сигнализируя о том, что экономический рост может ускориться во втором квартале. Текущая модель ВВП ФРБ Атланты показывает, что во втором квартале рост составил +3,8%. Инфляция также резко замедлилась: предпочтительный показатель инфляции Федеральной резервной системы в настоящее время вырос всего на 2,1% по сравнению с прошлым годом, что всего на волосок выше официального целевого показателя в 2,0%. Инвесторов можно простить за то, что они были сбиты с толку. После того, как в первом квартале реальный ВВП снизился на 0,2% в годовом исчислении, многие (особенно те, кто выступает против Трампа) сочли это падение предвестником рецессии, а впереди они видели только дальнейшее снижение реального ВВП. Однако снижение реального ВВП в первом квартале было в значительной степени вызвано беспрецедентным ростом импорта (предварительные тарифы), и во втором квартале ситуация, очень вероятно, изменится на противоположную. На данный момент, похоже, что именно это и происходит. ВВП будет расти, а инфляция — падать.

Вот и попредсказывали, блин. И я тоже был уверен, что попадание в наш лифт такого лихого лифтовода как Трамп обязательно вызовет падение. А оно вон как, оказывается.

Начал смотреть сериал “День Шакала”. Как многие уже догадались, фильм снят типа по роману Форсайта. “Типа” — потому что от изначальной книги знаменитого писателя-детективщика остались только рожки да ножки. Осталась только основная фабула — как гражданин убивец собирается убрать кого-то очень сильно высокопоставленного. Спойлер-спойлер — в оригинале он собирался убрать не кого-нибудь, а Шарля де Голля.

К благодатному роману Фредерика Форсайта уже несколько раз прикладывались киноделы. Лучший, безусловно, фильм на эту тему — это оригинальный фильм 1973 года с великолепным Эдуардом Фоксом в главной роли. В наёмного убийцу Эдуарда Фокса веришь сразу — замечательную гниду сыграл. Неплохая сволочь вышла у Брюса нашего Виллиса. Такой тоже, качественный социопат получился.

А вот сериал… гм… В принципе, неплохой, но к сериалу у меня есть вопросы, даже несмотря на то, что я только первую серию отсмотрел.

Послушайте, какая может быть у наёмного убийцы семья с любящей женой и ребёнком? Вот только в фильме она и может быть. Профессиональный убийца — это тип настолько на всю башку отмороженный, что если он просто зайдёт в комнату, где сидит обычный нормальный человек, у этого человека появится острое желание из этой комнаты выйти. Если надо — в окно. Если потребуется — то с рамой на ушах, и даже со второго этажа. А тут — свет да любовь, человек домой возвращается пораньше, чтобы успеть на день рождения любимого сына.

Момент второй — извините, но я уйду немного в заклёпничество. Дело в том, что в сериале убийца грохает одного гражданина выстрелом в затылок из винтовки с дистанции в три километра с большим гаком.

Хорошо, допустим, я поверю. Подобные выстрелы были — на войне в Ираке, войне на Украине. Насколько это реально? Ну, в принципе, малореально — на войне у снайпера обычно очень много возможностей выстрелить, уж какой-то выстрел, может быть, и попадёт. А тут с одного выстрела попадание. Но ладно, допустим, очень сильно повезло.

Проблема в другом. Чтобы стрелять на такие дистанции, надо стрелять из винтовки минимум пятидесятого калибра (12.7×99mm). А лучше — из чего-нибудь ещё поубедительнее, типа для советского противотанкового патрона 14.5×114mm. Такие винтовки есть, например, украинская Снайпекс “Аллигатор”. Выглядит она вот так:

Общая её длина составляет 180 сантиметров. Весит она 25 килограмм. “И это хорошо” — металла там много, чтобы выдержать чудовищные рабочие давления этого патрона, выпускающего пулю весом 60 грамм (!) со скоростью почти в три Маха (!!). Но заодно такая высокая масса оружия хорошо поглощает крайне бодрую отдачу от выстрела этим боеприпасом.

В сериале гражданин шмаляет из подобной гаубицы внутри помещения, и без наушников. И его только легоненько так потряхивает, будто он из мелкашечки бабахнул. Если ты жахнешь из этой винтовки внутри комнаты без защиты, у тебя не то, что из ушей — из задницы кровь пойдёт. И защищать надо всё — не только органы слуха, но и глаза, потому что струя раскалённого газа после выстрела внутри помещения может легко кинуть тебе в рожу чего-нибудь нехорошее.

Послушайте, вот если бы показать стрельбу из огнестрельного оружия реальной — ну неужели сериал стал бы от этого хуже? А? Вот честное слово, не понимаю!