Category: непонять

Предыдущим постом навеяло.

Вот есть у нас фамилия Morse. И людей с этой фамилией довольно много, в том числе известных.

Один британский инспектор Морс, с ним всё понятно. А второй, про которого я подумал — американец Сэмюэл (Samuel Morse), только почему-то он не Морс, а, блин, Морзе. Ага, тот самый, что придумал Азбуку Морзе.

Общепринятое телеграфное кодирование на самом деле не “азбука Морзе”, а “азбука Морса”. Вот и живите теперь с этим.

Как надоели эти постоянно меняющиеся правила перевода и транскрипции на русский язык, кто бы знал. Привет Нью-Йорку от Нового Орлеана.

PS: система Поливанова передаёт особенно пламенный привет хитачам от хитатей, тошибам от тосиб, а горе Фуджи от горы Фудзи.

В Ютубе есть замечательное видео с детальным объяснением полной родословной советских ракетных двигателей. В нём с упоенной любовью к СССР и её инженерам рассказывается вся подноготная ракетных двигателей, почему какие-то решения в СССР стали стандартными, например, многокамерные двигатели (решить проблемы со стабильностью сгорания). Рассказывается, насколько изумлены были американские инженеры, столкнувшись с двигателями верхних ступеней ракет “Молния” в 1990х годах, насколько эффективными были решения, найденные в СССР, насколько продвинутой была металлургия титановых сплавов. Не говоря уже о кузнецовских моторах лунной ракеты Н1, обошедших своё время лет на сорок!

Только вот автор этого видео… американец. И ничего даже близко похожего на это в российском ютубе (и тем более, рутубе) нету.

И вот сидишь и думаешь, а почему, японский бог, это вот так? Почему СССР и Россию хвалят только из-за границы? Как так получается?

Эх!

Оригинал.

Слава Аполлону, хотя бы есть переводчики, и видео так же существует в переводном виде. Но перевод — он дело такое, всегда теряются ньюансы, авторский замесел передаётся не полностью, и т.д.

Перевод (я не смотрел, за качество перевода не поручусь).

Слушайте, почему встроенные в шелл объекты данных имеют такую жуткую производительность?

Вот создал я динамиццкий массив:

$array = @()

И после этого я добавляю в него записи:

$array += $record

Как только количество записей в нём становится более примерно двух тысяч, оно начинает просто ДИЧАЙШЕ тормозить. measure-command говорит, что на каждую операцию уходит аж до 10 миллисекунд! Что, кажется быстро? Создать массив из 50 тысяч записей (по современным меркам — это вообще ни о чём) потребует почти десяти минут времени.

Хорошо хоть, что шелл умеет в использование дотнетовских объектов:

$array = [System.Collections.ArrayList]::new()

После чего $array.Add($record) на 50 килозаписей улетает по трубам процессора просто со свистом.

Но чрезвычайно низкая производительность встроенных структур данных, прямо скажем, удивила. Я, конечно, не ожидал производительности Джавы, но как-то оно тово, удручает.

Поосторожнее с дешёвым измерительным инструментом.

Злые языки говорят, что средняя рулетка — специально сделана для измерения полового члена. Чтобы, так сказать, повысить ЧСВ!!!!

Судя по всему, экономику США уже в ближайшем будущем ждёт рецессия.

Крупные технологические компании перестали нанимать работников.

Тесла мало того, что не нанимает новых сотрудников, так ещё и 10% собирается увольнять.

Так как наше бравое правительство во главе с Бидонычем продолжает разбрасывать деньги с вертолёта, закономерно возникает инфляция. На которую уже отреагировала ФРС, задрав ставки на займы, так что ипотека у нас нынче заметно дороже. Ипотека дороже => ипотеку берут меньше людей => мы начинаем меньше строиться. Это уже свершившийся факт — ибо есть индикатор: цена на доски уже заметно упала, нынче стандартная обрезная струганая доска стоит уже $5.48 вместо семи монет, как буквально месяц с небольшим назад:

Кто про что, а Плотник про доски, мда. Тора-диция, однако.

Я не настолько хорошо разбираюсь в экономических процессах, чтобы предугадать, какие ещё будут проблемы от того, что меньше людей берут ипотеки и мы меньше строимся. Но я хорошо помню, что срань в 2008 году началась именно с них.

Конечно, любая рецессия это всегда и возможность тоже — может быть, мне удастся чего-нибудь прикупить по дешёвке. Я б землицы прикупил, гектаров тридцать-сорок. Но это мечты, а так хоть и за недорогие доски спасибо, мне надо в трейлере пол перестелить, а то без трейлера я ненастоящий дальнобойщик.

PS: моё вангование имеет тенденцию сбываться с точностью -180 градусов. Но это “жжжжж” неспроста.

Я покойного сенатора МакКейна вообще-то не очень. Есть за что.

Но, конечно, забанивание покойника на территории Российской Федерации это просто лолшто какое-то.

Немедленно вспомнилось нетленное:

Модест Матвеевич взял список и оглядел его на расстоянии вытянутой руки.
— Все верно, — сказал он снисходительно. — Просто вы, Привалов, не в курсе. Лица, поименованные с номера четвертого по номер двадцать пятый и последний включительно, занесены в списки лиц, допущенных к ночным работам посмертно. В порядке признания их заслуг в прошлом. Теперь вам доступно?
Я слегка обалдел, потому что привыкнуть ко всему этому было все-таки очень трудно.

А вот интересно стало, про выдвижение русских ракет системы “Искандер” к Выборгу. В СМИ все чота жутко обосрались, мол, ракеты-ракеты, баюс-баюс. А любопытнее другое — а есть ли ядерные боеголовки на енти самые Искандеры? Они ведь для каждой ракеты разные, мягко говоря. Нельзя снять БЧ с “Сармата” и саморезами привинтить её на “Точку”.

Во время нашего детства, когда Советский Союз грозил ентой ФРГ ракетами средней дальности РСД-10 “Пионер”, боеголовки для неё были — три штучки по 150 килотонн каждая. А ента ваша НАТА в ответ наводила на СССР ракеты “Першинг”, где стояли боеголовки W85 и W86. Эти, правда, пожиже были — менее 100 килотонн.

Потом их распилили в соответствии с ДРСМД, и и с тех пор в США до сих пор нет ядерных боеголовок для баллистических ракет средней и малой дальности наземного базирования. Есть только для крылатого “Томагавка”, который теперь тоже есть наземного базирования. Но это не баллистическая ракета.

Так вот мне ООООООЧЕНЬ сомнительно, что в России с момента расторжения ДРСМД успели разработать ядерную боеголовку для “Искандера”. Настолько сомнительно, что СМИшный обсёр выглядит клоунадой какой-то.

PS: почему-то в открытом доступе нет документов о конкретных названиях русских боеголовок. Только “неизвестная боеголовка мощностью 150КТ”. А все названия американских БЧ — известны и пронумерованы (почему-то они все начинаются с буквы W, видимо, от “warhead”).