Category: непонять

Винилофильство я понять могу. Размер позволяет сделать дизайн альбомов реально искусством. Да и качество — весьма нормальное, нормальный винил звучит ничем не хуже MP3шек. У меня у самого есть проигрыватель виниловых пластинок и оригинальный двухдисковый альбом “Битлз” 1970х годов выпуска, который я с удовольствием слушаю.

Плёнкофильство — бывает разным. До появления компакт-дисков катушечные магнитофоны давали самое лучшее качество звука. Но катушечные магнитофоны это вот блин неудобно. Достал катушку, аккуратно протянул, заправил хвост плёнки в пустую бобину, проиграл, потом перемотал взад (если вторую сторону не слушать — она “назад” играется), убрал. Целое дело блин, у нас ещё в советское время был “Маяк-203”, наплясался я с ним. В-общем, порог входа туда намного выше, поэтому оно реально не для всех.

Что интересно, катушечные магнитофоны производятся:

https://www.bloomberg.com/news/articles/2018-05-08/the-ultimate-analog-music-is-back-ballfinger-reel-to-reel-tape

Правда вот цены кусаются, начинаются с 11 тысяч долларов.

Также было возобновлено производство плёнки. Плёнка нынче производится “АТР Магнетикс” (США) и “Муланн” (Франция).

Ну, кому-то нравится, видимо, с этим возиться — и пускай возятся, они неопасные. Пока не начинают свои песни-пляски на тему “МУЗЫКА ДОЛЖНА БЫТЬ ТОЛЬКО АНАЛОГОВОЙ!” и прочую бредятину — пускай себе веселятся.

Но вот плёнкофильства в стиле кассетоэротизма я уже не пойму. Неудобств с кассетой только чуть поменьше, чем с катушкой, но вот качество уже откровенное говно, на уровне 10-битного файла. Тем не менее, какие-то обалдевшие граждане покупают — в хипстерском магазине “Урбан Аутфиттерс” реально продаются кассетные магнитоальбомы. Магнитоальбомы, Карл! Причём учитывая их маленький размер, дизайн альбома вообще идёт лесом — там реально ничего не разглядишь. Я уж молчу про качество звука! 56-килобитный MP3 с частотой дискретизации в 22 килогерца звучит ничуть не хуже кассеты.

Тем не менее, продаётся, надо же. И кассетные деки до сих пор производятся. Вот, например, Маранц. Только он в 21 веке озаботился наличием разъёма USB, перегонять кассеты в компьютер. Хорошо хоть, что не наоборот — а то щас читали бы откровения, что последний альбом Билли Айлиш ЗАЗВУЧАЛ, СЦК, после того, как кто-то перегнал его из MP3 на кассету.

Интересно, конечно, люди с ума сходят. Забавно смотреть. Особенно удивляет упорное желание людей слушать говённое качество.

Заголовок просто шЫкарный:

F-35, если кто не знает, это американский истребитель-бомбардировщик пятого поколения, выполненный по технологии “стелс”, и на радаре его, собсно, и не должно быть видно 🙂

Вот нахрена было делать такой нож, кто-нибудь может объяснить?

По форме со скосом обуха понятно, что нож типа охотничьий. Под скошенный обух обычно вставляют палец во время потрошения добычи, чтобы не прорезать внутренности. Но вот это вот лезвие формой обратного полумесяца — как предлагается затачивать, а? Обычным плоским бруском такое лезвие не заточишь. Нужно мудохаться с выпуклым бруском (обычно с хреновыми результатами).

Или ещё вот повсеместное ножедурево — обух “танто”. В быту — абсолютно бесполезная вещь. Танто это изначально кинжал самурая, а кинжал — он не для применения в быту. Он для войны, для пробивания доспехов, типа как зубило. Какую-то тонкую работу им выполнять дико неудобно. Тем не менее, покупают…

Вот сволочи!

Большинство дистибутивов прекратят включать редактор vi в базовую конфигурацию.

Блин, вот одной из причин, по которой я научился пользоваться vi, было то, что зайдя на абсолютно любой фрюникс-хрюникс-бсд, я мог редактировать им конфиги, потому что я твёрдо знал, что vi там БУДЕТ. А теперь чего? Какой стандарт-то? nano? ed? или, не к ночи будь помянут, emacs?

Давно я пикейный жилетик не надевал. Дальше политота, кому неинтересно, смело пропускайте пост.

Чисто для справки. Законы в России принимаются не для того, чтобы их выполнять.

Законы в России (специально с размытыми формулировками) принимаются для того, чтобы в любой момент абсолютно любого человека можно было посадить. Т.е. это инструмент выборочного государственного террора.

И в-общем-то, вот эта неравномерность применения законов и возможность попасть под раздачу абсолютно на ровном месте, меня и пугает.

Верной дорогой. Я только реально боюсь, что они там у себя доиграются до революций, силовой смены режима, и развешивания не успевшего удрать руководства на столбах (как водится, заодно с толпой непричастных). Причём, что характерно, руководством (полагаю, вполне сознательно) было выстроено государство, где без Путина всё сразу рухнет. Собственно, Путина выбирают именно потому, что боятся тотального краха: Путин этим крахом и запугивает электорат. Когда в США неожиданно выбрали Трампа, реалисты говорили, что от смены вагоновожатого трамвай не пойдёт по другим рельсам. И были, что характерно, правы: нормальное государство так и должно функционировать. Вывод одного элемента системы не должен приводить к тотальному разносу системы в целом. А когда вместо государства старательно выстроен карточный домик, где вытаскивание одной карты тут же приводит к обрушению…. Основная проблема в том, что Путин не вечный. И да, я боюсь, что после него будет крах системы. Ничего хорошего я от этого краха не жду — дикий бардак, возможно, даже гражданская война в стране, обладающей крупнейшими в мире запасами ядерного оружия — перспектива очень нерадостная.

На одно надежда — на то, что на крутых поворотах истории России всегда везло — к власти приходила некая никому не известная ранее “тёмная лошадка”, и спасала страну. Может быть, и в этот раз пронесёт.

Оказывается, в современном русском языке есть такое слово — воблинг! Происходит оно, безусловно, от слова “вобла”!! Воблинг описывает колебания, похожие на те, которые совершает в руках рыбака только что вытащенная из воды вобла!!!

*тихо бьётся головой о клавиатуру*

Это я вычитал в русской Википедии, в статье, посвящённой моноколесу, цитирую: “Но есть ещё один неприятный момент: воблинг. Колесо вдруг начинает дрожать и крутиться из стороны в сторону как свежепойманная вобла.”

https://ru.wikipedia.org/wiki/Моноколесо

Впрочем, конечно, об подобном ложном происхождении заимствованного слова ещё у классиков было. Аксаков, великий, в своих “Записках ружейного охотника Оренбургской губерии”, писал:

“Дроби считается двенадцать нумеров. Сверх того, есть дробь крупнее 1-го нумера и называется “нуль”, или “безымянка”; есть мельче 12-го нумера, носящая немецкое имя: “дунст”. Русские продавцы называют последнюю: “дунец”, производя это слово от глагола дунуть, то есть дробь так мелка, что дунешь — и разлетится. Забавно, что это совпадает со смыслом немецкого слова.”

Не вполне, конечно, совпадает, т.к. Dunst по-немецки означает туман, дымка. Но похоже, да.

PS: Я думал, что после “шугаринга” и “снеков” падать дальше некуда, ага. “Но тут снизу постучали.”

Выяснилось, что настройка стандартнейшей функции — разного масштабирования интерфейса для разных дисплеев — которая была в Винде ещё с седьмой (если не раньше) версии, для самых ультрасовременных версий Линупса — недостижимый хайтек. Так что если у тебя один монитор 1920×1080, а второй 4k, ты будешь либо как дурак втыкать на крохотные иконки на 4k, либо как слепой, шарашиться по огромным кнопкам на 1920×1080. Из гуя настроить разное масштабирование невозможно. Если заняться мощным гуглежом и расчехлить терминал, то в некоторых случаях настроить это дело можно (с оговорками), но это из серии “знать, где взять правильный бубен, и сколько раз в него стукнуть заячьей лапкой”. И всё равно работает не всегда.

Я, конечно, предвещаю реакцию Настоящих Линуксоидов, которые считают, что бубен и лапка — это абсолютно нормально, и что это и есть тот самый линуксвей. А я скажу что такими темпами нормального Линукса на десктопах мы, похоже, не увидим никогда. Можете продолжаться гордиться тем, что на вашем линупсе очень мало вирусов — ибо он нахер никому не нужен.

*данный крик души относится к линупсам ветви убунтоподобных, как на той же шапке — не знаю, не пробовал

PS: На Маках, кстати, это настраивается абсолютно без проблем.
PPS: Это, конечно, потому, что MacOS — это православный BSD, а не Б-гомерзский Красноглазый Линукс!!!!!!

Оказывается, стюардессу так до сих пор и не закопали. Вполне современный (Август 2018!) дистрибутив OS/2 под названием ArcaOS продаётся аж за 129 рублей (дороже Винды, бубеныть!) Правда, мне вот сильно непонятно, кому такое надо — судя по всему, интересно только людям, которые пилят банкоматы. Потому как в 2018 году на полном серьёзе предлагать к продаже операционную систему, которая умеет только в 32 бита — как-то.. поверхностно, что ли. Потом, оно не умеет запускать Win32 программы нативно, только через прокладку Odin (типа Wine). И то запускает сильно не все. А под саму OS/2 программ накомпилировано, мягко говоря, мало.

Системы противоракетной обороны, способные сбивать межконтинентальные баллистические ракеты, есть далеко не у всех, а только у трёх стран: США, Россия (крепка была советская власть, да) и Израиль (ну естественно).

Количество стоящих на дежурстве противоракет, кстати, очень небольшое. У США — 44 ракеты. У России — 68. У Израиля в перспективе будет 24 (система только недавно стала разворачиваться).

Да, есть, конечно, ещё “Иджисы” и прочие “Патриоты”, но оно не против МКБР — для целей попроще.

Мне вот в этой связи интересно, а нафига козе баян, вот если принципиально? Американские противоракеты стоят на Аляске, так как ракеты из России в США летят через Северный Полюс. Путин, правда, брякнул про то, что можно и через Южный — ну, можно, только зачем? Чтобы вместо 30 с копейками минут оно летело два с половиной часа? Потом, ракета при таком запуске будет лететь через Китай и Австралию — они могут подумать, что это по ним, и ответить. Короче, смысл от меня ускальзывает. Российские противоракеты же прикрывают только Москву. Это, кстати, ИМХО, более оправдано — ведь при таком небольшом количестве противоракет по-любому перехватить удастся от силы штук 20. Хоть Москва сохранится. А то так-то ведь у России одних только “Тополей” 80 штук, “Ярсов” ещё 110, и 40 штук Р-36 “Сатана”, а в них в каждой по 10 боеголовок. Суммарно, учитывая бомбардировщики, у России 1 600 ядерных боеголовок (у США — столько же). И какой же тогда, спрашивается, получается смысл в противоракетах? При полновесном обмене мнениями обе стороны гарантированно размазываются просто в кашу (хотя США достанется больше тупо по причине меньшей площади страны), вне зависимости от наличия ПРО. Перехватить “случайную” ракету, типа, кто-то в русских РВСН не туда кинул валенок?