Category: непонять

Блин, некоторые статьи русской википедии — байтораздирающее зрелище

Не первый раз натыкаюсь уже на такое.

Вот самообразовывался я, например, на предмет цепей Маркова, хотел прикрутить их к одному проекту. Они, вообще, интересные, эти цепи Маркова, много где используются. Например, при написании музыки компьютером. Или в крякалках паролей.

Так вот, что мы видим, зайтя на английскую версию статьи о цепях Маркова (перевод мой):

Цепь Маркова — это стохастическая (случайная) модель, описывающая последовательность вероятных событий, в которой вероятность каждого события зависит только от состояния, достигнутого в предыдущем событии.

Ну, вот тут сразу в основном всё понятно — цепь описывает последовательность событий. Было событие А, после него будет (с определённой вероятностью) событие Б. Какое там было событие до А — неважно, событие Б от него не зависит.

А зайдём теперь на русскую версию статьи:

Це́пь Ма́ркова — последовательность случайных событий с конечным или счётным числом исходов, характеризующаяся тем свойством, что, говоря нестрого, при фиксированном настоящем будущее независимо от прошлого.

Слушайте, что это за бред плохо зафиксированного сумасшедшего? Я тут сходу вообще нихера не понял, кроме “последовательности случайных событий”. Смысл того, как события зависят друг от друга — вообще идёт лесом. “При фиксированном настоящем” — это что, вообще, значит? “Будущее независимо от прошлого” — здравствуй, дерево. Вероятность события таки зависит от предыдущего состояния. От предпредыдущего — уже не зависит, да. А от предыдущего — во весь рост.

Мне это напомнило хреновенькие советские учебники по математике 1980х годов выпуска, которые мне ничего, кроме отвращения к математике, не привили. Чего-то там каркнуто на непонятном наречии — и нихера не понятно, как будто рассчитано не на детей школьного возраста, а минима на аспирантов. Плоды реформы 1970х годов, когда учебники начали писать не педагоги со стажем, типа великого учителя Андрея Петровича Киселёва, а маститые академики.

И раз за разом, во многих прочих статьях — на английском толково и доходчиво, а на русском хоть образа выноси.

Про японские квартиры

Это — квартира в центре Токио:

Общая площадь — около 9.5 квадратных метров (ну, примерно как среднестатистическая советская кухня). Только тут и кухня, и туалет с ванной, и спальня, и жилая комната — короче, то, что теперь называют словом “студия”. Потолок, правда, высокий — почти 3.5 метра, так что кровать запихнули на верхнюю полку, и на нижнем уровне она места не занимает.

Но зато недорого — около 600-700 долларов в месяц.

Отсюда:

https://www.japantimes.co.jp/life/2019/04/20/lifestyle/tokyos-tiny-living-spaces/

Их нравы

Оказывается, в Англии, чтобы пользоваться телевизором, необходимо получать разрешение. Да-да, просто чтобы смотреть передачи — необходимо разрешение. Это ещё ничего, а до 1971 года ещё и на радиоприёмники надо было разрешение получать.

Оплачивать его надо каждый год, и стоит оно я бы не сказал, что сильно дёшево — 147 английских фунтов стерлингов.

Нарушителей (их называют “уклонистами от лицензии”, license evader) отлавливают при помощи мобильных пассивных радаров, которые ездят по улицам и сканируют радиодиапазон. Современные приёмники радио- и телесигналов внутри имеют генератор специальной промежуточной частоты — на которую и настроены эти радары. Так, у большинства супергетеродинных радиоприёмников для коротких волн эта частота составляет 455 или 465 килогерц, а телевизоров — 38 мегагерц. Таким образом, телевизоры “светятся”, и отловить источник излучения — это уже чисто дело техники.

Процент нарушителей, таким образом, невелик — около 5%.

Куда идут полученные таким образом деньги? В первую очередь — на финансирование государственной телерадиокомпании Бритиш Бродкастинг Компани (Би-Би-Си). Таким образом, англичан заставляют платить за телевизионный сервис своей государственной компании. Ты можешь Би-Би-Си не смотреть, но если у тебя есть телевизор и он способен принимать видеосигнал — будь любезен, получи и оплати разрешение.

Какая дичь. Чем-то прямо родным, советским запахло — в советских квартирах гражданам навязывали радиоточку, и заставляли ежемесячно за неё платить (и, вроде, даже до сих пор так).

Свободная Европа, блин.

Плёнкофильство

Винилофильство я понять могу. Размер позволяет сделать дизайн альбомов реально искусством. Да и качество — весьма нормальное, нормальный винил звучит ничем не хуже MP3шек. У меня у самого есть проигрыватель виниловых пластинок и оригинальный двухдисковый альбом “Битлз” 1970х годов выпуска, который я с удовольствием слушаю.

Плёнкофильство — бывает разным. До появления компакт-дисков катушечные магнитофоны давали самое лучшее качество звука. Но катушечные магнитофоны это вот блин неудобно. Достал катушку, аккуратно протянул, заправил хвост плёнки в пустую бобину, проиграл, потом перемотал взад (если вторую сторону не слушать — она “назад” играется), убрал. Целое дело блин, у нас ещё в советское время был “Маяк-203”, наплясался я с ним. В-общем, порог входа туда намного выше, поэтому оно реально не для всех.

Что интересно, катушечные магнитофоны производятся:

https://www.bloomberg.com/news/articles/2018-05-08/the-ultimate-analog-music-is-back-ballfinger-reel-to-reel-tape

Правда вот цены кусаются, начинаются с 11 тысяч долларов.

Также было возобновлено производство плёнки. Плёнка нынче производится “АТР Магнетикс” (США) и “Муланн” (Франция).

Ну, кому-то нравится, видимо, с этим возиться — и пускай возятся, они неопасные. Пока не начинают свои песни-пляски на тему “МУЗЫКА ДОЛЖНА БЫТЬ ТОЛЬКО АНАЛОГОВОЙ!” и прочую бредятину — пускай себе веселятся.

Но вот плёнкофильства в стиле кассетоэротизма я уже не пойму. Неудобств с кассетой только чуть поменьше, чем с катушкой, но вот качество уже откровенное говно, на уровне 10-битного файла. Тем не менее, какие-то обалдевшие граждане покупают — в хипстерском магазине “Урбан Аутфиттерс” реально продаются кассетные магнитоальбомы. Магнитоальбомы, Карл! Причём учитывая их маленький размер, дизайн альбома вообще идёт лесом — там реально ничего не разглядишь. Я уж молчу про качество звука! 56-килобитный MP3 с частотой дискретизации в 22 килогерца звучит ничуть не хуже кассеты.

Тем не менее, продаётся, надо же. И кассетные деки до сих пор производятся. Вот, например, Маранц. Только он в 21 веке озаботился наличием разъёма USB, перегонять кассеты в компьютер. Хорошо хоть, что не наоборот — а то щас читали бы откровения, что последний альбом Билли Айлиш ЗАЗВУЧАЛ, СЦК, после того, как кто-то перегнал его из MP3 на кассету.

Интересно, конечно, люди с ума сходят. Забавно смотреть. Особенно удивляет упорное желание людей слушать говённое качество.

Ножеводурево

Вот нахрена было делать такой нож, кто-нибудь может объяснить?

По форме со скосом обуха понятно, что нож типа охотничьий. Под скошенный обух обычно вставляют палец во время потрошения добычи, чтобы не прорезать внутренности. Но вот это вот лезвие формой обратного полумесяца — как предлагается затачивать, а? Обычным плоским бруском такое лезвие не заточишь. Нужно мудохаться с выпуклым бруском (обычно с хреновыми результатами).

Или ещё вот повсеместное ножедурево — обух “танто”. В быту — абсолютно бесполезная вещь. Танто это изначально кинжал самурая, а кинжал — он не для применения в быту. Он для войны, для пробивания доспехов, типа как зубило. Какую-то тонкую работу им выполнять дико неудобно. Тем не менее, покупают…

Они убили vi!

Вот сволочи!

Большинство дистибутивов прекратят включать редактор vi в базовую конфигурацию.

Блин, вот одной из причин, по которой я научился пользоваться vi, было то, что зайдя на абсолютно любой фрюникс-хрюникс-бсд, я мог редактировать им конфиги, потому что я твёрдо знал, что vi там БУДЕТ. А теперь чего? Какой стандарт-то? nano? ed? или, не к ночи будь помянут, emacs?

На ночь не смотреть

Я предупредил. Это реально какая-то, простите за мат, Неведомая Ебанина, по сравнению с которой небезызвестный мультфильм “Суслик ослика в пукан” или как там его только нервно курит. Хорошо бы узнать, что употреблял автор, чтобы ненароком не оскоромиться.

Ну и до кучи, несколько других роликов настолько забористых, что тоже возникают сомнения в нормальности авторов.

И за закуску, худший музыкальный ролик в мире:

Они там совсем охренели

Давно я пикейный жилетик не надевал. Дальше политота, кому неинтересно, смело пропускайте пост.

Чисто для справки. Законы в России принимаются не для того, чтобы их выполнять.

Законы в России (специально с размытыми формулировками) принимаются для того, чтобы в любой момент абсолютно любого человека можно было посадить. Т.е. это инструмент выборочного государственного террора.

И в-общем-то, вот эта неравномерность применения законов и возможность попасть под раздачу абсолютно на ровном месте, меня и пугает.

Верной дорогой. Я только реально боюсь, что они там у себя доиграются до революций, силовой смены режима, и развешивания не успевшего удрать руководства на столбах (как водится, заодно с толпой непричастных). Причём, что характерно, руководством (полагаю, вполне сознательно) было выстроено государство, где без Путина всё сразу рухнет. Собственно, Путина выбирают именно потому, что боятся тотального краха: Путин этим крахом и запугивает электорат. Когда в США неожиданно выбрали Трампа, реалисты говорили, что от смены вагоновожатого трамвай не пойдёт по другим рельсам. И были, что характерно, правы: нормальное государство так и должно функционировать. Вывод одного элемента системы не должен приводить к тотальному разносу системы в целом. А когда вместо государства старательно выстроен карточный домик, где вытаскивание одной карты тут же приводит к обрушению…. Основная проблема в том, что Путин не вечный. И да, я боюсь, что после него будет крах системы. Ничего хорошего я от этого краха не жду — дикий бардак, возможно, даже гражданская война в стране, обладающей крупнейшими в мире запасами ядерного оружия — перспектива очень нерадостная.

На одно надежда — на то, что на крутых поворотах истории России всегда везло — к власти приходила некая никому не известная ранее “тёмная лошадка”, и спасала страну. Может быть, и в этот раз пронесёт.

Воблинг

Оказывается, в современном русском языке есть такое слово — воблинг! Происходит оно, безусловно, от слова “вобла”!! Воблинг описывает колебания, похожие на те, которые совершает в руках рыбака только что вытащенная из воды вобла!!!

*тихо бьётся головой о клавиатуру*

Это я вычитал в русской Википедии, в статье, посвящённой моноколесу, цитирую: “Но есть ещё один неприятный момент: воблинг. Колесо вдруг начинает дрожать и крутиться из стороны в сторону как свежепойманная вобла.”

https://ru.wikipedia.org/wiki/Моноколесо

Впрочем, конечно, об подобном ложном происхождении заимствованного слова ещё у классиков было. Аксаков, великий, в своих “Записках ружейного охотника Оренбургской губерии”, писал:

“Дроби считается двенадцать нумеров. Сверх того, есть дробь крупнее 1-го нумера и называется “нуль”, или “безымянка”; есть мельче 12-го нумера, носящая немецкое имя: “дунст”. Русские продавцы называют последнюю: “дунец”, производя это слово от глагола дунуть, то есть дробь так мелка, что дунешь — и разлетится. Забавно, что это совпадает со смыслом немецкого слова.”

Не вполне, конечно, совпадает, т.к. Dunst по-немецки означает туман, дымка. Но похоже, да.

PS: Я думал, что после “шугаринга” и “снеков” падать дальше некуда, ага. “Но тут снизу постучали.”