Category: непонять

Под­ход этой ком­па­нии к уста­нов­ке неко­то­рых обнов­ле­ний для ОС Windows — не уста­ёт повер­гать меня в состо­я­ние когни­тив­но­го шока.

Вот, напри­мер, руко­вод­ство по мити­га­ции уяз­ви­мо­сти CVE-2017–8529. Вот вы чо дума­ли — что доста­точ­но нака­тить нуж­ное обнов­ле­ние и всё, вы в доми­ке, да? Авот­хер.

Уста­нов­ка обнов­ле­ния толь­ко нака­ты­ва­ет новые бинар­ни­ки в опе­ра­ци­он­ную систе­му. Для того, что­бы обнов­ле­ние зара­бо­та­ло, ещё надо вру­ко­паш­ную редак­ти­ро­вать реестр. Надо лезть в ветвь HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\Microsoft\ и созда­вать там новые запи­си. Всё это сопро­вож­да­ет­ся пояс­ни­тель­ны­ми запис­ка­ми, что, мол, редак­ти­ро­ва­ние реест­ра — очень опас­ное заня­тие, и что если оши­бё­тесь — будь­те гото­вы пере­ста­вить опе­ра­ци­он­ную систе­му с нуля.

Молод­цы, чо.

PS: Кста­ти, абсо­лют­но та же хер­ня была с уста­нов­кой обнов­ле­ния для Windows2000, кото­рое поз­во­ля­ло ей рабо­тать с дис­ка­ми более 120, что ли, гига­байт. Там тоже — уста­нов­ка обнов­ле­ния дела­ла толь­ко пол-дела. Надо было ещё руч­ка­ми реестр редак­ти­ро­вать.

Не пер­вый раз наты­ка­юсь уже на такое.

Вот само­об­ра­зо­вы­вал­ся я, напри­мер, на пред­мет цепей Мар­ко­ва, хотел при­кру­тить их к одно­му про­ек­ту. Они, вооб­ще, инте­рес­ные, эти цепи Мар­ко­ва, мно­го где исполь­зу­ют­ся. Напри­мер, при напи­са­нии музы­ки ком­пью­те­ром. Или в кря­кал­ках паро­лей.

Так вот, что мы видим, зай­тя на англий­скую вер­сию ста­тьи о цепях Мар­ко­ва (пере­вод мой):

Цепь Мар­ко­ва — это сто­ха­сти­че­ская (слу­чай­ная) модель, опи­сы­ва­ю­щая после­до­ва­тель­ность веро­ят­ных собы­тий, в кото­рой веро­ят­ность каж­до­го собы­тия зави­сит толь­ко от состо­я­ния, достиг­ну­то­го в преды­ду­щем собы­тии.

Ну, вот тут сра­зу в основ­ном всё понят­но — цепь опи­сы­ва­ет после­до­ва­тель­ность собы­тий. Было собы­тие А, после него будет (с опре­де­лён­ной веро­ят­но­стью) собы­тие Б. Какое там было собы­тие до А — неваж­но, собы­тие Б от него не зави­сит.

А зай­дём теперь на рус­скую вер­сию ста­тьи:

Це́пь Ма́ркова — после­до­ва­тель­ность слу­чай­ных собы­тий с конеч­ным или счёт­ным чис­лом исхо­дов, харак­те­ри­зу­ю­ща­я­ся тем свой­ством, что, гово­ря нестро­го, при фик­си­ро­ван­ном насто­я­щем буду­щее неза­ви­си­мо от про­шло­го.

Слу­шай­те, что это за бред пло­хо зафик­си­ро­ван­но­го сума­сшед­ше­го? Я тут схо­ду вооб­ще нихе­ра не понял, кро­ме «после­до­ва­тель­но­сти слу­чай­ных собы­тий». Смысл того, как собы­тия зави­сят друг от дру­га — вооб­ще идёт лесом. «При фик­си­ро­ван­ном насто­я­щем» — это что, вооб­ще, зна­чит? «Буду­щее неза­ви­си­мо от про­шло­го» — здрав­ствуй, дере­во. Веро­ят­ность собы­тия таки зави­сит от преды­ду­ще­го состо­я­ния. От пред­преды­ду­ще­го — уже не зави­сит, да. А от преды­ду­ще­го — во весь рост.

Мне это напом­ни­ло хре­но­вень­кие совет­ские учеб­ни­ки по мате­ма­ти­ке 1980х годов выпус­ка, кото­рые мне ниче­го, кро­ме отвра­ще­ния к мате­ма­ти­ке, не при­ви­ли. Чего-то там карк­ну­то на непо­нят­ном наре­чии — и нихе­ра не понят­но, как буд­то рас­счи­та­но не на детей школь­но­го воз­рас­та, а мини­ма на аспи­ран­тов. Пло­ды рефор­мы 1970х годов, когда учеб­ни­ки нача­ли писать не педа­го­ги со ста­жем, типа вели­ко­го учи­те­ля Андрея Пет­ро­ви­ча Кисе­лё­ва, а масти­тые ака­де­ми­ки.

И раз за разом, во мно­гих про­чих ста­тьях — на англий­ском тол­ко­во и доход­чи­во, а на рус­ском хоть обра­за выно­си.

Ока­зы­ва­ет­ся, в Англии, что­бы поль­зо­вать­ся теле­ви­зо­ром, необ­хо­ди­мо полу­чать раз­ре­ше­ние. Да-да, про­сто что­бы смот­реть пере­да­чи — необ­хо­ди­мо раз­ре­ше­ние. Это ещё ниче­го, а до 1971 года ещё и на радио­при­ём­ни­ки надо было раз­ре­ше­ние полу­чать.

Опла­чи­вать его надо каж­дый год, и сто­ит оно я бы не ска­зал, что силь­но дёше­во — 147 англий­ских фун­тов стер­лин­гов.

Нару­ши­те­лей (их назы­ва­ют «укло­ни­ста­ми от лицен­зии», license evader) отлав­ли­ва­ют при помо­щи мобиль­ных пас­сив­ных рада­ров, кото­рые ездят по ули­цам и ска­ни­ру­ют радио­ди­а­па­зон. Совре­мен­ные при­ём­ни­ки радио- и теле­сиг­на­лов внут­ри име­ют гене­ра­тор спе­ци­аль­ной про­ме­жу­точ­ной часто­ты — на кото­рую и настро­е­ны эти рада­ры. Так, у боль­шин­ства супер­ге­те­ро­дин­ных радио­при­ём­ни­ков для корот­ких волн эта часто­та состав­ля­ет 455 или 465 кило­герц, а теле­ви­зо­ров — 38 мега­герц. Таким обра­зом, теле­ви­зо­ры «све­тят­ся», и отло­вить источ­ник излу­че­ния — это уже чисто дело тех­ни­ки.

Про­цент нару­ши­те­лей, таким обра­зом, неве­лик — око­ло 5%.

Куда идут полу­чен­ные таким обра­зом день­ги? В первую оче­редь — на финан­си­ро­ва­ние госу­дар­ствен­ной теле­ра­дио­ком­па­нии Бри­тиш Брод­ка­стинг Ком­па­ни (Би-Би-Си). Таким обра­зом, англи­чан застав­ля­ют пла­тить за теле­ви­зи­он­ный сер­вис сво­ей госу­дар­ствен­ной ком­па­нии. Ты можешь Би-Би-Си не смот­реть, но если у тебя есть теле­ви­зор и он спо­со­бен при­ни­мать видео­сиг­нал — будь любе­зен, полу­чи и опла­ти раз­ре­ше­ние.

Какая дичь. Чем-то пря­мо род­ным, совет­ским запах­ло — в совет­ских квар­ти­рах граж­да­нам навя­зы­ва­ли радио­точ­ку, и застав­ля­ли еже­ме­сяч­но за неё пла­тить (и, вро­де, даже до сих пор так).

Сво­бод­ная Евро­па, блин.

Я пре­ду­пре­дил. Это реаль­но какая-то, про­сти­те за мат, Неве­до­мая Еба­ни­на, по срав­не­нию с кото­рой небезыз­вест­ный мульт­фильм «Сус­лик осли­ка в пукан» или как там его толь­ко нерв­но курит. Хоро­шо бы узнать, что упо­треб­лял автор, что­бы нена­ро­ком не оско­ро­мить­ся.

Ну и до кучи, несколь­ко дру­гих роли­ков настоль­ко забо­ри­стых, что тоже воз­ни­ка­ют сомне­ния в нор­маль­но­сти авто­ров.

И за закус­ку, худ­ший музы­каль­ный ролик в мире: