Category: непонять

Вот вро­де есть стра­на Англия, где тоже гово­рят по-англий­ски, а ново­сти отту­да чита­ешь ино­гда — как с дру­гой пла­не­ты. «Жен­щи­ну, отси­дев­шую срок за расист­ский твит, осво­бо­ди­ли из тюрь­мы».

Поса­ди­ли её, если что, почти на три года (31 месяц). Но не всё, конеч­но, так про­сто, как в заго­лов­ке напи­са­но. Заго­ло­вок, как нын­че гово­рят, «клик­бейт­ный».

Что же кон­крет­но ска­за­ла дама в соц­се­тях? После того, как мигран­ты заре­за­ли трёх англий­ских дево­чек, она ска­за­ла вот что:

«Мас­со­вые депор­та­ции — пря­мо сей­час, хоть под­жи­гай­те все эти ё..ные гости­ни­цы, пол­ные этих сво­ло­чей, мне насрать… если это дела­ет меня расист­кой, мне всё рав­но»

В оры­гы­на­ле: «Mass deportation now, set fire to all the f****** hotels full of the bastards for all I care… if that makes me racist so be it.»

Самая про­бле­ма­тич­ная часть здесь — это про под­жи­га­ние гости­ниц, где живут мигран­ты. Даже в США, где к сво­бо­де сло­ва отно­сят­ся с огром­ным тре­пе­том, при­зы­вы к непо­сред­ствен­но­му про­из­ве­де­нию про­ти­во­прав­ных дей­ствий Пер­вой Поправ­кой не защи­ща­ют­ся. Вопрос — уви­дел бы аме­ри­кан­ский суд в сло­вах «хоть под­жи­гай­те, мне всё рав­но» этот самый при­зыв. Если бы там было напи­са­но «иди­те и под­жи­гай­те» — это одно, а «хоть под­жи­гай­те, а мне насрать» — это немно­го дру­гое. Лич­но мне каа­ца, что не уви­дел бы. А даже если и уви­дел бы, то срок был бы намно­го, намно­го коро­че. Ну, а суд англий­ский, види­мо, уви­дел — за что дама и полу­чи­ла свой трид­цать один месяц.

Похо­ду, я таки смог най­ти самый урод­ли­вый дом в нашем шта­те.

Фас:

Про­филь:

Мне непо­нят­но, каким чув­ством пре­крас­но­го руко­вод­ство­ва­лись люди, этот дом постро­ив­шие. Зачем они при­де­ла­ли к кры­ше вот такие вот выпер­ды­ши — реши­тель­но неяс­но. Для кра­со­ты, что ли? А кра­со­ту чего они пока­зы­ва­ют? Асфаль­то­вой чере­пи­цы? А она, что, при­ят­ная на вид?

Осо­бен­но достав­ля­ет кры­ше­вой выпер­дыш пря­мо над вход­ной две­рью. Его ниж­няя кром­ка прак­ти­че­ски на том же уровне, как верх­няя кром­ка две­ри. Это, навер­ное, для того, что­бы вхо­дить в дом — как вле­зать в нору. Мало того — они и лам­поч­ку там пря­мо по цен­тру пове­си­ли, навер­ное, что­бы кум­по­лом о неё бить­ся.

Как обыч­но, обли­цов­ка — с бору по сосен­ке, низ кир­пич­ный, верх вини­ло­вый. И водо­сточ­ные тру­бы как буд­то спе­ци­аль­но сде­ла­ли мак­си­маль­но замет­ны­ми. Какая жут­кая жопь.

Изоб­ра­жать собой этот дом дол­жен был гол­ланд­ский нео­ко­ло­ни­аль­ный стиль (Dutch Colonial Revival), осно­во­по­ла­га­ю­щим эле­мен­том кото­ро­го явля­ет­ся эко­но­мич­ная ман­сард­ная кры­ша (gambrel roof). Такой дом доста­точ­но дёшев в построй­ке, при том, что даёт доволь­но мно­го про­стран­ства внут­ри. Ну, гол­ланд­цы — народ прак­тич­ный. Мне этот стиль не нра­вит­ся, но опре­де­лён­ная эсте­ти­ка в нём есть. Вот хоро­ший обра­зец:

А это… это чорт зна­ет, что.

Рас­смат­ри­ва­ние кан­ди­да­ту­ры марк­си­ста на долж­ность мэра само­го капи­та­ли­сти­че­ско­го горо­да в мире срав­ни­мо с тем, как если бы на долж­ность гене­раль­но­го сек­ре­та­ря ЦК КПСС все­рьёз пре­тен­до­вал бы Джон Д. Рок­фел­лер.

А кан­ди­дат-анти­се­мит в круп­ней­шем после Изра­и­ля по чис­лен­но­сти евре­ев анкла­ве — это при­мер­но как если бы на долж­ность папы рим­ско­го дума­ли бы назна­чить сви­де­те­ля Иего­вы или мор­мо­на.

Это я про гря­ду­щие выбо­ры гра­до­на­чаль­ни­ка горо­да Нью-Йор­ка, если кто не в кур­се наших погре­му­шек.

У меня в целом такое… созер­ца­тель­ное отно­ше­ние к про­ис­хо­дя­ще­му в горо­де Нью-Йор­ке — все­гда инте­рес­но гля­деть на то, как граж­да­нин вдум­чи­во выби­ра­ет себе верёв­ку, что­бы пове­сить­ся, и дол­го дума­ет — какая луч­ше? Из нату­раль­ных воло­кон или всё же поли­про­пи­ле­но­вая? Крас­но­го цве­та? Или корич­не­вая?

Какое бес­про­свет­но дурац­кое, иди­от­ское кино, про­сти Апол­лон! Погля­дел бук­валь­но 15 минут, после чего выклю­чил к соот­вет­ству­ю­щей мате­ри без вся­ких сожа­ле­ний.

Я‑то думал тут будет вме­ня­е­мый евро­трил­лер про наём­ни­ка, типа «Шака­ла», а это ока­зал­ся римейк какой-то кунг-фуист­ской фуй­ни режис­сё­ра родом из Гон­кон­га. Ниче­го лич­но­го про­тив Гон­кон­га не имею, но их искус­ство этой стра­ны не ценю — слиш­ком оно от меня дале­ко.

Момент, на кото­ром выклю­чил: глав­ной геро­ине надо было прой­ти с ору­жи­ем на место встре­чи с «кли­ен­том». Ору­жие было искус­но спря­та­но в вечер­нем пла­тье геро­и­ни. Вот как вы дума­е­те, какое такое ору­жие наша дама реши­ла скрыт­но про­не­сти? Пару кар­ман­ных «дер­рин­же­ров»?

А вот не уга­дал! Дама из вечер­не­го пла­тья доста­ла аж целую САБЛЮ! Саб­лю, зна­чит, спря­тать лег­ко и про­сто, а вот кар­ман­ный писто­лет — ни-ни. Жаль, что толь­ко саб­лю. Надо бы ещё але­бар­ду и копьё!

В англий­ском язы­ке есть заме­ча­тель­ное сло­во, к сожа­ле­нию, не име­ю­щее пря­мо­го, без допол­ни­тель­ных разъ­яс­не­ний, пере­во­да на рус­ский. Сло­во это — кэмп (camp, campy), а пере­ве­сти его очень слож­но, пото­му что это не про­сто язы­ко­вое, а ещё и куль­тур­ное поня­тие. Это некий гро­теск­ный, теат­раль­ный убер-китч. Вот, напри­мер, «Шоу ужа­сов Рок­ки Хор­ро­ра», фильм 1975 года с Тимом Кёр­ри — это кэмп.

Так вот это кино — это как раз тоже стиль «кэмп». Сме­шать «Шоу ужа­сов», «Дес­пе­ра­до», и «От зака­та до рас­све­та», доба­вить филь­мов с Брю­сом Ли, взбол­тать — и полу­чит­ся «Уби­ви­ца» 2024 года.

То, что США рано или позд­но рас­фи­га­чат пер­сид­ские ядер­ные объ­ек­ты, было оче­вид­но ещё в нача­ле 2000х годов, когда АЭС «Бушер», стро­и­тель­ство кото­рой нача­ли ещё спе­ци­а­ли­сты ФРГ при пер­сид­ском шахе, нача­ло таки дово­дить­ся до кон­ца сила­ми уже спе­ци­а­ли­стов рос­сий­ских. Так что ника­ко­го удив­ле­ния у меня это не вызва­ло, это был толь­ко вопрос вре­ме­ни.

При­чём, было так же понят­но, что абсо­лют­но неваж­но, кто в час «Х» будет в США у вла­сти, какая пар­тия. Это так, мел­кие дета­ли, штри­хи к порт­ре­ту.

Меня вот толь­ко силь­но оза­да­чи­ва­ет, когда това­ри­щи сле­ва начи­на­ют, как по коман­де, выть про некон­сти­ту­ци­он­ность подоб­ных дей­ствий толь­ко пото­му, что дей­ствия осу­ще­ствил пре­зи­дент-пред­ста­ви­тель това­ри­щей спра­ва:

А вот когда Монь­кин хахаль, более извест­ный как Билл Клин­тон, без вся­ко­го согла­со­ва­ния с Кон­грес­сом в 1998 году про­вёл трёх­днев­ную опе­ра­цию по бом­бар­ди­ров­ке Ира­ка с целью уни­что­жить их заво­ды по про­из­вод­ству ору­жия мас­со­во­го пора­же­ния (да-да, того само­го, ну кото­ро­го «там не было») — где были това­ри­щи сле­ва? Ах, ну да, «это же дру­гое».

А когда в 2011 году Оба­ма, тоже не обре­ме­няя себя согла­со­ва­ни­ем с Кон­грес­сом, бом­ба­нул Ливию с целью уна­се­ко­мить режим Мухо­мо­ра Кадаф­фи? Это как, тоже «дру­гое»? Где вы были-то? Тоже при­зы­ва­ли к импич­мен­ту за нару­ше­ние Кон­сти­ту­ции? Как это нет? Ах, ну да, «это же дру­гое». Про­сти­те, запа­мя­то­вал. Конеч­но же, «дру­гое».

PS: Кста­ти, несмот­ря на то, что Кадаф­фи был гни­дой, при­част­ной к тер­ак­ту само­лё­та «Пан-Аме­ри­кан» над Локер­би, спон­си­ро­вал тер­ро­ри­сти­че­скую груп­пу «Чёр­ный сен­тябрь», кото­рая ответ­ствен­на за убий­ство изра­иль­ских спортс­ме­нов в 1972 году на Олим­пиа­де в Мюн­хене, а так­же лич­но участ­во­вал в уль­тра­пом­пез­ных похо­ро­нах тер­ро­ри­стов, этих самых спорст­ме­нов убив­ших, его отстра­не­ние с неко­то­рых сто­рон было ошиб­кой. У него была дого­во­рён­ность с Бер­лу­с­ко­ни — он не даёт кон­тра­бан­ди­стам людей дей­ство­вать в Ливии. А теперь обо­их нет, и дого­во­рён­но­сти той тоже нет, и через Сре­ди­зем­ное Море в Ита­лию и далее в Евро­пу хлы­нул мут­ный поток мигран­тов. Это, конеч­но, не для нас про­бле­ма, а для Евро­пы, но всё рав­но.