Одного не пойму

Вот есть напри­мер, воры. Нет ника­ко­го смыс­ла облег­чать им рабо­ту — две­ри надо запи­рать, маши­ну ста­вить на сиг­на­ли­за­цию, и т.д.

Есть интер­нет-мошен­ни­ки. Опять же, нет резо­на делать их гряз­ное дело про­ще — паро­ли надо делать доста­точ­но длин­ны­ми, дан­ные, не под­ле­жа­щие раз­гла­ше­нию, не посы­лать откры­тым тек­стом, и т.д.

И есть раси­сты. Кото­рые, напри­мер, не хотят иметь какие-то биз­нес-отно­ше­ния с мень­шин­ства­ми, напри­мер, сда­вать им квар­ти­ру или про­да­вать им дом. И опять же, нет смыс­ла делать их ник­чем­ную жизнь про­ще. А ведь если расист про­да­ёт дом, и не хочет про­да­вать его чер­но­ко­же­му, то ему будет очень лег­ко про­ве­сти пер­вич­ный отсев про­сто по име­ни поку­па­те­ля. Если поку­па­те­ля зовут Джон, то пёс его зна­ет, кто он такой. А если потен­ци­аль­ный поку­па­тель под­пи­сал­ся как Мухам­мед или Тай­рон (Tyrone) — то для раси­ста вопрос, в‑общем, ясен, и он най­дёт какую-то отго­вор­ку, что­бы дом дан­но­му граж­да­ни­ну не про­да­вать.

Несмот­ря на это, чер­но­ко­жие в мас­се про­дол­жа­ют давать сво­им детям име­на, 100% выда­ю­щие их расу с голо­вой. Но зачем облег­чать жизнь коз­лам-раси­стам? Нет, я могу понять при­чи­ну, по кото­рой чер­но­ко­жие не хотят назы­вать­ся «белы­ми» име­на­ми. Но из какой такой дру­гой короб­ки они доста­ют име­на, кото­ры­ми они назы­ва­ют сво­их детей? Вот навскид­ку, десять имён, кото­рые одно­знач­но рас­по­зна­ют­ся, как «чер­но­ко­жие»:

DeShawn
DeAndre
Marquis
Darnell
Malik
Trevon
Tyrone
Demetrius
Jamal
Maurice

Я пони­маю, напри­мер, жела­ние про­явить своё афри­кан­ское про­ис­хож­де­ние. Хоро­шо, най­ди­те сре­ди этих имён хоть ОДНО, име­ю­щее афри­кан­ское про­ис­хож­де­ние. Бли­же все­го к Афри­ке Джа­мал и Малик — это ислам­ские име­на. Но и они тоже мимо кас­сы. Осталь­ные име­на име­ют либо евро­пей­ское про­ис­хож­де­ние, либо явля­ют­ся вооб­ще ново­де­лом. Так, ДеШон — это все­го лишь видо­из­ме­нён­ное Шон (как Шон Кон­не­ри) с фран­цуз­ской при­став­кой Де-. Тре­вон — это изме­нён­ное на одну бук­ву уэль­ское имя Тре­вор. И так далее, и тому подоб­ное. И совер­шен­но непо­нят­но, зачем, и поче­му.

Это я напи­сал по сле­дам про­да­жи наше­го дома. Наш дом хоте­ла купить чер­но­ко­жая пара, что сра­зу было понят­но по их име­нам. Мы им отка­за­ли. Раса тут была абсо­лют­но не при чём — они тупо пред­ло­жи­ли мень­ше денег, чем дру­гие поку­па­те­ли. Так-то мне абсо­лют­но пофиг, кто купит мой дом — день­ги чер­но­ко­жих, гомо­сек­су­а­ли­стов, сата­ни­стов и адвен­ти­стов име­ют точ­но такой же отте­нок зелё­но­го, как и мои соб­ствен­ные.

Джигит, полячка, и евреи

Вах! Серьёз­но выгля­дя­щий граж­да­нин, кста­ти. Недоб­ро смот­рит, и кин­жал наго­то­ве. Пишут, что абха­зец.

Имми­грант­ка из Ниге­рии в Поль­шу по име­ни Фола­ке в тра­ди­ци­он­ном костю­ме из рай­о­на Кра­ко­ва. Сим­па­тич­ная дама (хотя мне вооб­ще чер­но­ко­жие и сме­шан­ные девуш­ки нра­вят­ся).

Но боль­ше все­го меня уди­ви­ла вот эта кар­тин­ка из Нью-Йорк­ско­го хеде­ра (еврей­ской шко­лы):

Я, конеч­но, знаю, что быва­ют чер­но­ко­жие иудеи. Но никак не ожи­дал най­ти чер­но­ко­жих иуде­ев в США. Мусуль­ман — нава­лом. Иуде­ев — ни разу не встре­чал. Впро­чем, навер­ное, про­сто в таких местах живу. Наши мест­ные евреи в основ­ном ашке­на­зы и сефар­ды из Лива­на.

Скольких же жертв у урагана Флоренс?

Читаю вот ново­сти:

https://wtop.com/national/2018/09/florence-death-toll-at-14-including-2-from-carbon-monoxide/

И в основ­ном там фиг­ня какая-то напи­са­на. Я вот как-то при­вык счи­тать, что жерт­ва ура­га­на — это, напри­мер, чело­век, кото­ро­го вет­ром в откры­тое море унес­ло. А если чело­век по соб­ствен­ной дуро­сти поги­ба­ет — то при чём тут ура­ган? Ну да, это слу­чи­лось во вре­мя ура­га­на, ну и что? А если чело­век уми­ра­ет во вре­мя шах­мат­но­го тур­ни­ра — это как, шах­ма­ты вино­ва­ты?

Нет, насто­я­щие смер­ти от ура­га­на там есть — напри­мер, ура­га­ном поло­ма­ло дере­во, и оно рух­ну­ло на дом. Учи­ты­вая срав­ни­тель­но низ­кую проч­ность кар­кас­ных домов к таким нагруз­кам, неуди­ви­тель­но. А в дру­гом слу­чае это вооб­ще был не дом, а вагон­чик на колё­сах. Дере­во тупо раз­ру­би­ло этот вагон­чик надвое.

А осталь­ные… как-то не ска­жу, что от ура­га­на погиб­ли.

Несколь­ко граж­дан въе­ха­ли в глу­бо­кие лужи на высо­кой ско­ро­сти, поте­ря­ли управ­ле­ние и поеха­ли с трас­сы по дро­ва. При чём тут ура­ган-то? Управ­лять авто­мо­би­лем надо осто­рож­нее.
Пара дол­ба­нав­тов уго­ре­ла до смер­ти из-за гене­ра­то­ра, рабо­та­ю­ще­го внут­ри поме­ще­ния (!!!!) Тоже ура­ган вино­ват?
78-лет­ний граж­да­нин по коле­но в воде пошёл под­клю­чать удли­ни­те­ли к гене­ра­то­ру. ВНЕЗАПНО выяс­ни­лось, что про­во­да под напря­же­ни­ем, лежа­щие в воде, могут ДОЛБАНУТЬ. И при чём тут ура­ган, спра­ши­ва­ет­ся???

Но чем боль­ше цифирь погиб­ших — тем луч­ше!!!! Как же я ино­гда нена­ви­жу СМИ. Не в послед­нюю оче­редь — из-за вот этой люб­ви к чер­ну­хе.

Щедро на вентилятор про Сан-Франциско

Все­гда хотел побы­вать в Сан-Фран­цис­ко, но это видео силь­но пони­зи­ло моё жела­ние. Не в пер­вый раз, прав­да, слы­шу о том, что центр СФ — реаль­но кло­пов­ник и зоо­парк, запол­нен­ный сума­сшед­ши­ми и без­дом­ны­ми (что часто одно и то же). А руко­вод­ству горо­да на это поло­жить — а чо, жесто­ких пре­ступ­ле­ний они почти не совер­ша­ют. Так-то оно так, но они всё засра­ли в пря­мом смыс­ле это­го сло­ва, а так как доб­рая поло­ви­на из них ширя­ет­ся, забро­са­ли всё вез­де исполь­зо­ван­ны­ми шпри­ца­ми, кото­рые, на мину­точ­ку, щед­рой рукой им даёт… сам город. Ну это они так типа борют­ся с эпи­де­ми­я­ми забо­ле­ва­ний, пере­да­ю­щих­ся через кровь, типа СПИ­Да, гепа­ти­та, и про­че­го сифи­ли­са.

Дичь. Про­сто дичь. Уж на что наш Бир­мин­гем не ска­зать, что­бы бла­го­по­луч­ный город, но такой хер­ни у нас нет.

И про пенсию

Так ска­зать, для кон­трасту.

В США, как извест­но, капи­та­лизм, и пен­сия с 67 лет, как для муж­чин, так и для жен­щин. Сред­няя пен­сия состав­ля­ет око­ло 1 400 дол­ла­ров в месяц или око­ло 17 000 в год. Про­жить в США в прин­ци­пе на эти день­ги мож­но, но дале­ко не вез­де, и если не иметь дол­гов — напри­мер, за ипо­те­ку (а пол­но­стью выпла­чен­ный дом есть при­мер­но толь­ко у каж­до­го деся­то­го). В еде не поши­ку­ешь. Маши­ну купить — ох, не вся­кую.

Разу­ме­ет­ся, пен­сия зави­сит от ста­жа и сколь­ко чело­век зара­ба­ты­вал в тече­ние сво­ей жиз­ни. Но тут есть вот такое вот запад­ло в том, что аме­ри­кан­ская пен­си­он­ная систе­ма не явля­ет­ся нако­пи­тель­но-инве­сти­ци­он­ной, а толь­ко рас­пре­де­ли­тель­ной. Буш-млад­ший попы­тал­ся про­толк­нуть рефор­му при­ва­ти­за­ции пен­си­он­но­го фон­да, но ему не дали. Про­бле­ма в том, что соот­но­ше­ние коли­че­ства рабо­та­ю­щих к коли­че­ству пен­си­о­не­ров посто­ян­но пада­ет. Если в 1945 году на одно­го пен­си­о­не­ра при­хо­ди­лось 40 работ­ни­ков, то сей­час — уже мень­ше трёх. Воз­ни­ка­ет, разу­ме­ет­ся, про­стая про­бле­ма — «где день­ги, Зин?» Оцен­ки «когда все­му это­му при­дёт кибе­не­мат», раз­нят­са, но кон­сен­сус — при­мер­но сере­ди­на 2030х годов. К это­му вре­ме­ни не будет боль­ше доста­точ­но денег, что­бы про­дол­жать выпла­чи­вать пен­сию, даже такую неболь­шую, как 1 400 дол­ла­ров в месяц. И что ещё хуже, так это, что часть фон­да, ответ­ствен­ная за опла­ту меди­цин­ско­го обслу­жи­ва­ния (кото­рое ста­ри­кам нуж­нее, чем моло­дым), ста­нет банк­ро­том ещё рань­ше — в кон­це 2020х. Таким обра­зом, наше поко­ле­ние может поце­ло­вать достой­ную пен­сию и меди­ци­ну в тёп­лое, мяг­кое место. На про­ща­ние.

К 2030м годам во весь рост вста­нет вопрос — чего же теперь нам даль­ше делать. Выход есть толь­ко один — надо менять соот­но­ше­ние «входит/выходит». Воз­мож­ны три вари­ан­та:

1. Под­нять обя­за­тель­ные выпла­ты FICA (а они и так уже под 8% с каж­дой получ­ки, ёлки-пал­ки)
2. Умень­шить пен­сии (куда там умень­шать-то, аба­на­мат, и так мало)
3. Повы­сить, хе-хе, пен­си­он­ный воз­раст, хе-хе. Что­бы пен­си­о­не­ров мень­ше было.

Коро­че, как не рас­кла­ды­вай сей пасьянс, а пер­спек­ти­вы аме­ри­кан­ских пен­си­о­не­ров ой, неве­се­лы.

Неко­то­рые граж­дане по дости­же­нию пен­си­он­но­го воз­рас­та уез­жа­ют из стра­ны, напри­мер, на Коста-Рику, где на 1 400 руб­лей мож­но зна­чи­тель­но кузя­вее жить, чем в США. В Коста-Рике даже визу спе­ци­аль­ную сде­ла­ли для пен­си­о­не­ров, «пен­си­о­на­до» назы­ва­ет­ся. Кое-кто (напри­мер, мой дядя-немец) уехал аж в Рос­сию. Види­мо, на немец­кую пен­сию тоже не шиб­ко поши­ку­ешь в Гер­ма­нии.

Теперь о аль­тер­на­ти­вах. Сей­час, конеч­но, мне напом­нят, что есть 401К и подоб­ные про­грам­мы. Ну, есть. Толь­ко боль­шин­ство в них не участ­ву­ет. 401К есть толь­ко у 32% насе­ле­ния, т.е. боль­ше, чем две тре­ти граж­дан по дости­же­нию 67 лет будут сосать лапу на $1 400 в месяц, а не без­бед­но пен­си­о­нер­ство­вать. Что, конеч­но, не гово­рит о том, что в этом нет их вины, но пост не о соци­ал-дар­ви­низ­ме, а о обще­стве в целом. В кото­ром, мяг­ко гово­ря, забо­та о ста­ри­ках сто­ит дале­ко не на пер­вом месте по при­о­ри­те­там. Что мне не кажет­ся пра­виль­ным. Если чело­век всю жизнь чест­но рабо­тал, пус­кай и на негла­мур­ной сине­во­рот­нич­ко­вой рабо­те на неболь­шую зар­пла­ту — поче­му он дол­жен жить на откро­вен­ные гро­ши в ста­ро­сти?

Адекватный ответ

Недав­но в Бир­мин­ге­ме была целая цепь пре­ступ­ле­ний с при­ме­не­ни­ем огне­стрель­но­го ору­жия:


Что же делать? А!!! Надо всем вме­сте собрать­ся и помо­лить­ся!!!!

Вот это, мои доро­гие сэры, и назы­ва­ет­ся опи­ум для наро­да. Бра­во. Вся энер­гия ухо­дит в сви­сток и пар пер­дя­чий.

При­мер­но такое же виде­ние мира, как на кар­тин­ке, мне сооб­щил бла­го­об­раз­ный пожи­лой чер­но­ко­жий джентль­мен, с кото­рым я как-то раз­го­во­рил­ся на тему про­блем сре­ди бед­ней­ших сло­ёв насе­ле­ния США. Что­бы побо­роть бед­ность, как ска­зал мне этот джентль­мен, у чер­но­ко­жих есть одно про­ве­рен­ное сред­ство — надо боль­ше молить­ся. И бог пошлёт тебе денег, хоро­шую рабо­ту, доб­рую жену. Я хотел было сооб­щить ему, что богу будет зна­чи­тель­но спод­руч­нее послать тебе денег, если ты сна­ча­ла полу­чишь спе­ци­аль­ность или обра­зо­ва­ние, но потом решил, что оби­жу пожи­ло­го джентль­ме­на, совер­шен­но по-дет­ски искренне и на пол­ном серьё­зе в это веря­ще­го.