Category: общество

Во всей этой идиотской свистопляске, где независимый совет директоров компании “Бен и Джеррис” решил прекратить продажу мороженого на “территориях, незаконно оккупированных Израилем”, а их материнская компания “Юниливер” дала им по рогам, больше всего меня изумляет то, что “Бен и Джеррис” были основаны двумя евреями — Беньямином Коэном и Джерри Гринфильдом.

Я, безусловно, сталкивался с ситуациями, когда американцы русского происхождения ненавидят Россию, но откровенное презрение Израиля американскими евреями вижу впервые.

Ув. dibr напомнил.

Всё чаще натыкаешься на вещи в реальной жизни, про которые вспоминается, что “это уже было у Лема”.

Вот я недавно вспоминал про Электрибальда — это Лемовский ИИ для написания стихов, который в песок затаптывал настоящих поэтов. В итоге от него избавились, кстати. А нынче у нас есть всяческие “Миджёрни”, которые рисуют картины круче настоящих художников. И чем оно кончится, пока не ясно — не исключено, что всё эти “Миджёрни” и “Долл-и” забетонируют к соответствующей матери.

Но ещё у Лема был замечательный рассказ из серии дневников Ийона Тихого, путешествие тринадцатое, где бродяга-космонавт попадает в Свободную Рыбицию Пинты — планету, которую сами жители искуственно заливают водой. Вода стоит везде, на улицах и даже в жилых помещениях. При этом никому на самом деле это всё не нравится, но воду насаждают силой, а тех, кто противится, бросают в каталажку.

Дальше будут спойлеры, так что не читайте, если хотите разобраться в морали рассказа сами.

Объяснение этой очевидной идиотии довольно простое: в прошлое время планету Пинту сильно мучали засухи. Для решения этой проблемы были созданы специальные комитеты, которые занялись обводнением планеты. Но когда данная задача была целиком выполнена, эти институты наотрез отказались исчезать, а наоборот, стали захватывать всё больше и больше власти, начали заливать всю планету водой, вне зависимости от того, надо это было или уже не надо, а людям предлагалось добровольно бальдуреть — эволюционировать в неких гибридов с рыбами, которых называли бальдурами и бадубинами.

Вот я сижу и думаю, где же я это уже видел? А, ну да. БЛМ и примкнувшие. Один в один — Свободная Рыбиция.

Много в интернетах нынче пишут о героизме бывшего военного, который с голыми руками прыгнул на подонка, решившего устроить расстрел в ночном клубе для наших гомосексуальных друзей. Он вломил ему от души и задержал до приезда полиции. И это правда, мужик молодец.

Однако значительнее интереснее тут другое. Гондон, убивший пять человек, жил с мамой. И годом ранее она, видимо, не купила ему пятый плейстешен или ещё что-нибудь в этом духе, и он пригрозил ей подорвать самодельное взрывное устройство. Район оцепили, соседей эвакуировали — словом, шухер там был по полной программе. Однако мама, видимо, пожалела сына-урода, и в тюрягу он не сел.

В штате Колорадо есть законы, согласно которым у подобного гражданина оружие должны были отобрать. Но так как за исполнением закона там следят так, как следят — т.е. никак — имеем что имеем: пять трупов и искалеченные жизни.

Новые ограничительные оружейные законы, дорогие запретители, можете распечатать на листе бумаги и плашмя забить его себе в задницу. Толку будет столько же.

Надо же, каждый раз, когда я делаю какие-то политические прогнозы, они сбываются с точностью до наоборот, а я жидко обсираюсь. Это, безусловно, мастерство! Пора бы научиться этим пользоваться.

Это я про предполагаемую мной массовую смену гвардии на красных среди наших законодателей, которая не случилась. Ну чо, значит, демократ-президент и демократ-парламент (ну или во всяком случае, без вменяемого большинства республиканцев).

Щас я вам тогда навангую, чо из этого получится, потому что в прошлый раз, когда было такое убедительное превосходство одной партии, мы слегка очешуели и в труху растоптали пол-Ближнего Востока, начав “глобальную войну против терроризьма”.

Так вот, я думаю, что при таком превосходстве демократической партии Россию будут додавливать. До конца. До загона в окончательно безвыходное положение и дальнейшее добровольное ядерное разоружение в обмен на какую-то возможность жить и развиваться. Для чего будут продолжать наращивать и военные поставки и всё ухудшать условия эмбарго. Например, весь газ и нефть в России добываются на американском оборудовании. Пока оно не подпадает под санкции, потому что считается неприкосновенным с гуманитарной точки зрения. Но эта вводная может поменяться, после чего в России не будет ни газа ни нефти. Вообще. И хорошо ещё если не будет ядерных эксцессов. А они могут быть. Путин может сказать, “отвалите наконец, надоели”, после чего достанет и покажет. Другое дело, что после доставания и показывания от России отвернутся и Китай и Индия и все прочие сиюминутные “союзники”. Так что неизвестно ещё, что хуже — доставать и показывать или всё же нет.

Да мало ли чего ещё могут придумать наши шаловливые демократики. Это же ведь они загнобили Мухомора Гаддафича. Не то, чтобы я был большим фанатом Гаддафи, который с помпой хоронил террорюг, пострелявших команду наших израильских друзей на Олимпиаде в Мюнхене (акт терроризма проспонсировал тоже лично он). Но в некоторых моментах он был полезен миру, т.к., например, при нём не было этого кризиса беженцев в Европе.

Это так же демократики грохнули Осамку (ну с этим-то ладно, хотя бы за дело). Да и много ещё чего.

В-общем, не будет мир безопасным для неамериканцев при демократах.

Ну всё, наванговал, значит всё будет ровно наоборот, могу с чистой совестью идти себе спокойно. Мир-дружба-жвачка.

Кандидаты — известно, кто.

Помимо голосов за конкретных кандидатов, на выборных бюллетенях некоторых штатов также есть т.н. “straight party voting” — т.е. ты вместо того, чтобы отдельно голосовать за каждого кандидата на какую-то должность, ты можешь проголосовать за всех кандидатов от выбранной тобой партии сразу чохом, оптом. Это экономит время, если тебе не хочется перебирать варианты “сюда демократа, а туда республиканца”, но есть не везде.

У нас такое голосование исключительно популярно — две трети избирателей голосуют именно по такой системе. Кто-то сетует, что это плохо, мол, не даёт никакой инициативы разбираться в предвыборных платформах индивидуальных кандидатов, приводит к дополнительной политической поляризации, и толкает людей на то, чтобы голосовать вместе с линией партии, практически трайбалистически. Может быть, конечно, и так, но если мы не будем всё равно как-то проверять знание людей на знание предвыборных обещаний, то какая разница? Процесс голосования просто займёт больше времени, пока избиратель будет отыскивать “своих” по всему бюллетеню. А если таки начать проверять знания предвыборных платформ каждого избирателя прежде чем давать ей или ему голосовать (я-то целиком за), то кто-нибудь (и мы даже знаем, кто) обязательно завопит, что это ограничение права голоса.

Ну, а если кому обязательно надо проголосовать за кандидата от противоположной большинству его убеждений партии, он обязательно проголосует за него и так. Ну, как я несколько лет назад голосовал за демократа (впрочем, вполне консервативного) Дага Джонса, потому что теократически настроенный республиканец Рой Мур, ставивший палки процессу регистрации однополых браков в нашем штате, был много, много гаже.

Джонс, кстати, эти выборы выиграл; видимо, Рой Мур своей теократией, ксенофобскими взглядами и гомофобными действиями достал далеко не одного только меня.

В-общем, у нас такое есть, и ладушки.

Интереснее тут другое — чтобы получить отдельную галочку “голосовать за партию XXX”, надо набрать определённое количество подписей под петицией. В нашем штате — три процента от отданных в прошлые выборы голосов, а это десятки тысяч подписей.

И в этот раз Либертарианская Партия Штата Алабамы их таки набрала.

Не хотелось бы спугнуть, но походу и республиканцы с их теократическими замашками и правацкими заносами, и демократы с их вокизмом и хрен нью-дилами всех окончательно заколебали. Пёс его знает, но откровенно говоря, либертарианцы мне не видятся центристской партией, способной на серьёзное объединение людей. Это просто звоночек — алё, демократы? Вы зае… в смысле, надоели. И республиканцам — вы тоже тово, идите нах… в-общем, далеко. Нынче у нас 2022 год — как раз должен завершиться 30-летний цикл, начатый с Клинтона в 1992 году (ну хорошо, формально — в начале 1993-го). Тридцать лет американцы спускали в унитаз славное наследие предков, пора за работу браться. Но это уже моя, личная нумерология 🙂 Это у меня по чердаку такие тщательно пронумерованные тараканы бегают 🙂

Был на дне рождения у одного из школьных корешей сына. Гостей было немного, родители детей в основном, конечно. Среди приглашённых детей была симпатичная смуглая девочка по имени Инéс. А с ней пришла мама, совсем не похожая на обычных местных крестьянских мамасит. И ничего не говорила, только улыбалась. Ну, я сложил два и два, и стало понятно, что дама просто не говорит по-английски. Ну, это ничего.

–Комо се льяма, сеньора? (как вас зовут?)

Разговорились. Оказалось, что вся семья — беженцы из Венисуэлы. Семья обычного среднего класса, муж — инженер. Марксистско-популистские деятели преследовали мужа “за политику”, и три года назад ему удалось сбежать, пробравшись через Центральную Америку, сквозь сельву, в Мексику и наконец в США. Ну, а все остальные приехали только год назад — поэтому с английским пока туго. У дочки, впрочем, всё пошло очень быстро (дети же), и она сумела пойти в обычную американскую школу.

Поговорили о простых, понятных всем эмигрантам, вещах — что оставляешь всех друзей и родственников, и что не знаешь, когда ещё их увидишь. Семье Камилы (так звали даму) теперь в Венисуэлу въезд заказан до падения режима леваков-социалистов, ну а мне не увидить друзей и родственников до окончания войны и всего этого самого. Камила спросила, почему Россия воюет с Украиной. Я сказал, что Кремль против того, чтобы Украина была в НАТО — и тут получился интересный языковой сбой. Оказывается, “НАТО” по-испански совсем не “НАТО”, а вообще-то, наоборот, “ОТАН” 🙂 “Органисасьон дель Тратадо дель Атлантико Норте” 🙂

А я-то чесал репу, почему у них такой флаг. Теперь знаю точно 🙂

Спросил её заодно, почему Чавес вёл себя как вёл.

–Чтобы удержать власть. Его идеи не могли быть популярными среди людей со средним и хорошим доходом, специалистов и квалифицированных рабочих. Он сделал ставку на безграмотную бедноту, и стал отнимать всё у людей с достатком и давать деньги нижним слоям, чтобы они удерживали его у власти. При этом Чавес сам был мультимиллионером. Такая политика повлекла за собой исход образованных и обеспеченных людей, грабить стало некого, и Венисуэла тут же упала в тотальную нищету.

Что тут можно сказать? Что всё это мы, конечно же, уже много раз видели. Цитата Маргарет Тэтчер тут как нельзя к месту: недостаток социализма в том, что у вас в один момент кончаются деньги других людей.

Цена на доски стала резко падать. Уже снизилась более, чем на 10% за последний месяц:

И это далеко не предел; если мы посмотрим на фьючерсы деловой древесины, мы увидим, что цена на тысячу погонных футов в последнее время летит под откос.

Учитывая падение цены на топливо (нефть-то тоже уже просела), не буду удивлён, если мы уйдём ниже, чем до-ковидная цена этой обрезной доски (два доллара девяносто восемь центов за штучку). Почему? Потому что уж в кои веки мои предсказания сбываются — нас ждёт рецессия, и уже идёт спад спроса. Долго было непонятно, будет кризис или нет, но события недавних дней однозначно показывают, что будет. Цена деловой древесины это цветочки. Ягодки будут потом. Если только мы сначала не соберём грибочки.

В офисе прошёл долгожданный тренинг на тему того, как реагировать на ситуацию появления в офисе опасного для окружающих урода (совершенно необязательно, кстати, вооружённого огнестрелом).

Не узнал, в принципе, сильно много нового, но точка зрения ветерана полиции и ФБР (то-есть, человека, намного лучше разбирающегося в распоясавшихся подонках, чем я) была интересной.

Итого, как же реагировать на опасного урода? В порядке от лучшего к худшему.

1. Начать сопротивляться. Если есть оружие, укрыться за пуленепробиваемой преградой и начать отстреливаться.

Дело в том, что преступники не являются мастерами планирования. У них тупо нет “плана Б”. Они ожидают, что жертва замрёт и не будет сопротивляться. Как только потенциальный потерпевший ломает этот шаблон поведения, у преступников нередко случается сбой и они тупо сдаются и убегают. Конечно, есть исключения — но на то они и исключения.

2. Если оружия нет, и нет ничего под рукой, чем можно сопротивляться (нож, перцовый баллон, дубинка, палка, огнетушитель, крепкие кулаки) — надо попробовать убежать.
3. Если и убежать нельзя, надо спрятаться, желательно за чем-нибудь пуленепробиваемым (бетонные или стальные столбы идеальны), хорошо бы закрыться.

Худшее, что можно сделать — это замереть и никуда не двигаться. Это гарантия гибели. К сожалению, большинство людей так себя и ведёт, что и приводит к таким большим цифрам погибших, когда озверевшие подонки приходят с оружием в школы, синагоги, магазины, и т.д.

Выбегая из здания надо рассчитывать на то, что на улице стоит вооружённая до зубов полиция, поэтому выходить надо с поднятыми руками, а не держа в руках личный пистолет.

Как-то так.

Сотрудникам отныне разрешено приходить на работу с персональным оружием, но не дефилировать с ливольвертом на боку по офису, а тихо совать его себе в портфель или в ящик стола.

И ладушки. Так отныне и поступаю.

Как уже много раз говорил, я люблю научную фантастику, и даже не сколько за то, что там масса интересных историй и высоких технологий. Я люблю научную фантастику за то, что она, смотря на развитие технологий, задаёт вопрос, “а чем всё это может кончиться?”

Одним из моих любимых авторов является Станислав Лем, в принципе, по старой советской памяти ещё. Дома были его книги, и я с интересом их читал. А теперь перечитываю, и, как водится, вижу там много нового с высоты теперешнего опыта.

Перечитываю Кибериаду, про великих конструкторов Трурля и Клапауция, и натыкаюсь на электробарда (электрибальда, электрувера — в разных переводах). Трурль сделал компьютер, который умеет сочинять стихи, электронного поэта. Конечно, Лем не был специалистом в современных методах машинного обучения и глубоких нейросетей, поэтому в его представлении великий конструктор Трурль пошёл немного странным путём; но в дальнейшем смысл самообучающейся нейросети Лемом был ухвачен исключительно верно.

Так вот электронный поэт у Трурля вышел настолько удачным, что затмил всех поэтов-людей, и тупо оставил их всех без работы.

“И когда прибыла новая партия поэтов, чтобы поиздеваться и покуражиться над машиной, она ответила им такой модернистской импровизацией, что у них в зобу дыханье сперло; от второго же стихотворения серьезно занемог некий бард старшего поколения, удостоенный двух государственных премий и бюста, выставленного в городском парке. С тех пор ни один поэт уже не в силах был сопротивляться пагубному желанию вызывать Электрувера на лирическое состязание — и тащились они отовсюду, волоча мешки и сумки, набитые рукописями. Электрувер давал гостю почитать вслух, на ходу схватывал алгоритм его поэзии и, основываясь на нем, отвечал стихами, выдержанными в том же духе, но во много раз лучшими — от двухсот двадцати до трехсот сорока семи раз. Спустя некоторое время он так приноровился, что одним-двумя сонетами сваливал с ног заслуженного барда.”

А ну стоп!!! Где-то я это уже видел. Ах да, вот:

Система искуственного интеллекта “Миджёрни”, написанная для создания картин, выиграла приз на ярмарке штата Колорадо в категории “лучшая цифровая картина”. Художники в ярости.

И я, и многие интернет-знакомые уже давно играемся с генеративными нейросетями. Получается по-разному, но меня лично очень сильно впечатляет, так как рисовать я не умею от слова “совсем”. А вот и выигравшая картина “Théâtre D’opéra Spatial”, созданная “Миджёрни” под управлением гейм-дизайнера Джейсона Аллена; по-моему, красиво:

Вот так. Реально ведь живём в мире научной фантастики. Электрический поэт, кстати, у Лема кончил плохо — он был изгнан. Посмотрим, чем дело кончится в реале. Я думаю, от развития искуственного интеллекта нас ждут самые сильные социальные потрясения, и не обойдётся без луддитов. Это уж как водится.