Про отнимание работы искуственным интеллектом

В ком­мен­тах к запи­си про заме­ну про­дав­цов маши­на­ми вполне спра­вед­ли­во ука­за­ли, что не толь­ко работ­ни­кам тор­гов­ли сто­ит опа­сать­ся кон­ку­рен­ции со сто­ро­ны ИИ. Я думаю, нали­чие того же Адо­бе Свет­ляч­ка, резуль­та­та­ми кото­ро­го я недав­но делил­ся, или Мик­ро­софт Дизай­не­ра могут серьёз­но под­ко­сить инду­стрию иллю­стра­то­ров.

Одна­ко мно­гие эти про­гно­зы наткнут­ся на то, что работ­ни­ки соот­вет­ству­ю­щих инду­стрий нач­нут актив­но сопро­тив­лять­ся. В осо­бен­но­сти это каса­ет­ся вещей, кото­рые тре­бу­ют лицен­зи­ро­ва­ния. Одно толь­ко нали­чие тре­бо­ва­ния лицен­зии уже может сде­лать ситу­а­цию кон­ку­рен­ции со сто­ро­ны ИИ невоз­мож­ной — лицен­зия-то может выда­вать­ся толь­ко дее­спо­соб­но­му чело­ве­ку. А при­зна­ние ИИ дее­спо­соб­ным чело­ве­ком — это пока из обла­сти бега по лез­вию брит­вы и снов андро­и­дов про элек­тро­овец.

А какие у нас рабо­ты тре­бу­ют лицен­зи­ро­ва­ния? Напри­мер, рабо­та архи­тек­то­ра, вра­ча, элек­три­ка, сан­тех­ни­ка. И если пред­ста­вить себе робо­та-сан­тех­ни­ка слож­но­ва­то, то вот с вра­чом всё дей­стви­тель­но будет непро­сто. Лицен­зия это же не про­сто раз­ре­ше­ние. Это ещё и опре­де­лён­ная гаран­тия каче­ства и кнут со сто­ро­ны госу­дар­ства — если врач серьёз­но нако­ся­чит и даль­ше попрёт как бык на воро­та, его могут лишить лицен­зии зани­мать­ся вра­чеб­ной прак­ти­кой, а это конец карье­ре.

Как эти вопро­сы будут решать­ся с ней­ро­сет­ка­ми — понят­но сла­бо, поэто­му я думаю, что вра­чам как раз опа­сать­ся нече­го. Тут у нас будет не заме­на вра­чей, а мен­таль­ный экзоске­лет — во мно­го разу уси­ли­ва­ю­щий воз­мож­но­сти док­то­ра.

Но у нас ещё есть исклю­чи­тель­но инте­рес­ный слу­чай, в кото­ром ИИ уже успел про­грать. Это опять же, попыт­ка заме­ны чело­ве­ка, чья дея­тель­ность тре­бу­ет лицен­зи­ро­ва­ния — юри­ста.

Подроб­но­сти мож­но про­чи­тать у ув. giovanni1313:

Часть пер­вая: https://giovanni1313.livejournal.com/119149.html
Часть вто­рая: https://giovanni1313.livejournal.com/119504.html

TLDR; Джо­шуа Бру­дер создал весь­ма успеш­но­го кибер-адво­ка­та, изна­чаль­но сде­лан­но­го для того, что­бы отфут­бо­ли­вать авто­мо­биль­ные штра­фы, а потом раз­дув­ше­го амби­цию до жела­ния исполь­зо­ва­ния систе­мы аж в Вер­хов­ном Суде. А дру­гие адво­ка­ты ему суну­ли в рот извест­но что, и поло­жи­ли извест­но что на ворот­ник. «Дан­ная дея­тель­ность тре­бу­ет лицен­зи­ро­ва­ния, так что ты, Джо­шуа Бру­дер, сей­час зани­ма­ешь­ся адво­кат­ством без лицен­зии. Отси­деть шесть меся­цев в тюря­ге хочешь?» Ожи­да­е­мо, Бру­дер сдул­ся, и так мно­гое обе­ща­ю­щий стар­тап закрыл­ся.

Хоро­шо это полу­чи­лось? Я счи­таю, что нет. Но это было ожи­да­е­мо — те, кому хоро­шо в какой-то опре­де­лён­ной ситу­а­ции, будут эту самую ситу­а­цию защи­щать, ибо им инте­рес­но ста­тус-кво. Про­сто у иллю­стра­то­ров или там сто­ке­ров в мага­зине в зад­ни­це не так круг­ло, как у Наци­о­наль­ной Гиль­дии Адво­ка­тов. Поэто­му послед­ние пока­мест суме­ли осто­ять ста­тус-кво. Погля­дим, надол­го ли.

За что боролись — на то и напоролись

То, что собы­тия будут раз­ви­вать­ся имен­но так, я уже не раз пред­ска­зы­вал. Две ново­сти, что харак­тер­но — от одно­го источ­ни­ка (Рой­тер), даже сами ста­тьи один и тот же чело­век писал.

Хоти­те, что­бы нани­ма­тель пла­тил более высо­кую зар­пла­ту? Хоро­шо, толь­ко про­верь­те сна­ча­ла, а дей­стви­тель­но ли вы так неза­ме­ни­мы на сво­ей рабо­те. Тех же ресто­ра­нов само­об­слу­жи­ва­ния ста­но­вит­ся всё боль­ше — зар­пла­ту там пла­тят дей­стви­тель­но хоро­шую, толь­ко рабо­та­ют там не два­дцать чело­век, а пять — три пова­ра и два кас­си­ра.

А в мага­зи­нах всё чаще попа­да­ют­ся кас­сы само­об­слу­жи­ва­ния — в кото­рые я не хожу из прин­ци­па, так как моё согла­сие с их исполь­зо­ва­ни­ем пред­по­ла­га­ет уволь­не­ние людей.

Таким обра­зом, из рабо­ты выдав­ли­ва­ют­ся как раз те, у кого с ней и так всё не очень хоро­шо — нет обра­зо­ва­ния, нет навы­ков, нет ремес­ла. И что с ними пред­ла­га­ет­ся делать? Пла­тить им вел­фер, что ли, сиречь, ББД? При­дёт­ся, види­мо, так. Тех­но­крат Энд­рю Йен имен­но такое и пред­ла­га­ет, а финан­си­ро­вать ББД пред­ла­га­ет из спе­ци­аль­но­го нало­га, соби­ра­е­мо­го на авто­ма­ти­за­цию, из-за кото­рой уволь­ня­ют людей. Не ска­жу, что я вижу какую-то в этом неспра­вед­ли­вость, толь­ко не уве­рен я в эко­но­ми­че­ской и соци­аль­ной целе­со­об­раз­но­сти, да и вооб­ще воз­мож­но­сти дан­но­го дела.

Про флирт (неприличное)

Постом ув. symbolith наве­я­ло. Читал обсуж­де­ние в интер­не­те:

Вопрос:

Когда вы нахо­ди­те себе гомо­сек­су­аль­но­го парт­нё­ра, что в этом про­цес­се самое слож­ное?

Пишет лес­би­ян­ка:

Самое слож­ное — это флирт. До жен­щин ВООБЩЕ не дохо­дит, что я с ними флир­тую. Они всё вос­при­ни­ма­ют как ком­пли­мент. Кля­нусь, я могу девуш­ке ска­зать:

–Какая у тебя клё­вая жопа! Сядь мне на лицо, я трах­ну тебя язы­ком.

А она отве­тит:

–Да это джин­сы такие! Это «Абер­кром­би», у них сей­час на Ама­зоне рас­про­да­жа, дать тебе ски­доч­ный купон?

Про трансов

Когда мы гово­рим о тран­сах, у боль­шин­ства людей в голо­ве воз­ни­ка­ет кар­тин­ка муж­чи­ны, с боль­шим или мень­шим успе­хом пыта­ю­щим­ся перей­ти в ста­тус жен­щи­ны. А ведь тем не менее, ста­ти­сти­че­ски это совер­шен­но не так. А как пра­виль­но? А на самом деле транс­ген­де­ров-жен­щин и транс­ген­дер­ных муж­чин ПОРОВНУ.

Мне верить на сло­во не надо, это ста­ти­сти­ка, опуб­ли­ко­ван­ная в Паб­Ме­де:

«…we are seeing at least as many FTM initiating sex hormone therapy as MTF.»

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33644314/

Вот такие вот инте­рес­ные дела и такие инте­рес­ные когни­тив­ные иска­же­ния.

Первый пошёл

Желѣзныя​маши­ны напа­да­ютъ на людей. Пер­вая жерт­ва про­из­во­ла полу­про­вод­ни­ковъ.

«Эко­ло­ги­че­ски созна­тель­ный» бель­ги­ец покон­чил жизнь само­убий­ством после дли­тель­ных раз­го­во­ров с чат-ботом Эли­зой, исполь­зу­ю­щей тех­но­ло­гию ChatGPT. Запи­си их раз­го­во­ров гово­рят о том, что маши­на убе­ди­ла его покон­чить с собой ради того, что­бы оста­но­вить гло­баль­ное изме­не­ние кли­ма­та.

Ори­ги­нал (en français).

Про­тёр шары и пере­про­ве­рил дату пуб­ли­ка­ции — нет, не пер­во­ап­рель­ский при­кол.

Про оптимистов

Нем­ца спра­ши­ва­ют: в чём раз­ни­ца меж­ду опти­ми­ста­ми и пес­си­ми­ста­ми в Гер­ма­нии?

–В 1944 году немец­кие опти­ми­сты учи­ли англий­ский, а пес­си­ми­сты рус­ский.

Сорян, наве­я­ло все­ми эти­ми пись­ма­ми за то, что­бы отклю­чить и забе­то­ни­ро­вать систе­мы ИИ. В наше вре­мя опти­ми­сты учат как исполь­зо­вать иску­ствен­ный интел­лект, а пес­си­ми­сты гото­вят­ся к втор­же­нию Скай­не­та. И тоже ста­но­вит­ся оче­вид­но, как нем­цам в 1944 году, что доста­точ­но мощ­ный ИИ поме­ня­ет всю нашу жизнь, вопрос толь­ко, в какую сто­ро­ну. И да, эти­че­ские вопро­сы дей­стви­тель­но надо решать уже пря­мо сей­час.

RESTRICT Act

У нас две пар­тии. Пар­тия иди­о­тов и пар­тия злоб­ных муда­ков. Ино­гда они соби­ра­ют­ся вме­сте и дела­ют что-то иди­от­ское и злоб­ное одно­вре­мен­но. Это назы­ва­ет­ся «двух­пар­тий­ность» (bipartisanship).

Вот что я ска­жу по пово­ду пред­ла­га­е­мо­го бил­ля, кото­рый под­дер­жи­ва­ют одно­вре­мен­но как лева­ки, так и пра­ва­ки.

https://www.congress.gov/bill/118th-congress/senate-bill/686/text?s=1&r=15

«The term foreign adversary—
(A)

means any foreign government or regime, determined by the Secretary, pursuant to sections 3 and 5, to have engaged in a long-term pattern or serious instances of conduct significantly adverse to the national security of the United States or the security and safety of United States persons; and
(B)

includes, unless removed by the Secretary pursuant to section 6—
(i)

the People’s Republic of China, including the Hong Kong Special Administrative Region and Macao Special Administrative Region;
(ii)

the Russian Federation; and
(vi)»

«The term “transaction” means any acquisition, importation, transfer, installation, dealing in, or use of any information and communications technology product or service, including ongoing activities such as managed services, data transmission, software updates, repairs, or the provision of data hosting services, or a class of such transactions.»

«..any mitigation measure to address any risk arising from any covered transaction by any person…»

«A person who willfully commits, willfully attempts to commit, or willfully conspires to commit, or aids or abets in the commission of an unlawful act described in subsection (a) shall, upon conviction, be fined not more than $1,000,000, or if a natural person, may be imprisoned for not more than 20 years, or both.»

То-есть, напри­мер, сюда лег­ко, при долж­ной настыр­но­сти, попа­да­ет покуп­ка китай­ской радио­стан­ции на Али. И за это тебя в тюря­гу на 20 лет. Ну нихе­ра себе Геста­по они соби­ра­ют­ся орга­ни­зо­вать.

Запом­ним тех сена­то­ров, кото­рые его под­дер­жи­ва­ют.

Рех­нуть­ся мож­но.

А потом вы спра­ши­ва­е­те, зачем нам огне­стрель­ное ору­жие…

Good Guys With Guns

Видео с натель­ных камер поли­цей­ских, застре­лив­ших пидарас(ку) в пло­хом смыс­ле сло­ва, открыв­шей стрель­бу по детиш­кам в част­ной хри­сти­ан­ской шко­ле шта­та Тен­нес­сии.

Так­ти­че­ская под­го­тов­ка — моё почте­ние. Молод­цы. Осо­бен­но меня впе­чат­ли­ло то, что граж­да­нин, зава­лив­ший пидарас(ку) из вин­тов­ки, отстре­ляв­шись, поста­вил вин­тов­ку на предо­хра­ни­тель (!). Это же насколь­ко надо всё это вызуб­рить, что­бы в дико стрес­со­вой ситу­а­ции не забыть.

А негра­мот­ным людям, в оче­ред­ной раз пред­ла­га­ю­щим запре­тить Страш­ные ч0рные Вин­тов­ки, пред­ла­гаю сна­ча­ла узнать, сколь­ко чер­но­ко­жих детей за этот год уже успе­ло погиб­нуть в пере­стрел­ках банд, воору­жён­ных писто­ле­та­ми, на тех же ули­цах Чика­го, Вашинг­то­на, и т.д., и поду­мать в оче­ред­ной раз, не раси­сты ли они. Пото­му как вопрос «что же делать» они начи­на­ют зада­вать толь­ко когда гиб­нут белые дети.

Толь­ко боюсь, не помо­жет.

Интересная статья

Нашёл крайне инте­рес­ный мате­ри­ал о том, как город Ома­ха, что в Небрас­ке, сумел сни­зить уро­вень убийств вдвое.

Ста­тья, прав­да, нахо­дит­ся на анти-ору­жей­ных ресур­сах, поэто­му они исполь­зу­ют иди­от­ский тер­мин «gun violence», но инте­рес­но там не это, а опи­са­ние того, чем же они таким заня­лись, в Ома­хе.

Запре­ти­ли ружья, вин­тов­ки и писто­ле­ты? Нет.

Кри­ми­нал — это забо­ле­ва­ние соци­у­ма, а не отсут­ствие зако­нов. И лечит­ся такое — лече­ни­ем это­го само­го соци­у­ма, а не при­ё­мом новых, ниче­го не реша­ю­щих регу­ля­ций. Вот когда они под­ня­ли жопы, и нача­ли чего-то делать — тогда ситу­а­ция и нача­ла менять­ся. Созда­ва­лись спе­ци­аль­ные груп­пы, рабо­та­ю­щие с насе­ле­ни­ем, церк­вя­ми, и про­чи­ми обще­ствен­ны­ми орга­ни­за­ци­я­ми. Они нача­ли менять ситу­а­цию с обра­зо­ва­ни­ем, рабо­той, жильём. Орга­ни­зо­ва­ли тре­нинг поли­ции по обра­ще­нию с душев­но­боль­ны­ми и при­влек­ли пси­хи­ат­ров. И мно­го ещё чего. И совер­шен­но неуди­ви­тель­но, что уро­вень убийств упал ниже сред­не­го аме­ри­кан­ско­го, хотя в круп­ных горо­дах он обыч­но выше. Рас­кры­ва­е­мость убийств в Ома­хе на 2022 год — 87%. Для срав­не­ния, в сред­нем по стране — 66%. А всем извест­но, что не тяжесть нака­за­ния предот­вра­ща­ет пре­ступ­ле­ние, а его неот­вра­ти­мость.

ИЧСХ, я уже два­дцать с лихе­ром лет это тал­ды­чу. Вот такое — да, реша­ет про­бле­му с убий­ства­ми. Запрет ору­жия её не реша­ет. Лечить надо обще­ство, а не ору­жие.

Сла­ва Юсти­ции, есть ещё здра­во­мыс­ля­щие люди. Давай­те вот такое внед­рять повсе­мест­но.

Как мы дошли до жизни такой

Сидай­те, хлоп­ци, я зараз Аме­ри­ку лаять буду.

Нач­ну, как водит­ся, с Гит­ле­ра.

Нет, Гит­лер тут как раз очень даже при чём. Вер­нее, вой­на с Гит­ле­ром, в кото­рую Соеди­нён­ные Шта­ты офи­ци­аль­но всту­пи­ли в кон­це 1941 года.

Что­бы вое­вать, нуж­ны тан­ки, сна­ря­ды, пуш­ки, вин­тов­ки, гра­на­ты, и про­чее. Всё это аме­ри­кан­ская про­мыш­лен­ность изго­тав­ли­ва­ла в огром­ных коли­че­ствах, и щед­ро опла­чи­ва­ло феде­раль­ное пра­ви­тель­ство Соеди­нён­ных Шта­тов. Что­бы выпол­нять эти зака­зы, кон­то­ры нача­ли нани­мать огром­ное коли­че­ство людей. Зар­пла­ты рез­ко пополз­ли вверх. Круп­ный биз­нес начал сма­ни­вать работ­ни­ков у мел­ко­го биз­не­са. Мел­кий биз­нес пошёл жало­вать­ся в пра­ви­тель­ство.

Наше феде­раль­ное пра­ви­тель­ство ска­за­ло, что оно огра­ни­чит мак­си­маль­ную зара­бот­ную пла­ту рабо­чих. Что­бы круп­ня­ки не пере­ма­ни­ли всех у мало­го биз­не­са. Круп­ня­ки спро­си­ли — а какие же тогда плюш­ки нам обе­щать рабо­чим, если не зар­пла­ту?

И тогда феде­раль­ное пра­ви­тель­ство Соеди­нён­ных Шта­тов в бес­ко­неч­ной муд­ро­сти сво­ей ска­за­ло — «може­те пред­ла­гать сво­им рабо­чим спе­ци­аль­ное стра­хо­ва­ние, пла­тить за меди­цин­ское обслу­жи­ва­ние.» И созда­ло меди­цин­ские стра­хо­вые ком­па­нии. Да, их созда­ло наше госу­дар­ство. До это­го люди пла­ти­ли вра­чам напря­мую. И никто не пишет, что это было настоль­ко доро­го, что люди мас­со­во банк­ро­ти­лись.

После окон­ча­ния вой­ны всё это ста­ло ненуж­но — гос­за­ка­зы и пери­од огром­ных зар­плат, когда не чело­век искал рабо­ту, а рабо­та чело­ве­ка, закон­чи­лись. Но даль­ше всё раз­ви­ва­лось точ­но как уже дав­но опи­сал Ста­ни­слав Лем, про Рыби­цию. Создан­ные для реше­ния вре­мен­ной про­бле­мы соци­аль­ные инсти­ту­ты ста­ли посто­ян­ны­ми. Они захва­ты­ва­ли всё боль­ше и боль­ше вла­сти, а теперь они столь­ко денег тра­тят на лоб­би­ро­ва­ние, как нико­му боль­ше не сни­лось. Поче­му? Они защи­ща­ют ста­тус-кво. Они дела­ют порог вхо­да на этот рынок очень боль­шим, что­бы про­дол­жать зара­ба­ты­вать огром­ные баб­ки.

Англи­чане посту­пи­ли намно­го муд­рее в этом отно­ше­нии. В 1948 году госу­дар­ство обра­зо­ва­ло NHS, силой выку­пи­ло все част­ные гос­пи­та­ли и про­чие кли­ни­ки, и цен­тра­ли­зо­ва­ло меди­цин­ское обслу­жи­ва­ние.

Этот номер не про­шёл бы сей­час. Я даже не знаю, сколь­ко нын­че бы сто­и­ло выку­пить все аме­ри­кан­ские част­ные гос­пи­та­ли, каких несу­свет­ных бабок. Уби­вать гид­ру стра­хо­вых ком­па­ний надо было пока она была малень­кой. Кон­крет­но этот поезд уже ушёл.

И хуже все­го то, что эти стра­хо­вые ком­па­нии гово­рят вра­чам, как лечить людей. Да, я знаю, о чём гово­рю. Когда я делал опе­ра­цию на ниж­нем отде­ле позво­ноч­ни­ка, я очень хотел делать заме­ну дис­ка, а не сра­щи­ва­ние. А мне — хрен в рот и кон­скую залу­пу на ворот­ник. Вопре­ки сове­ту хирур­га — пото­му что так ска­за­ли пида­ра­сы в Blue Cross. Я нена­ви­жу стра­хо­вую меди­ци­ну, и имею на это все осно­ва­ния. И желаю ей ско­рей­шей смер­ти. Толь­ко вот что­бы сло­мать эту систе­му, надо очень мно­го хуц­пы. Надо раз­ло­мать все эти спе­ци­аль­но создан­ные барье­ры, убрать эти про­клад­ки, про­пус­ка­ю­щие через себя мил­ли­ард­ные денеж­ные пото­ки. Так и толь­ко так. Кто это будет, я не знаю, но если он/а появит­ся, я буду за него или её голо­со­вать. Вне зави­си­мо­сти от пар­тий­ной при­над­леж­но­сти.

Закон­чу кар­тин­кой.

За меди­цин­ское обслу­жи­ва­ние пла­тят все. Толь­ко вот США за обслу­жи­ва­ние пла­тят БОЛЬШЕ:

У нас что, в два с поло­ви­ной раза луч­ше меди­ци­на, чем в Бри­та­нии? Или в два раза луч­ше, чем в Шве­ции? Или почти в два раза луч­ше, чем в швей­цар­ских кли­ни­ках? Да? Прав­да, что ли? А чего же у меня тогда спи­на на бол­тах вме­сто заме­ны дис­ка — рутин­ной опе­ра­ции в Гер­ма­нии?

Доро­гие това­ри­щи аме­ри­кан­цы, нас с вами, изви­ня­юсь за выра­же­ние, наё­бы­ва­ют. И я хоро­шо себе пред­став­ляю, кто. Мож­но, конеч­но, даль­ше про­дол­жать при­тво­рять­ся, что у нас всё кру­то, но давай­те сами себе-то хотя бы не врать. Херо­во у нас в этом кон­крет­ном отно­ше­нии, как ни кру­ти.