Category: огнестрельное оружие

Недавно в Бирмингеме была целая цепь преступлений с применением огнестрельного оружия:

Что же делать? А!!! Надо всем вместе собраться и помолиться!!!!

Вот это, мои дорогие сэры, и называется опиум для народа. Браво. Вся энергия уходит в свисток и пар пердячий.

Примерно такое же видение мира, как на картинке, мне сообщил благообразный пожилой чернокожий джентльмен, с которым я как-то разговорился на тему проблем среди беднейших слоёв населения США. Чтобы побороть бедность, как сказал мне этот джентльмен, у чернокожих есть одно проверенное средство — надо больше молиться. И бог пошлёт тебе денег, хорошую работу, добрую жену. Я хотел было сообщить ему, что богу будет значительно сподручнее послать тебе денег, если ты сначала получишь специальность или образование, но потом решил, что обижу пожилого джентльмена, совершенно по-детски искренне и на полном серьёзе в это верящего.

Чисто повод задуматься.

Почему-то все школьные расстрелы случились в государственных школах.

В частных школах ни одного расстрела пока не было.

Я не могу утверждать, каковы тут причины, но как наиболее вероятное — родители, отдающие ребёнка в частную школу (часто с очень немаленьким ценником), являются намного более вовлечёнными в жизнь своих детей людьми. Таким образом, какие-то нарастающие исподволь конфликты расследуются и гасятся, не пускаются на самотёк.

Мне не вполне понятно, почему некоторые так упорно хотят вооружить учителей в школах.

Я вот как-то не считаю, что это правильный мир — в котором учителя обычных школ, куда ходят наши дети должны ходить вооружёнными и в бронежилетах, чисто как немецкие оккупанты в белорусской деревне.

Во-вторых, огромное количество школьных пострелушек заканчиваются самоубийством придурка. Придурок пришёл туда не за тем, чтобы выжить. Наличие вооружённых людей его не остановит. Есть же даже понятие такое — самоубийство через полицейского (suicide by cop). Тут будет то же самое.

В-третьих, работа учителя — она бывает очень нервной, над учителями придурки-ученики издеваются, и их доводят. Я не уверен, что при таких вводных добавлять в сию смесь огнестрельное оружие — очень мудрая мысль.

У меня всё.

“Охотник случайно застрелил женщину, гуляющую с собаками, приняв её за оленя. Более, чем полчаса после захода солнца Томас Ядловский на расстоянии примерно в 200 ярдов (180m) увидел движение, которое показалось ему оленем, и одним выстрелом из пистолета убил женщину с собаками, попав ей в бедро.”

https://www.washingtonpost.com/news/animalia/wp/2017/11/24/he-thought-he-saw-a-deer-and-fired-his-pistol-now-his-neighbor-is-dead/?utm_term=.6086777cda35

Это из какого, интересно, пистолета можно стрелять на двести ярдов, и, самое главное, так точно попасть??? Что это за новинки науки и техники? Из пистолета на такой дистанции в цель попасть может разве что дедушка Хикок. Это при том, что дедушка своё стрельбище знает вдоль и поперёк. А тут вот так, с первого раза, да в сумерках? Чистая случайность, злой рок. На 200 ярдах в бедро и из винтовки-то сложно попасть (я, например, не возьмусь), а тут пистолет…

В любом случае, господин Ядловский, конечно, отменный мудак, чьи действия окрашивают общественное мнение не в пользу нормальных охотников. Не уверен — не стреляй. По поводу стрельбы после захода солнца — законность этого действия зависит от местности. У нас, например, можно — но не позже, чем через 30 минут после захода. В это время ещё вполне достаточно света, хотя я подсветку прицельной сетки уже включаю.

А несчастной даме с собачками можно было разве что посоветовать одеваться в ярко-оранжевую одежду и иметь налобный фонарик, уж раз она выбрала вечернюю прогулку с животными по тому, что являлось, вроде как, легальными охотничьими угодьями. Это, понятное дело, не извиняет муфлона Ядловского, но голову-то на плечах надо иметь.

Конгресс готов говорить о запрете продажи на приклады, позволяющие стрелять очередями из полуавтоматического оружия.

http://www.cnn.com/2017/10/05/politics/paul-ryan-bump-stocks-gun-control/index.html

Очередная идиотия от наших дорогих законодателей.

Во-первых, эта технология до недавнего времени не использовалась никем при совершении преступлений. Потому что огонь таким получается очень неприцельный — по толпе палить норм, а вот в перестрелку с полицией вступать — не тово.

Во-вторых, подобное устройство изготавливается за 30 секунд из доски и болта:

Так что запретом можно разве что подтереться.

Как уже сто раз было говорено — улучшить положение можно только улучшив работу полиции. Закон принять — дело недолгое, подписали и пробки в потолок. И чего этот закон поменяет, сам по себе? А ничего.

Ну чо, опять винтовки с патронами из магазинов пропадут?

Придушил бы гада. Мало того, что людей убил, так для нормальных осложнения создаёт.