Category: огнестрельное оружие

У меня к МакКейну, собсно, была одна лично меня касающаяся претензия — это его недружелюбие ко Второй поправке. Его недружелюбие к России — ну, у него были причины личного характера. Проживите пять с половиной лет в концлагере, (частично) спонсируемом деньгами и действиями страны XXX — я вас уверяю, к стране XXX у вас будет отношение вполне соответствующее. С этим всё понятно. А вот на какой почве он скорефанился с Файнштейнихой и предложил запретить продажу оружия между частными лицами — мне лично уже непонятно. В принципе, в запрете продажи оружия между частными лицами без оформления бумаг нет ничего принципиально плохого — ТЕОРЕТИЧЕСКИ. Практически же за этим невозможно уследить, и у нас получится очередной антиоружейный закон, который будут соблюдать только те, кто и так не собирался идти на преступление. И именно им (то-есть, нам) этот закон усложнит жизнь.

Наконец-то в ормагах в свободной продаже снова появились мои любимые мелкашечные патроны Си-Си-Ай “Стингер”. При Обаме их в продаже не было, как корова языком слизнула. Ну, а т.к. ТрампНаш и всё такое прочее, теперь есть!!!! Спасибо, Донни!!!

Чем мне нравятся эти патроны — так это тем, что они, во-первых, сильно сверхзвуковые (~500m/s), что даёт им большую настильность и лучшую точность на более длинных дистанциях. Я спокойно стрелял этими патронами на 90 метров. С обычными мелкашечными не получалось. Ну, с нормальной кучностью. Долетать-то долетало.
Во-вторых, хоть пуля у них и легче (2.1 грамма вместо 2.6), но так как E = 0.5 * m * v², энергии у неё чуть ли не в два раза больше.
В-третьих, я не знаю, какое покрытие у этой гильзы, но она всегда очень легко экстрагируется, в отличие от обычных латунных, любящих застревать в барабане моего револьвера.

Кстати, с мелкашечными патронами есть интересная правовая загогулина. В большинстве штатов можно купить винтовку али ружжо с 18 лет, а вот пистолет — только с 21. То же самое с патронами: ружейные али винтовочные с 18, а вот пистолетные с 21. Прикол в том, что 19-летний молодой человек может приобрести мелкашечную винтовку, а вот патроны к ней — уже не укупит, так как мелкашечные патроны считаются пистолетными. Глупость, КМК, но sed lex.

PS: Post hoc ergo propter hoc, да, я в курсе.

Эх было же время, когда российская власть не бздела доверять своим гражданам оружие.

Автор: неизвестен – Zimina&Nikiforov TradeCompany price list, Общественное достояние, Ссылка

Интересный образец таргетированной рекламы начала прошлого века, направленный на евреев, пострадавших во время погромов, устроенных русскими националистами.

Также отмечу вопиющую техническую безграмотность — “револьвер Браунинга” это самозарядный полуавтоматический пистолет, скорее всего, М1900, пользующийся огромной популярностью в Российской Империи, как среди военных, так и среди гражданских. Именно из такого пистолета Фанни Каплан стреляла в Ленина. Почему его называли “револьвером” — загадка лично для меня, это на уровне называния спускового крючка — курком (даже хуже называния магазина обоймой).

Недавно в Бирмингеме была целая цепь преступлений с применением огнестрельного оружия:

Что же делать? А!!! Надо всем вместе собраться и помолиться!!!!

Вот это, мои дорогие сэры, и называется опиум для народа. Браво. Вся энергия уходит в свисток и пар пердячий.

Примерно такое же видение мира, как на картинке, мне сообщил благообразный пожилой чернокожий джентльмен, с которым я как-то разговорился на тему проблем среди беднейших слоёв населения США. Чтобы побороть бедность, как сказал мне этот джентльмен, у чернокожих есть одно проверенное средство — надо больше молиться. И бог пошлёт тебе денег, хорошую работу, добрую жену. Я хотел было сообщить ему, что богу будет значительно сподручнее послать тебе денег, если ты сначала получишь специальность или образование, но потом решил, что обижу пожилого джентльмена, совершенно по-детски искренне и на полном серьёзе в это верящего.

Чисто повод задуматься.

Почему-то все школьные расстрелы случились в государственных школах.

В частных школах ни одного расстрела пока не было.

Я не могу утверждать, каковы тут причины, но как наиболее вероятное — родители, отдающие ребёнка в частную школу (часто с очень немаленьким ценником), являются намного более вовлечёнными в жизнь своих детей людьми. Таким образом, какие-то нарастающие исподволь конфликты расследуются и гасятся, не пускаются на самотёк.

Мне не вполне понятно, почему некоторые так упорно хотят вооружить учителей в школах.

Я вот как-то не считаю, что это правильный мир — в котором учителя обычных школ, куда ходят наши дети должны ходить вооружёнными и в бронежилетах, чисто как немецкие оккупанты в белорусской деревне.

Во-вторых, огромное количество школьных пострелушек заканчиваются самоубийством придурка. Придурок пришёл туда не за тем, чтобы выжить. Наличие вооружённых людей его не остановит. Есть же даже понятие такое — самоубийство через полицейского (suicide by cop). Тут будет то же самое.

В-третьих, работа учителя — она бывает очень нервной, над учителями придурки-ученики издеваются, и их доводят. Я не уверен, что при таких вводных добавлять в сию смесь огнестрельное оружие — очень мудрая мысль.

У меня всё.

“Охотник случайно застрелил женщину, гуляющую с собаками, приняв её за оленя. Более, чем полчаса после захода солнца Томас Ядловский на расстоянии примерно в 200 ярдов (180m) увидел движение, которое показалось ему оленем, и одним выстрелом из пистолета убил женщину с собаками, попав ей в бедро.”

https://www.washingtonpost.com/news/animalia/wp/2017/11/24/he-thought-he-saw-a-deer-and-fired-his-pistol-now-his-neighbor-is-dead/?utm_term=.6086777cda35

Это из какого, интересно, пистолета можно стрелять на двести ярдов, и, самое главное, так точно попасть??? Что это за новинки науки и техники? Из пистолета на такой дистанции в цель попасть может разве что дедушка Хикок. Это при том, что дедушка своё стрельбище знает вдоль и поперёк. А тут вот так, с первого раза, да в сумерках? Чистая случайность, злой рок. На 200 ярдах в бедро и из винтовки-то сложно попасть (я, например, не возьмусь), а тут пистолет…

В любом случае, господин Ядловский, конечно, отменный мудак, чьи действия окрашивают общественное мнение не в пользу нормальных охотников. Не уверен — не стреляй. По поводу стрельбы после захода солнца — законность этого действия зависит от местности. У нас, например, можно — но не позже, чем через 30 минут после захода. В это время ещё вполне достаточно света, хотя я подсветку прицельной сетки уже включаю.

А несчастной даме с собачками можно было разве что посоветовать одеваться в ярко-оранжевую одежду и иметь налобный фонарик, уж раз она выбрала вечернюю прогулку с животными по тому, что являлось, вроде как, легальными охотничьими угодьями. Это, понятное дело, не извиняет муфлона Ядловского, но голову-то на плечах надо иметь.