Ерунда какая-то

«Охот­ник слу­чай­но застре­лил жен­щи­ну, гуля­ю­щую с соба­ка­ми, при­няв её за оле­ня. Более, чем пол­ча­са после захо­да солн­ца Томас Ядлов­ский на рас­сто­я­нии при­мер­но в 200 ярдов (180m) уви­дел дви­же­ние, кото­рое пока­за­лось ему оле­нем, и одним выстре­лом из писто­ле­та убил жен­щи­ну с соба­ка­ми, попав ей в бед­ро.»

https://www.washingtonpost.com/news/animalia/wp/2017/11/24/he-thought-he-saw-a-deer-and-fired-his-pistol-now-his-neighbor-is-dead/?utm_term=.6086777cda35

Это из како­го, инте­рес­но, писто­ле­та мож­но стре­лять на две­сти ярдов, и, самое глав­ное, так точ­но попасть??? Что это за новин­ки нау­ки и тех­ни­ки? Из писто­ле­та на такой дистан­ции в цель попасть может раз­ве что дедуш­ка Хикок. Это при том, что дедуш­ка своё стрель­би­ще зна­ет вдоль и попе­рёк. А тут вот так, с пер­во­го раза, да в сумер­ках? Чистая слу­чай­ность, злой рок. На 200 ярдах в бед­ро и из вин­тов­ки-то слож­но попасть (я, напри­мер, не возь­мусь), а тут писто­лет…

В любом слу­чае, гос­по­дин Ядлов­ский, конеч­но, отмен­ный мудак, чьи дей­ствия окра­ши­ва­ют обще­ствен­ное мне­ние не в поль­зу нор­маль­ных охот­ни­ков. Не уве­рен — не стре­ляй. По пово­ду стрель­бы после захо­да солн­ца — закон­ность это­го дей­ствия зави­сит от мест­но­сти. У нас, напри­мер, мож­но — но не поз­же, чем через 30 минут после захо­да. В это вре­мя ещё вполне доста­точ­но све­та, хотя я под­свет­ку при­цель­ной сет­ки уже вклю­чаю.

А несчаст­ной даме с собач­ка­ми мож­но было раз­ве что посо­ве­то­вать оде­вать­ся в ярко-оран­же­вую одеж­ду и иметь налоб­ный фона­рик, уж раз она выбра­ла вечер­нюю про­гул­ку с живот­ны­ми по тому, что явля­лось, вро­де как, легаль­ны­ми охот­ни­чьи­ми уго­дья­ми. Это, понят­ное дело, не изви­ня­ет муфло­на Ядлов­ско­го, но голо­ву-то на пле­чах надо иметь.

Они там все упоротые

Кон­гресс готов гово­рить о запре­те про­да­жи на при­кла­ды, поз­во­ля­ю­щие стре­лять оче­ре­дя­ми из полу­ав­то­ма­ти­че­ско­го ору­жия.

http://www.cnn.com/2017/10/05/politics/paul-ryan-bump-stocks-gun-control/index.html

Оче­ред­ная иди­о­тия от наших доро­гих зако­но­да­те­лей.

Во-пер­вых, эта тех­но­ло­гия до недав­не­го вре­ме­ни не исполь­зо­ва­лась никем при совер­ше­нии пре­ступ­ле­ний. Пото­му что огонь таким полу­ча­ет­ся очень непри­цель­ный — по тол­пе палить норм, а вот в пере­стрел­ку с поли­ци­ей всту­пать — не тово.

Во-вто­рых, подоб­ное устрой­ство изго­тав­ли­ва­ет­ся за 30 секунд из дос­ки и бол­та:

Так что запре­том мож­но раз­ве что под­те­реть­ся.

Как уже сто раз было гово­ре­но — улуч­шить поло­же­ние мож­но толь­ко улуч­шив рабо­ту поли­ции. Закон при­нять — дело недол­гое, под­пи­са­ли и проб­ки в пото­лок. И чего этот закон поме­ня­ет, сам по себе? А ниче­го.