Category: огнестрельное оружие

Продолжение темы.

Что вызывает преступность? Почему один человек всю жизнь живёт нормально, а другой — ворует, грабит и убивает? За исключением совсем уж простых случаев типа психо- и социопатии, я не думаю, что у кого-то есть точный ответ на этот вопрос. А что у нас есть? У нас есть статистика и корреляция.

Т.е. берём разные страты общества и начинаем их сравнивать по преступности. У нас получаются социальные исследования. Т.е. вот человек из определённой страты общества — менее склонен к какому-то роду преступности, чем человек из другой страты общества.

Есть замечательная книга, “Handbook of Crime Correlates”. Это огромное мета-исследование социальных исследований в области преступности. И там самые разные вещи перечислены, например, употребление алкоголя, наркотиков, семейный статус, и т.д. У каких-то вещей есть положительная корреляция, у каких-то отрицательная.

Кроме того, бывает разная корреляция для разных типов преступности. Например, мужчины более склонны к тяжёлым преступлениям типа убийств и разбоя, чем женщины. Но зато женщины более склонны к мелким кражам, чем мужчины.

Домашним насилием с одинаковым удовольствием занимаются оба пола, хотя более тяжёлые последствия, разумеется, идут от мужчин.

Но всё это — факторы, которые человек или государство не может поменять. Не может государство приказать всем стать азиатами, которые совершают меньше всего тяжких преступлений, имеют самый высокий IQ и самые высокие зарплаты в США. Да-да, не знали? Расовое меньшинство в США, оказывается, живёт лучше этих “ужасных белых”. Просто они “неправильное” расовое меньшинство, ага.

А вот социальные факторы государство поменять может. Ну, или по крайней мере, может попытаться. Так какие социальные факторы имеют положительную корреляцию с тяжкими преступлениями? Тяжёлые преступления чаще совершают:

*выросшие/живущие в неполной семье
*имеющие низкий социальный статус
*необразованные
*бедные
*живущие в районах со смешанным расовым составом, включая чернокожих (исключая азиатов — с ними наоборот)
*живущие в крупных городах
*живущие в съёмном жилье
*часто переезжающие с места на место
*не имеющие постоянной работы
*не состоящие в браке
*рождённые у родителей, не состоящих в браке или усыновлённые/удочерённые
*родившие детей в раннем возрасте

В-общем, я не собираюсь пересказывать всю книгу, там этих факторов — туева хуча, включая даже содержание свинца в воде и почве (положительная связь). Многие исследователи приписывают резкое снижение преступности, начиная с 1990 года, именно к запрету бензина с тетраэтил свинцом с середины 1970х.

Так что если кто-то хочет переехать в спокойное место, надо ехать в небольшой город, где есть хоть какой, но местный колледж, где есть неплохая работа, где мало чернокожих и есть как можно больше азиатов, где высокий процент домовладельцев. Ну, всё то, что как бы понятно и так, без чтения специальной литературы.

Вы спросите — где в этом списке оружие? А с оружием — абсолютно ВСЕ исследования говорят либо об ОТСУТСТВИИ СВЯЗИ между количеством стволов на рыло, либо о НЕГАТИВНОЙ корреляции.

Вот вам таблицы из книги, на закуску:

Вот такие вот пироги с котятами. Поэтому когда наши придурки предлагают очередные меры по контролю над оружием ради безопасности — эти меры они про контроль. А не про оружие и безопасность. Чтобы улучшить безопасность, надо менять вышеперечисленные факторы. Чтобы у людей была стабильная работа, заработок, образование, чтобы они состояли в браке, чтобы они не рожали детей в 17 лет.

А не отбирать оружие у законопослушных людей, которые и не собирались совершать убийства. Это не даст НИ-ХЕ-РА.

Огнестрельное оружие у американцев есть уже двести пятьдесят лет.

С 1903 года в США работает государственная “Гражданская Стрелковая Программа” (Civilian Marksmanship Program), созданная для обучения граждан США обращению с винтовками и меткой стрельбе. Любой член клуба, участвующей в этой программе, имеет право приобрести у государства винтовку из государственных излишков. В 1903 году этой винтовкой была болтовая M1903, а после Второй Мировой гражданские стрелки покупали у государства — о ужас — полуавтоматические американские винтовки М1 “Гаранд”.

Во многих школах США детей учили обращаться с огнестрельным оружием и были занятия по стрельбе.

Стрелковый клуб школы Тоттенвиля, пригорода Нью-Йорк-Сити, 1947 год.

Полуавтоматическая винтовка с отъёмным коробчатым магазином АР-15 находится в свободной продаже с 1964 года под названием “Кольт Спортер”. До появления оной с 1911 года в продаже была винтовка Ремингтон Модель 8:

Уровень убийств в 1950х в США был примерно такой же, как сейчас — около 5 случаев на 100 000 населения.

В 1950х массовых убийств (>5 погибших) в учебных заведениях не было вовсе.

В 1960х массовых убийств в учебных заведениях было два случая, оба в 66 году — стрельба в Университете Техаса, где Чарльз Уитман, снайпер фигов, засел на башне и в основном из болтового Рема-700 убил 18 человек и ещё 13 ранил. Последующее вскрытие обнаружило у него опухоль в мозгу, которая, предположительно, сильно воздействовала на его поведение. Второй случай — долбанутый Боб Смит, застрелил пятерых человек в голову из револьвера-мелкашки. Восхищался он, видите ли, Уитманом.

В 1970х массовое убийство в учебном заведении было одно — из полуавтомата-мелкашки в Калифорнийском университете псих-уборщик убил семерых человек. Это несмотря на то, что в 1970е с преступностью был полный швах, уровень убийств вырос ВДВОЕ.

1980е так же, как и 1960е, отметились двумя случаями подобных массовых убийств: в Стоктоне, Калифорния, и в Чикаго, штат Иллинойс.

1990е — уже три случая массовых школьных убийств, включая печально известный Колумбайн (1999 год). Пистолеты и 9mm карабин были у козлов.

2000е — четыре случая, включая не побитый, к счастью, до сих пор антирекорд (33 убитых) Виргинского Политехнического Института. Убийца стрелял из полуавтоматических пистолетов.

Дальше — больше. 2010е ознаменовались аж восемью случаями массовых школьных убийств, самым известным из которых стал расстрел начальной школы Сэнди Хук (27 убитых). В роли оружия в этом случае засветилась винтовка АР-15, украденная подонком у его убитой матери. Она, повторюсь, была доступна для продажи с 1964 года.

2020е — ну, пока только один случай был. И опять с АР-15. Шут его знает, как оно пойдёт дальше. Увидим.

Что мы имеем с гуся? С гуся мы имеем то, что сейчас в целом жить не менее и не более безопасно, чем в 1950е. Но рост числа массовых убийств в учебных заведениях — феномен относительно новый, появившийся с конца 1990х. Доступность винтовок типа АР-15 к этому не имеет никакого отношения вообще. Она была в продаже уже десятилетиями. Да и вообще, винтовка внутри помещения — оружие, прямо скажем, так себе. Она большая и неманевренная. Тут надо что-то покороче, например, пистолет. Ещё лучше — два пистолета, чтобы другой держать наготове во время перезарядки. Две винтовки неудобно таскать, а пистолеты — вполне. Так, собственно, и поступил Сунь-Хуй Чо в Виргинском Политехническом.

Как же мы дошли до жизни такой? Очевидно, что изменения произошли не в оружии, а в обществе. Оружие-то было доступно уже двести пятьдесят лет. Тут много факторов — включая перемены в семьях в первую очередь. Из стреляющих в школах подавляющее большинство — безотцовщина. Ну, оно неудивительно:

Поэтому на политиков, пытающихся порегулировать доступ к инструменту, я смотрю как на придурков. Что ваши идиотские законы сделают? Каким образом, интересно, запрет на продажу конкретно винтовки АР-15 людям до 21 года вернёт разводы на уровень 1950х годов, когда массовых убийств в школах не было? А? Никак он его не вернёт и вернуть не сможет.

Продолжение следует.

Обычно весной, когда скорцы прилетают назад, они собираются всем кагалом у меня на участке на ближайшем дереве, и начинают орать и мешать работать. Однако в эту весну, что интересно, не было никого. Они, может, и пролетали, но однозначно мимо меня.

Запомнили, гниды.

Who said that violence was not the solution?

Пишут, что пока пидарас в плохом смысле расстреливал школу, снаружы школы стояли… полицейские. Которых родители учеников чуть ли не на коленях просили пойти в школу и хоть что-то сделать.

Что-то мы такое уже видели. Ах да. Когда точно такой же пидарас расстреливал школу в Паркленде, Флорида, точно такой же полицейский точно так же стоял на улице, спрятавшись за стеночкой, и нихера не делал.

Вот такая вот полиция. Вот такие вот граждане следят за выполнением закона. Душманить чернокожих — это ага, а остановить распоясавшегося поехавшего крышей подонка — это неее…

Но надо срочно принять новые законы и ограничения!!!! Только их отсутствие нам мешает забороть всё плохое!!!!

В плохом смысле слова. Который школу пострелял.

Пока деталей, конечно, мало. Но пишут, что он был вооружён, помимо винтовки, пистолетом. Пистолеты в штате Техас можно только с 21 года. Пидарасу было 18.

У меня сразу вопрос — как он его достал, если это незаконно?

Оказывается, просто наличие закона никого, внезапно, не останавливает? Кто бы мог подумать? Оказывается, за выполнением закона надо следить?

Так вот можно напринимать тучу всяких новых законов. Можно… Но если за их выполнением будут следить так, как следят сейчас — то-есть, никак — то такая чудовищная трагедия будет происходить снова и снова.

Что до приобретения винтовки, мне вот интересно, как чувак, к которому вызывали ментов и не один раз, не имеющий даже школьного диплома, смог их купить? Почему оружие могут купить уроды и пидарасы? Что, получается, за выполнением закона, никто не следит? В очередной раз? И что поменяется, если напринимать новых законов, но следить за их выполнением, обратно, никак?

А я скажу, что будет. Нормальным законопослушным гражданам в очередной раз усложнится жизнь, а пидарасы как раздобывали оружие, так и будут продолжать это делать. И никакой закон их не остановит.

Следить за выполнением закона надо лучше. А это никто не делает. Вот и всё. Поэтому готовьтесь к новым расстрелам. Никакой Байден с этим нихрена не сделает, только кровь законопослушным гражданам попортит. А стрельба продолжится.

Прикупил тут немного разных оружейных запчастей. Надпись на коробочке, в которой они приехали, реально умилила.

“Сделано в тылу врага, в Народной Республике Калифорния”:

Серп и молот — добил. Люблю такой ненавязчивый юмор.

Не все знают, но в США идёт планомерная кампания по запрещению или усложнению абортов в отдельных штатах, в основном южных. Это настолько сложная и запутанная тема, что мне даже самому трудно прийти к однозначному мнению, на чьей стороне я нахожусь. Аборты — это, безусловно, нехорошо. Но в одном я уверен абсолютно твёрдо: запреты ничего позитивного не сделают, уменьшать количество абортов надо совершенно другими методами.

Но поговорить я хотел даже не сколько об этом. Поговорить я хотел о том, насколько тема запретов абортов близка к теме запретов на продажу огнестрельного оружия. Ведь даже аргументация один в один.

Помимо аргументации, ещё есть способы исполнения. Вот в Техасе, например, помимо всего прочего разрешили частным лицам подавать в суд на тех, кто делает аборты. Таким образом штат Техас вроде как не при делах — “а мы чо? а мы ничо, это частные лица!”

На это в Калифорнии сказали, “а чо, так можно было???” И предложили разрешить частным лицам подавать в суд на производителей оружия, продавцов, и т.д. и т.п. И обратно — штат Калифорния вроде как не при делах, а все действия по запрещению возлагаются на частных лиц.

Что можно сказать? ЧУМА НА ОБА ВАШИ ДОМА!

В нашем штате приняли, наконец, закон, что скрытое ношение оружия не требует специального разрешения.

Что поменяется? На мой взгляд, ничего. Я как обновлял разрешение, так и буду продолжать обновлять. Почему? Потому что этот закон действует только на территории Алабамы. А если мне захочится проехаться до Нэшвилля, что в штате Теннессии, с оружием — там это уже будет нелегально. Но Теннессии наше разрешение принимает, так что его всё же надо будет обновлять.

Бессмысленное “улучшение”, на мой взгляд. Все законопослушные граждане, кто хотел его носить, получали разрешение, благо у нас это несложно. Ну, а преступникам как было похер, так и осталось похер.

Единственный плюс — так это то, что законодательство привели в соответствие с Конституцией, в которой закреплено право на владение и ношения оружия. Но в целом — не поменяется ровным счётом ничего.

Лучше бы они рекреационную марихуану разрешили.

На прошлых выходных поохотился. Олень вышел на меня очень неудачно — сзади. Кресло у меня не крутится, так что крутанулся сам налево по максимуму, прицелился, выстрелил.

Так как я очень сильно вывернулся, приклад висел в воздухе.

Я: Это ничего, я удержу.
Винтовка 30-30: Удержишь? Мечтай дальше! И по роже мне русским прицелом ВОМЗ — НННАКА!!

В ушах звенит, пол-рожи в крови, а по оленю я, что самое обидное, промазал. Причём чисто промазал, ни крови, ни шерсти на месте, где стоял олень, я не нашёл. Что в целом хорошо, подранки это минус сто к охотничьей карме.

Но промазать с тридцати метров даже в таких условиях — это как-то подозрительно. Надо будет сходить в тир, проверить прицел. Если он ушёл просто от стояния в оружейном сейфе — выкину нахер. Он и так меня не радовал, этот ВОМЗ. Качество обработки линз даже на раскитаестом китайце NcSTAR на порядок лучше.

Куплю тогда что-нибудь вменяемое: Люп, Вортекс или Никон (да-да, компания Никон также выпускает оружейные прицелы, представьте себе).

В-общем, выходные прошли отлично. Теперь на работе все на меня косятся, выгляжу будто я с кем-то в баре подрался.