На работе

В офи­се про­шёл дол­го­ждан­ный тре­нинг на тему того, как реа­ги­ро­вать на ситу­а­цию появ­ле­ния в офи­се опас­но­го для окру­жа­ю­щих уро­да (совер­шен­но необя­за­тель­но, кста­ти, воору­жён­но­го огне­стре­лом).

Не узнал, в прин­ци­пе, силь­но мно­го ново­го, но точ­ка зре­ния вете­ра­на поли­ции и ФБР (то-есть, чело­ве­ка, намно­го луч­ше раз­би­ра­ю­ще­го­ся в рас­по­я­сав­ших­ся подон­ках, чем я) была инте­рес­ной.

Ито­го, как же реа­ги­ро­вать на опас­но­го уро­да? В поряд­ке от луч­ше­го к худ­ше­му.

1. Начать сопро­тив­лять­ся. Если есть ору­жие, укрыть­ся за пуле­не­про­би­ва­е­мой пре­гра­дой и начать отстре­ли­вать­ся.

Дело в том, что пре­ступ­ни­ки не явля­ют­ся масте­ра­ми пла­ни­ро­ва­ния. У них тупо нет «пла­на Б». Они ожи­да­ют, что жерт­ва замрёт и не будет сопро­тив­лять­ся. Как толь­ко потен­ци­аль­ный потер­пев­ший лома­ет этот шаб­лон пове­де­ния, у пре­ступ­ни­ков неред­ко слу­ча­ет­ся сбой и они тупо сда­ют­ся и убе­га­ют. Конеч­но, есть исклю­че­ния — но на то они и исклю­че­ния.

2. Если ору­жия нет, и нет ниче­го под рукой, чем мож­но сопро­тив­лять­ся (нож, пер­цо­вый бал­лон, дубин­ка, пал­ка, огне­ту­ши­тель, креп­кие кула­ки) — надо попро­бо­вать убе­жать.
3. Если и убе­жать нель­зя, надо спря­тать­ся, жела­тель­но за чем-нибудь пуле­не­про­би­ва­е­мым (бетон­ные или сталь­ные стол­бы иде­аль­ны), хоро­шо бы закрыть­ся.

Худ­шее, что мож­но сде­лать — это заме­реть и нику­да не дви­гать­ся. Это гаран­тия гибе­ли. К сожа­ле­нию, боль­шин­ство людей так себя и ведёт, что и при­во­дит к таким боль­шим циф­рам погиб­ших, когда озве­рев­шие подон­ки при­хо­дят с ору­жи­ем в шко­лы, сина­го­ги, мага­зи­ны, и т.д.

Выбе­гая из зда­ния надо рас­счи­ты­вать на то, что на ули­це сто­ит воору­жён­ная до зубов поли­ция, поэто­му выхо­дить надо с под­ня­ты­ми рука­ми, а не дер­жа в руках лич­ный писто­лет.

Как-то так.

Сотруд­ни­кам отныне раз­ре­ше­но при­хо­дить на рабо­ту с пер­со­наль­ным ору­жи­ем, но не дефи­ли­ро­вать с ливоль­вер­том на боку по офи­су, а тихо совать его себе в порт­фель или в ящик сто­ла.

И ладуш­ки. Так отныне и посту­паю.

Гниды, сэр

Визы, Мастер­Кард и про­чие коз­лы пред­ло­жи­ли каж­дую тран­зак­цию в ору­жей­ных мага­зи­нах поме­чать спе­ци­аль­ным мар­ке­ром. Ну, с целью какой-то там борь­бы с «подо­зри­тель­ной» покуп­кой ору­жия.

Ведь, разу­ме­ет­ся, пре­ступ­ни­ки, поку­па­ю­щие ору­жие на чёр­ном рын­ке, все­гда рас­пла­чи­ва­ют­ся кар­точ­ка­ми. Как же ина­че-то.

Всё это, конеч­но, не помо­жет ситу­а­ции с пре­ступ­но­стью от сло­ва «никак». Но оно, разу­ме­ет­ся, не для того вво­дит­ся.

Особенности Южного рабочего менталитета

На рабо­те слу­чи­лось два изме­не­ния в поли­ти­ке ком­па­нии.

1. Тре­тье­го дня все полу­чи­ли реко­мен­да­тель­ное пись­мо из отде­ла кад­ров.

–Ува­жа­е­мые сотруд­ни­ки ком­па­нии! К нам посту­пи­ли сооб­ще­ния о том, что мно­гие из вас во вре­мя рабо­чих собра­ний, обра­ща­ясь ко всем при­сут­ству­ю­щим, исполь­зу­ют сло­во «ребя­та» (guys). Это сло­во недо­ста­точ­но инклю­зив­ное, так как потен­ци­аль­но исклю­ча­ет жен­щин и дру­гих сотруд­ни­ков, счи­та­ю­щи­ми, что сло­во «ребя­та» отно­сит­ся не к ним. Реко­мен­да­ция отде­ла кад­ров сле­ду­ю­щая: наша ком­па­нии нахо­дит­ся на Юге, давай­те об этом не забы­вать, и чаще исполь­зо­вать в нашей речи сло­во «вы все» (y’all), кото­рое явля­ет­ся клас­си­че­ским инклю­зив­ным обра­ще­ни­ем к груп­пе людей в куль­ту­ре Юга Соеди­нён­ных Шта­тов.

2. При­шло дру­гое пись­мо. Что мы будем про­хо­дить тре­нинг по тому, что делать в ситу­а­ции, если к нам в офис зай­дёт подо­нок с ору­жи­ем с целью всех постре­лять. И что отныне поли­ти­ка ком­па­нии в отно­ше­нии ноше­ния ору­жия на рабо­те изме­нит­ся, и сотруд­ни­кам отныне будет раз­ре­ше­но при­хо­дить на рабо­ту с ору­жи­ем.

Кон­фе­ренц-зал, надо думать, теперь будет выгля­деть вот так:

Таков, доро­гие сэры, Юг. Надо будет при­ку­пить оль­ст­ру поудоб­нее.

PS: Хех, нако­нец-то теги «рабо­та» и «огне­стрель­ное ору­жие» встре­ти­лись!!!

Офигеть

Визу­а­ли­за­ция дис­по­зи­ции Илая Дике­на, кото­рый застре­лил подон­ка, решив­ше­го устро­ить рас­стрел в тор­го­вом цен­тре Грин­ву­да, штат Инди­а­на. Дело про­ис­хо­ди­ло, как видим, в ресто­ран­ном дво­ри­ке, или как фи тепер тош­ше коф­фо­ри­те па-рюс­ски, фуд-кор­те. Крас­ный икс пока­зы­ва­ет место, где был стре­лок.

Как чело­век, палив­ший по целям из писто­ле­тов и вин­то­вок, ска­жу я вам, что из писто­ле­та на такой дистан­ции попасть — дело ОЧЕНЬ непро­стое. Даже в такую нема­лень­кую цель, как чело­век. Он же уло­жил в утыр­ка 80% попа­да­ний. Сни­мать шля­пу и кла­нять­ся в пояс. Очень искус­ный стре­лок.

Расстрел предателя

Отка­за­ла тут у меня флеш­ка, при­чём в самый ответ­ствен­ный момент, когда я собрал­ся нажив­лять pfSense. Уста­но­воч­ный образ отка­зал­ся запи­сы­вать­ся на неё нао­труб. Поко­вы­рял, пофор­ма­ти­ро­вал, попро­бо­вал запи­сать фай­лы. При­мер­но на вто­рой мину­те про­стой запи­си фай­лов флеш­ка ска­за­ла, «зви­няй хозя­ин, я всё», после чего окон­ча­тель­но пре­кра­ти­ла мон­ти­ро­вать­ся.

Выки­нуть её? А как пред­ва­ри­тель­но сте­реть с неё всё инфор­ма­цию, если я на неё даже запи­сать ниче­го не могу? Оста­ют­ся физи­че­ские мето­ды. Ста­рый доб­рый инже­нер­ный кувал­до­метр? Пока­за­лось неспор­тив­но.

Закре­пил её в пуле­уло­ви­те­ле:

После чего рас­стре­лял из мел­ка­на.

Хоро­шо мел­кан рабо­та­ет на флеш­ках!

PS: это у меня пер­вая флеш­ка, кото­рая отка­за­ла столь наг­лым обра­зом. Фир­ма — Кинг­стон. Запи­сать-запи­шу, но обоб­ще­ний делать не буду. Рань­ше я любил Лек­сар, кото­рые потом пере­ку­пил Мик­рон (тоже достой­ная фир­ма). А теперь ими вла­де­ют китай­цы.

Осталь­ные флеш­ки у меня Сан­Диск, кото­рым вооб­ще-то нын­че вла­де­ет Вестерн. Но в при­ци­пе к ним у меня наре­ка­ний ника­ких, может быть, это у меня толь­ко с Вестер­нов­ски­ми маг­нит­ны­ми дис­ка­ми отно­ше­ния не скла­ды­ва­ют­ся.

PPS: соче­та­ние тегов «сисад­мин­ское» и «огне­стрель­ное ору­жие» осо­бен­но достав­ля­ет!!!!

Смешное

Ходи­ли с детьми в парк с надув­ны­ми бату­та­ми и про­чим пры­га­тель­но-ска­ка­тель­ным — побе­сить­ся. Вер­нее, беси­лись-то дети, я так, наблю­дал.

На вхо­де чот­кий охран­ник с орли­ным взо­ром заме­тил у меня ножЫк Спай­дер­ко, бла­го у него ярко-синяя руко­ят­ка. И потом дол­го мне рас­ска­зы­вал, какой у него наме­чен­ный взгляд, как он сра­зу нахо­дит всё ору­жие, пото­му что его дол­го тре­ни­ро­ва­ли искать вся­кое.

Не стал я пор­тить охран­ни­ку его строй­ную кар­ти­ну мира, где он весь из себя чот­кий пацан, сра­зу про­ни­за­ет всё ренг­те­ном. И о том, что в кар­мане брюк у меня была оль­ст­ра, а в ней лежал ком­пакт­ный пяти­за­ряд­ный револь­вер Смит-и-Вес­сон 38 калиб­ра, я умол­чал.

PS: на две­ри сего заве­де­ния не было над­пи­си «сюда нель­зя с ору­жи­ем». Она была уже ВНУТРИ.

Про преступность вообще

Про­дол­же­ние темы.

Что вызы­ва­ет пре­ступ­ность? Поче­му один чело­век всю жизнь живёт нор­маль­но, а дру­гой — вору­ет, гра­бит и уби­ва­ет? За исклю­че­ни­ем совсем уж про­стых слу­ча­ев типа пси­хо- и соци­о­па­тии, я не думаю, что у кого-то есть точ­ный ответ на этот вопрос. А что у нас есть? У нас есть ста­ти­сти­ка и кор­ре­ля­ция.

Т.е. берём раз­ные стра­ты обще­ства и начи­на­ем их срав­ни­вать по пре­ступ­но­сти. У нас полу­ча­ют­ся соци­аль­ные иссле­до­ва­ния. Т.е. вот чело­век из опре­де­лён­ной стра­ты обще­ства — менее скло­нен к како­му-то роду пре­ступ­но­сти, чем чело­век из дру­гой стра­ты обще­ства.

Есть заме­ча­тель­ная кни­га, «Handbook of Crime Correlates». Это огром­ное мета-иссле­до­ва­ние соци­аль­ных иссле­до­ва­ний в обла­сти пре­ступ­но­сти. И там самые раз­ные вещи пере­чис­ле­ны, напри­мер, упо­треб­ле­ние алко­го­ля, нар­ко­ти­ков, семей­ный ста­тус, и т.д. У каких-то вещей есть поло­жи­тель­ная кор­ре­ля­ция, у каких-то отри­ца­тель­ная.

Кро­ме того, быва­ет раз­ная кор­ре­ля­ция для раз­ных типов пре­ступ­но­сти. Напри­мер, муж­чи­ны более склон­ны к тяжё­лым пре­ступ­ле­ни­ям типа убийств и раз­боя, чем жен­щи­ны. Но зато жен­щи­ны более склон­ны к мел­ким кра­жам, чем муж­чи­ны.

Домаш­ним наси­ли­ем с оди­на­ко­вым удо­воль­стви­ем зани­ма­ют­ся оба пола, хотя более тяжё­лые послед­ствия, разу­ме­ет­ся, идут от муж­чин.

Но всё это — фак­то­ры, кото­рые чело­век или госу­дар­ство не может поме­нять. Не может госу­дар­ство при­ка­зать всем стать ази­а­та­ми, кото­рые совер­ша­ют мень­ше все­го тяж­ких пре­ступ­ле­ний, име­ют самый высо­кий IQ и самые высо­кие зар­пла­ты в США. Да-да, не зна­ли? Расо­вое мень­шин­ство в США, ока­зы­ва­ет­ся, живёт луч­ше этих «ужас­ных белых». Про­сто они «непра­виль­ное» расо­вое мень­шин­ство, ага.

А вот соци­аль­ные фак­то­ры госу­дар­ство поме­нять может. Ну, или по край­ней мере, может попы­тать­ся. Так какие соци­аль­ные фак­то­ры име­ют поло­жи­тель­ную кор­ре­ля­цию с тяж­ки­ми пре­ступ­ле­ни­я­ми? Тяжё­лые пре­ступ­ле­ния чаще совер­ша­ют:

*выросшие/живущие в непол­ной семье
*име­ю­щие низ­кий соци­аль­ный ста­тус
*необ­ра­зо­ван­ные
*бед­ные
*живу­щие в рай­о­нах со сме­шан­ным расо­вым соста­вом, вклю­чая чер­но­ко­жих (исклю­чая ази­а­тов — с ними наобо­рот)
*живу­щие в круп­ных горо­дах
*живу­щие в съём­ном жилье
*часто пере­ез­жа­ю­щие с места на место
*не име­ю­щие посто­ян­ной рабо­ты
*не состо­я­щие в бра­ке
*рож­дён­ные у роди­те­лей, не состо­я­щих в бра­ке или усыновлённые/удочерённые
*родив­шие детей в ран­нем воз­расте

В‑общем, я не соби­ра­юсь пере­ска­зы­вать всю кни­гу, там этих фак­то­ров — туе­ва хуча, вклю­чая даже содер­жа­ние свин­ца в воде и поч­ве (поло­жи­тель­ная связь). Мно­гие иссле­до­ва­те­ли при­пи­сы­ва­ют рез­кое сни­же­ние пре­ступ­но­сти, начи­ная с 1990 года, имен­но к запре­ту бен­зи­на с тет­ра­этил свин­цом с сере­ди­ны 1970х.

Так что если кто-то хочет пере­ехать в спо­кой­ное место, надо ехать в неболь­шой город, где есть хоть какой, но мест­ный кол­ледж, где есть непло­хая рабо­та, где мало чер­но­ко­жих и есть как мож­но боль­ше ази­а­тов, где высо­кий про­цент домо­вла­дель­цев. Ну, всё то, что как бы понят­но и так, без чте­ния спе­ци­аль­ной лите­ра­ту­ры.

Вы спро­си­те — где в этом спис­ке ору­жие? А с ору­жи­ем — абсо­лют­но ВСЕ иссле­до­ва­ния гово­рят либо об ОТСУТСТВИИ СВЯЗИ меж­ду коли­че­ством ство­лов на рыло, либо о НЕГАТИВНОЙ кор­ре­ля­ции.

Вот вам таб­ли­цы из кни­ги, на закус­ку:

Вот такие вот пиро­ги с котя­та­ми. Поэто­му когда наши при­дур­ки пред­ла­га­ют оче­ред­ные меры по кон­тро­лю над ору­жи­ем ради без­опас­но­сти — эти меры они про кон­троль. А не про ору­жие и без­опас­ность. Что­бы улуч­шить без­опас­ность, надо менять выше­пе­ре­чис­лен­ные фак­то­ры. Что­бы у людей была ста­биль­ная рабо­та, зара­бо­ток, обра­зо­ва­ние, что­бы они состо­я­ли в бра­ке, что­бы они не рожа­ли детей в 17 лет.

А не отби­рать ору­жие у зако­но­по­слуш­ных людей, кото­рые и не соби­ра­лись совер­шать убий­ства. Это не даст НИ-ХЕ-РА.

Мысли вслух

Огне­стрель­ное ору­жие у аме­ри­кан­цев есть уже две­сти пять­де­сят лет.

С 1903 года в США рабо­та­ет госу­дар­ствен­ная «Граж­дан­ская Стрел­ко­вая Про­грам­ма» (Civilian Marksmanship Program), создан­ная для обу­че­ния граж­дан США обра­ще­нию с вин­тов­ка­ми и мет­кой стрель­бе. Любой член клу­ба, участ­ву­ю­щей в этой про­грам­ме, име­ет пра­во при­об­ре­сти у госу­дар­ства вин­тов­ку из госу­дар­ствен­ных излиш­ков. В 1903 году этой вин­тов­кой была бол­то­вая M1903, а после Вто­рой Миро­вой граж­дан­ские стрел­ки поку­па­ли у госу­дар­ства — о ужас — полу­ав­то­ма­ти­че­ские аме­ри­кан­ские вин­тов­ки М1 «Гаранд».

Во мно­гих шко­лах США детей учи­ли обра­щать­ся с огне­стрель­ным ору­жи­ем и были заня­тия по стрель­бе.

Стрел­ко­вый клуб шко­лы Тот­тен­ви­ля, при­го­ро­да Нью-Йорк-Сити, 1947 год.

Полу­ав­то­ма­ти­че­ская вин­тов­ка с отъ­ём­ным короб­ча­тым мага­зи­ном АР-15 нахо­дит­ся в сво­бод­ной про­да­же с 1964 года под назва­ни­ем «Кольт Спор­тер». До появ­ле­ния оной с 1911 года в про­да­же была вин­тов­ка Реминг­тон Модель 8:

Уро­вень убийств в 1950х в США был при­мер­но такой же, как сей­час — око­ло 5 слу­ча­ев на 100 000 насе­ле­ния.

В 1950х мас­со­вых убийств (>5 погиб­ших) в учеб­ных заве­де­ни­ях не было вовсе.

В 1960х мас­со­вых убийств в учеб­ных заве­де­ни­ях было два слу­чая, оба в 66 году — стрель­ба в Уни­вер­си­те­те Теха­са, где Чарльз Уит­ман, снай­пер фигов, засел на башне и в основ­ном из бол­то­во­го Рема-700 убил 18 чело­век и ещё 13 ранил. После­ду­ю­щее вскры­тие обна­ру­жи­ло у него опу­холь в моз­гу, кото­рая, пред­по­ло­жи­тель­но, силь­но воз­дей­ство­ва­ла на его пове­де­ние. Вто­рой слу­чай — дол­ба­ну­тый Боб Смит, застре­лил пяте­рых чело­век в голо­ву из револь­ве­ра-мел­каш­ки. Вос­хи­щал­ся он, види­те ли, Уит­ма­ном.

В 1970х мас­со­вое убий­ство в учеб­ном заве­де­нии было одно — из полу­ав­то­ма­та-мел­каш­ки в Кали­фор­ний­ском уни­вер­си­те­те псих-убор­щик убил семе­рых чело­век. Это несмот­ря на то, что в 1970е с пре­ступ­но­стью был пол­ный швах, уро­вень убийств вырос ВДВОЕ.

1980е так же, как и 1960е, отме­ти­лись дву­мя слу­ча­я­ми подоб­ных мас­со­вых убийств: в Сток­тоне, Кали­фор­ния, и в Чика­го, штат Илли­нойс.

1990е — уже три слу­чая мас­со­вых школь­ных убийств, вклю­чая печаль­но извест­ный Колум­байн (1999 год). Писто­ле­ты и 9mm кара­бин были у коз­лов.

2000е — четы­ре слу­чая, вклю­чая не поби­тый, к сча­стью, до сих пор анти­ре­корд (33 уби­тых) Вир­гин­ско­го Поли­тех­ни­че­ско­го Инсти­ту­та. Убий­ца стре­лял из полу­ав­то­ма­ти­че­ских писто­ле­тов.

Даль­ше — боль­ше. 2010е озна­ме­но­ва­лись аж восе­мью слу­ча­я­ми мас­со­вых школь­ных убийств, самым извест­ным из кото­рых стал рас­стрел началь­ной шко­лы Сэн­ди Хук (27 уби­тых). В роли ору­жия в этом слу­чае засве­ти­лась вин­тов­ка АР-15, укра­ден­ная подон­ком у его уби­той мате­ри. Она, повто­рюсь, была доступ­на для про­да­жи с 1964 года.

2020е — ну, пока толь­ко один слу­чай был. И опять с АР-15. Шут его зна­ет, как оно пой­дёт даль­ше. Уви­дим.

Что мы име­ем с гуся? С гуся мы име­ем то, что сей­час в целом жить не менее и не более без­опас­но, чем в 1950е. Но рост чис­ла мас­со­вых убийств в учеб­ных заве­де­ни­ях — фено­мен отно­си­тель­но новый, появив­ший­ся с кон­ца 1990х. Доступ­ность вин­то­вок типа АР-15 к это­му не име­ет ника­ко­го отно­ше­ния вооб­ще. Она была в про­да­же уже деся­ти­ле­ти­я­ми. Да и вооб­ще, вин­тов­ка внут­ри поме­ще­ния — ору­жие, пря­мо ска­жем, так себе. Она боль­шая и нема­нев­рен­ная. Тут надо что-то поко­ро­че, напри­мер, писто­лет. Ещё луч­ше — два писто­ле­та, что­бы дру­гой дер­жать наго­то­ве во вре­мя пере­за­ряд­ки. Две вин­тов­ки неудоб­но тас­кать, а писто­ле­ты — вполне. Так, соб­ствен­но, и посту­пил Сунь-Хуй Чо в Вир­гин­ском Поли­тех­ни­че­ском.

Как же мы дошли до жиз­ни такой? Оче­вид­но, что изме­не­ния про­изо­шли не в ору­жии, а в обще­стве. Ору­жие-то было доступ­но уже две­сти пять­де­сят лет. Тут мно­го фак­то­ров — вклю­чая пере­ме­ны в семьях в первую оче­редь. Из стре­ля­ю­щих в шко­лах подав­ля­ю­щее боль­шин­ство — без­от­цов­щи­на. Ну, оно неуди­ви­тель­но:

Поэто­му на поли­ти­ков, пыта­ю­щих­ся поре­гу­ли­ро­вать доступ к инстру­мен­ту, я смот­рю как на при­дур­ков. Что ваши иди­от­ские зако­ны сде­ла­ют? Каким обра­зом, инте­рес­но, запрет на про­да­жу кон­крет­но вин­тов­ки АР-15 людям до 21 года вер­нёт раз­во­ды на уро­вень 1950х годов, когда мас­со­вых убийств в шко­лах не было? А? Никак он его не вер­нёт и вер­нуть не смо­жет.

Про­дол­же­ние сле­ду­ет.

Запомнили

Обыч­но вес­ной, когда скор­цы при­ле­та­ют назад, они соби­ра­ют­ся всем кага­лом у меня на участ­ке на бли­жай­шем дере­ве, и начи­на­ют орать и мешать рабо­тать. Одна­ко в эту вес­ну, что инте­рес­но, не было нико­го. Они, может, и про­ле­та­ли, но одно­знач­но мимо меня.

Запом­ни­ли, гни­ды.

Who said that violence was not the solution?

Полицейские

Пишут, что пока пида­рас в пло­хом смыс­ле рас­стре­ли­вал шко­лу, сна­ру­жы шко­лы сто­я­ли… поли­цей­ские. Кото­рых роди­те­ли уче­ни­ков чуть ли не на коле­нях про­си­ли пой­ти в шко­лу и хоть что-то сде­лать.

Что-то мы такое уже виде­ли. Ах да. Когда точ­но такой же пида­рас рас­стре­ли­вал шко­лу в Парк­лен­де, Фло­ри­да, точ­но такой же поли­цей­ский точ­но так же сто­ял на ули­це, спря­тав­шись за сте­ноч­кой, и нихе­ра не делал.

Вот такая вот поли­ция. Вот такие вот граж­дане сле­дят за выпол­не­ни­ем зако­на. Душ­ма­нить чер­но­ко­жих — это ага, а оста­но­вить рас­по­я­сав­ше­го­ся поехав­ше­го кры­шей подон­ка — это неее…

Но надо сроч­но при­нять новые зако­ны и огра­ни­че­ния!!!! Толь­ко их отсут­ствие нам меша­ет забо­роть всё пло­хое!!!!