Category: огнестрельное оружие

Прикупил тут немного разных оружейных запчастей. Надпись на коробочке, в которой они приехали, реально умилила.

“Сделано в тылу врага, в Народной Республике Калифорния”:

Серп и молот — добил. Люблю такой ненавязчивый юмор.

Не все знают, но в США идёт планомерная кампания по запрещению или усложнению абортов в отдельных штатах, в основном южных. Это настолько сложная и запутанная тема, что мне даже самому трудно прийти к однозначному мнению, на чьей стороне я нахожусь. Аборты — это, безусловно, нехорошо. Но в одном я уверен абсолютно твёрдо: запреты ничего позитивного не сделают, уменьшать количество абортов надо совершенно другими методами.

Но поговорить я хотел даже не сколько об этом. Поговорить я хотел о том, насколько тема запретов абортов близка к теме запретов на продажу огнестрельного оружия. Ведь даже аргументация один в один.

Помимо аргументации, ещё есть способы исполнения. Вот в Техасе, например, помимо всего прочего разрешили частным лицам подавать в суд на тех, кто делает аборты. Таким образом штат Техас вроде как не при делах — “а мы чо? а мы ничо, это частные лица!”

На это в Калифорнии сказали, “а чо, так можно было???” И предложили разрешить частным лицам подавать в суд на производителей оружия, продавцов, и т.д. и т.п. И обратно — штат Калифорния вроде как не при делах, а все действия по запрещению возлагаются на частных лиц.

Что можно сказать? ЧУМА НА ОБА ВАШИ ДОМА!

В нашем штате приняли, наконец, закон, что скрытое ношение оружия не требует специального разрешения.

Что поменяется? На мой взгляд, ничего. Я как обновлял разрешение, так и буду продолжать обновлять. Почему? Потому что этот закон действует только на территории Алабамы. А если мне захочится проехаться до Нэшвилля, что в штате Теннессии, с оружием — там это уже будет нелегально. Но Теннессии наше разрешение принимает, так что его всё же надо будет обновлять.

Бессмысленное “улучшение”, на мой взгляд. Все законопослушные граждане, кто хотел его носить, получали разрешение, благо у нас это несложно. Ну, а преступникам как было похер, так и осталось похер.

Единственный плюс — так это то, что законодательство привели в соответствие с Конституцией, в которой закреплено право на владение и ношения оружия. Но в целом — не поменяется ровным счётом ничего.

Лучше бы они рекреационную марихуану разрешили.

На прошлых выходных поохотился. Олень вышел на меня очень неудачно — сзади. Кресло у меня не крутится, так что крутанулся сам налево по максимуму, прицелился, выстрелил.

Так как я очень сильно вывернулся, приклад висел в воздухе.

Я: Это ничего, я удержу.
Винтовка 30-30: Удержишь? Мечтай дальше! И по роже мне русским прицелом ВОМЗ — НННАКА!!

В ушах звенит, пол-рожи в крови, а по оленю я, что самое обидное, промазал. Причём чисто промазал, ни крови, ни шерсти на месте, где стоял олень, я не нашёл. Что в целом хорошо, подранки это минус сто к охотничьей карме.

Но промазать с тридцати метров даже в таких условиях — это как-то подозрительно. Надо будет сходить в тир, проверить прицел. Если он ушёл просто от стояния в оружейном сейфе — выкину нахер. Он и так меня не радовал, этот ВОМЗ. Качество обработки линз даже на раскитаестом китайце NcSTAR на порядок лучше.

Куплю тогда что-нибудь вменяемое: Люп, Вортекс или Никон (да-да, компания Никон также выпускает оружейные прицелы, представьте себе).

В-общем, выходные прошли отлично. Теперь на работе все на меня косятся, выгляжу будто я с кем-то в баре подрался.

Расистские реалии контроля за оборотом оружия. Рассматривается то же самое, про что говорю я, но немного с другой стороны. Вот я говорю, что запрещение Страшных Ч0рных Винтовок (СЧВ) это расизм, потому что единственной причиной, по которой ОНИ борются с СЧВ, это то, что в массовых расстрелах они часто стреляют по белым. Ну, как в Коннектикуте.

А при массовых расстрелах по нашим чернокожим братьям и сёстрам (в которых гибнет на несколько порядков больше людей, включая детей) СЧВ, как правило, не используются — поэтому на это всем положить. Неодинаковость накала “борьбы с преступностью” в зависимости от цвета кожи жертвы — это расизм. В чистом виде.

А в статье немного про другое. Есть ряд крупных городов, где с преступностью полный кабздец. В частности, Чикаго. Оружие обычным гражданам нужно, в-общем-то, по одной простой причине — так как полиция неспособна их защитить, они хотят иметь хоть какую-то возможность защитить себя самостоятельно. Получить разрешение на ношение в Чикаго теоретически можно (но непросто), и удовольствие это весьма недешёвое (150 долларов); позволить себе это могут далеко не все. И что теперь делать бедным? Поэтому они его носят нелегально и не бздят ментов, потому что убийцы, в товарных количествах бегающие по Чикаге, страшнее. Но периодически они всё же попадаются особо прилипчивым ментам, и отправляются в кутузку. Да, формально они преступники. Но насколько это правильно? Я считаю, что неправильно. В Конституции записано, что право на владение оружием одним владением не ограничивается, а ещё и включает в себя ношение оного. Не пора ли привести местное законодательство, тово, в соответствие с Конституцией? Хотя бы для начала.

Право, за пользование которым надо платить деньги, представляется мне правом очень странного свойства.

В Майами случился массовый расстрел, 21 человек ранен, двое убито.

Но поскольку стреляли там друг по дружке две группы местных чернокожих банд, это не стало историей номер один. На AP этой истории вообще нет. Нету и на Фоксе. На Си-Эн-Эне тоже нету, там так, суммарно, строчкой — мол, в крупных городах опять стреляют. Никто не стал предлагать запретить ужасное “штурмовое оружие”. Никто не делает вообще ничего, кроме стандартного полицейского расследования. Ну как же — это ведь не белые люди погибли? Ну и всем пох на наших чернокожих братьев и сестёр.

Всё по Марку нашему Твену:

— Это не из-за мели, там мы совсем ненадолго задержались. У нас взорвалась головка цилиндра.
— Господи помилуй! Кто-нибудь пострадал?
— Нет, мэм. Убило негра.
— Ну, это вам повезло; а то бывает, что и ранит кого-нибудь.

Но чёрные жизни важны, да. И во всём виновато оружие, да. Нет, всё гораздо проще, дорогие мои хоплофобы и БЛМщики. Просто вы расисты. Первым на чернокожих вообще положить, а вторым положить только до момента, когда стреляют белые полицейские.

Школьники разбирают-собирают автомат Калашникова на скорость:

Когда это видео смотрят русские:

–Чо так медленно? Да я вдвое быстрее в школе делал!
–Боже, сколько ошибок!
–Неплохо, но можно лучше.

Когда это видео смотрят американцы:

Автомат??? В школе??? И они его берут в руки и учатся с ним обращаться??? Русские совсем уже охренели, это же ужас!!!

Увидел в соцсетях, мне понравилось.

–Как может ваше право на владение оружием перевешивать жизни детей? Оружие надо срочно отобрать.
–А как может ваше право владения половым членом перевешивать права жертв изнасилований? Надо его срочно отрезать.

Сын президента Байдена, Хантер Байден, купил револьвер 38 калибра. Его сноха Хэлли нашла револьвер в пикапе тестя, завернула в пластиковый пакет, и выкинула в мусорный бак позади супермаркета (!!!!) Откуда его кто-то благополучно вытащил. Остроты сему блюду добавляет то, что мусорный бак находится рядом со школой. История выплыла наружу, и что самое интересное, вмешалась Секретная Служба США, которая попыталась скрыть информацию о том, кому принадлежал пропавший револьвер. Но владелец магазина, который продал Байдену-младшему огнестрел, упёрся рогом, и отказался уничтожить документы о продаже.

https://www.newsmax.com/newsfront/hunter-biden-joe-hallie-gun/2021/03/25/id/1015119/

В этой истории прекрасно просто… ну всё в ней прекрасно. А отец этой семьи дебилов — наш президент. Что ещё прекраснее. И вишенкой на торте является последовательная позиция президента Байдена за ограничение прав законопослушных граждан владеть оружием. Его сын благополучно посеял огнестрел, но запретить оружие, конечно, надо для всех остальных. Фейспалм.ЖПГ