Category: огнестрельное оружие

В Майами случился массовый расстрел, 21 человек ранен, двое убито.

Но поскольку стреляли там друг по дружке две группы местных чернокожих банд, это не стало историей номер один. На AP этой истории вообще нет. Нету и на Фоксе. На Си-Эн-Эне тоже нету, там так, суммарно, строчкой — мол, в крупных городах опять стреляют. Никто не стал предлагать запретить ужасное “штурмовое оружие”. Никто не делает вообще ничего, кроме стандартного полицейского расследования. Ну как же — это ведь не белые люди погибли? Ну и всем пох на наших чернокожих братьев и сестёр.

Всё по Марку нашему Твену:

— Это не из-за мели, там мы совсем ненадолго задержались. У нас взорвалась головка цилиндра.
— Господи помилуй! Кто-нибудь пострадал?
— Нет, мэм. Убило негра.
— Ну, это вам повезло; а то бывает, что и ранит кого-нибудь.

Но чёрные жизни важны, да. И во всём виновато оружие, да. Нет, всё гораздо проще, дорогие мои хоплофобы и БЛМщики. Просто вы расисты. Первым на чернокожих вообще положить, а вторым положить только до момента, когда стреляют белые полицейские.

Школьники разбирают-собирают автомат Калашникова на скорость:

Когда это видео смотрят русские:

–Чо так медленно? Да я вдвое быстрее в школе делал!
–Боже, сколько ошибок!
–Неплохо, но можно лучше.

Когда это видео смотрят американцы:

Автомат??? В школе??? И они его берут в руки и учатся с ним обращаться??? Русские совсем уже охренели, это же ужас!!!

Увидел в соцсетях, мне понравилось.

–Как может ваше право на владение оружием перевешивать жизни детей? Оружие надо срочно отобрать.
–А как может ваше право владения половым членом перевешивать права жертв изнасилований? Надо его срочно отрезать.

Сын президента Байдена, Хантер Байден, купил револьвер 38 калибра. Его сноха Хэлли нашла револьвер в пикапе тестя, завернула в пластиковый пакет, и выкинула в мусорный бак позади супермаркета (!!!!) Откуда его кто-то благополучно вытащил. Остроты сему блюду добавляет то, что мусорный бак находится рядом со школой. История выплыла наружу, и что самое интересное, вмешалась Секретная Служба США, которая попыталась скрыть информацию о том, кому принадлежал пропавший револьвер. Но владелец магазина, который продал Байдену-младшему огнестрел, упёрся рогом, и отказался уничтожить документы о продаже.

https://www.newsmax.com/newsfront/hunter-biden-joe-hallie-gun/2021/03/25/id/1015119/

В этой истории прекрасно просто… ну всё в ней прекрасно. А отец этой семьи дебилов — наш президент. Что ещё прекраснее. И вишенкой на торте является последовательная позиция президента Байдена за ограничение прав законопослушных граждан владеть оружием. Его сын благополучно посеял огнестрел, но запретить оружие, конечно, надо для всех остальных. Фейспалм.ЖПГ

Как концепция — это прекрасно, на мой взгляд:

Да и дерьер у дамы просто замечательный.

Мне, правда, дизайн Луи Виттона не очень нравится. Все эти крестики-нолики, нечитаемые буквы — это слишком много ненужных деталей, они заставляют человека напрягаться. “Too busy”, как говорят в США. Но с другой стороны, конечно, он запоминающийся и легко узнаётся.

Офигительно красивые винтовки британской компании Вестли Ричардс. Как, интересно, они добились такого потрясающего покрытия на прикладах? Это же натурально зеркало.

Ещё мне непонятно, как, будучи облачённым в охотничьи одежды за много тысяч долларов (они и охотничью одежду продают), и вооружённым такой винтовкой, можно продираться сквозь кустарник, прыгать по камням и передвигаться ползком по гравию. Одежду испачкаешь, изорвёшь, а красивый приклад весь поцарапаешь. Нет уж, охотничья одежда и оружие должны быть недорогими. Нет, не надо покупать откровенное говно. Но просто достаточного качества для выполнения задачи. Здесь же качество откровенно избыточное.

Но винтовки офигенно красивые, спору нет.

Вчера был выходной, День Президента. Некоторые магазины устраивали небольшие распродажи.

Но устроить распродажу на День Президента на винтовки Каркано — это, прямо скажем, ОЧЕНЬ ЖИРНЫЙ ТРОЛЛИНГ.

Для тех, кто не совсем в курсе — именно из винтовки Каркано Ли Харви Освальд застрелил президента Кеннеди. Не потому, что это какая-то особо убойная винтовка, а просто потому, что она была недорогая, на распродаже военных излишков 🙂

VIA

Вот многие топят за то, что работу полицейских надо обязательно снимать на камеру. Ну, “чтобы всё было по закону”. В каких-то моментах это, может быть, и оправдано. А вот если полицейский тебя останавливает за превышение скорости или прочую банальщину — то наличие камеры может дать выстрел назад. Почему? Потому что полицейский, завидев камеру, будет действовать СТРОГО ПО ИНСТРУКЦИИ. Буква в букву.

И если инструкция говорит, что тебе надо выписать штраф без лишних разговоров — то тебе выпишут штраф. Без разговоров. А если без камеры, то полицейский, увидев, что ты вменяемый законопослушный гражданин, который чисто “по недосмотру” нарушил скоростной режим, может тебя отпустить с предупреждением. Особенно, не поверите, способствует ношение пистолета. Просто отвечать надо нормально, а не как тот дебил Кастиль, что курнул травки и полез демонстрировать пушку полицейскому. “–У меня есть лицензия на ношение, оружие с собой. –Где? –В кабуре внутри кармана (руками не показывать).” И всё. Это даёт полицейскому понять, что ты вменяем, бузить не будешь, и готов на сотрудничество с представителями власти. Поступая именно так, я ушёл от двух штрафов. В третий раз, правда, не вполне подфартило. По молодости и дурости я поехал на свежекупленной Камри и от спермотоксикоза (ехал к бабе) придавил акселератор до 106 миль в час. И тут почти сразу за спиной “люстра” и вперёд. НО!! При 106 милях в час в 70-мильной зоне это уже не обычное превышение, а “злостное нарушение скоростного режима” (превышение более, чем на 25 миль в час). А за него штраф в два-три раза больше, и могут в эцих посадить. Полицейский же мне написал скорость в 94 мили в час. Заплатил я штраф в 150 монет и всё.

Ташта вот так.

Ладно, как-нибудь четыре года пересидим. Сенат — не их. Конгресс — теперь тоже не их. И Верховный Суд — тоже не их. Хер ему дадут что-то всерьёз поломать.

Заметьте, кстати, с какой поразительной точностью работает американское правило, что законодатели всегда находятся в оппозиции к исполнительной ветви власти. Когда президент — республиканец, законодатели обычно демократы. И наоборот. Это правило даёт сбой очень редко, и ненадолго. По-моему, в последний раз этол было при Буше-младшем, и долго не продлилось.

Ну и цитата из Байдена напоследок, чтобы все понимали, с кем мы имеем дело. Это про огнестрел.

“Федеральный закон запрещает охотникам охотиться на пролетающих птиц с более, чем тремя патронами в дробовике. Это значит, что федеральный закон защищает уток в большей степени, чем детей.”

В этой фразе прекрасно просто всё. Я вот даже не знаю, от чего больше охреневать — от расчеловечивания или от демонизации. Оно, конечно, понятно, что малолетних членов банд (из детей больше всего стреляют именно в них) сложно назвать продуктивными членами общества, но зачем же их расчеловечивать, приравнивая их к уткам? Это всё же люди. Хотя, конечно, хорошенько поскреби либерала — выглянет фашистское мурло. Правило, дающее сбой очень редко. Так что ничего удивительного. Ну, и демонизация, конечно, высший класс — это ведь законные владельцы оружия только и ждут того, чтобы пострелять по детям.

И ещё про оружие.

Когда в прошлый раз я всерьёз думал, что победит Клинтониха, все свои оружейные хотелки я удовлетворил. А те, что не удовлетворил, вполне себе в безопасности — это дробовики. Хочу полуавтомат в 20м калибре. И двустволку. Только не горизонталку, а вертикалку. И переломку 410 калибра. Но это оружие запретят в последнюю очередь.

За этот год было куплено 17 миллионов единиц оружия. 5 миллионов из них было новыми владельцами оружия (привет, братаны и сёстры). Ну а чо, новости ведь все смотрят.

Сейчас, конечно, в ормагах стоит жуткий шухер. Я вот думаю — в этот раз что, и дульнозарядные пищали тоже выгребут?

Очень люблю перечитывать Остапа Вишню, “Про ружжо”. Это такой совсем коротенький охотничьий рассказик, полный юмора, вроде как фельетон. Сам Остап называл подобный жанр “усмешкой”.

В нём есть интересный пассаж:

Есть еще один «сорт» ружжа — его любители специально заказывают для себя.
Это так называемая утятница.
Огромный ствол, страшенная ложа, силой набивают ее порохом и дробью, не несут, а везут к озеру, где осенью табунятся дикие утки.
И бахают.
Чтобы стрелять из утятницы, нужно уметь хорошо делать заднее сальто.
Утятница, положим, сама вам сальто сделает, но лучше выстрелить и сразу же самому делать сальто. Будет легче.
— Чего это вас так в три погибели скрючило? — спросил я у одного охотника.
— Э, это уже давно! Лет десять назад! Из утятницы стрельнул! Не разгибаюсь, не разгибаюсь, лет десять уже не разгибаюсь!

Решил найти, что же это за утятница такая. На русском — не нашёл нихрена. Но зато нашёл на английском. По-английски это называется punt gun. То-есть, “ружьё для плоскодонки”. Из такого ружья не стреляют с рук, его укрепляют на лодке, и тихонько наезжают на большую стаю уток. И ШМАЛЯЮТ. Такая штука может разом положить несколько десятков уток.

Вот так это выглядит:

С рук такой штукой не выстрелишь. Для осознания размеров:

Не вполне понятно, почему Остап в 1946 году описывает данные ружья, их благополучно к этому времени уже запретили, как наносящие слишком большой ущерб популяции диких уток. Я не знаю, как в других местах, а в нашем штате на уток запрещено охотиться с ружьём больше, чем 10-го калибра (и чорта рытого ты к нему найдёшь патроны в обычном оффлайновом ормаге).