Category: огнестрельное оружие

В пло­хом смыс­ле сло­ва. Кото­рый шко­лу постре­лял.

Пока дета­лей, конеч­но, мало. Но пишут, что он был воору­жён, поми­мо вин­тов­ки, писто­ле­том. Писто­ле­ты в шта­те Техас мож­но толь­ко с 21 года. Пида­ра­су было 18.

У меня сра­зу вопрос — как он его достал, если это неза­кон­но?

Ока­зы­ва­ет­ся, про­сто нали­чие зако­на нико­го, вне­зап­но, не оста­нав­ли­ва­ет? Кто бы мог поду­мать? Ока­зы­ва­ет­ся, за выпол­не­ни­ем зако­на надо сле­дить?

Так вот мож­но напри­ни­мать тучу вся­ких новых зако­нов. Мож­но… Но если за их выпол­не­ни­ем будут сле­дить так, как сле­дят сей­час — то-есть, никак — то такая чудо­вищ­ная тра­ге­дия будет про­ис­хо­дить сно­ва и сно­ва.

Что до при­об­ре­те­ния вин­тов­ки, мне вот инте­рес­но, как чувак, к кото­ро­му вызы­ва­ли мен­тов и не один раз, не име­ю­щий даже школь­но­го дипло­ма, смог их купить? Поче­му ору­жие могут купить уро­ды и пида­ра­сы? Что, полу­ча­ет­ся, за выпол­не­ни­ем зако­на, никто не сле­дит? В оче­ред­ной раз? И что поме­ня­ет­ся, если напри­ни­мать новых зако­нов, но сле­дить за их выпол­не­ни­ем, обрат­но, никак?

А я ска­жу, что будет. Нор­маль­ным зако­но­по­слуш­ным граж­да­нам в оче­ред­ной раз услож­нит­ся жизнь, а пида­ра­сы как раз­до­бы­ва­ли ору­жие, так и будут про­дол­жать это делать. И ника­кой закон их не оста­но­вит.

Сле­дить за выпол­не­ни­ем зако­на надо луч­ше. А это никто не дела­ет. Вот и всё. Поэто­му готовь­тесь к новым рас­стре­лам. Ника­кой Бай­ден с этим них­ре­на не сде­ла­ет, толь­ко кровь зако­но­по­слуш­ным граж­да­нам попор­тит. А стрель­ба про­дол­жит­ся.

При­ку­пил тут немно­го раз­ных ору­жей­ных зап­ча­стей. Над­пись на коро­боч­ке, в кото­рой они при­е­ха­ли, реаль­но уми­ли­ла.

«Сде­ла­но в тылу вра­га, в Народ­ной Рес­пуб­ли­ке Кали­фор­ния»:

Серп и молот — добил. Люб­лю такой нена­вяз­чи­вый юмор.

Не все зна­ют, но в США идёт пла­но­мер­ная кам­па­ния по запре­ще­нию или услож­не­нию абор­тов в отдель­ных шта­тах, в основ­ном южных. Это настоль­ко слож­ная и запу­тан­ная тема, что мне даже само­му труд­но прий­ти к одно­знач­но­му мне­нию, на чьей сто­роне я нахо­жусь. Абор­ты — это, без­услов­но, нехо­ро­шо. Но в одном я уве­рен абсо­лют­но твёр­до: запре­ты ниче­го пози­тив­но­го не сде­ла­ют, умень­шать коли­че­ство абор­тов надо совер­шен­но дру­ги­ми мето­да­ми.

Но пого­во­рить я хотел даже не сколь­ко об этом. Пого­во­рить я хотел о том, насколь­ко тема запре­тов абор­тов близ­ка к теме запре­тов на про­да­жу огне­стрель­но­го ору­жия. Ведь даже аргу­мен­та­ция один в один.

Поми­мо аргу­мен­та­ции, ещё есть спо­со­бы испол­не­ния. Вот в Теха­се, напри­мер, поми­мо все­го про­че­го раз­ре­ши­ли част­ным лицам пода­вать в суд на тех, кто дела­ет абор­ты. Таким обра­зом штат Техас вро­де как не при делах — «а мы чо? а мы ничо, это част­ные лица!»

На это в Кали­фор­нии ска­за­ли, «а чо, так мож­но было???» И пред­ло­жи­ли раз­ре­шить част­ным лицам пода­вать в суд на про­из­во­ди­те­лей ору­жия, про­дав­цов, и т.д. и т.п. И обрат­но — штат Кали­фор­ния вро­де как не при делах, а все дей­ствия по запре­ще­нию воз­ла­га­ют­ся на част­ных лиц.

Что мож­но ска­зать? ЧУМА НА ОБА ВАШИ ДОМА!

В нашем шта­те при­ня­ли, нако­нец, закон, что скры­тое ноше­ние ору­жия не тре­бу­ет спе­ци­аль­но­го раз­ре­ше­ния.

Что поме­ня­ет­ся? На мой взгляд, ниче­го. Я как обнов­лял раз­ре­ше­ние, так и буду про­дол­жать обнов­лять. Поче­му? Пото­му что этот закон дей­ству­ет толь­ко на тер­ри­то­рии Ала­ба­мы. А если мне захо­чит­ся про­ехать­ся до Нэшвил­ля, что в шта­те Тен­нес­сии, с ору­жи­ем — там это уже будет неле­галь­но. Но Тен­нес­сии наше раз­ре­ше­ние при­ни­ма­ет, так что его всё же надо будет обнов­лять.

Бес­смыс­лен­ное «улуч­ше­ние», на мой взгляд. Все зако­но­по­слуш­ные граж­дане, кто хотел его носить, полу­ча­ли раз­ре­ше­ние, бла­го у нас это неслож­но. Ну, а пре­ступ­ни­кам как было похер, так и оста­лось похер.

Един­ствен­ный плюс — так это то, что зако­но­да­тель­ство при­ве­ли в соот­вет­ствие с Кон­сти­ту­ци­ей, в кото­рой закреп­ле­но пра­во на вла­де­ние и ноше­ния ору­жия. Но в целом — не поме­ня­ет­ся ров­ным счё­том ниче­го.

Луч­ше бы они рекре­а­ци­он­ную мари­ху­а­ну раз­ре­ши­ли.

На про­шлых выход­ных поохо­тил­ся. Олень вышел на меня очень неудач­но — сза­ди. Крес­ло у меня не кру­тит­ся, так что кру­та­нул­ся сам нале­во по мак­си­му­му, при­це­лил­ся, выстре­лил.

Так как я очень силь­но вывер­нул­ся, при­клад висел в воз­ду­хе.

Я: Это ниче­го, я удер­жу.
Вин­тов­ка 30–30: Удер­жишь? Меч­тай даль­ше! И по роже мне рус­ским при­це­лом ВОМЗ — НННАКА!!

В ушах зве­нит, пол-рожи в кро­ви, а по оле­ню я, что самое обид­ное, про­ма­зал. При­чём чисто про­ма­зал, ни кро­ви, ни шер­сти на месте, где сто­ял олень, я не нашёл. Что в целом хоро­шо, подран­ки это минус сто к охот­ни­чьей кар­ме.

Но про­ма­зать с трид­ца­ти мет­ров даже в таких усло­ви­ях — это как-то подо­зри­тель­но. Надо будет схо­дить в тир, про­ве­рить при­цел. Если он ушёл про­сто от сто­я­ния в ору­жей­ном сей­фе — выки­ну нахер. Он и так меня не радо­вал, этот ВОМЗ. Каче­ство обра­бот­ки линз даже на рас­ки­та­естом китай­це NcSTAR на поря­док луч­ше.

Куп­лю тогда что-нибудь вме­ня­е­мое: Люп, Вор­текс или Никон (да-да, ком­па­ния Никон так­же выпус­ка­ет ору­жей­ные при­це­лы, пред­ставь­те себе).

В‑общем, выход­ные про­шли отлич­но. Теперь на рабо­те все на меня косят­ся, выгля­жу буд­то я с кем-то в баре подрал­ся.

Расист­ские реа­лии кон­тро­ля за обо­ро­том ору­жия. Рас­смат­ри­ва­ет­ся то же самое, про что гово­рю я, но немно­го с дру­гой сто­ро­ны. Вот я гово­рю, что запре­ще­ние Страш­ных Ч0рных Вин­то­вок (СЧВ) это расизм, пото­му что един­ствен­ной при­чи­ной, по кото­рой ОНИ борют­ся с СЧВ, это то, что в мас­со­вых рас­стре­лах они часто стре­ля­ют по белым. Ну, как в Кон­нек­ти­ку­те.

А при мас­со­вых рас­стре­лах по нашим чер­но­ко­жим бра­тьям и сёст­рам (в кото­рых гиб­нет на несколь­ко поряд­ков боль­ше людей, вклю­чая детей) СЧВ, как пра­ви­ло, не исполь­зу­ют­ся — поэто­му на это всем поло­жить. Неоди­на­ко­вость нака­ла «борь­бы с пре­ступ­но­стью» в зави­си­мо­сти от цве­та кожи жерт­вы — это расизм. В чистом виде.

А в ста­тье немно­го про дру­гое. Есть ряд круп­ных горо­дов, где с пре­ступ­но­стью пол­ный каб­здец. В част­но­сти, Чика­го. Ору­жие обыч­ным граж­да­нам нуж­но, в‑об­щем-то, по одной про­стой при­чине — так как поли­ция неспо­соб­на их защи­тить, они хотят иметь хоть какую-то воз­мож­ность защи­тить себя само­сто­я­тель­но. Полу­чить раз­ре­ше­ние на ноше­ние в Чика­го тео­ре­ти­че­ски мож­но (но непро­сто), и удо­воль­ствие это весь­ма неде­шё­вое (150 дол­ла­ров); поз­во­лить себе это могут дале­ко не все. И что теперь делать бед­ным? Поэто­му они его носят неле­галь­но и не бздят мен­тов, пото­му что убий­цы, в товар­ных коли­че­ствах бега­ю­щие по Чика­ге, страш­нее. Но пери­о­ди­че­ски они всё же попа­да­ют­ся осо­бо при­лип­чи­вым мен­там, и отправ­ля­ют­ся в кутуз­ку. Да, фор­маль­но они пре­ступ­ни­ки. Но насколь­ко это пра­виль­но? Я счи­таю, что непра­виль­но. В Кон­сти­ту­ции запи­са­но, что пра­во на вла­де­ние ору­жи­ем одним вла­де­ни­ем не огра­ни­чи­ва­ет­ся, а ещё и вклю­ча­ет в себя ноше­ние оно­го. Не пора ли при­ве­сти мест­ное зако­но­да­тель­ство, тово, в соот­вет­ствие с Кон­сти­ту­ци­ей? Хотя бы для нача­ла.

Пра­во, за поль­зо­ва­ние кото­рым надо пла­тить день­ги, пред­став­ля­ет­ся мне пра­вом очень стран­но­го свой­ства.

В Май­а­ми слу­чил­ся мас­со­вый рас­стрел, 21 чело­век ранен, двое уби­то.

Но посколь­ку стре­ля­ли там друг по друж­ке две груп­пы мест­ных чер­но­ко­жих банд, это не ста­ло исто­ри­ей номер один. На AP этой исто­рии вооб­ще нет. Нету и на Фок­се. На Си-Эн-Эне тоже нету, там так, сум­мар­но, строч­кой — мол, в круп­ных горо­дах опять стре­ля­ют. Никто не стал пред­ла­гать запре­тить ужас­ное «штур­мо­вое ору­жие». Никто не дела­ет вооб­ще ниче­го, кро­ме стан­дарт­но­го поли­цей­ско­го рас­сле­до­ва­ния. Ну как же — это ведь не белые люди погиб­ли? Ну и всем пох на наших чер­но­ко­жих бра­тьев и сестёр.

Всё по Мар­ку наше­му Тве­ну:

— Это не из-за мели, там мы совсем нена­дол­го задер­жа­лись. У нас взо­рва­лась голов­ка цилин­дра.
— Гос­по­ди поми­луй! Кто-нибудь постра­дал?
— Нет, мэм. Уби­ло негра.
— Ну, это вам повез­ло; а то быва­ет, что и ранит кого-нибудь.

Но чёр­ные жиз­ни важ­ны, да. И во всём вино­ва­то ору­жие, да. Нет, всё гораз­до про­ще, доро­гие мои хопло­фо­бы и БЛМ­щи­ки. Про­сто вы раси­сты. Пер­вым на чер­но­ко­жих вооб­ще поло­жить, а вто­рым поло­жить толь­ко до момен­та, когда стре­ля­ют белые поли­цей­ские.

Школь­ни­ки раз­би­ра­ют-соби­ра­ют авто­мат Калаш­ни­ко­ва на ско­рость:

Когда это видео смот­рят рус­ские:

–Чо так мед­лен­но? Да я вдвое быст­рее в шко­ле делал!
–Боже, сколь­ко оши­бок!
–Непло­хо, но мож­но луч­ше.

Когда это видео смот­рят аме­ри­кан­цы:

Авто­мат??? В шко­ле??? И они его берут в руки и учат­ся с ним обра­щать­ся??? Рус­ские совсем уже охре­не­ли, это же ужас!!!

Уви­дел в соц­се­тях, мне понра­ви­лось.

–Как может ваше пра­во на вла­де­ние ору­жи­ем пере­ве­ши­вать жиз­ни детей? Ору­жие надо сроч­но отобрать.
–А как может ваше пра­во вла­де­ния поло­вым чле­ном пере­ве­ши­вать пра­ва жертв изна­си­ло­ва­ний? Надо его сроч­но отре­зать.