Category: огнестрельное оружие

Скоро сезон. Вернее, сезон уже начался — для тех, кто охотится с луком и стрелами. А для тех, кто стреляет из винтовки или ружья, он начнётся в конце ноября.

Немного поупражнялся с духовушкой на заднем дворе. Все выстрелы в молоко. Причём, непредсказуемо. Выстрелил раз 30, после чего наконец заметил, что у прицела разболталось крепление =))) По мишени как из дробовика жахнули 🙂

К прицелам и их креплениям на поршневой духовушке намного более высокие требования, чем к прицелам на обычную винтовку. Казалось бы — чего тут такого? Однако поршневая духовушка молотит отдачей по прицелу дважды — когда пуля ускоряется и когда поршень тормозится. Не все винтовочные прицелы даже могут такое выдержать.

Привинтил назад. СТП, что характерно, не сдвинулась. Но к этому времени у меня уже тряслись руки блин 🙂 Так что хвастать особо нечем. Надо будет PCP купить, что ли, вместо поршневой.

Одно хорошо в поршневой духовой винтовке — уж если из неё попадаешь по цели, то из огнестрела так точно попадёшь. Намного более требовательная к стрелку хреновина.

Как я уже писал, я не люблю пистолеты. Инструмент и инструмент, никакого особенного удовольствия.

То ли дело револьверы. Как мне кажется, лично мне револьверы ближе по той же причине, по которой паровозы кавайнее тепловозов. У тепловоза весь механизм спрятан внутрь — ну, гудит там чего-то и гудит, турбина подвывает. А у паровоза всё снаружи — поршни туда-сюда ходят, шатуны крутят колёса, пар шипит. Едет в гору — тяжело дышит, прямо как человек. А гудок у него какой, а? Ни с чем не спутаешь!

И у револьвера всё тоже снаружи — барабан крутится, курок взводится, и сразу понятно, как всё работает.

Посему я привел в действие давнишнюю свою задумку — купить маленький револьвер 38 калибра в качестве EDC:

Это Штурм-Рюгер LCR. Рамка титановая, из-за чего он ЛЕГЧЕ, чем мой более компактный Смит-и-Вессон 380. Физически он, конечно, потолще из-за барабана, но всё равно легко помещается мне в карман в спецкабуре.

Что хорошо в револьверах — так это то, что рукоять у них более ухватистая и приятная. Форма рукояти пистолетов вынуждена принимать в расчёт то, что внутри неё будет магазин. А у револьвера можно рукоять сделать любую, в том числе — удобную и эргономичную. Во всяком случае, этот револьвер значительно удобнее вытаскивать, чем мой пистолет.

Один только недостаток — я тут недавно хвастался, что у меня в машине магнит, который удерживает пистолет удобно, под рукой. Титан не является ферромагнетиком, так что к магниту он не притягивается. Хорошо хоть, что барабан стальной, но револьвер из-за этого приходится цеплять к магниту несколько боком.

Пока, тем не менее, очень доволен!

Наглядно проследить, насколько хорошо выполняются новые оружейные законы, можно по одному факту.

После стрельбы в Лас-Вегасе у наших дорогих властей случился очередной коленный рефлекс — надо запретить приклады, позволяющие вести огонь в квази-автоматическом режиме. Ну, приняли, подписали, и пробки в потолок.

А теперь гольные цифры.

В США было продано 520 000 (пятьсот двадцать тысяч, более полумиллиона) подобных прикладов. Продали более полумиллиона, а воспользовался им ОДИН-ЕДИНСТВЕННЫЙ человек. Но конечно же, надо ЗАПРЕТИТЬ! Срочно! У человека примерно в десять тысяч раз выше вероятность навернуться с велосипеда с фатальными последствиями (~1/4000). Давайте запретим велосипеды!!!!

Приклады запретили, и сделали владение ими — преступлением. Всех владельцев обязали сдать эти приклады в ближайший полицейский околоток.

Как вы думаете, сколько их сдали? Ну, хотя бы 100 000, одну пятую от общего количества, сдали? Нет? А сколько? 10 000 сдали? Тоже нет? А сколько же сдали?

Да можно сказать, нисколько. Полиция Нью-Джерси, например, не получила вообще ни одного. В Массачуссетсе заловили 40, что ли, человек. В-общем, это вообще на уровне погрешности, погоды не сделало абсолютно никакой.

А всё почему? А потому, что этот закон — очередная херня, за выполнением которой чисто физически невозможно следить; то, что в английском языке называется unenforceable. Приклад не является оружием. Никаких записей, регистрации по их продажам вести не надо, да даже если бы и были, не даст эти записи никто без ордера. И что дальше? Приходить с обыском ко всем без разбора? Это незаконно.

К той же области относится предложение об обязательной проверке покупателя для продаж оружия между частными лицами.

Два частных лица встречаются за городом посреди поля в два часа ночи. И как вы предлагаете устанавливать факт произведённой продажи? Да примерно как выше, то-есть, никак.

Но зато политики могут бить себя пяткой в грудь — МЫ ЧТО-ТО СДЕЛАЛИ!!! Идиоты.

via https://www.csmonitor.com/USA/2018/0521/With-lack-of-incentives-few-Americans-are-giving-up-their-bump-stocks

Вдогонку, так сказать.

Вот лично мне (лично мне) вообще пофиг, если вдруг запретят пистолеты. Я не люблю пистолеты. Ну, инструмент и инструмент. Я не получаю от стрельбы из пистолета никакого удовольствия.

Вот от чего я получаю удовольствие — так это от стрельбы из винтовки. И мне даже интересно не достижение настолько высокой точности, чтобы с одного километра можно было отстреливать блох с собаки или продевать нитку в иголку. А умение надёжно поражать цель в любых условиях, как описано у Джеффа нашего Купера:

“Все его попадания с расстояния 100 шагов укладывались в круг диаметром 10 см независимо от условий освещения, скорости стрельбы и положения, из которого стрельба велась. В состоянии покоя или запыхавшись, лежа или стоя, медленно или быстро, Уайт укладывал свои пули всегда на расстоянии не больше 5 см от точки прицеливания. С такими результатами не выигрывают медалей на соревнованиях, они не становятся притчей во языцах, но это — именно то, что должно происходить всякий раз при стрельбе из винтовки. Я отдаю дань уважения всем перечисленным и не перечисленным героям, но должен признать, что Стюард Эдвард Уайт — великий мастер винтовки.”

А если вдруг запретят пистолеты, я буду носить с собой револьвер 38 калибра. И буду вполне счастлив.

Вот есть группа граждан, которые в массовых расстрелах продолжают винить оружие — мол, если бы не доступность самозарядных винтовок типа AR-15 или AKM, то всё было бы замечательно.

Не буду рассматривать неверную логику самого построения “виновато оружие” — оружие не целится и не стреляет само — но давайте посмотрим на сам аргумент против винтовок. Что будет, если из всех случаев массовых расстрелов (определяемых как инцидент, в котором 4+ человек получили огнестрельные ранения) убрать случаи с применением винтовок? А практически ничего и не изменится.

Вот список всех массовых расстрелов за 2019 год:

https://www.gunviolencearchive.org/reports/mass-shooting

Их, кстати, на минуточку, на конец сентября больше, чем 300 случаев — т.е. они случаются чаще, чем раз в день.

Из всех этих инцидентов самозарядные винтовки использовались, дай Гефест, раза три. Остальные — разборки между бандитами, стрельба из проезжающего автомобиля, чего-то не поделившие пьяные мужики и прочие придурки — использовали пистолеты.

Что очень логично — винтовку с собой таскать очень неудобно. Она и большая, и тяжёлая, и патроны в ней тоже большие и тяжёлые. Это в разгрузке надо постоянно ходить.

Так что забанивание винтовок даст практически нулевой выхлоп, при том, что серьёзно наступит на права граждан. Мы это всё уже проходили, в период с 1994 года по 2004, когда Страшные Чёрные Винтовки были запрещены. Не поменялось ровным счётом ничего. Всё, собсно, как обычно со всеми предложениями о контроле за преступностью без того, чтобы контролировать саму преступность. А с контролируемостью преступности у нас вообще труба: из 10 убийств раскрывают только 6:

(взято с statista.com)

И пока оно останется в таких пределах — говорить о том, как запрещение какого-то инструмента повлечёт за собой большие подвижки — просто глупо.

А то мало ли чего. Вдруг завтра восстание краснопёрых зомби?

Так-то у меня ещё были, но при переезде куда-то сунул, теперь найти не могу, блин 🙁

Пойти, что ли, закупиться магазинами для АРки… А то в этот раз боюсь как бы политический кретинизм не победил бы здравый смысл.

И да, я целиком согласен с этой картинкой!! Давно уже пора запретить рисовать винтовки задом наперёд!!!

Винтовку дама, видимо, даже на картинке не видела.

Никак не могу опознать ружжо, что на картинке:

Судя по отстёгиваему магазину и его размеру, предположу, что это какая-то армейская полуавтоматическая винтовка, калибра эдак тридцатого, примерно 1950х годов разработки.

Но опознать не смог.

Вчера преподал старшему отпрыску базовые знания об огнестрельном оружии. Нет, не как стрелять. Это, на мой взгляд, рановато.

А стандартные пункты из курса безопасности Американской Оружейной Ассоциации для детей:

Стой!
Не трогай!
Уйди оттуда
Расскажи взрослому

Показал ему, как выглядит пистолет. Использовал свой древний говновенгерский говнобраунинг (разумеется, разряженный). Вроде понял, но надо будет закрепить пару раз.

Всё это, разумеется, не потому, что у меня дома везде разбросано заряженное огнестрельное оружие. А потому что он может пойти к кому-нибудь в гости, где уже именно вот так.

Вот был, например, случай, когда два подростка принялись играться с береттой. Думали, что разрядили, так как отстегнули магазин, но патрон был дослан. Ну, и один труп в результате.

Кстати, с точки зрения родителей, это была не их вина. Виноватой назначили Беретту. Ушлый аблакат всегда найдёт к чему прицепиться — прицепились к тому, что на данной модели пистолета нет индикатора наличия патрона в патроннике. Дело они, конечно, с треском проиграли, но остаточек, знаете, остался неприятный.