Category: огнестрельное оружие

Вот есть группа граждан, которые в массовых расстрелах продолжают винить оружие — мол, если бы не доступность самозарядных винтовок типа AR-15 или AKM, то всё было бы замечательно.

Не буду рассматривать неверную логику самого построения “виновато оружие” — оружие не целится и не стреляет само — но давайте посмотрим на сам аргумент против винтовок. Что будет, если из всех случаев массовых расстрелов (определяемых как инцидент, в котором 4+ человек получили огнестрельные ранения) убрать случаи с применением винтовок? А практически ничего и не изменится.

Вот список всех массовых расстрелов за 2019 год:

https://www.gunviolencearchive.org/reports/mass-shooting

Их, кстати, на минуточку, на конец сентября больше, чем 300 случаев — т.е. они случаются чаще, чем раз в день.

Из всех этих инцидентов самозарядные винтовки использовались, дай Гефест, раза три. Остальные — разборки между бандитами, стрельба из проезжающего автомобиля, чего-то не поделившие пьяные мужики и прочие придурки — использовали пистолеты.

Что очень логично — винтовку с собой таскать очень неудобно. Она и большая, и тяжёлая, и патроны в ней тоже большие и тяжёлые. Это в разгрузке надо постоянно ходить.

Так что забанивание винтовок даст практически нулевой выхлоп, при том, что серьёзно наступит на права граждан. Мы это всё уже проходили, в период с 1994 года по 2004, когда Страшные Чёрные Винтовки были запрещены. Не поменялось ровным счётом ничего. Всё, собсно, как обычно со всеми предложениями о контроле за преступностью без того, чтобы контролировать саму преступность. А с контролируемостью преступности у нас вообще труба: из 10 убийств раскрывают только 6:

(взято с statista.com)

И пока оно останется в таких пределах — говорить о том, как запрещение какого-то инструмента повлечёт за собой большие подвижки — просто глупо.

А то мало ли чего. Вдруг завтра восстание краснопёрых зомби?

Так-то у меня ещё были, но при переезде куда-то сунул, теперь найти не могу, блин 🙁

Пойти, что ли, закупиться магазинами для АРки… А то в этот раз боюсь как бы политический кретинизм не победил бы здравый смысл.

И да, я целиком согласен с этой картинкой!! Давно уже пора запретить рисовать винтовки задом наперёд!!!

Винтовку дама, видимо, даже на картинке не видела.

Никак не могу опознать ружжо, что на картинке:

Судя по отстёгиваему магазину и его размеру, предположу, что это какая-то армейская полуавтоматическая винтовка, калибра эдак тридцатого, примерно 1950х годов разработки.

Но опознать не смог.

Вчера преподал старшему отпрыску базовые знания об огнестрельном оружии. Нет, не как стрелять. Это, на мой взгляд, рановато.

А стандартные пункты из курса безопасности Американской Оружейной Ассоциации для детей:

Стой!
Не трогай!
Уйди оттуда
Расскажи взрослому

Показал ему, как выглядит пистолет. Использовал свой древний говновенгерский говнобраунинг (разумеется, разряженный). Вроде понял, но надо будет закрепить пару раз.

Всё это, разумеется, не потому, что у меня дома везде разбросано заряженное огнестрельное оружие. А потому что он может пойти к кому-нибудь в гости, где уже именно вот так.

Вот был, например, случай, когда два подростка принялись играться с береттой. Думали, что разрядили, так как отстегнули магазин, но патрон был дослан. Ну, и один труп в результате.

Кстати, с точки зрения родителей, это была не их вина. Виноватой назначили Беретту. Ушлый аблакат всегда найдёт к чему прицепиться — прицепились к тому, что на данной модели пистолета нет индикатора наличия патрона в патроннике. Дело они, конечно, с треском проиграли, но остаточек, знаете, остался неприятный.

Наконец-то присобачил специальный магнит в отсек под центральным подлокотником в автомобиле. Теперь пистолет очень удобно удерживается в удобном, всегда готовом положении. Езда по ухабам — всё норм, магнит нормально держит, ничего не сваливается.

Керемендую.

Единственной причиной, по которой количество жертв не исчислялось десятками, было то, что винтовка у урода заклинила.

Интереснее всего, конечно, узнать как он её приобрёл — легально (до этого-то он на учёте не состоял, вполне мог), или же на чёрном рынке.

Пишут, что это была винтовка типа AR-15. Возможно, но не суть. Суть в том, что в Калифорнии продажа таких винтовок очень сильно ограничена — чтобы быть проданной, винтовка должна пройти массу переделок. Одной из которых является невозможность использования отъёмного коробчатого магазина — магазин должен быть встроенным, и не превышать ёмкость в 10 патронов.

Вангую, что урод попытался переделать винтовку назад под использование отъёмного магазина. Но по причине собственной тупизны и рук, растущих из жопы, сделал это неправильно, после чего винтовка стала клинить — АРки весьма чувствительны к качеству магазина.

“Простые вещи разучились делать!” ©

Короче, очень интересно было бы поглядеть на то, что использовал этот конь педальный.

Чота ржу. Это, по-моему, просто предельно чистый случай поговорки “не приноси нож на перестрелку”.

В нашей деревне Бирмингем двое долбанавтов решили грабануть магазин. Подошли сурьёзно — каждый из них был вооружён мечом (уж не спрашивайте, катаной или ещё чем). Но продавец невозмутимо достал огнестрел, и незадачливые грабители вылетели из магазина впереди собственного визга.

https://www.al.com/news/birmingham/2019/03/sword-wielding-duo-tries-to-rob-birmingham-store-clerk-thwarts-holdup-with-gun.html

Какая хорошая фотография. И… ракурс удачный.

А вообще скажу я вам, что вооружённая женщина — это и есть пик равноправия и феминизма. Пулемёт однозначно делает такую женщину равноправной со всеми остальными.