Category: охота

Я всё хочу при­об­ре­сти арба­лет. На охо­ту ходить (на индю­ка, напри­мер) или изни­что­жать гадов на соб­ствен­ном зад­нем дво­ре (у нас нель­зя шма­лять из огне­стре­ла). В нашем рай­оне кой­о­ты (аме­ри­кан­ская вер­сия шака­ла) не ред­кость, а у меня котя­ра, дети малень­кие. На детей они, прав­да, ско­рее все­го не поле­зут, а вот кота сожрать — это за милую душу.

Кто хоть раз дер­жал в руках арба­лет, зна­ет, что это жут­ко неудоб­ная дура. Во-пер­вых, она рога­тая, и за всё цеп­ля­ет­ся, а во-вто­рых, центр тяже­сти у неё выне­сен впе­рёд, и она очень непо­во­рот­ли­вая, несмот­ря на то, что по весу при­мер­но как вин­тов­ка.

Но одна­ко раз­ви­тие не сто­ит на месте, и теперь есть пнев­ма­ти­че­ские арба­ле­ты, не рога­тые. Они раз­го­ня­ют стре­лу сжа­тым воз­ду­хом. Это, по-сути, духо­вое ружьё систе­мы PCP (pre-charged pneumatic, рабо­та­ет от бал­ло­на с дав­ле­ни­ем в 200+ атмо­сфер). Толь­ко при­спо­соб­лен­ное для того, что­бы выплё­вы­вать стре­лы, а не пули.

С цен­тром тяже­сти, прав­да, всё оста­лось почти так же — бал­лон выне­сен впе­рёд.

Инте­рес­но было бы пощу­пать. У меня, конеч­но, есть духо­вая мел­каш­ка, и кой­о­та ей убить мож­но, но не так, как мне хоте­лось бы. Я всё же ста­ра­юсь не при­чи­нять лиш­них стра­да­ний живот­ным. Хотя опре­де­лён­ная логи­ка в при­ме­не­нии мел­каш­ки, при­чём по киш­кам, есть. Кой­от убе­жит и сдох­нет где-нибудь в лесу. А так, если его на месте грох­нуть, при­дёт­ся хоро­нить.

Но это, конеч­но, живо­дёр­ство.

Охот­ни­ца Лей­си Люпи­ен из Мин­ни­со­ты добы­ла огром­но­го вапи­ти (это типа аме­ри­кан­ская вер­сия мара­ла). Этот бык вто­рой самый круп­ный вапи­ти, когда либо добы­тый в Мин­ни­со­те.

Вот тако­го добыть — и мясо на весь год. Моло­дец охот­ни­ца. Раз­де­лы­вать толь­ко зако­ле­бёс­ся тако­го мон­стра.

Очень люб­лю пере­чи­ты­вать Оста­па Виш­ню, «Про руж­жо». Это такой совсем коро­тень­кий охот­ни­чьий рас­ска­зик, пол­ный юмо­ра, вро­де как фелье­тон. Сам Остап назы­вал подоб­ный жанр «усмеш­кой».

В нём есть инте­рес­ный пас­саж:

Есть еще один «сорт» руж­жа — его люби­те­ли спе­ци­аль­но зака­зы­ва­ют для себя.
Это так назы­ва­е­мая утят­ни­ца.
Огром­ный ствол, стра­шен­ная ложа, силой наби­ва­ют ее поро­хом и дро­бью, не несут, а везут к озе­ру, где осе­нью табу­нят­ся дикие утки.
И баха­ют.
Что­бы стре­лять из утят­ни­цы, нуж­но уметь хоро­шо делать зад­нее саль­то.
Утят­ни­ца, поло­жим, сама вам саль­то сде­ла­ет, но луч­ше выстре­лить и сра­зу же само­му делать саль­то. Будет лег­че.
— Чего это вас так в три поги­бе­ли скрю­чи­ло? — спро­сил я у одно­го охот­ни­ка.
— Э, это уже дав­но! Лет десять назад! Из утят­ни­цы стрель­нул! Не раз­ги­ба­юсь, не раз­ги­ба­юсь, лет десять уже не раз­ги­ба­юсь!

Решил най­ти, что же это за утят­ни­ца такая. На рус­ском — не нашёл них­ре­на. Но зато нашёл на англий­ском. По-англий­ски это назы­ва­ет­ся punt gun. То-есть, «ружьё для плос­ко­дон­ки». Из тако­го ружья не стре­ля­ют с рук, его укреп­ля­ют на лод­ке, и тихонь­ко наез­жа­ют на боль­шую стаю уток. И ШМАЛЯЮТ. Такая шту­ка может разом поло­жить несколь­ко десят­ков уток.

Вот так это выгля­дит:

С рук такой шту­кой не выстре­лишь. Для осо­зна­ния раз­ме­ров:

Не вполне понят­но, поче­му Остап в 1946 году опи­сы­ва­ет дан­ные ружья, их бла­го­по­луч­но к это­му вре­ме­ни уже запре­ти­ли, как нано­ся­щие слиш­ком боль­шой ущерб попу­ля­ции диких уток. Я не знаю, как в дру­гих местах, а в нашем шта­те на уток запре­ще­но охо­тить­ся с ружьём боль­ше, чем 10-го калиб­ра (и чор­та рыто­го ты к нему най­дёшь патро­ны в обыч­ном оффлай­но­вом орма­ге).

Самы­ми умны­ми людь­ми в исто­рии чело­ве­че­ства, навер­ное, были пер­во­быт­ные охот­ни­ки-соби­ра­те­ли. При сред­ней про­дол­жи­тель­но­сти жиз­ни в 35 лет, в усло­ви­ях часто­го голо­да, нере­гу­ляр­но­го пита­ния, чело­век дол­жен был в крат­чай­шие сро­ки познать мир для того, что­бы выжить. Надо было знать повад­ки зве­рей (у всех раз­ные), мето­ды охо­ты на них, осно­вы нави­га­ции, а так­же иметь спо­соб­ность мгно­вен­но опре­де­лять вид рас­те­ний и гри­бов — съе­доб­ные ли, ядо­ви­тые? Выжи­ва­ли толь­ко умные. Осталь­ные мёр­ли с голо­ду или же их зади­рал мед­ведь.

А щас мож­но в шко­ле этим местом гру­ши око­ла­чи­вать 10 (или сколь­ко там теперь) лет, а потом устро­ить­ся на какую-нибудь рабо­ту, вооб­ще не тре­бу­ю­щую моз­го­вых уси­лий. Ну да, будешь полу­чать мини­мал­ку, но одно­му про­жить мож­но и на мини­мал­ку. Может пока­зать­ся, что это пло­хо, но на самом деле, когда мы видим фото­гра­фии пер­во­быт­ных пле­мён охот­ни­ков-соби­ра­те­лей, а сре­ди них все такие под­тя­ну­тые, бело­зу­бые, без уве­чий — это сви­де­тель­ству­ет о том, что в этом пле­ме­ни всё совсем хре­но­во. Так как дру­гие там про­сто не выжи­ва­ют. Выжи­ва­ние дура­ков, увеч­ных, боль­ных, сле­пых, и про­чих — как раз и есть сви­де­тель­ство о про­грес­се обще­ства.

Неко­то­рые счи­та­ют, что это пор­тит гено­фонд. Как знать, может, и пор­тит. Но пого­во­рить я хотел не об этом. Мы теперь не охот­ни­ки-соби­ра­те­ли, и для выжи­ва­ния цели­ком и пол­но­стью пола­га­ем­ся на при­ду­ман­ные нами тех­но­ло­гии. Соот­вет­ствен­но, все эти зна­ния зве­рей, птиц, гри­бов и рас­те­ний пере­ста­ли быть обя­за­тель­ны­ми. Кто сей­час навскид­ку отли­чит дуб крас­ный от дуба бело­го, а дуб белый от дуба англий­ско­го? Я не возь­мусь.

Но зато отли­чат так силь­но люби­мые нами ныне ней­рон­ные сети. А ней­рон­ные сети нын­че рабо­та­ют вез­де, даже в теле­фо­нах. Ска­чал себе про­грам­му PictureThis (дают три­ал на три дня), теперь каж­дый выход на ули­цу с детьми обя­за­тель­но сопро­вож­да­ет­ся рас­спро­са­ми «папа, а что это за дере­во?» И папа неза­мед­ли­тель­но даёт ответ 🙂 Впро­чем, хошь не хошь, а при помо­щи этой про­грам­мы и сам начи­на­ешь запо­ми­нать раз­ные виды рас­те­ний. Теперь я и сам без про­блем отли­чу вереск от дико­го вино­гра­да. Кста­ти, и для гри­бов такие про­грам­мы тоже есть. Но в Ала­ба­ме с гри­ба­ми хре­но­во — хоро­ших мало. Самый луч­ший гриб, кото­рый у нас есть — крас­ный под­бе­рё­зо­вик. Он ред­кий, и в 95% слу­ча­ев чер­ви­вый, зара­за. Так что про­грам­му для опре­де­ле­ния гри­бов я исполь­зую в основ­ном для того, что­бы понять, что за несъе­доб­ная хрень вырос­ла у меня на зад­нем дво­ре.

Выне­су мой раз­вёр­ну­тый ответ из ком­мен­тов в отдель­ный пост. Посту­пил вопрос — с чего начать охо­тить­ся? Я не могу назвать себя силь­но опыт­ным охот­ни­ком, но из сво­е­го опы­та я был дал сле­ду­ю­щие сове­ты:

Начать надо, без­услов­но, с того, что­бы про­чи­тать соот­вет­ству­ю­щее зако­но­да­тель­ство для шта­та. Гуг­лить «имя_штата hunting regulations».

Там будет напи­са­но, на кого мож­но охо­тить­ся, на кого нель­зя, и когда. Вес­на-лето — доволь­но мёрт­вый сезон, обыч­но охо­тят­ся позд­ней осе­нью до ран­ней вес­ны. Но есть и дичь, на кото­рую мож­но охо­тить­ся круг­ло­го­дич­но. Так, у нас мож­но охо­тить­ся на каба­на хоть в июле, так как кабан счи­та­ет­ся инва­зив­ным видом, под­ле­жа­щим пол­но­му уни­что­же­нию. Но, конеч­но, шатать­ся по лесу по ала­бам­ской июль­ской пого­де удо­воль­ствие силь­но ниже сред­не­го. Так­же надо будет полу­чить лицен­зию охот­ни­ка (она обыч­но полу­ча­ет­ся в авгу­сте до сле­ду­ю­ще­го авгу­ста), для чего, воз­мож­но, надо будет прой­ти кур­сы (у нас — надо).

Далее выби­рай, на кого хочешь охо­тить­ся, и для какой цели. Так­ти­ка, доз­во­лен­ное ору­жие, сезо­ны — раз­ли­ча­ют­ся ради­каль­ней­ше. В США наи­бо­лее рас­про­стра­не­на охо­та на раз­ные виды оле­ней. От бело­хво­сто­го (самый малень­кий) до лося (elk) и аме­ри­кан­ско­го лося (moose) все они — оле­ни. Чаще все­го на них охо­тят­ся засад­но, граж­дане более не уме­ют вытро­п­ли­вать зве­ря (я, напри­мер, не умею).

Засад­ная охо­та — зна­чит, сидеть в укром­ном месте и ждать пока дичь подой­дёт на рас­сто­я­ние выстре­ла. Сидят — кто где. Кто в пере­нос­ном укры­тии (hunting blind, похо­жа на палат­ку). Кто на выш­ке (hunting stand, пло­щад­ка с сиде­ньем, на дере­ве, с лест­ни­цей или же пере­нос­ная, тогда надо на дере­во лезть само­му), кто в охот­ни­чьем лаба­зе (shooting house). Лабаз — это при­ми­тив­ный домик с кры­шей, две­рью, и бой­ни­ца­ми.

Удоб­нее все­го, конеч­но, в лаба­зе. Там ты более-менее укрыт от пого­ды, сидишь в тени, и выдать себя дви­же­ни­ем слож­нее. Часто туда ста­вят сту­лья или табу­рет­ки — сидишь как фон-барон. Мож­но свой склад­ной стул с собой при­та­щить.

Охо­тят­ся на пуб­лич­ной зем­ле и на част­ной. Начи­нать, конеч­но, про­ще на част­ной. Они, как пра­ви­ло, луч­ше управ­ля­ют­ся, дичи там боль­ше, плюс люди обыч­но ста­вят там охот­ни­чьи лаба­зы. На пуб­лич­ной зем­ле ника­ких, конеч­но, лаба­зов.

Попасть на част­ную зем­лю мож­но по-раз­но­му. У меня есть шурин со сво­и­ми 150 акра­ми 🙂 Но таких шури­нов мало 🙂 Поэто­му посо­ве­тую най­ти част­ный охот­ни­чьий клуб. Там же заод­но ты навер­ня­ка встре­тишь еди­но­мыш­лен­ни­ков, более опыт­ных това­ри­щей, кото­рые посо­ве­ту­ют, куда и как. Заод­но научат как потро­шить дичь! Само­му, конеч­но, мож­но про­чи­тать по этой теме нава­лом лите­ра­ту­ры, но лич­ный опыт — это лич­ный опыт. Цен­ник на член­ство в охот­ни­чьем клу­бе быва­ет раз­ный. Самые про­стец­кие — при­мер­но шту­цер в год в наших кра­ях (чуть мень­ше столь­ни­ка в месяц, соот­вет­ствен­но). Плюс два-три дня в году ты будешь при­хо­дить туда рабо­тать — косить сор­ня­ки, пахать кор­мо­вые пло­щад­ки, валить сухо­стой, чинить лаба­зы, и зани­мать­ся про­чим бла­го­устрой­ством. За эти день­ги ты полу­ча­ешь доступ к охот­ни­чьей тер­ри­то­рии. Воз­мож­но, егерь будет раз­во­зить вас по раз­ным точ­кам на сво­ём вез­де­хо­де, так как тер­ри­то­рия может быть весь­ма нема­лень­кой. Так­же обыч­но дают кой­ко-место в доволь­но при­ми­тив­ных усло­ви­ях, куда надо при­ез­жать со сво­им спаль­ни­ком. Но никто не запре­ща­ет при­е­хать со сво­ей палат­кой, надув­ным мат­ра­сом и спать на про­сты­нях как дома. Кто-то при­ез­жа­ет со сво­им RV. В‑общем, уро­вень ком­фор­та обыч­но про­пор­ци­о­на­лен потра­чен­ным день­гам, это — вполне себе началь­ный уро­вень.

На пуб­лич­ной зем­ле, конеч­но, тоже охо­тит­ся мно­го наро­ду. Охо­тят­ся не где попа­ло, конеч­но, а в спе­ци­аль­но отве­дён­ных местах-заказ­ни­ках (wildlife management area). Тут кому как пове­зёт, быва­ет так, что они прак­ти­че­ски рядом, быва­ет так, что ехать два часа. Охот­ни­чьи сезо­ны и зако­но­да­тель­ство в заказ­ни­ках спе­ци­аль­ные, и раз­ли­ча­ют­ся друг от дру­га, так что надо гуг­лить доку­мен­ты по каж­до­му кон­крет­но­му месту.

Как-то так.

Ско­ро сезон. Вер­нее, сезон уже начал­ся — для тех, кто охо­тит­ся с луком и стре­ла­ми. А для тех, кто стре­ля­ет из вин­тов­ки или ружья, он нач­нёт­ся в кон­це нояб­ря.

Немно­го поупраж­нял­ся с духо­вуш­кой на зад­нем дво­ре. Все выстре­лы в моло­ко. При­чём, непред­ска­зу­е­мо. Выстре­лил раз 30, после чего нако­нец заме­тил, что у при­це­ла раз­бол­та­лось креп­ле­ние =))) По мише­ни как из дро­бо­ви­ка жах­ну­ли 🙂

К при­це­лам и их креп­ле­ни­ям на порш­не­вой духо­вуш­ке намно­го более высо­кие тре­бо­ва­ния, чем к при­це­лам на обыч­ную вин­тов­ку. Каза­лось бы — чего тут тако­го? Одна­ко порш­не­вая духо­вуш­ка моло­тит отда­чей по при­це­лу два­жды — когда пуля уско­ря­ет­ся и когда пор­шень тор­мо­зит­ся. Не все вин­то­воч­ные при­це­лы даже могут такое выдер­жать.

При­вин­тил назад. СТП, что харак­тер­но, не сдви­ну­лась. Но к это­му вре­ме­ни у меня уже тряс­лись руки блин 🙂 Так что хва­стать осо­бо нечем. Надо будет PCP купить, что ли, вме­сто порш­не­вой.

Одно хоро­шо в порш­не­вой духо­вой вин­тов­ке — уж если из неё попа­да­ешь по цели, то из огне­стре­ла так точ­но попа­дёшь. Намно­го более тре­бо­ва­тель­ная к стрел­ку хре­но­ви­на.

Кру­то, конеч­но, выгля­дит — пус­кай даже это и рекла­ма.

Хотел бы ещё раз про­яс­нить вопрос насчёт того «как охот­ни­ки друг дру­га не охо­те не стре­ля­ют, с таким-то каму­фля­жем». Если вы вни­ма­тель­но посмот­ри­те на фото­гра­фии, вы уви­ди­те, что на сним­ках нет даль­но­бой­но­го ору­жия. Там либо луки, либо дро­бо­вые ружья. Что гово­рит нам о том, что идёт охо­та либо на индю­ка, либо на оле­ня в спе­ци­аль­ный сезон, где мож­но охо­тить­ся толь­ко с луком. Стре­лы пада­ют очень быст­ро, дробь тоже (хоть и не так, как стре­ла). Т.е. пред­по­ло­жи­тель­но, ради­ус дей­ствия это­го ору­жия настоль­ко мал, что веро­ят­ность слу­чай­но под­стре­лить дру­го­го охот­ни­ка очень низ­ка.

При охо­те на оле­ня с вин­тов­кой все уже обя­за­ны наде­вать доста­точ­ное коли­че­ство ярко-оран­же­вой одеж­ды — бла­го для оле­ня оран­же­вый явля­ет­ся свет­ло-серым. Олень вооб­ще херо­во видит, он луч­ше видит синюю часть спек­тра, ну, а всё, что оран­же­во-крас­ное для него про­сто серое.

Индюк же пре­крас­но видит весь спектр, и даже луч­ше, чем мы с вами. Поэто­му при охо­те на индю­ка всё ука­му­фля­жи­ва­ют­ся по самые гла­за, обла­ча­ют руки в пер­чат­ки, на баш­ку наде­ва­ют голов­ной убор, нацеп­ля­ют маску/вуаль или раз­ри­со­вы­ва­ют рожу каму­фляж­ной крас­кой как в аме­ри­кан­ских бое­ви­ках. Но так же имен­но поэто­му на индю­ка нель­зя охо­тить­ся с вин­тов­кой. Руж­жо или лук. Пер­вый сни­мок под катом — как раз охот­ник на индю­ка. Дро­бо­вое ружьё, слан­це­вый манок и каму­фло на всю рожу.

Ещё:

Continue reading «Рекла­ма каму­фла»

Новый год в этом году инте­рес­но сочет­нул­ся с поезд­кой на охо­ту.

Наде­лал вся­ко­го зовьет­ско­го ЖРАТ, и тут шурин позво­нил, мол, он соби­ра­ет­ся на охо­ту. Ну, зовьет­ское ЖРАТ в охап­ку и отпразд­но­ва­ли НГ пря­мо на заим­ке:

Мсяо «по-фран­цуз­ски» и оли­вье заме­ча­тель­но пошли под Сто­лич­ную, кото­рую мы потом запо­ли­ро­ва­ли шам­пан­ским. Патро­ны, кста­ти, не мои — я стре­ляю древним патро­ном Вин­че­стер 30–30, с закра­и­ной. Это шурин бар­ству­ет — стре­ля­ет по круп­ным целям на дистан­ции менее 100 мет­ров мат­че­вы­ми патро­на­ми с пуля­ми HPBT.

Охо­та была хоро­шей, хотя и не добыч­ли­вой. И у меня и у шури­на была воз­мож­ность добыть оле­ня. Но шурин боял­ся оста­вить подран­ка, так как у него выстро­и­лись два оле­ня в ряд. Пер­во­го-то зава­лишь, без вопро­сов, но пуля, рас­крыв­ша­я­ся «гриб­ком», на выле­те уже не име­ет доста­точ­но энер­гии, что­бы надёж­но добыть вто­ро­го оле­ня. А подран­ка делать — запад­ло.

У меня же была немно­го дру­гая ситу­а­ции — на меня вышли аж три оле­ня. При­смат­ри­ва­юсь и вижу — оле­ни­ха с дву­мя оле­ня­та­ми. Нет, такой фут­бол нам не нужен. В прин­ци­пе, добыть любо­го из них было бы пол­но­стью легаль­но, бла­го пят­ны­шек уже на оле­ня­тах не было. Но как-то это не по-люд­ски. Потом, оле­ни­ха, сумев­шая дорас­тить обо­их обол­ту­сов (у них обыч­но рож­да­ют­ся двое) до взрос­ло­го воз­рас­та при том, что лес кишит кой­о­та­ми — это хоро­шая оле­ни­ха. Пусть бега­ет.

Одна­ко, в этом году впер­вые раз­ре­ши­ли охо­тить­ся на индю­ка с арба­ле­том. До это­го было нель­зя — толь­ко с луком. Лук — это, блин, не моё. Шурин про­бо­вал меня учить, но, види­мо, бес­тол­ку. Очень мно­го надо учи­ты­вать — тети­ву натя­ги­вать стро­го еди­но­об­раз­но, целить­ся тоже, тети­ву спус­кать тоже целая нау­ка. Не, не моё. То ли дело арба­лет — он прак­тицц­ки как ста­рая доб­рая вин­тов­ка.

Но с вин­тов­кой на индю­ка нель­зя, толь­ко с писто­ле­том, дро­бо­ви­ком или луком — и теперь заод­но и с арба­ле­том. Я пони­маю, конеч­но, поче­му — пото­му что если про­ма­зать из ружья, то дробь дале­ко не уле­тит. И стре­ла тоже. Писто­лет­ная пуля тоже быст­ро упа­дёт. А вот вин­то­воч­ная пуля может лететь, мяг­ко гово­ря, дале­ко, а учи­ты­вая, что при охо­те на индю­ка ярко-оран­же­вую охот­ни­чью одеж­ду носить на надо, а мож­но зака­му­фли­ро­вать­ся по самое не балуй­ся… в‑общем, логи­ка есть в дан­ном запре­те.

Поэто­му арба­лет меня все­гда при­вле­кал, и теперь есть допол­ни­тель­ный сти­мул его при­об­ре­сти — так как с ним мож­но ходить на мно­го раз­ных охот, а не толь­ко на оле­ня.

Изу­чил видео по ана­то­мии индю­ка, буду ждать сезо­на!