Category: политика

А вот объ­яс­ни­те мне.
Рань­ше аген­ты DHS не аре­сто­вы­ва­ли людей? Аре­сто­вы­ва­ли.
Не зако­вы­ва­ли в наруч­ни­ки? Зако­вы­ва­ли.
Не пако­ва­ли в авто­за­ки? Пако­ва­ли.
Не депор­ти­ро­ва­ли за гра­ни­цу? Депор­ти­ро­ва­ли.

Более того — пик депор­та­ций при­шёл­ся на 2012 год: 409 тысяч чело­век за год. При вполне себе демо­кра­те Бара­ке Гусей­ны­че, на мину­точ­ку.
Рекорд, меж­ду про­чим — до сих пор не побит.

Так отче­го же сей­час такой вой, хай, кипеш, и мас­со­вое «да как же, censored вашу, так»?

А пото­му что под руку нача­ли попа­дать­ся не те.
Не «где-то там», не «какие-то мигран­ты», не «безы­мян­ная мас­са».
А белые. Англо­языч­ные. Граж­дане. Люди, кото­рых лег­ко пред­ста­вить: сосед­кой, кол­ле­гой, чело­ве­ком, кото­рый в гос­пи­та­ле помо­га­ет тебя лечить.

И вдруг выяс­ни­лось, что систе­ма — она-то, ока­зы­ва­ет­ся, жёст­кая. Что наруч­ни­ки — насто­я­щие. Что пули — тоже.

До это­го всё было фоном. Ну да, депор­ти­ру­ют. Кого-то. За что-то. Где-то.

Наси­лие не появи­лось сей­час. Наруч­ни­ки рань­ше были точ­но такие же — желез­ные. И пули точ­но такие же — свин­цо­вые.
Про­сто рань­ше на всё это было про­ще не смот­реть и игно­ри­ро­вать.

Да, и ещё.

Граж­дане рус­ско­языч­ные имми­гран­ты. У боль­шин­ства из вас до сих пор есть акцент. При­чём замет­ный. От сла­вян­ско­го акцен­та изба­вить­ся непро­сто — я по себе знаю, над этим надо дол­го рабо­тать.

И вам доста­точ­но ока­зать­ся не в том месте и не в то вре­мя, что­бы вне­зап­но при­шлось дока­зы­вать, что вы не «МГИМО фини­шд», что вы вооб­ще-то тут дав­но, что у вас граж­дан­ство уже лет десять как, и что вы — не тот самый чело­век, кото­ро­го сей­час ищут.

И в какой-то момент в голо­ве воз­ни­ка­ет мысль: «а не начать ли носить с собой пас­порт?»

Мысль непри­ят­ная. Та, о кото­рой не хоте­лось думать ни при Буше, ни при Оба­ме, ни даже при Бай­дене.

А теперь — при­хо­дит­ся. Рань­ше это каза­лось пара­ной­ей. Теперь — нет.

Ах, огур­чи­ки мои, поми­дор­чи­ки!
Трамп Маду­ру зало­вил,
в кори­дор­чи­ке!

Если всё это реаль­но было надо, что­бы «взять нефть Вене­су­э­лы под кон­троль», мне, чест­но гово­ря, непо­нят­но — нахре­на. Мне вооб­ще непо­нят­но, поче­му у тако­го коли­че­ства ком­мен­та­то­ров любые раз­го­во­ры про меж­ду­на­род­ные интер­вен­ции все­гда схло­пы­ва­ют­ся в одну-един­ствен­ную син­гу­ляр­ность под назва­ни­ем «ради захва­та ресур­сов».

США напа­ли на Ирак — «ради неф­ти».
А Крым от Укра­и­ны отпи­ли­ли зачем? Тоже ради неф­ти? Шель­фо­вой, что ли? Вы не пове­ри­те, но есть и такие упо­ро­тые объ­яс­не­ния!
А СССР окку­пи­ро­вал Афга­ни­стан, види­мо, тоже ради неф­ти. Она там, кста­ти, есть — на севе­ре стра­ны. Немно­го, но есть.

Все эти «объ­яс­не­ния» упи­ра­ют­ся в одну и ту же фун­да­мен­таль­ную про­бле­му. Вой­на — это вещь чудо­вищ­но доро­гая. Тех абсо­лют­но нево­об­ра­зи­мых денег, кото­рые Соеди­нён­ные Шта­ты потра­ти­ли на вой­ну с Ира­ком, с лих­вой хва­ти­ло бы, что­бы про­сто купить ирак­скую нефть на рын­ке — и не один раз. И ведь, что харак­тер­но, ирак­цы были вполне себе рады её про­да­вать. С радо­стью ста­ви­ли неф­тя­ные выш­ки, добы­ва­ли всё боль­ше и боль­ше.

Если есть воз­мож­ность что-то купить — это все­гда будет дешев­ле, чем это что-то заво­ё­вы­вать. Такие вот скуч­ные, но упря­мые реа­лии совре­мен­но­го мира.

Мне поэто­му все­гда в упор были непо­нят­ны сен­тен­ции в духе «США хотят захва­тить Рос­сию». Зачем? На кой? Что­бы что? Иметь доступ к рос­сий­ской неф­ти? А что, Путин её не про­да­ёт? Да с радо­стью про­да­ёт — с пес­ня­ми и пляс­ка­ми. Даже в обход санк­ций, тене­вым фло­том тан­ке­ров, из-под полы — а про­да­ёт!
«Купи­те, пожа­луй­ста, мою нефть. Ниже рын­ка дам цену!»

И на кой тут вое­вать-то, при таких ввод­ных?

Тер­ри­то­рия Рос­сии США тоже не осо­бо зачем нуж­на. Основ­ная эко­но­ми­че­ская про­бле­ма этой стра­ны — гигант­ское транс­порт­ное пле­чо от ресур­сов на восто­ке до основ­ной мас­сы насе­ле­ния на запа­де — нику­да не денет­ся при любом фла­ге над Крем­лём. Это про­сто невы­год­ное вло­же­ние денег. Гораз­до выгод­нее дру­жить да тор­го­вать. Или, на худой конец, не мешать тор­го­вать.

Теперь по самой неф­ти. Нефть, как ни стран­но, быва­ет раз­ная. И цены за бар­рель у неё тоже раз­ные. То, что мы обыч­но обсуж­да­ем как «цену в дол­ла­рах за боч­ку неф­ти», — это цена на аме­ри­кан­скую нефть из Теха­са, West Texas Intermediate (WTI). И это одна из луч­ших неф­тей в мире: лёг­кая (мно­го жид­ких фрак­ций) и слад­кая (мало серы).

Рос­сий­ская нефть мар­ки Urals уже замет­но хуже — она тяже­лее и «кис­лая», с высо­ким содер­жа­ни­ем серы. Она тре­бу­ет более слож­ной пере­ра­бот­ки: гид­ро­очист­ки, кре­кин­га, водо­ро­да — все­го вот это­го радост­но­го хими­че­ско­го сча­стья.
Нефть Ближ­не­го Восто­ка в сред­нем при­мер­но такая же — средне-тяжё­лая, с высо­ким содер­жа­ни­ем серы.

Это, впро­чем, не озна­ча­ет авто­ма­ти­че­ски, что такая нефть дешев­ле. Аме­ри­кан­цы сего­дня добы­ва­ют неф­ти боль­ше всех в мире, рынок зава­лен WTI, Louisiana Light, Arkansas Sweet и про­чи­ми аме­ри­кан­ски­ми радо­стя­ми. А вот Iran Heavy на рын­ке немно­го, доста­вить её мож­но дале­ко не вез­де, и НПЗ под неё под­хо­дят не любые. Поэто­му если твой завод зато­чен под Iran Heavy, тебе дешев­ле про­дол­жать поку­пать имен­но её, чем пол­но­стью пере­стра­и­вать про­из­вод­ство под аме­ри­кан­скую лёг­кую нефть.

Имен­но с этим столк­ну­лись евро­пей­ские НПЗ, когда попы­та­лись отвя­зать­ся от рос­сий­ской Urals: пона­до­би­лись и пере­на­строй­ки, и сме­ши­ва­ние неф­тей из раз­ных стран, что­бы на вхо­де полу­чить хоть что-то, что они вооб­ще спо­соб­ны пере­ра­ба­ты­вать без фей­ер­вер­ков и про­чих неже­ла­тель­ных эффек­тов.

А нефть Вене­су­э­лы — это, дара­гие дру­зиа, прак­ти­че­ски битум. Как и вооб­ще весь неф­тя­ной бас­сейн поя­са Ори­но­ко. Что­бы эту радость вооб­ще достать из-под зем­ли, её нуж­но греть, раз­бав­лять рас­тво­ри­те­ля­ми, и дол­го уго­ва­ри­вать течь по тру­бам. Потом — дол­го и вдум­чи­во пере­ра­ба­ты­вать, и всё рав­но зна­чи­тель­ная часть сырья ухо­дит в асфальт и кокс. Сде­лать из неё что-то иное… ну, мож­но… но доро­го, слож­но, и без осо­бо­го энту­зи­аз­ма.

И вот ска­жи­те мне, пожа­луй­ста: на како­го леше­го Аме­ри­ке, кото­рая добы­ва­ет боль­ше всех неф­ти в мире, и у кото­рой подав­ля­ю­щее боль­шин­ство НПЗ зато­че­ны имен­но под лёг­кую слад­кую мест­ную нефть, брать под кон­троль БИТУМ?

В какой все­лен­ной это вооб­ще име­ет смысл?

Или, может быть, у нас асфальт закон­чил­ся?

Может, когда поли­ти­ки гово­рят про «пере­строй­ку аме­ри­кан­ской инфра­струк­ту­ры», они имен­но это име­ют в виду?

Сидят такие, чешут репы:

— Да, что-то у нас с асфаль­том ста­ло пло­хо.
— Надо сроч­но захва­тить Вене­су­э­лу!
— Да! Одно­знач­но!!

Всё же инте­рес­но, как зав­тра прой­дут выбо­ры мэра Нью-Йор­ка. Судя по все­му, из всех кан­ди­да­тов това­рищ (да, имен­но това­рищ) Мам­да­ни име­ет наи­выс­шие шан­сы.

Отме­чу одно: това­рищ Мам­да­ни шага­ет в сво­их обе­ща­ни­ях исклю­чи­тель­но широ­ко. Ниже — основ­ные пунк­ты его про­грам­мы с мои­ми ком­мен­та­ри­я­ми и реак­ци­ей по каж­до­му из них.

Замо­роз­ка арен­ды (“rent freeze”) для квар­тир с кон­тро­ли­ру­е­мой аренд­ной пла­той — ну, извест­но, чем это закан­чи­ва­ет­ся: дефи­ци­том жилья.
Стро­и­тель­ство 200 000 «доступ­ных» квар­тир за 10 лет — и кто этим зай­мёт­ся? Если в преды­ду­щем пунк­те мы искус­ствен­но душим мар­жу при­бы­ли до нуля или мину­са, то какой дун­дук пой­дёт на этот рынок? Раз­ве что госу­дар­ство, и то под боль­шим вопро­сом.
Укреп­ле­ние защи­ты арен­да­то­ров и уси­ле­ние регу­ли­ро­ва­ния арен­до­да­те­лей — сно­ва к тому же: дефи­цит жилья обес­пе­чен.
Бес­плат­ные авто­бу­сы (и/или отме­на пла­ты за про­езд) — ну ок, оче­вид­но, за нало­го­вые день­ги.
Замо­роз­ка сто­и­мо­сти про­ез­да в мет­ро и про­чем транс­пор­те — туда же.
Мини­маль­ная зар­пла­та $30/час к 2030 году — зву­чит кра­си­во, но, как пока­зы­ва­ет исто­рия, при­во­дит к исчез­но­ве­нию рабо­чих мест.
Повы­ше­ние нало­гов на кор­по­ра­ции и состо­я­тель­ных лиц — они про­сто бла­го­по­луч­но пере­едут в места, где нало­ги пони­же.
Бес­плат­ные ясли и дет­ские сады для всех семей — вот это, пожа­луй, непло­хо. Глав­ное, что­бы реа­ли­за­ция не ока­за­лась в сти­ле «для галоч­ки».
Бес­плат­ное обу­че­ние в CUNY за счёт нало­гов — тоже идея здра­вая, если день­ги най­дут­ся.
Город­ские мага­зи­ны в каж­дом боро для сни­же­ния цен на про­дук­ты — норм. У нас же в шта­те Ала­ба­ма есть госу­дар­ствен­ная моно­по­лия на бры­ка­лов­ку и госу­дар­ствен­ные же мага­зи­ны для про­да­жи оной, так поче­му бы не сде­лать что-то подоб­ное и для еды?
Под­держ­ка имми­гран­тов и бес­плат­ная юрпо­мощь тем, кто ока­зал­ся под угро­зой депор­та­ции — по-чело­ве­че­ски пра­виль­но, но вооб­ще мор­ков­ку имми­гра­ции в этой стране надо грызть с дру­го­го кон­ца.
Объ­яв­ле­ние горо­да убе­жи­щем для ЛГБТК+ и созда­ние офи­са соот­вет­ству­ю­щих дел, плюс инве­сти­ции в ген­дер­но-под­дер­жи­ва­ю­щую мед­по­мощь — под­дер­жи­ваю всем серд­цем! 💜

В‑общем, широ­ко шага­ет това­рищ Мам­да­ни… посмот­рим, чем всё это кон­чит­ся. Боюсь, что вме­сто того что­бы дой­ти до цели, он про­сто порвёт себе шта­ны. Но скуч­но, уж точ­но, не будет.

По стране катит­ся вол­на уволь­не­ний — без тру­сов на мороз выстав­ля­ют сотруд­ни­ков, кото­рые име­ли неосто­рож­ность напи­сать в ентих ваших фейс­бу­ках и линк­ди­нах что-то на тему «как хоро­шо, что уби­ли наше­го эрц­гер­цо­га Чар­ли Кёр­ка, ура-ура» и про­явить про­чее зло­рад­ство.

Сюр­приз-сюр­приз, в куль­ту­ру отме­ны уме­ют не толь­ко това­ри­щи сле­ва. Това­ри­щи спра­ва тоже научи­лись.

Не про­шло сие вея­ние и нашу ком­па­нию. В офи­си­яль­ном акка­ун­те ком­па­нии в соц­се­тях было дано объ­яв­ле­ние на тему «мы в кур­се поста, напи­сан­но­го нашим сотруд­ни­ком; это их лич­ное мне­ние, никак не отра­жа­ю­щее точ­ку зре­ния нашей ком­па­нии». Зна­чит, кто-то в отдел кад­ров опе­ра­тив­но насту­чал. А потом как-то подо­зри­тель­но быст­ро был уво­лен один из сотруд­ни­ков. Все уволь­не­ния, как извест­но, идут через ИТ, поэто­му после отде­ла кад­ров в извест­ность мы ста­вим­ся вто­ры­ми по оче­ре­ди (а ино­гда и пер­вы­ми, а бума­ги оформ­ля­ют потом). Акка­унт уво­лен­но­го сотруд­ни­ка в соц­се­тях мне, к сожа­ле­нию, най­ти не уда­лось, так что под­твер­дить не могу. Про­сто стран­ное это какое-то сов­па­де­ние полу­чи­лось — обыч­но люди дают двух­не­дель­ный срок, а тут нет.

«Мы без кон­ца про­кли­на­ем това­ри­ща Ста­ли­на, и, разу­ме­ет­ся, за дело. И все же я хочу спро­сить — кто напи­сал четы­ре мил­ли­о­на доно­сов?» ©