Category: политика

Ну чо, размахнись рука, раззудись плечо, ща ванговать буду. Ванговатор из меня, правда, на 100% неправильный — т.е. так, как я навангую, не будет точно, уже проверено не раз. Можете пользоваться. Но тем не менее, приступаю, “у меня тоже голос, я тоже петь хочу”.

Я ни на какие новостные рассылки не подписан, но когда происходят какие-то по-настоящему большие события, они всё равно ко мне просачиваются, так сказать, осмотически. И самое большое событие — это ентот ваш мюнхенский сговор 2.0.

Я, признаться, удивлён и поражён тем, как такой крупный и прочно севший на мель конфликт можно было, оказывается, сдвинуть с мёртвой точки; но чего, конечно, Трампу не занимать — так это того, что наши еврейские друзья называют ёмким словом идиша “хуцпа”.

Только вангуется мне, что Трамп предложит какую-то сделку, совершенно Украине неприемлемую. После чего Путин сделает якобы неудивлённые глаза и скажет, “я же говорил, что Украина не заинтересована в мире” — и вполне реально, что сможет убедить в этом Трампа. Последний скажет европейцам “ну и (лю)битесь тогда с Украиной сами, как хотите, а я пас” — после чего сдаст Украину как стеклотару. В США он подаст это как победу — как же, хватит кормить Кавказ надо прекращать давать им деньги, и так уже сколько туда вбухали. На фоне погрома USAID-то особенно удивительно это не будет.

При этом мне как-то… недоумённо не сколько даже за Украину, сколько за США. Почему? Да потому, что это означает, что у США, как у страны нет внешней политики. Был один президент — внешняя политика была одной, пришёл другой — поменялась на 180 градусов. Получается, что внешняя политика есть у индивидуальных президентов, а не у страны, а такого быть не должно. От смены машиниста в кабине электровоза поезд не должен вдруг начать ехать по другим рельсам. Политика внутренняя — тут другое дело, тут понятно, выборы, и так далее, а интересы страны США остаются (должны оставаться) более-менее постоянными.

Я, кстати, вовсе необязательно ругаю Трампа. Я уже не один, и не два раза говорил, что настоящий враг Соединённых Штатов — это Китай, а Россия нужна США именно для того, чтобы воевать с Китаем. И то, что Байден посрался с Россией — это как раз, получается, был отход от этого самого внешнеполитического курса, и то, что мы видим сейчас — это наоборот, как раз есть его нормализация.

Да, эта нормализация происходит какими-то, мягко говоря, странными методами. Приехал в Европу наш вице-президент, расправил перепончатые крылья, от души макнул перо в говно и сообщил всем, какие они тут все мудаки, одни США в белом. Но да, не исключено, что ради достижения нужного результата Трамп вполне готов сдать Украину, точно как в Ялте США и Британия отдали СССР Восточную Европу.

Но вообще, странно всё это смотреть. Право, странно. Но логику я в этом всё же вижу.

Да, чтобы два раза не вставать. Если они там всё же договорятся, и будет, пусть худой, но мир, мне интересно — как запихивать то, что повылезало за время войны (а повылезало очень многое), назад в тюбик? Иногда мне даже кажется, что этой зубной пасты вылезло так много, что никакой “мир” долгим не будет.

Вот лично мне интересно — кто у нас нынче в штате получает минималку, которая у нас определяется федеральным законом, так как законов штата о минималке у нас нет? Где все эти люди, которые получают пятнадцать тысяч долларов в год? Это кем надо быть-то?

Вот я пошёл на сайт крупнейшего в нашем штате работодателя — сети супермаркетов “Волмарт” — и специально рассортировал открытые вакансии в ближайшем городе, начиная с самой нижней зарплаты. И получил:

Найдите тут, пожалуйста, хоть одну вакансию, которая платит меньше, чем 15 долларов в час, а? Вот прежде чем начать переживать за минимальщиков, может быть, надо сначала ознакомиться с тем, как дела обстоят де-факто, вместо того, чтобы напирать на де-юре?

Де-юре, кстати, в: Швеции, Исландии, Норвегии, Дании, Швейцарии, которые в “оголтелой капиталистической борьбе за наживу” как-то не замечены, законов о минималке вообще нет. Вот нет и всё. Хошь — плати человеку хоть пять эре в час. Только вот таких зарплат нет нигде. Конкуренция нормально работает как на верху, так и на низу рынка.

Что-то я не припомню стонов о том, как тяжело живётся норвежскому пролетарию — ах — без законов о минимальной заработной плате. Эти стоны, почему-то, только про Америку. Из чего лично у меня делается вывод, что стоны эти — они не про сопереживание пролам, а про отрицательное отношение к Америке.

…но мнение, как положено, имею. И очень сильно мне поперёк кормы такие енгуравции, с такими вот жестами. Я видел то, что видел — видео исключает всякие сомнения. А ещё он подобный жест сделал три раза. Не один. ТРИЖДЫ.

Клевреты Маска, конечно, могут говорить, что “он совсем не то имел в виду”. Конечно, может быть, что Маск — просто малолетний дебил, как многие советские школьники, обезьянничающие под нацистов после очередного просмотра фильмов про Штирлица. Ну, зашибись — малолетнему дебилу теперь ВСЁ МОЖНО.

А если ещё вспомнить, что у Маска есть огромный зуб на трансгендеров, а недавно он перекрасился из атеистов в христиане… мне становится совсем не смешно.

Продолжаем наблюдения.

Разговоры о де-факто (не де-юре) прекращении договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности велись очень давно. Тут надо отметить особо, что не все ракеты средней и меньшей дальности надо было ликвидировать, а только:

1. Способные нести ядерные боезаряды
2. Наземного базирования

То-есть, ракеты с ядерными боеголовками, но корабельного и авиационного базирования можно было иметь в полный рост.

Документально подтверждённое нарушение первыми отметили американцы, когда в 2008 году стало известно об испытаниях русской крылатой ракеты наземного базирования “Искандер”, которой в соответствии с Договором не должно было быть. Русские сослались на то, что, мол, сами дураки — ибо крылатую ракету “Томагавк” можно было запустить теперь с земли тоже — с усовершенствованных наземных пусковых установок Марк-41. Хотя надо отметить, что при всей “возможности” — “Томагавк” из Марк-41 впервые полетел только в августе 2019 года, уже после расторжения ДРСМД де-юре.

Но не крылатые ракеты в основном волновали США. Зачем вообще был нужен Договор? Чтобы ликвидировать возможность нанесения ядерного удара с критически малым подлётным временем 8-10 минут. А крылатая ракета летит неспешно, значительнее медленнее, чем МКБР даже с намного большей дистанции.

Поэтому гвоздём в крышку гроба Договора стали не крылатые Искандеры с Томагавками, а появление русской баллистической ракеты РС-24 “Ярс” в 2009 году, так как по заключениям американских специалистов, эту ракету можно было легко модифицировать на среднюю дальность.

Время показало, что да, таки можно. В 2012 году вышла модификация “Ярса” под именем РС-26 “Рубеж”, уже точно нарушившая Договор.

Забавно, конечно, что так долго Договор считался существующим. Ведь в 2012 уже было очевидно, что им можно подтереться. 7 лет, тем не менее, тянули кота за хвост, пока Рыжий Хам не поставил, наконец, вопрос ребром.

А недавно всем продемонстрировали эту же ракету, но с отпиленной первой ступенью, назвав изделие “Орешником”. Во всяком случае, это мнение военных экспертов — “Орешник” это модификация “Рубежа”, сиречь — “Ярса”.

Всё снова хорошо у всех с ракетами средней дальности — у России офисияльно есть “Орешник”, а у США — “Тёмный Орёл”. Не знаю, правда, как у них с неядерными зарядами — для “Тёмного Орла” точность не пишут, а “Орешник”, как и “Рубеж”, попадает в круг диаметром 100 метров. Для термоядерного заряда это норм, а для неядерного такая точность совершенно недостаточна. Походу, стреляя болванками по “Южмашу”, никуда, собственно, не попали. Что не сильно удивительно с таким разбросом.

В детстве, я помню, по новостям постоянно шла движуха про ракеты “Першинг” и “Першинг-2”. На второй круг, стало быть, пойдём.

Продолжаем наблюдения.

Теперь у меня есть личная причина ненавидеть Путина. Вчера умер близкий родственник — но ни о какой поездке на похороны, разумеется, не может быть и речи, точно как же как накрылась медным тазом моя поездка в марте 2022 года.

Так что от всей души пожелаю Пуйлу сдохнуть в корчах, желательно от рака жопы. Заслужил.

Вот я не иудей, я этнически в основном русский и “в большой степени швед” (вернее, финн и скандинав — но кто их там, викингов, считал?) И не отношусь к сексуальным меньшинствам. Но последовательно защищаю наших еврейских друзей и эти самые меньшинства. Почему? Потому что для меня и иудеи, и геи — это удобный барометр; если хотите, канарейка в шахте.

Если либо к одним, либо к другим в обществе отношение плохое — значит, в этом обществе, скорее всего, жить не очень комфортно. И следующим на очереди, предположительно, буду я, атеист.

Про то, как наци относились к евреям, известно очень много. Однако не все знают, что в нацистской Германии концлагеря были в том числе и для геев. Только вот вместо могендовида заключённым на лагерную одежду нашивали розовые треугольники.

Атеистов в Германии, правда, в концлагеря не сгоняли — до этого они просто не успели дойти — но дискриминировали только в путь. Одним из первых действий Гитлера после прихода к власти был запрет атеистических организаций, например, “Немецкого Союза Свободомыслящих”. И работать и служить атеисты могли очень далеко не везде. До 1933 года в Германии было 4% атеистов. К 1939 — от них осталось только 1.5%. Остальные либо отъехали, либо были вынуждены мимикрировать.

Так что смотря на Россию, где принимаются всё более и более ужесточённые законы против сексуальных меньшинств и неверующих, начавшиеся с запрета “пропаганды ЛГБТ”, продолжившиеся наказанием “за оскорбление религиозных чувств”, я только в ужасе жду, когда же, наконец, они дойдут до евреев на официальном уровне. На неофициальном-то — погромы в Дагестане уже были.

Как-то вот так. Связало нас по жизни одной верёвочкой, товарищи евреи и товарищи меньшинства. Перефразируя Беню нашего Франклина, если мы не будем держаться вместе, нас поодиночке этой самой верёвочкой и удавят.

Есть простой и действенный способ остановить нелегальную иммиграцию. Я так думаю, что понадобится меньше месяца, чтобы вся нелегальная иммиграция засохла на корню.

Как? Очень просто. Надо начать штрафовать и сажать в тюрьму тех, кто нанимает нелегальных иммигрантов. И не каких-то там стрелочников, а сразу идти на самый верх.

Вот, например, нелегалы убирают в офисе одного из отделов “Бэнк оф Америка”. Надо выписать штрафчик, тысяч эдак на сто, не кому-нибудь, а Брайану Мойнигану, главе “Бэнк оф Америка”:

На второй раз, если до него не дошло, выписать штрафчик покрупнее, на мильён. А на третий раз, если гражданин такой попался несговорчивый — посадить в тюрьму. Ненадолго, можно “на 15 суток”. И так далее, по нарастающей.

Я вас уверяю — нелегалы за месяц испарятся как утренняя роса. Вот это — единственный действенный способ остановить нелегальную иммиграцию. Так и только так. А все эти облавы, заборы, депортации — это вялая борьба с симптомами. Разница в уровне жизни между США и Мексикой настолько высока, а граница между странами настолько протяжённа, что с этой проблемой такими ментовскими, с позволения, способами справиться решительно невозможно. Соблазн слишком велик, задача слишком огромна, а полицейские силы слишком ограничены.

В основе большинства социальных явлений лежит экономика. Нелегальная иммиграция представляет собой огромный экономический интерес. У бизнесов — платить поменьше, у нелегалов — заработать в разы больше, чем они могут дома, даже если это три копейки. Можно закрываться и отгораживаться сколько угодно, но пока мы не уберём этот экономический столб, подпирающий данное явление, не поменяется ни черта. И единственный способ его убрать — это сделать нанимание нелегалов невыгодным, слишком рискованным делом.

Закрыть границу на последних выборах обещали оба кандидата. Как обычно, это пустое обещание с обоих сторон. Трамп не сделает ничего, потому как он не предлагает решить проблему в её корне. Харрис тоже не сделала бы нихрена — что ей мешает заняться этим прямо сейчас? Ничего. И как, она что-то сделала в этом направлении? Нет, не сделала. Дальше выводы можно сделать самостоятельно.

А что ещё хуже — так это то, что никто из обеих партий не будет делать так, как нужно. Потому что придётся начать штрафовать и сажать уважаемых людей — а как это возможно, когда у уважаемых людей в кармане два сенатора и десять конгрессменов?