Category: политика

Вот хорошо быть физиком. У тебя есть теории, благодаря которым можно делать предсказания. Долбим по шарику силой в N ньютонов — если масса шарика увеличится на пятьсот грамм, ускорение уменьшится на X метров в секунду в секунду. И глянь — действительно уменьшается, и действительно на X m/s².

А вот с экономикой не так, и абсолютно все экономисты периодически садятся в лужу.

Общепринятое мнение экономистов заключалось в том, что тарифы, введенные администрацией Трампа, вызовут более высокую инфляцию и замедление экономического роста, и как итог, безбрежное море стагфляции. Но на прошлой неделе появились экономические новости, которые опровергли этот прогноз. Дефицит торгового баланса резко сократился в апреле, сигнализируя о том, что экономический рост может ускориться во втором квартале. Текущая модель ВВП ФРБ Атланты показывает, что во втором квартале рост составил +3,8%. Инфляция также резко замедлилась: предпочтительный показатель инфляции Федеральной резервной системы в настоящее время вырос всего на 2,1% по сравнению с прошлым годом, что всего на волосок выше официального целевого показателя в 2,0%. Инвесторов можно простить за то, что они были сбиты с толку. После того, как в первом квартале реальный ВВП снизился на 0,2% в годовом исчислении, многие (особенно те, кто выступает против Трампа) сочли это падение предвестником рецессии, а впереди они видели только дальнейшее снижение реального ВВП. Однако снижение реального ВВП в первом квартале было в значительной степени вызвано беспрецедентным ростом импорта (предварительные тарифы), и во втором квартале ситуация, очень вероятно, изменится на противоположную. На данный момент, похоже, что именно это и происходит. ВВП будет расти, а инфляция — падать.

Вот и попредсказывали, блин. И я тоже был уверен, что попадание в наш лифт такого лихого лифтовода как Трамп обязательно вызовет падение. А оно вон как, оказывается.

Отвлекусь от Оранжевого Дундука в исполнительной власти. Похвалю другую ветвь нашего государства — законодательную.

“Коалиция по Политике в Области Огнестрельного Оружия приветствует принятие знаменательного пакета мер по согласованию бюджета Палатой Представителей США сегодня утром, который включает давно назревшее полное исключение глушителей из Национального Закона об Огнестрельном Оружии (NFA). Эта мера знаменует собой историческую победу сторонников Второй поправки, которые неустанно боролись за исключение этих жизненно важных средств защиты органов слуха из устаревших и тиранических ограничений NFA. Мы настоятельно призываем Сенат США сохранить эту важную формулировку при рассмотрении законопроекта.”

https://www.firearmspolicy.org/fpc-applauds-house-on-suppressor-reform-urges-immediate-action-on_carry-reciprocity-bill

Это очень круто и важно, и надеюсь, что наш Сенат сохранит билль в неизменности. Я уже давно хочу приобрести глушитель для некоторых единиц своего оружия — в частности, для моей любимой винтовки AR10. Во-первых, она короткоствольная, что уже само по себе бабахает на все деньги. А во-вторых, на ней навинчен дульный тормоз — который дополнительно лупит по ушам. Заодно можно будет прикрутить газовый регулятор — так как глушитель замедляет выход пороховых газов из ствола, их давление несколько выше, что позволяет автоматике надёжно работать даже с меньшей отсечкой.

Не моя винтовка, но очень похожа:

Эх, люблю винтовки. Пистолеты пистолетами, но для меня это просто инструмент, они у меня есть только потому, что винтовку с собой таскать неудобно (хотя, конечно, есть отдельные олени, которые так тоже делают). Но настоящее стрелковое удовлетворение я получаю только от стрельбы из винтовки. Она позволяет проецировать силу на длинные дистанции в сто, двести, и более метров. Она и помощнее заодно — из AR10 уж как приложишь — так приложишь. Это вам не 9×17, и не 38 Специальный. Но знаю людей, которые считают ровно наоборот — и реально ловят кайф от короткоствола. Каждому своё.

Извиняюсь, я без мата на эту тему говорить не могу, потому как тему эту немного исследовал.

Наш оранжевый долбоёб объявил, что потратит 175 миллиарда наших с вами денег на проект под кодовым названием “Золотой Душ Купол”, который должен будет обезопасить США от баллистических и прочих ракет.

От кого ты собрался нас защищать, мудило? От палестинцев с ракетами системы “шайтан-труба”? А нахуя? Когда США последний раз обстреливали шайтан-трубами? Нет? Не от палестинцев? А от кого? От Ирана и Северной Кореи? Против них уже сложнее и дороже выкатить защиту. От Ирана в Польше уже поставили “Иджисы” — они как раз над ней пролетали бы. А от СевКореи “Иджисы” надо ставить либо на кораблях в Тихом Океане, либо на Южной Аляске. И от Китая, к слову, тоже там же.

Я особенно охуеваю от траекторий ракет на картинке, которую нарисовала какая-то безвестная “девочка-дизайнер”:

Реалистичных тут только две: удар по Айове из Северной Кореи, и ракета по Огайо из России (нахера туда стрелять, спрашивается, когда есть гораздо лучшие цели). Траектория попадания куда-то в Техас была бы такой только если бы по нам жахнула Новая Зеландия (принципально безъядерная страна), а удар куда-то по Северной Каролине должен был нанесён откуда-то из Намибии или ЮАР (у которых тоже нет ядерного оружия). Какая идиотия, прости Зевс.

Или ты решил защититься от русских? У русских ракет дохуя — 1700, такое количество любую противоракетную оборону прорывает, никаких “Иджисов” не хватит. Одна установка “Иджисов” стоит 17 миллиардов долларов. Помножить на 1700 (а для верности — ещё на два, а то и на три), и охуеть мрачно, от таких денег.

Максимум, от чего способна защитить современная ПРО — это либо случайный запуск одной-двух ракет, либо от ракет режимов-изгоев, которые больше ракет выкатить просто не в состоянии (и ракеты у них говно).

Давайте назовём лопату лопатой — всё это есть ни что иное, чем очередной бакшиш Рэйтеону, Локхид-Мартину, Боингу, и далее по списку, которые распилят бюджет, и дадут откат Оранжевому Мудаку в карман.

У меня всё. Надеюсь, в нашем Конгрессе возобладает разум, и денег на эту хуйню не дадут.

А я, знаете ли, против парада, намеченного на 14 июня сего года. И не только потому, что он совпадает по дате с днём рождения нашего президента — мало ли какие совпадения бывают.

Дело в том, что у Соединённых Штатов нет этой традиции побряцать оружием на публику и проехать по площади с гигантскими фаллоимитаторами на прицепах, чучхе-стайл. Показать силу и удаль молодецкую — это не наше. Американский патриотизм всегда был ориентирован на ветеранов, службу своей стране, и памяти о погибших — у нас нет Дня Победы, у нас есть День Памяти и День Ветеранов. И не надо эту традицию начинать, да и отцы-основатели неоднократно высказывались против милитаризма.

Парады в истории США, конечно, были — но только по большим праздникам. В 20 веке (за сто лет!) таких парадов было всего три штуки:

1. Победа в Первой Мировой
2. Победа во Второй Мировой
3. Освобождение Кувейта

И какие у нас поводы-то? Армии США исполняется 250 лет? И что? А когда исполнилось 200 лет, в 1975 году, был ли парад? Не было? И правильно, что не было — ибо праздновать было нечего, как раз в 1975 году США сбежали из Вьетнама.

А сейчас что, повод есть? Какой? Дай догадаюсь — наше бегство из Афганистана?

Чо празднуем-то, дорогие сэры?

Нафиг этот парад. Дурака только валять.

Я уже несколько раз писал о своей теории, что США живёт примерно 30-летними циклами. Начало, обычно тяжёлое, середина — рывок вперёд, закат — жирование, почивание на лаврах, но и проедание всего накопленного за предыдущие два цикла и спускание всего в канализацию. Последний наш цикл — закат — начался примерно в 1992 году, с избранием Клинтона. Рывок начался в 1960е, а тяжёлый цикл начался в 30е, в Великую Депрессию.

Клинтону Буш-старший Клинтону на блюдечке с каёмочкой дал побеждённый СССР, после чего почти десять лет не было никаких войн, а 1990е оказались одними из самых тучных десятилетий в нашей истории.

Но и Клинтон, и Буш, и Обама спустили всё это славное наследие предков в унитаз. Новый, тяжёлый, цикл по идее, должен был начаться в 2022 году, но видимо начался только сейчас, на три года позже, а 2016й — был фальшстартом.

Вот все говорят, что Трамп рулит страной через указы. Абсолютно точно так же рулил Франклин Делано Рузвельт, руливший в начале тяжёлого цикла, в 1933 году. За всё своё президентство он их настрочил таким тиражом (3721 указа он издал), что его до сих пор из последующих президентов никто не побил. И все эти “ж-ж-ж” на предмет президентских сроков — они тоже не на пустом месте. ФДР рулил США аж до самой смерти в 1945 году, то-есть 12 лет или три срока. ФДР был настоящим диктатором, в оригинальном, римском смысле слова — то-есть, избираемый человек, наделённый очень высокими полномочиями, для решения какой-то очень острой проблемы. Нынче таких людей называют кризис-менеджерами.

ФДР остаётся в США популярным и уважаемым президентом, но дров он наломал — моё почтение. Концлагеря для японцев одни чего только стоят. Наша идиотская по своей негибкости система социального страхования — тоже его креатура. И даже самую большую проблему нашего общества — звезданутую страховую медицину — тоже создала его администрация.

Трамп и трампизм — это не причина. Трамп и трампизм — это симптом. Когда американское общество стоит на пороге кризиса, вот такие вот выверты у нас случаются. Хорошо это или нет — станет понятно только спустя много лет, как сейчас про ФДР; ну, а сейчас — неясно нифига вообще, кроме, похоже, одного — экономическому кризису, который все прочили несколько лет назад, наконец-то таки быть. Тогда его завалили деньгами и сопутствующей инфляцией, а сейчас, походу, пришло таки время платить по счетам.

Но я всё же с оптимизмом смотрю в грядущий день. Любой кризис — это так же окно возможностей. Рынок недвижимости сейчас, например, перегрет до полного неприличия. Перегреты многие другие рынки, тот же рынок ИИ, например. Должна, должна произойти какая-то коррекция — в том числе, и недвига пойдёт вниз. Может быть, мне удастся наконец-то стать настоящим помещиком, и прикупить земли. Говорят, Аллах больше земли не делает, так что надо покупать.

Всегда смешно наблюдать, как наши леваки сами о себя спотыкаются. Это политическое крыло одной рукой симпатизирует всяческим т.н. “зелёным” инициативам, а другой рукой — сжигает “экологически чистые” электромобили.

Крайне, крайне полезные идиоты. Оттенить, так сказать, внутренний дебилизм.

Причём очевидно ведь, что сам Маск от этого не несёт какого-то сильного ущерба — всё это движимое барахло, которые эти кретины с радостью сжигают, наверняка застраховано.

Ещё интересно было бы узнать, как себя нынче чувствуют товарищи слева, купившие в своё время эти самые “экологически чистые” автомобили “Тесла”. Неужели они теперь себя ненавидят? Неужели побегут этот афффтомобиль продавать как можно скорее?

А если серьёзно, то неспособность отделять творения от творца у такого огромного количества людей у меня вызывает серьёзное недоумение. Видимо, ковидобесные локдауны в своё время серьёзно сломали их хрупкую психику.

PS: теги хорошо сочетнулись — автомобили и политика. В сложное время живём, однако!

Вот тут отменяют всякие государственные расходы, на хорошее и не очень. В головы большинству запала, конечно, отмена расходов на исследования мышей-трансгендеров. И даже те, кто поддерживает демпартию вообще и президентство Бидоныча в частности, сидят такие задумчивые, репу чешут, мол, “да, госрасходы на трансгендерных мышей — это, наверное, неправильно”.

А у меня вопрос — а чего принципиально неправильного в расходах на трансгендерных мышей? Почему обязательно надо НЕ изучать этих самых мышей?

Форбс, например, пишет, что на этих самых мышах исследовали безопасность гормональной терапии. Учитывая, что одних только трансгендеров в США почти полтора миллиона, а людей на заместительной гормональной терапии — ещё больше, включая, например, меня — я не вижу в этих тратах абсолютно ничего предосудительного. Сколько там потратили, восемь миллионов с копейками? Это одна миллионная процента всего федерального бюджета США, ни о чём вообще.

Маск, сука, верни трансгендерных мышей!!!!

Походу, наперекор всей моей истории политических предсказаний (когда всё сбывается, но с противоположным знаком), в кои-то веки мой внутренний предсказамус, похоже, нострадал. Предсказание было, напомню, следующим: “Только вангуется мне, что Трамп предложит какую-то сделку, совершенно Украине неприемлемую. После чего Путин сделает якобы неудивлённые глаза и скажет, “я же говорил, что Украина не заинтересована в мире” — и вполне реально, что сможет убедить в этом Трампа. Последний скажет европейцам “ну и (лю)битесь тогда с Украиной сами, как хотите, а я пас” — после чего сдаст Украину как стеклотару.”

Прослушал сегодня интересную передачу, в которой всё это подавалось с очень про-трамповской, realpolitik я бы сказал, позиции. Внезапно, на канале Сэма Харриса, который вообще-то заметно слева от центристских позиций — но он не левак, он наоборот, не любит оба радикальных крыла, как правое, так и левое, так что его мысли имеют с моими, либертарианскими с маленькой буквы “л”, очень много общего. Потом, Харрис, как говорится, “добрый попутчик” (fellow traveler) — атеист, интересуется психоделиками (и использовал их), и занимает про-Израильскую позицию.

Но речь не про Харриса, речь про его гостя Нила Фергюсона, который в ответ на критику Трампа Харрисом сказал примерно вот так:

–Нил, вам не кажется, что мы кинули своих союзников?
–А когда мы их не кидали? В Афганистане? Или, может быть, во Вьетнаме? Трамп тут не сделал ничего нового.

–Но не должны ли мы быть тем самым сияющим градом на холме для всего мира?
–Сэм, за пределами США на этот “сияющий град” все чхать хотели. Эта конструкция только для внутреннего потребления. США не благодаря ей являются сверхдержавой. Это мощная американская экономика плюс возможность проецировать реальную силу.

–Почему Трамп себя так ведёт?
–Потому что мир изменился. Де-факто он более не является однополярным. И другой его полюс — Китай — требует нашего внимания. Европа должна сама обеспечивать свою безопасность, и в этом отношении Трампу удалось то, чего не удалось ни самому Никсону, ни его последователям — заставить Европу тратить свои ресурсы вместо того, чтобы пользоваться нашими.

Я не могу сказать, что он меня убедил, но логику я всё же вижу, тем более, я уже не раз и не два говорил примерно то же самое. С тех пор, как СССР накрылся медным тазом, реально важные вопросы в Европе более не решаются. Важные вопросы решаются в Южно-Китайском море. Гость Харриса задал хороший, на мой взгляд, вопрос — а что будут делать США, если Китай тупо объявит морскую блокаду Тайваня? А там 20% всего производства полупроводников в мире сосредоточено. И чтобы иметь возможность ответить на этот вызов, приходится концентрироваться на этом, и сбрасывать со счетов всё остальное — в том числе и Украину и Европу.

PS: В комментах к видео, ожидаемо, огонь. “Гость выдаёт желаемое за действительное. Трамп просто чванливый мудак, который ведёт себя как истеричный ребёнок, а он приписывает ему игру в четырёхмерные шахматы.”

По следам воскресного поста про идиотское письмо из отдела кадров Управления по Работе с Персоналом (OPM) “напишите, чего вы сделали за последнюю неделю”, высланное в адрес *@*.gov и *@*.mil.

Пентагон, кстати, ожидаемо сказал своим сотрудникам на эту идиотию не отвечать.

Нашлись мнения, со мной не согласные. В основном они сводились к “в частном секторе то же самое делают, ачотакова”.

Попытаюсь объяснить, почему я таким мнениям вынужден отказать.

Во-первых, в частном секторе так не делают. Вот я в этом частном секторе работаю: в компетенцию отдела кадров не входит знание того, чем конкретно занимались на прошлой неделе пять сисадминов под моим начальством. Знать, чем мои сисадмины занимались на прошлой неделе, входит в МОЮ компетенцию, а не отдела кадров. Это я, а не отдел кадров, каждую неделю провожу планёрки, где мы обсуждаем текущие и будущие проекты, и уславливаемся, кто чем занимается, и в какие сроки. Это мне, а не отделу кадров, они докладывают о своём прогрессе и каких-либо затруднениях, с которыми они столкнулись. Это я, а не отдел кадров, говорю им когда, что, и как делать.

Во-вторых, помимо того, что такой отдел кадров занимается не своим делом, это нарушение субординации. Вышестоящий начальник не должен напрямую указывать рядовым сотрудникам, что им делать. Главный инженер не говорит помощнику электрика, как устанавливать розетки. Этим должен заниматься электрик, а электрику должен сказать прораб, а не главный инженер. Прямое руление, минуя всю иерархию очень сильно раздражает начальников, находящихся посередине — “на кой хер ты меня нанял тогда, если сам собираешься рулить теми, над кем я начальник”? Это также плохо действует на планирование — если у меня в любой момент могут отобрать сотрудника, сказав ему заниматься чем-то другим, мне очень сложно заниматься каким-то тайм менеджментом — сегодня сотрудник есть, а завтра его нет.

В третьих, безапелляционный, ультимативно-хамский тон письма с очень короткими сроками и обещанием последствий (“неответ равнозначен уходу в отставку”) явно сообщает нам о том, что письмо написано не для того, чтобы попытаться разобраться в том, чего кто конкретно делает, а желанию раздражить людей. И если парочку федеральных институтов я действительно бы переформировал (BATFE приходит на ум моментально), то какие цели преследует кошмаривание рядовых агентов ФБР? А судебные клерки федеральных судов чего кому должны? На кой хрен вы раздражаете докторов, работающих в администрации госпиталей для ветеранов (VA)? Чтобы они ушли, и лечить ветеранов стало некому?

В-общем, нет, ребята. Письмо абсолютно идиотское, хамское, и написанное только для того, чтобы подбавить градус. Никаких практических целей, кроме именно подбавления градуса, оно не преследует. Потом, ну хорошо, допустим, что ряд федеральных сотрудников действительно скажет “с меня хватит”, и уйдут с работы. Вы что же, думаете, что оттуда уйдёт только никому не нужный балласт? Э, нет, граждане, оттуда уйдут как раз наиболее инициативные сотрудники, а останется как раз бюрократический шлак, который прекрасно умеет рисовать ничего не значащие ответы.