Category: политика

Вот я не иудей, я этнически в основном русский и “в большой степени швед” (вернее, финн и скандинав — но кто их там, викингов, считал?) И не отношусь к сексуальным меньшинствам. Но последовательно защищаю наших еврейских друзей и эти самые меньшинства. Почему? Потому что для меня и иудеи, и геи — это удобный барометр; если хотите, канарейка в шахте.

Если либо к одним, либо к другим в обществе отношение плохое — значит, в этом обществе, скорее всего, жить не очень комфортно. И следующим на очереди, предположительно, буду я, атеист.

Про то, как наци относились к евреям, известно очень много. Однако не все знают, что в нацистской Германии концлагеря были в том числе и для геев. Только вот вместо могендовида заключённым на лагерную одежду нашивали розовые треугольники.

Атеистов в Германии, правда, в концлагеря не сгоняли — до этого они просто не успели дойти — но дискриминировали только в путь. Одним из первых действий Гитлера после прихода к власти был запрет атеистических организаций, например, “Немецкого Союза Свободомыслящих”. И работать и служить атеисты могли очень далеко не везде. До 1933 года в Германии было 4% атеистов. К 1939 — от них осталось только 1.5%. Остальные либо отъехали, либо были вынуждены мимикрировать.

Так что смотря на Россию, где принимаются всё более и более ужесточённые законы против сексуальных меньшинств и неверующих, начавшиеся с запрета “пропаганды ЛГБТ”, продолжившиеся наказанием “за оскорбление религиозных чувств”, я только в ужасе жду, когда же, наконец, они дойдут до евреев на официальном уровне. На неофициальном-то — погромы в Дагестане уже были.

Как-то вот так. Связало нас по жизни одной верёвочкой, товарищи евреи и товарищи меньшинства. Перефразируя Беню нашего Франклина, если мы не будем держаться вместе, нас поодиночке этой самой верёвочкой и удавят.

Есть простой и действенный способ остановить нелегальную иммиграцию. Я так думаю, что понадобится меньше месяца, чтобы вся нелегальная иммиграция засохла на корню.

Как? Очень просто. Надо начать штрафовать и сажать в тюрьму тех, кто нанимает нелегальных иммигрантов. И не каких-то там стрелочников, а сразу идти на самый верх.

Вот, например, нелегалы убирают в офисе одного из отделов “Бэнк оф Америка”. Надо выписать штрафчик, тысяч эдак на сто, не кому-нибудь, а Брайану Мойнигану, главе “Бэнк оф Америка”:

На второй раз, если до него не дошло, выписать штрафчик покрупнее, на мильён. А на третий раз, если гражданин такой попался несговорчивый — посадить в тюрьму. Ненадолго, можно “на 15 суток”. И так далее, по нарастающей.

Я вас уверяю — нелегалы за месяц испарятся как утренняя роса. Вот это — единственный действенный способ остановить нелегальную иммиграцию. Так и только так. А все эти облавы, заборы, депортации — это вялая борьба с симптомами. Разница в уровне жизни между США и Мексикой настолько высока, а граница между странами настолько протяжённа, что с этой проблемой такими ментовскими, с позволения, способами справиться решительно невозможно. Соблазн слишком велик, задача слишком огромна, а полицейские силы слишком ограничены.

В основе большинства социальных явлений лежит экономика. Нелегальная иммиграция представляет собой огромный экономический интерес. У бизнесов — платить поменьше, у нелегалов — заработать в разы больше, чем они могут дома, даже если это три копейки. Можно закрываться и отгораживаться сколько угодно, но пока мы не уберём этот экономический столб, подпирающий данное явление, не поменяется ни черта. И единственный способ его убрать — это сделать нанимание нелегалов невыгодным, слишком рискованным делом.

Закрыть границу на последних выборах обещали оба кандидата. Как обычно, это пустое обещание с обоих сторон. Трамп не сделает ничего, потому как он не предлагает решить проблему в её корне. Харрис тоже не сделала бы нихрена — что ей мешает заняться этим прямо сейчас? Ничего. И как, она что-то сделала в этом направлении? Нет, не сделала. Дальше выводы можно сделать самостоятельно.

А что ещё хуже — так это то, что никто из обеих партий не будет делать так, как нужно. Потому что придётся начать штрафовать и сажать уважаемых людей — а как это возможно, когда у уважаемых людей в кармане два сенатора и десять конгрессменов?

Всё чаще убеждаюсь, что теория подковы — чем дальше от центра находятся люди крайне правых или крайне левых убеждений, тем они ближе друг к другу — всё же верна.

Праваки: мы запретим аборты. Не хотите рожать — не занимайтесь сексом. Единственный надёжный способ избежать ненужных вам детей — это воздержание. Практикуйте воздержание.
Леваки: после избрания Трампа — никаких отношений с противоположным полом. Даже встречаться ни с кем не буду, единственный способ — это воздержание. Будем его практиковать.

Праваки:

А теперь поглядим на “программу” Трампа. В ней двадцать пунктов (много, что странно — если Трамп популист, то программа должна состоять максимум из пяти пунктов, потому что если больше, то к шестому пункту оный самый популюс уже забудет, какой был первый. Это не я, это умные люди придумали.)

Поехали!

1. Закрыть границу и остановить нашествие мигрантов — пустое обещение. Не закроешь ты границу, и мигрантов не остановишь.

2. Провести крупнейшую операцию по депортации в истории Америки — ну, кого отловят, может, и вышлют, а все десять мильёнов нелегалов в жопе у тебя не кругло выслать. Плюс экономический эффект от этого будет… я не уверен, что положительный.

3. Покончить с инфляцией и снова сделать Америку доступной по цене — и как вы собрались это делать? Нам предлагаются следующие шаги:
a. добывать больше нефти и вырабатывать больше электроэнергии, особенно ядерной — прекрасное начинание, но при чём тут инфляция?
b. резать бюджет — есть, где?
c. дерегуляция — а это точно хорошая идея? А то мне воду со свинцом или полифторалкильными соединениями (PFAS) очень не хочется пить.
d. остановить нелегальную иммиграцию — не получится. Вот тупо не выйдет. Не теми методами, которые вы предлагаете — выкопать вокруг США ров с крокодилами и нанять терминаторов охранять границу. Нелегалы — слишком большой экономический интерес. В другой раз напишу, что я об этом думаю.
e. остановка мировых конфликтов — ну дай Аллах тебе сил, Донни. Бисмилляхи руахмани руахим.

Но что из этих шагов остановит инфляцию, а?

4. Сделать Америку ведущим производителем энергии в мире — можно только приветствовать. Только вот ядерную электростанцию “Воугл”, которую запустили в братской Джорджии в 2023 году, начали строить ещё при Обаме, в 2009 году. Это Обама подписал бумаги о начале её строительства. Такие вещи с кондачка не делаются.

5. Прекратить аутсорсинг и превратить Соединенные Штаты в производственную сверхдержаву — но производство ЧЕГО? Пошив кед, что ли, вы собрались возвращать? Что можно производить в США, с нашими-то зарплатами, и быть при этом конкурентоспособными на мировом рынке, где люди зарабатывают меньше? Мне не так много идей приходит в голову. Автомобили, оружие, какое-то тяжёлое машиностроение (Россия, кстати, до сих пор добывает свою нефть на американском буровом оборудовании, как и в своё время СССР). Может быть, какая-то узкоспециализированная электроника, типа высокоточных анализаторов сигнала, процессоров, или оборудования для связи. А в остальном… По кой хер страна с ПОСТ-индустриальной экономикой будет ставить себе цели ИНДУСТРИАЛЬНЫХ экономик? Чтобы вернуть реалии 1950х годов? Чтобы можно было прямо из школы идти на производство и зарабатывать приличные деньги? Эти реалии уже давно ушли, и они не вернутся.

6. Значительное снижение налогов для работников, и отсутствие налогов на чаевые — ну тут у вас прямо единение и целование взасос с демпартией, они тоже за снижение налогов для бедных.

7. Защита нашей конституции, билля о правах и наших основных свобод, включая свободу слова, свободу вероисповедания и права хранить и носить оружие — 100% согласен.

8. Предотвратить третью мировую войну, восстановить мир в Европе и на Ближнем Востоке и построить мощный щит противоракетной обороны “железный купол” над всей нашей страной — Э… мэээ… А НАХУЯ? По нам что, арабы обрезками водопроводных труб стреляют, как по нашим еврейским друзьям? Вроде как нет. Железный кумпол этот не защищает от межконтинентальных баллистических ракет. Это надо не “железный купол”, а систему “Иджис” на всю страну разворачивать, и стоить это будет охулиард долларов. Кто там про резание бюджета блеял? Потом, мне вот интересно, а что будет, если мы начнём этот самый “Иджис” разворачивать на всю страну — как там другие ядерные державы, особенно укушенный русский диктатор? Они по нам превентивно не йобнут, прежде чем мы станем для них полностью неуязвимыми? Бредятина полная какая-то.

9. Положить конец вооружению правительства, направленному против американского народа — да. Меня очень не радует то, что у рядовой полиции теперь есть бронетранспортёры и автоматы. “Вы чего там задумали-то, ироды? — сказали мужики, и на всякий случай переоделись во всё чистое”.

10. Остановить эпидемию преступности среди мигрантов, уничтожить иностранные наркокартели, подавить бандитизм, и посадить за решетку насильников — ничего из этого не будет сделано. В первую очередь потому, что в сферу вопросов, которыми должно заниматься федеральное правительство, входит разве что борьба с наркокартелями. Преступность — это проблема на уровне штата или даже города. Странное какое-то обещание.

11. Восстановить наши города, включая Вашингтон, округ Колумбия, сделать их снова безопасными, чистыми и красивыми — при чём тут федеральное правительство? У нас что, как в России, всё снизу доверху является системой с ручным управлением, которым рулит только Путин? Чего вы собрались делать вне своей юрисдикции-то?

12. Укрепить и модернизировать наши вооруженные силы, делая их, без сомнения, самыми сильными и могущественными в мире — там выше по тексту что-то там было про бюджет, вроде как?

13. Сохранить доллар США в качестве мировой резервной валюты — А НАХУЯ? Швейцария что, сильно переживает, что франк не является мировой резервной валютой? Или, может быть, Австралия спит и видит как сделать кенгудоллар мировой валютой? Зачем это? С какой целью? Чтобы что?

14. Бороться за социальное обеспечение и медицинскую помощь и защиту их от каких-либо сокращений, включая изменение пенсионного возраста — вполне себе лозунг демпартии. Но да, социальное обеспечение и медицинская помощь пожилым — это наш долг.

15. Отменить мандат на использование электромобилей и сократить дорогостоящие и обременительные правила — согласен. Если электромобиль лучше и дешевле — пусть рыночек и порешает. Давать какому-то чужому лично мне гражданину мои налоговые деньги в виде вычета только потому, что он купил электромобиль считаю неправильным. То же самое скажу про солнечные панельки и прочие зелёные начинания.

16. Сократить федеральное финансирование любой школы, пропагандирующей критическую расовую теорию, радикальную гендерную идеологию и другие неприемлемые материалы расового, сексуального или политического содержания для наших детей — не согласен. Это по-другому должно работать. У родителей должны быть работающие инструменты по воздействию на содержание учебных курсов. Если я не хочу, чтобы моё чадо учили чему-то — у меня должен быть выбор, чтобы его этому не учили. А когда подобные вопросы решает государство, это ничем хорошим не заканчивается. Потом, понятие “неприемлимого” у всех разное. Мои дети в пятилетнем возрасте уже были в курсе про сиськи и пиписьки, потому что я купил соответствующую литературу, и вместе с ними её проштудировал. А какие-нибудь ультрарелигиозные граждане от такого в обморок падают. И я бы не хотел, чтобы они решали то, чего моим детям надо, и не надо преподавать. Решать должны — родители.

17. Недопускание мужчин к женскому спорту — вообще, мне пофиг. Но, наверное, в каком-то контексте это правильно. Даже при игре в шахматы дяденьки играют с дяденьками, а тётеньки с тётеньками. Но это реально что, задача федерального правительства? У нас что, в стране вдруг самозародилось Министерство Спорта?

18. Депортация радикалов, поддерживающих ХАМАС — да, если речь о иностранных студентах. Только со своими-то оболтусами мы чего делать будем?

19. Обеспечение безопасности наших выборов, включая голосование в тот же день, идентификацию избирателей, бумажные бюллетени и документы, подтверждающие гражданство — это чо, с собой паспорт носить? Иди-ка ты нахуй. При регистрации для голосования один раз требуй, а потом иди в задницу.

20. Объединить нашу страну, выведя ее на новый, рекордный уровень успеха — словом, за всё хорошее, и против всего плохого.

Что я могу сказать? Предельно неконкретная бредятина с предусмотрительно вставленными свистками в нужных местах, для возбуждения коленных рефлексов. Надо отдать должное Камале — у неё хотя бы относительно нормально было написано всё. Я не про то, что я там со всем согласен, а просто мысли там выражены более понятно и сжато.

Если бы такая программа была у Рейгана — он бы с треском проиграл выборы. Подобная программа годится только именно что фигуре типа Трампа — “а и да хуй с ним, там по месту видно будет!”

Если честно, я только двух положительных вещей жду от будущей администрации:

1. Не будут пытаться дополнительно регулировать огнестрел
2. Отменят, наконец, этот ёбаный перевод времени дважды в год, уже заебало во все щели, нахуй он не нужен.

Всё остальное, включая эту “программу”, как обычно, улетит в пердячий пар. У меня всё.

Мне вот действительно интересно, а чего ждали люди, поддерживающие Камалу на выборах? Каких таких изменений? Ну, давайте возьмём некоторые пункты с https://kamalaharris.com/issues/ и помечтаем с позиции товарищей слева?

1. Легализация абортов на федеральном законодательном уровне?
2. Легализация однополых браков на том же уровне?
3. Поднимание налогов на богатых и сверхбогатых, уменьшение налогов для бедных и среднего класса?
4. Ограничения по владению и покупке огнестрельного оружия?
5. Субсидирование постройки доступного жилья?
6. Наламывание хвоста крупным фармацевтическим компаниям и ограничение цен на некоторые лекарства?
7. Увеличение минимальной заработной платы?
8. Как ни странно, но запирание южной границы?
9. Борьбу с фентанилом и опиоидами через борьбу с наркокартелями?
10. Посадить Трампа?

Всё это замечательно. С некоторыми пунктами я очень даже согласен. 1, 2, 3, частично 6 — наломать хвост фарме надо, но не ограничением цен надо бороться с высокими ценами, там сложнее значительно, чем кажется. С пунктом 8 я, кстати, не согласен, но это отдельная большая тема для специально написанного поста, где объясню, что я имею в виду. Ну и да, с фентанилом надо бороться, а воры должны сидеть в тюрьме.

У меня к всему этому только один-единственный вопрос.

А чего вам, дорогие члены демократической партии и администрации, мешало выполнять эту программу прямо сейчас?? Вот особенно пункты 1 и 2. Вы же уже у власти! А чего тогда вы сидели, засунув палец в задницу? Вы ведь два года в таком виде уже сидите над пунктом 1 — это ведь при вашей администрации, в 2022 году федеральное разрешение на аборты убили в Верховном Суде! И разрешение на однополые браки на одном-единственном прецеденте держится. В нашем штате, правда, однополые браки разрешили за несколько месяцев до решения Верховного Суда — хоть в чём-то родной штат оказался прогрессивен — но во многих других штатах если прецедент тоже отменят, институт однополых браков тут же схлопнется.

А что вы за 4 года сделали со в корягу охреневшей фармацевтической мафией, пунктом 6? Как это “ничего”? А знаете, почему “ничего”? А потому что большая фарма даёт вам деньги. Она вообще всем деньги даёт — 60% традиционно уходят респам, а но демам достаются 40%, а это нифига не мало.

Непонятно вот мне, либертарианцу-анархисту, почему люди, поддерживающие на выборах партию, УЖЕ находящуюся у власти, считают, что уж как только их кандидата выберут, так УХ!!! Весь лёд тут же тронется, всё сразу запердит-распердолит, заработает, и всё будет зашибись.

Так повторюсь — каких изменений реально ждали? Или голосовали только от безнадёги, мол, лишь бы не Трамп? Жаль, если так. Кнут, это, конечно, мотиватор сильный, только и пряник-то тоже должен присутствовать.

Сколько товарищей справа обещало уехать из страны по итогам выборов-2020? Или 2008, 2012? Мне интересно, у меня действительно есть selection bias (предвзятость в выборе) или всё же реальная картина более-менее совпадает с моим видением?

А то (лично я) не припомню от товарищей справа простыней текста с a) досадой на то, что им в очередной раз достался не тот народ b) обещанием уехать нахрен из страны. Не в шутку, а с надрывом, мол, “чумадан-вокзал-австралия”.

Вот внутренней эмиграцией они занялись — это да, уехав из синих рассадников в рассадники красные. А вот так, чтобы прилюдно обещать — что-то не припомню. От товарищей слева вижу те же простыни в очередной раз. Может, я неправ.

Я ж говорю — все мои политические прогнозы сбываются с точностью до наоборот.

В 2016 я думал, что победит Клинтониха, в 2020 — что выиграет Трамп, в 2024 — что выберут Камалу.

А оно ровно противоположно получается. Читал, что в России есть такая лотерея, где надо выбрать 12 цифр из 24, и приз достаётся тому, кто не выбрал ни одной цифры правильно. Вот во что мне надо играть.

В английском языке есть два разных слова: есть слово accuracy и есть слово precision. Они в русском вроде как оба “точность”, но в этом и штука, что значение у них разное, и если accuracy это действительно “точность”, то precision это “кучность” — просто мне неизвестен другой перевод слова precision, вне оружейного контекста. Ну, еще “прецезионные станки” есть, но это вообще ЧПУяторство.

Можно иметь low accuracy, но при этом high precision. Нагляднее всего это можно представить на мишени для отстрела винтовок.

Мой случай — второй слева. Я прекрасно, “кучно”, предсказываю исход выборов, просто попадаю ровнёхонько мимо яблочка.

Как и рассказывал, за гомосексуалиста-анархиста Чейза Оливера.

Не могу я за Трампа голосовать — не считаю отказ мирно передавать вожжи другому ездоку чем-то извиняемым, будь он сто раз хорошим кандидатом. Отказался передавать вожжи — пошёл нахер с брички. И за Гаррис не могу — я не считаю, что она достаточно дезавуировала свои громкие ультралевацкие заявления периода лета любви.

Кто проиграет эти выборы, я не знаю. Мне почему-то кажется что их проиграет Трамп. Но мои прогнозы обычно сбываются с точностью π радиан, так что можете пользоваться.

Но зато я точно знаю, кто эти выборы не проиграет!

А не проиграют их:

1. Большая фармацевтика
2. Медицинские страховые компании
3. Крупный военный бизнес
4. Крупные банки
5. Компании, торгующие недвижимостью

И прочие граждане, занимающие верхние строчки https://www.opensecrets.org/federal-lobbying/top-spenders

Голосуй-не голосуй — всё равно получишь известно, что: инфляцию, растущий государственный долг, отсутствие внятной энергетической и инфраструктурной политики, и далее по алфавиту.

Как-то так в этот год, безрадостно.

Вдогонку к посту про друзей и врагов огнестрела.

Я нахожу глубоко ироничным тот факт, что у Камалы Харрис есть огнестрельное оружие.

Но ещё более ироничным является тот факт, что знаете, кому нельзя по закону иметь огнестрельное оружие? Дональду Трампу. Так как он был судим и был признан виновным в тяжком преступлении (felony).

Что если на выборах победит наша дорогая Камбала, то в оружейных магазинах будет стоять такой шухер, кумар, и разврат, какого не было с правления Чебурашки. Разве что дульнозарядное с дымным порохом не вынесут, а остальное в полный рост.

Шухер, скорее всего, будет неоправданным (в который раз). Опыт показывает, что при демократах, как раз, ограничения не оружие не накладываются. Я вот не назову сходу ничего, что запретили при Чебурашке или Бидоныче. 80% ствольные коробки пытались запретить, но всё же в результате не запретили. А вот при Оранжевом — таки запретили, приклады для бамп-фаера. Их, правда, никто практически сдавать не понёс, ибо нехрен. А разрешили их назад, обратно, при Бидоныче.

Не демпартия — жупел надёжный, особенно учитывая отдельные заявления Камбалы. Но опыт всё же показывает, что эта собака не кусается, а только гавкает. У исполнительной ветви власти не так уж много полномочий. Успешно демократы запрещали оружие в последний раз в 1994 году, но это было не действие исполнительной власти. Это был федеральный закон, принятый обоими палатами парламента, который подписал монькин хахаль. Кстати, не все в курсе, что в защиту этого закона, помимо обычных подозреваемых, высказался сам Рейган. Ага, вот такие вот республиканцы-друзья Второй Поправки (и про Маккейна тоже не забудем). А сам билль был нарисован Файштейнихой, которая уже ой. Никакого аппетита к написанию и приниманию подобного законодательства сейчас никто не показывает.

Но шухер обязательно будет. Ваш К.О.