Category: политика

Белый Кайл уби­ва­ет тро­их ушлёп­ков (тоже белых) в про­цес­се само­обо­ро­ны.

Наши доро­гие про­гнив­шие и охре­нев­шие в корень СМИ: ВО РАСИСТ!!!!

Ну, с побе­дой в суде Кай­ла.

А я ему соточ­ку под­ки­нул, а то абла­ка­ты нын­че не бес­плат­ные. И вас при­зы­ваю.

Free Kyle

В инфра­струк­тур­ном бил­ле, ока­зы­ва­ет­ся, есть тре­бо­ва­ние к авто­про­из­во­ди­те­лям уста­но­вить какую-то тех­но­ло­гию для предот­вра­ще­ния вожде­ния в пья­ном виде.

Какая иди­о­тия, блин. Не сего­дня-зав­тра в стране лега­ли­зу­ют нар­ко­ти­ки, а они борют­ся с алко­го­лем. А пла­тить за всё будем, разу­ме­ет­ся, мы. Тех­но­ло­гия-то не бес­плат­ная. Я не защи­щаю пья­ных за рулём, но мне инте­рес­но — ну, вот выпил чело­век дома. А потом на ребён­ка что-то тяжё­лое упа­ло, и надо ехать в боль­ни­цу. А живёт он в таких гре­бе­нях, что ника­кая ско­рая помощь туда не при­е­дет, надо само­му ехать. И что теперь? Поми­рать? И кто за это будет отве­чать?

И неза­мед­ли­тель­но вспом­ни­лось бес­смерт­ное:

Моло­дец Бидон Бидо­ныч. Под­пи­сал билль об обя­за­тель­ной вак­ци­на­ции феде­раль­ных работ­ни­ков и кон­трак­те­ров — и пожа­луй­ста, 5% рабо­чей силы как коро­ва язы­ком слиз­ну­ла.

И это в наше суро­вое вре­мя когда рабо­чие руки и так днём с огнём не сыс­кать. Ай молод­ца, ай пра­виль­но сде­лал.

С таки­ми пре­зи­ден­та­ми ника­ко­го Пути­на или Китая не надо — сами себя в камен­ную жопу запи­хи­ва­ем.

В преды­ду­щем посте ожи­да­е­мо раз­вер­ну­лось ожив­лён­ное обсуж­де­ние средств про­из­вод­ства, и соб­ствен­но­сти на оные. Как на зако­ре­не­лую исти­ну, остав­шу­ю­ся нам от совьет­ской шко­лы.

И нача­ли, нако­нец, доби­рать­ся до исти­ны — что у того же Цукер­бер­га нет ника­ких «средств про­из­вод­ства». Он сде­лал день­ги — на Идее и Виде­нии. И как вы пред­став­ля­е­те себе обще­ствен­ную соб­ствен­ность на голо­ву Цукер­бер­га? Да никак. Идею даже запа­тен­то­вать нель­зя. Патен­то­вать мож­но толь­ко кон­крет­ную импле­мен­та­цию идеи.

И, не пове­ри­те, боль­шин­ство совре­мен­но­го биз­не­са — они такие же. Они не заня­ты непо­сред­ствен­но в сфе­ре мате­ри­аль­но­го про­из­вод­ства. В ней вооб­ще сей­час заня­то мень­шин­ство — бла­го­да­ря раз­ви­тию тех­но­ло­гий, росту про­из­во­ди­тель­но­сти тру­да, и авто­ма­ти­за­ции. Доб­ро пожа­ло­вать в пост-инду­стри­аль­ную эко­но­ми­ку.

О том, что идеи марк­сизь­ма уста­ре­ли лет на две­сти, сви­де­тель­ству­ет сам мани­фест ком­му­ни­сти­че­ской пар­тии.

Вот, напри­мер, два пунк­та из про­грам­мы ком­му­ни­стов образ­ца 1848 года:

Уве­ли­че­ние чис­ла госу­дар­ствен­ных фаб­рик, ору­дий про­из­вод­ства, рас­чист­ка под паш­ню и улуч­ше­ние земель по обще­му пла­ну.
Оди­на­ко­вая обя­за­тель­ность тру­да для всех, учре­жде­ние про­мыш­лен­ных армий, в осо­бен­но­сти для зем­ле­де­лия.

Мне вот инте­рес­но — ну вот наго­нишь ты под дулом ружья тол­пу наро­да на совре­мен­ную фаб­ри­ку. И чего они там будут делать? Смот­реть на то, как робо­ты соби­ра­ют авто­мо­биль? А чего эта тол­па будет делать на совре­мен­ной фер­ме? Обрат­но, смот­реть на то, как пол­но­стью авто­ном­ный трак­тор по ГПС охе­ра­чи­ва­ет поля с точ­но­стью, недо­сти­жи­мой чело­ве­ку? На кой это всё при нор­маль­но раз­ви­той авто­ма­ти­за­ции и мето­дам совре­мен­ной агро­тех­ни­ки, где теперь даже зем­лю не пашут?

Поэто­му все эти «соб­ствен­но­сти на сред­ства про­из­вод­ства» — забудь­те. Это всё уста­ре­ло, и нико­му не нуж­но. Совре­мен­ные ком­му­ни­сты даже таки­ми поня­ти­я­ми и не опе­ри­ру­ют, блин. Выкинь­те это из голо­вы.

А что такое ком­му­низм? Есть совре­мен­ные опре­де­ле­ния, если кому-то инте­рес­но. Вот Борис Юлин:

Т.е. «ком­му­низм — это рав­ный доступ всех чле­нов обще­ства ко всем бла­гам это­го обще­ства».

А ника­кая не «обще­ствен­ная соб­ствен­ность на сред­ства про­из­вод­ства». В мире, где боль­шин­ство не заня­то в сфе­ре мате­ри­аль­но­го про­из­вод­ства, это опре­де­ле­ние бес­смыс­лен­но.

Похо­ро­ни­те уже эту стю­ар­дес­су.

Вот есть такое рас­про­стра­нён­ное и рас­про­па­ган­ди­ро­ван­ное (вполне извест­но кем) пони­ма­ние капи­та­лиз­ма как систе­мы, постро­ен­ной на жаж­де нажи­вы и более ни на чём. А это ведь неправ­да. Капи­та­лизм в первую оче­редь постро­ен на том, что­бы удо­вле­тво­рять потреб­но­сти потре­би­те­лей. Есть у тебя потреб­ность? Её удо­вле­тво­рят. Да, разу­ме­ет­ся, зара­ба­ты­вая при этом день­ги — а что в этом пло­хо­го? Ты же тоже рабо­та­ешь за день­ги, удо­вле­тво­ряя чью-то потреб­ность в тво­ём тру­де, зара­ба­ты­ва­ешь при этом день­ги, и ниче­го дур­но­го в этом не видишь.

А жаж­да нажи­вы — она при­су­ща людям при любом строе. Зада­ча госу­дар­ства — не дать это­му чув­ству слиш­ком силь­но вли­ять на спо­со­бы веде­ния биз­не­са (см. про­ти­во­мо­но­поль­ное зако­но­да­тель­ство и т.д.), и под­дер­жи­вать по-насто­я­ще­му сво­бод­ный рынок. Насколь­ко хоро­шо оно это дела­ет — это отдель­ный раз­го­вор, и пого­во­рить я хотел не об этом.

А сво­бод­ный рынок даёт людям воз­мож­ность голо­со­вать. Да, голо­со­вать. Поку­пая одни про­дук­ты и не поку­пая дру­гие, потре­би­тель голо­су­ет руб­лём или там юанем.

В наше непро­стое вре­мя мно­гие ком­па­нии под­дер­жи­ва­ют вся­че­ских гнид. Хотя, конеч­но, мно­гие из них под­дер­жи­ва­ют их не сколь­ко из люб­ви к гни­дам, сколь­ко из необ­хо­ди­мо­сти отма­зать себя от напа­док. Но мно­гие — таки из люб­ви. Напри­мер, Най­ки. Или Стар­бакс. Послед­ний вооб­ще нико­гда осо­бо не скры­вал сво­их поли­ти­че­ских при­стра­стий. Я, прав­да, не поку­паю их кофе толь­ко пото­му, что кофе у них гов­но, а не по поли­ти­че­ским при­чи­нам. А вот по поли­ти­че­ским при­чи­нам я начал поку­пать кофе ком­па­нии «Чёр­ная вин­тов­ка». Они под­дер­жи­ва­ют кого надо, а вла­де­ют ком­па­ни­ей — быв­шие сол­да­ты.

Кере­мен­дую. Про­сто нор­маль­ный хоро­ший каче­ствен­ный кофе. Мне осо­бен­но «бое­вой вер­то­лёт» понра­вил­ся, но я вооб­ще люб­лю кофе свет­лой обжар­ки. Там и кофе­и­на поболь­ше (он во вре­мя про­жар­ки испа­ря­ет­ся).

А быст­ро пада­ют мари­о­не­точ­ные режи­мы без под­пит­ки сила­ми окку­па­ци­он­ной адми­ни­стра­ции.

При­чём там, отку­да ухо­дят аме­ри­кан­цы, он пада­ет осо­бен­но быст­ро. Сай­гон и неде­ли не про­дер­жал­ся. Кабул, как мы видим, тоже.

А вот к чести Совет­ско­го Сою­за, док­тор Наджи­бул­ла смог высто­ять про­тив душ­ма­нов почти год.

Расист­ские реа­лии кон­тро­ля за обо­ро­том ору­жия. Рас­смат­ри­ва­ет­ся то же самое, про что гово­рю я, но немно­го с дру­гой сто­ро­ны. Вот я гово­рю, что запре­ще­ние Страш­ных Ч0рных Вин­то­вок (СЧВ) это расизм, пото­му что един­ствен­ной при­чи­ной, по кото­рой ОНИ борют­ся с СЧВ, это то, что в мас­со­вых рас­стре­лах они часто стре­ля­ют по белым. Ну, как в Кон­нек­ти­ку­те.

А при мас­со­вых рас­стре­лах по нашим чер­но­ко­жим бра­тьям и сёст­рам (в кото­рых гиб­нет на несколь­ко поряд­ков боль­ше людей, вклю­чая детей) СЧВ, как пра­ви­ло, не исполь­зу­ют­ся — поэто­му на это всем поло­жить. Неоди­на­ко­вость нака­ла «борь­бы с пре­ступ­но­стью» в зави­си­мо­сти от цве­та кожи жерт­вы — это расизм. В чистом виде.

А в ста­тье немно­го про дру­гое. Есть ряд круп­ных горо­дов, где с пре­ступ­но­стью пол­ный каб­здец. В част­но­сти, Чика­го. Ору­жие обыч­ным граж­да­нам нуж­но, в‑об­щем-то, по одной про­стой при­чине — так как поли­ция неспо­соб­на их защи­тить, они хотят иметь хоть какую-то воз­мож­ность защи­тить себя само­сто­я­тель­но. Полу­чить раз­ре­ше­ние на ноше­ние в Чика­го тео­ре­ти­че­ски мож­но (но непро­сто), и удо­воль­ствие это весь­ма неде­шё­вое (150 дол­ла­ров); поз­во­лить себе это могут дале­ко не все. И что теперь делать бед­ным? Поэто­му они его носят неле­галь­но и не бздят мен­тов, пото­му что убий­цы, в товар­ных коли­че­ствах бега­ю­щие по Чика­ге, страш­нее. Но пери­о­ди­че­ски они всё же попа­да­ют­ся осо­бо при­лип­чи­вым мен­там, и отправ­ля­ют­ся в кутуз­ку. Да, фор­маль­но они пре­ступ­ни­ки. Но насколь­ко это пра­виль­но? Я счи­таю, что непра­виль­но. В Кон­сти­ту­ции запи­са­но, что пра­во на вла­де­ние ору­жи­ем одним вла­де­ни­ем не огра­ни­чи­ва­ет­ся, а ещё и вклю­ча­ет в себя ноше­ние оно­го. Не пора ли при­ве­сти мест­ное зако­но­да­тель­ство, тово, в соот­вет­ствие с Кон­сти­ту­ци­ей? Хотя бы для нача­ла.

Пра­во, за поль­зо­ва­ние кото­рым надо пла­тить день­ги, пред­став­ля­ет­ся мне пра­вом очень стран­но­го свой­ства.

Рех­нуть­ся исто­рия. Ока­зы­ва­ет­ся, когда в про­шлом году цена на нефть пля­са­ла на самых низ­ких отмет­ках, Трамп хотел при­ку­пить её в мас­со­вых коли­че­ствах для хра­ни­лищ наци­о­наль­но­го стра­те­ги­че­ско­го неф­тя­но­го резер­ва. По дешёв­ке.

Демо­кра­ты заре­за­ли это пред­ло­же­ние под соусом «это чо такое, Дон­ни? спа­се­ние тво­их неф­тя­ных друж­ков, да?». А теперь выяс­ня­ет­ся, что если бы эту нефть, куп­лен­ную по дешёв­ке, сей­час про­дать по теку­щим ценам, то мож­но было бы зара­бо­тать 6 мил­ли­ар­дов дол­ла­ров, чего с лих­вой хва­ти­ло бы для финан­си­ро­ва­ния мно­гих про­ек­тов по обнов­ле­нию инфра­струк­ту­ры. Про­сто Дон­ни, как ста­рый битый игрок на бир­же, знал, что цена на нефть обя­за­тель­но пой­дёт вверх рано или позд­но, но поли­ти­че­ские сооб­ра­же­ния това­ри­щей сле­ва зару­би­ли идею на кор­ню. Ржа­ка. А ведь эти самые люди спа­са­ли день­га­ми нашу люби­мую ита­лья­но-фран­цуз­кую авто­ком­па­нию в 2009 году. На ЭТО им денег было не жаль.

Я, конеч­но, думал, что Бай­ден кре­тин, но не до такой же сте­пе­ни. Вот на кой хер Укра­и­на нуж­на США в НАТО? Вот на кой?

Начи­ная с Клин­то­на, нами пра­вят какие-то деби­лы, кото­рые толь­ко и зани­ма­ют­ся тем, что наби­ра­ют в НАТО кого попа­ло.

При­чём, если в 2004 году было хотя бы понят­но, зачем это всё надо: США после ⁹⁄₁₁ попро­си­ли това­ри­щей по НАТО впи­сать­ся… а они не впи­са­лись. Поэто­му пона­би­ра­ли тех, кто впи­сал­ся.

Зачем это надо сей­час, кро­ме как что­бы нассать в суп Пути­ну, абсо­лют­но неяс­но. И даже на все дого­во­рён­но­сти и услов­но­сти уже поло­жи­ли. Ведь по пра­ви­лам НАТО, стране-буду­ще­му чле­ну НАТО, «крайне неже­ла­тель­но» иметь тер­ри­то­ри­аль­ные или этни­че­ские кон­флик­ты. А на Укра­ине их сей­час хоть жопой жуй. Во-вто­рых, заметь­те, что в доку­мен­те, ссыл­ку на кото­рый я дал, нет ни сло­ва о кор­руп­ции. Зато там мно­го ска­за­но о том, что стра­ны-чле­ны НАТО долж­ны мир­но сосу­ще­ство­вать со стра­на­ми-не чле­на­ми НАТО, и осо­бен­но с Рос­си­ей. Ага.

Дру­же ny_quant начал при­коль­ную тему про то, как Бай­ден во мно­гих обла­стях про­дол­жа­ет ту же самую поли­ти­ку, какую начал Трамп. И оно частень­ко так — пото­му что поли­ти­ка она дело такое, не вся поли­ти­ка явля­ет­ся поли­ти­кой пре­зи­ден­та. Есть ещё и поли­ти­ка про­сто стра­ны США, а пре­зи­дент тупо явля­ет­ся её испол­ни­те­лем. От сме­ны ваго­но­во­жа­то­го трам­вай не начи­на­ет идти по дру­гим рель­сам.

Такой поли­ти­кой явля­ет­ся, напри­мер, после­до­ва­тель­ное дав­ле­ние на Китай. Пото­му что имен­но Китай явля­ет­ся основ­ным про­тив­ни­ком США. Мно­гим, поче­му-то, кажет­ся, что таким вра­гом для США явля­ет­ся Рос­сия. Да вот них­ре­на. СССР им был, да толь­ко он весь кон­чил­ся, так что Рос­сия для США — это не враг. Чего бы там в теле­ви­зор не вещал ихний Кощей Бес­смен­ный. Даже наобо­рот — США хотят дру­жить с Рос­си­ей имен­но про­тив Китая.

Так вот, Бай­ден внёс допол­ни­тель­ные запре­ты на рабо­ту с неко­то­ры­ми китай­ски­ми ком­па­ни­я­ми. И меня немно­го огор­чил этот спи­сок. Пото­му что туда попал Хик­ви­жен. Это пре­крас­ные айпи-каме­ры с PoE, кото­рые дают хоро­шее каче­ство кар­тин­ки и при этом не сто­ят как три чугун­ных моста. Я тут как раз оза­бо­тил­ся уста­нов­кой камер по все­му пери­мет­ру дома, боюсь, как бы теперь эти каме­ры не под­ня­лись в цене (или их вооб­ще запре­тят нах). Надо будет таки при­ку­пить их побыст­рее.

А запре­ти­ли их типа пото­му что это обо­ру­до­ва­ние для слеж­ки. Ну, пус­кай так. Мне тоже сле­дить хочет­ся.