Category: политика

Смот­ришь на людей, кото­рые теперь рабо­та­ют на адми­ни­стра­цию Бай­де­на — ан поло­ви­на из них уже дав­но зна­ко­мые рожи. Ну, не счи­тая само­го пре­зи­ден­та, кото­ро­го мы уже виде­ли в роли вице.

Рос­сий­ским граж­да­нам, конеч­но, наи­бо­лее извест­на Джен Пса­ки, кото­рая в быт­ность Оба­мы была пред­ста­ви­те­лем Госде­пар­та­мен­та США, где нес­ла откро­вен­ную пур­гу (хотя, понят­ное дело, что афффто­ром пур­ги была не она). Ан теперь гля­дишь, она опять зани­ма­ет­ся тем же самым. Теперь она пресс-сек­ре­тарь Бело­го Дома.

Цирк в виде Оба­мы, вро­де как, уже уехал, а кло­у­ны (в прак­ти­че­ски пря­мом смыс­ле сло­ва), как мы видим, оста­лись.

При­мер­но такую фра­зу вста­вил в сере­ди­ну диплом­ной рабо­ты нера­ди­вый сту­дент из извест­ной бай­ки. Но по срав­не­нию с наши­ми зако­но­твор­ца­ми тот сту­дент — про­сто ребё­нок.

Наши доро­гие зако­но­твор­цы в билль о «борь­бе с кови­дом» при­пих­ну­ли:

700 мил­ли­о­нов дол­ла­ров помо­щи Суда­ну
пол-мил­ли­ар­да с гаком помо­щи Цен­траль­ной Аме­ри­ке
453 мил­ли­о­на дол­ла­ров на раз­ви­тие демо­кра­тии на Укра­ине
132 мил­ли­о­на на раз­ви­тие демо­кра­тии в Гру­зии

И — вишен­кой на тор­те — 10 млн дол­ла­ров США для «ген­дер­ных про­грамм» в Паки­стане.

Ну, а тебе, доро­гой %username%, шесть­сот монет тво­их же соб­ствен­ных нало­го­вых денег. Иди купи себе что-нибудь хоро­шее. Напри­мер, сили­ко­но­вый иску­ствен­ный член. Ну, что­бы про­чув­ство­вать, так ска­зать, нату­рой как тебя нае… в смыс­ле нагре­ли.

Молод­цы. Дей­стви­тель­но, какая раз­ни­ца — всё рав­но ведь в долг, кото­рый про­фи­нан­си­ру­ет Китай. Ну и это, как же это бороть­ся с кови­дом без финан­си­ро­ва­ния «ген­дер­ных про­грамм»?

Лад­но, как-нибудь четы­ре года пере­си­дим. Сенат — не их. Кон­гресс — теперь тоже не их. И Вер­хов­ный Суд — тоже не их. Хер ему дадут что-то все­рьёз поло­мать.

Заметь­те, кста­ти, с какой пора­зи­тель­ной точ­но­стью рабо­та­ет аме­ри­кан­ское пра­ви­ло, что зако­но­да­те­ли все­гда нахо­дят­ся в оппо­зи­ции к испол­ни­тель­ной вет­ви вла­сти. Когда пре­зи­дент — рес­пуб­ли­ка­нец, зако­но­да­те­ли обыч­но демо­кра­ты. И наобо­рот. Это пра­ви­ло даёт сбой очень ред­ко, и нена­дол­го. По-мое­му, в послед­ний раз этол было при Буше-млад­шем, и дол­го не про­дли­лось.

Ну и цита­та из Бай­де­на напо­сле­док, что­бы все пони­ма­ли, с кем мы име­ем дело. Это про огне­стрел.

«Феде­раль­ный закон запре­ща­ет охот­ни­кам охо­тить­ся на про­ле­та­ю­щих птиц с более, чем тре­мя патро­на­ми в дро­бо­ви­ке. Это зна­чит, что феде­раль­ный закон защи­ща­ет уток в боль­шей сте­пе­ни, чем детей.»

В этой фра­зе пре­крас­но про­сто всё. Я вот даже не знаю, от чего боль­ше охре­не­вать — от рас­че­ло­ве­чи­ва­ния или от демо­ни­за­ции. Оно, конеч­но, понят­но, что мало­лет­них чле­нов банд (из детей боль­ше все­го стре­ля­ют имен­но в них) слож­но назвать про­дук­тив­ны­ми чле­на­ми обще­ства, но зачем же их рас­че­ло­ве­чи­вать, при­рав­ни­вая их к уткам? Это всё же люди. Хотя, конеч­но, хоро­шень­ко поскре­би либе­ра­ла — выгля­нет фашист­ское мур­ло. Пра­ви­ло, даю­щее сбой очень ред­ко. Так что ниче­го уди­ви­тель­но­го. Ну, и демо­ни­за­ция, конеч­но, выс­ший класс — это ведь закон­ные вла­дель­цы ору­жия толь­ко и ждут того, что­бы постре­лять по детям.

И ещё про ору­жие.

Когда в про­шлый раз я все­рьёз думал, что побе­дит Клин­то­ни­ха, все свои ору­жей­ные хотел­ки я удо­вле­тво­рил. А те, что не удо­вле­тво­рил, вполне себе в без­опас­но­сти — это дро­бо­ви­ки. Хочу полу­ав­то­мат в 20м калиб­ре. И дву­ствол­ку. Толь­ко не гори­зон­тал­ку, а вер­ти­кал­ку. И пере­лом­ку 410 калиб­ра. Но это ору­жие запре­тят в послед­нюю оче­редь.

За этот год было куп­ле­но 17 мил­ли­о­нов еди­ниц ору­жия. 5 мил­ли­о­нов из них было новы­ми вла­дель­ца­ми ору­жия (при­вет, бра­та­ны и сёст­ры). Ну а чо, ново­сти ведь все смот­рят.

Сей­час, конеч­но, в орма­гах сто­ит жут­кий шухер. Я вот думаю — в этот раз что, и дуль­но­за­ряд­ные пища­ли тоже выгре­бут?

Вот ведь уди­ви­тель­ное дело — рес­пуб­ли­кан­ские кан­ди­да­ты мне ни разу в теле­фон со сво­и­ми СМС не лез­ли. А демо­кра­ты — лезут.

За кого боль­ше хочет­ся голо­со­вать? За тех, кто лезет, или за тех, кто нет? Ответ само­оче­ви­ден.

И так у них все­гда и вез­де. Демо­кра­ты — очень мет­кие стрел­ки, раз за разом попа­да­ют себе точ­но в ногу. Выбор Трам­па на про­шлых выбо­рах был не сколь­ко огром­ным выиг­ры­шем рес­пу­би­кан­цев, сколь­ко тоталь­ным про­иг­ры­шем демо­кра­тов. Погля­дим, что будет зав­тра. Я в про­шлый раз ока­зал­ся прав с точ­но­стью до наобо­рот, так что в этот раз попри­дер­жу язык, гля­дишь, за умно­го сой­ду.

А вот кто, соб­ствен­но, решил, что Наваль­но­го, как и Скри­па­ля, «не смог­ли» убить? А может быть, цели «убить» и не было? Была цель ГРОМКО ска­зать «кон­чай зани­мать­ся тем, чем зани­ма­ешь­ся, а то будет замет­но хуже». Ну, так, что­бы услы­ша­ли. И тогда всё сра­бо­та­но вполне себе про­фес­си­о­наль­но. Цель достиг­ну­та? Достиг­ну­та. Всё, боль­ше вопро­сов нет.

А де-факто отсут­ствие вся­ко­го вме­ня­е­мо­го шиф­ро­ва­ния аген­тов с сов­па­да­ю­щи­ми адре­са­ми и иду­щи­ми после­до­ва­тель­но номе­ра­ми пас­пор­тов и про­чее — это для того, что­бы все дей­стви­тель­но зна­ли, КТО их послал. Ну да, он самый. И чего вы сде­ла­е­те? Пря­мых дока­за­тельств у вас ника­ких нет, и всё шито белы­ми нит­ка­ми, никто даже не пыта­ет­ся ниче­го осо­бо скры­вать. Всем всё понят­но, и опять же — и чо? И чо вы теперь сде­ла­е­те?

Если кто не зна­ет — Land O’Lakes это такая мар­ка сли­воч­но­го мас­ла. На короб­ке у неё до нача­ла извест­ных собы­тий была кра­си­вая инди­ан­ка. Кото­рая, как извест­но, сте­рео­ти­пич­ный сим­вол расиз­ма и т.д. Ну, её взя­ли и убра­ли. На что тут же воз­ник ехид­ный мем — индей­ца убра­ли, а зем­лю себе оста­ви­ли.

Если у кого-то ещё оста­лись иллю­зии на пред­мет «рес­пуб­ли­кан­ская пар­тия не даёт пра­ва аме­ри­кан­цев в оби­ду» — Сенат спо­кой­но себе про­вёл рати­фи­ка­цию акта «Пат­ри­от» (рус­ский ана­лог — СОРМ), а роб­кие попыт­ки неко­то­рых сена­то­ров вне­сти поправ­ки, кото­рые не дают, напри­мер, госу­дар­ству погля­деть, чего ты там в интер­не­те искал, доро­гой поль­зо­ва­тель — безо вся­ких судеб­ных санк­ций, на мину­точ­ку — были посла­ны куда подаль­ше.

Что харак­тер­но, про­тив поправ­ки про­го­ло­со­ва­ла зна­чи­тель­ная часть сена­то­ров-демо­кра­тов, при­со­еди­нив­шись к рес­пуб­ли­кан­цам.

Что пра­вые, что левые — один хрен засо­вы­ва­ют тебе в зад­ни­цу кочер­гу. Толь­ко одни спра­ва, а дру­гие сле­ва. А ино­гда они общи­ми уси­ли­я­ми соби­ра­ют­ся (как тут) и суют её в самый центр!!!

https://www.vox.com/recode/2020/5/13/21257481/wyden-freedom-patriot-act-amendment-mcconnell

Инте­рес­ная поли­ти­че­ская ста­тья.

Что­бы убла­жить демо­кра­тов, в билль о сти­му­ли­ро­ва­нии эко­но­ми­ки напи­ха­ли вся­кой хер­ни, не име­ю­щей вооб­ще ниче­го обще­го с обес­пе­че­ни­ем без­опас­но­сти про­стых аме­ри­кан­цев.

https://www.foxnews.com/media/kennedy-congress-coronavirus-stimulus-bill-pet-projects

Я не хочу пока­зать­ся фана­том-фана­том рес­пуб­ли­кан­ской пар­тии (я обе пар­тии нена­ви­жу оди­на­ко­во), но ЁПРСТ!!!

А вооб­ще, конеч­но, при­хо­дит пони­ма­ние, что послед­ствия мы будем раз­гре­бать ещё ОЧЕНЬ дол­го. Нашей семье про­сто очень повез­ло с рабо­та­ми — рабо­та пока есть, и оба мы можем рабо­тать по уда­лён­ке. Но мил­ли­о­нам аме­ри­кан­цев не повез­ло. А у них ипо­те­ки. А ипо­те­ки — это, как мы уже узна­ли в 2008 году — это чьи-то инве­сти­ции. Кото­рые теперь накро­ют­ся мед­ным тазом. Что пота­щит за собой мас­су послед­ствий. И так далее, баб­ка за дед­ку, дед­ка за реп­ку и мы ока­жем­ся в зна­чи­тель­но худ­шей ситу­а­ции, чем 12 лет назад. Мой глав­ный страх в том, что воз­мож­на очень боль­шая инфля­ция из-за зали­ва­ния кри­зи­са день­га­ми. Что будет с наши­ми пен­си­я­ми и про­чи­ми накоп­ле­ни­я­ми? Пря­мо хоть золо­то поку­пай или ещё что, защи­щён­ное от инфля­ции. Толь­ко вот день­ги из пен­си­он­но­го фон­да не выта­щишь. Нет, выта­щишь, но с огром­ной пеней. Куда не кинь, вез­де клин.

Может быть, что Трамп не так уж неправ, гово­ря, что каран­тин надо закан­чи­вать порань­ше. Послед­ствия каран­ти­на могут быть хуже, чем послед­ствия виру­са (в мас­шта­бе госу­дар­ства; но лич­ном уровне, без­услов­но, может быть архих­ре­но­во).

Поду­ма­лось — ведь по сути сво­ей буду­щая поли­ти­че­ская систе­ма Рос­сии будет ничем не отли­чать­ся от СССР. По Кон­сти­ту­ции СССР выс­шим орга­ном вла­сти был Вер­хов­ный Совет СССР, и, соот­вет­ствен­но, гла­вой пра­ви­тель­ства был пред­се­да­тель пре­зи­ди­у­ма вер­хов­но­го сове­та СССР. Ну, с 1938 до 1946 года пред­се­да­те­лем пре­зи­ди­у­ма был Миха­ил Ива­но­вич Кали­нин. Но реаль­ная-то власть была сами зна­е­те, у кого.

Так и тут — на бума­ге-то Рос­сия оста­нет­ся рес­пуб­ли­кой, т.е. пре­зи­дент-пар­ла­мент-суд. Но все реше­ния будет при­ни­мать совсем дру­гой чело­век.

А вооб­ще я не пони­маю, что так мно­гие воз­бу­ди­лись по пово­ду некон­сти­ту­ци­он­но­сти. В Рос­сии нико­гда не жили по кон­сти­ту­ции или по ещё каким зако­нам. Ещё Ост­ров­ский писал в «Горя­чем Серд­це»: «Еже­ли судить вас по зако­нам, так зако­нов у нас мно­го… судить ли мне вас по зако­нам, или по душе, как мне Бог на серд­це поло­жит?» Ну, а раз нико­гда по зако­ну не жили, то поче­му это ста­ло таким боль­шим сюр­при­зом? Если кто-то хочет жить по зако­ну, может уехать из стра­ны, бла­го калит­ку пока никто не запи­ра­ет. Как её открыл Михал Сер­ге­ич в 1990 году (за что ему боль­шое чело­ве­че­ское спа­си­бо, кста­ти), так она до сих пор в обе сто­ро­ны и кру­тит­ся.

Одно, прав­да, вну­ша­ет опа­се­ния. Лёг­кость, с кото­рой нынеш­ние изме­не­ния вно­сят­ся в Кон­сти­ту­цию РФ, гово­рит о том, что если надо, то ста­тью 27 (о сво­бо­де пере­ме­ще­ния) тоже смо­гут отме­нить, не соби­рая ни Кон­сти­ту­ци­он­ный Суд, ниче­го. Сиречь — как мини­мум вве­дут выезд­ные визы, а могут и вооб­ще пере­стать выда­вать пас­пор­та неко­то­рым кате­го­ри­ям граж­дан (гуг­лить когда сель­ским жите­лям ста­ли давать пас­пор­та в СССР). Тогда и калит­ка захлоп­нет­ся.