Category: политика

Сейчас очень много вопят про различные права различных групп. Например, права женщин. Или права мусульман. Или этнических меньшинств.

В основном это вопение идёт слева. Я вот как-то не назову правых, которые отстаивают какие-то там права групп.

А меж тем, КМК, “права групп” — это что-то непонятное, и, даже скажу, опасное. Почему? Потому что права НЕОТДЕЛИМЫ от ответственности. Наделяя человека правами, мы тут же наделяем его ответственностью за пользование этими правами. В случае индивидуальных прав с ответственностью всё понятно — вот он, гражданин, который распорядился своим правом, и вот она, его ответственность. А как быть с группами? Вводить групповую ответственность? Ну тогда здравствуй, дедушка Гитлер. Он как раз очень любил групповую ответственность (и был как раз левым, на минуточку).

А если не вводить групповую ответственность, то получается идеальный пример того, как кто-то очень хочет кататься с горочки, а вот саночки возить — уже нет. Права — НЕОТДЕЛИМЫ от ответственности.

Печально тут, в-общем, то, что будущее расторжение договора абсолютно ни для кого не явилось сюрпризом. Договор постоянно подвергают критике (“У Китая такие ракеты есть — почему их не должно быть у нас, собственно?”) И на протяжении уже нескольких лет обе стороны обвиняют друг друга в нарушениях. Россия считает, что системы ПРО в Румынии способны запускать крылатые ракеты “Томагавк”. Формально это так — в Томагавки могут как мозги “Иджиса”, так и пусковые установки Марк-41. Другое дело, что никаких данных о том, что в Румынии размещены именно “Томагавки”, нет и не предвидится. А втихую ампулу с ракетой не поменяешь. Нарушение достаточно формальное, плюс выхлоп от “Томагавков” в контексте ядерной войны более, чем сомнителен — это же дозвуковые ракеты. А вот сверхзвуковые баллистические ракеты, тоже формально попадающие под нарушение РСМД, у России таки есть (Искандер-М), и стоят на вооружении. Предельная дальность которых (вроде, с этим никто не спорит) составляет 500 километров, что уже считается “низзя”. “Низзя” — это от 500 до 5500 километров, включая оба конца.

Что первому, то второму нарушению, тем не менее, далеко до того ужаса начала 80х годов, когда в Европе стояли американские ракеты “Першинг-2” (забыли, уже, поди, эти названия? А я хорошо помню, как в программе “Время” про них всё говорили), а СССР в ответ бряцал “Пионерами” с тремя боеголовками по 150 килотонн каждая. Что первая, что вторая давали друг другу прикурить с подлётным временем 8-10 минут.

При этом расторжение договора, как мне кажется, значительно невыгоднее России, чем США. Потому как поставить ракеты, могущие растереть Москву в мелкую ядерную труху, у США есть где, благо теперь почти вся Восточная Европа в НАТО. А вот чтобы России поставить ракеты с возможностью проделать то же самое с Вашингтоном, придётся переться на ту же Кубу, как в 1962 году. Но сейчас не 1962 год; тогда СССР был велик и могуч, у руля стоял достаточно решительный генсек, и всё равно по итогам Кубинского (Карибского) кризиса США убрали ракеты только из Турции. Из Европы же их никто не убирал.

Потом, так как теперь договора не будет, явно вырисовывается новая гонка вооружений. США начнут разработку какого-нибудь “Першинга-3”, Россия будет вынуждена отвечать каким-нибудь “Пионером-2”, потому как надо соблюсти паритет… У кого при этом первыми закончатся деньги — увы, весьма очевидно. Ресурсы России, хоть и не крошечные, но ни в какое сравнение не идут с советскими. Даже чисто по количеству рыл — в 1990 году в СССР было почти 300 миллионов, а в США “только” 250. Сейчас же население США более, чем вдвое превосходит российское.

Чем это всё кончится? Боюсь, ничем хорошим 🙁 Лично мне, ёлки-палки, всё же жить хочется. И чтобы дети мои тоже жили. И самое обидное тут в том, что от меня ну нихрена не зависит. Политики заново втягивают всех нас в эту срань. У меня впечатление, что все просто забыли, что такое война. Прошло поколение тех, кто пережил войну, ну, и из памяти это всё испарилось. Война — это для рядового обывателя когда бармалеев по пустыне гоняют. О том, что под раздачу может попасть уже он лично, он как-то не задумывается.

В-общем, печальные новости. Очень печальные.

Прикупить, что ли, мешок PNP (NPN уже есть) транзисторов, металлоплёночных резисторов и прочей китайской мелочёвки? Пока пересылка не стала дорогой?

США начали процесс выхода из Всемирного почтового союза.

ВАШИНГТОН – США инициировали официальную процедуру выхода из одной из старейших международных организаций из-за недовольства тарифами на доставку международных мелких пакетов в США.

Государственный департамент направил в среду официальное уведомление о выходе из Всемирного почтового союза (ВПС), так называемое письмо о денонсации.

Поводом для этого послужили несправедливые, по мнению администрации президента Дональда Трампа, преимущества в интернет-торговле, которые получает главным образом Китай, но также и другие страны, такие как Франция и Германия.

В действующей международной почтовой системе отправка пакета из Китая в Америку обходится дешевле, чем из одной точки США в другую.

«Это ложится тяжелым бременем на американскую почтовую систему», которой приходится устанавливать более высокие тарифы для американских компаний для перекрестного субсидирования, «а это означает потерю рабочих мест», заявил высокопоставленный представитель администрации Трампа, выступая перед журналистами на информационном брифинге.

https://www.golos-ameriki.ru/a/us-dispatches-goodbye-letter-to-universal-postal-union/4618521.html

Запись беседы Владимира Познера со студентами Йельского университета (на английском):

Сильно много нового я, конечно, не узнал — вехи ухудшения отношения между странами довольно известны — Чехия, Польша, и Венгрия в НАТО, Югославия и создание косовского прецедента, и 2004 год со вступлением в НАТО чуть ли не половины Восточной Европы. Как последний президент, умеющий мыслить глобально — Буш старший — ушёл, так понеслось то самое по кочкам.

Ещё Познер очень красиво поддел наши СМИ и журнашлюшек. И в самом главном он прав — наши СМИ более не независимы, они принадлежат крупным корпорациям, и являются проводниками их интересов. Скажем, CNN принадлежит AT&T, а NBC — General Electric. Они делают то, что приносит прибыль AT&T и GE, вот и всё. А учитывая, например, что General Electric являются крупным поставщиком реактивных двигателей для тех же истребителей… Впрочем, в послужном списке практически любой из крупных корпораций всякой дряни как говна за баней.

А ведь всё могло пойти совсем по-другому. Просто у руля оказались люди, которым интереснее было получать минеты от практиканток, чем заниматься realpolitik.

График цены на нефть за последние 30 дней:

График стоимости одного рубля в долларах:

На редкость тесная корреляция. r² я, конечно, не считал, но чисто визуально — около 0.8 как минимум.

Каждый видеоклип на канале RT на ютубе теперь любезно снабжён подписью, что “RT частично или полностью спонсируется российским правительством”.

Не вполне понятно, чья это инициатива. То ли гугл их обязал, то ли гугл сам стал приделывать эту подпись. Или это последствия регистрации канала как “иностранного агента”? Интересно.

У меня к МакКейну, собсно, была одна лично меня касающаяся претензия — это его недружелюбие ко Второй поправке. Его недружелюбие к России — ну, у него были причины личного характера. Проживите пять с половиной лет в концлагере, (частично) спонсируемом деньгами и действиями страны XXX — я вас уверяю, к стране XXX у вас будет отношение вполне соответствующее. С этим всё понятно. А вот на какой почве он скорефанился с Файнштейнихой и предложил запретить продажу оружия между частными лицами — мне лично уже непонятно. В принципе, в запрете продажи оружия между частными лицами без оформления бумаг нет ничего принципиально плохого — ТЕОРЕТИЧЕСКИ. Практически же за этим невозможно уследить, и у нас получится очередной антиоружейный закон, который будут соблюдать только те, кто и так не собирался идти на преступление. И именно им (то-есть, нам) этот закон усложнит жизнь.

Ну что, братцы кролики, готовы назад в СССР?

Ещё при дорогом товарище Обаме наш не менее дорогой конгресс принял H.R. 22 – Fixing America’s Surface Transportation Act. В этом акте в том числе было указано, что государственный департамент будет иметь право не выдавать паспорта гражданам, задолжавшим налоги. То-есть, де факто ограничить выезд отдельных граждан за границу.

По прикидкам, таких граждан сейчас свыше 360 тысяч.

https://www.usnews.com/news/politics/articles/2018-07-06/hundreds-of-thousands-at-risk-for-passport-denial-because-of-tax-debt

Да, можно долго спорить о том, что это справедливо, и что и том, что нас-то, неукоснительно платящих налоги, это не должно затронуть. “А нас-то за что”, ага.

Но тренд это очень нехороший, КМК. Потому что все мы знаем, как это можно вывернуть — налоговой инстанции “кто надо” шепнёт на ушко, что вот этого гражданина надо бы придержать. И налоговая моментально обнаружит, что гражданин 9 лет назад, возможно, немного не доплатил. Госдепартамент не даёт гражданину паспорт. И всё, никто никуда не выезжает.

Не одобряю. Отгородиться от внешнего мира, не давать право въезда в страну — это сколько угодно. Не давать своим гражданам выезжать — нет, одобрить не могу. Возможность выехать должна быть абсолютно всегда. Даже если ты немного преступник. Выехал — и замечательно, ты больше не наша проблема. А дадим ли мы тебе въехать, если захочешь вернуться — это уже другой вопрос.