Category: политика

Будет ли большая война в Европе, с подачи Украины и прочих? Нет, не будет. Почему? Потому что нет повода для большого конфликта. Всякий раз, когда затевалась по-настоящему большая война, был лидер, и была некая страна, которая начала этому лидеру посылать всякие вызовы.

Первая мировая началась с того, что в Европе рулила Великобритания, Франция. И тут на сцену вышла Германия.
Вторая мировая — в Европе опять же рулят Франция, Великобритания, СССР, и на сцену опять выходит Германия.

Можно отмотать дальше — русско-японская война началась с того, что на Дальнем востоке рулили Российская Империя и Китай, а потом захотела порулить Япония. И что характерно, порулила.
Война с Наполеоном была результатом выхода России на лидерские позиции (вместо Франции) в Европе. И так далее, и тому подобное — даже такие старые войны как конфликт Испании и Португалии, бургундские войны — имели своей причиной именно это — есть местный пахан, и кто-то, кто претендует на его место.

А что мы имеем сейчас в Европе? Трения внутри Евросоюза? Они невелики. Украина и Россия? Не смешите мои тапки. Кто это вообще такие, в контексте Европы? Про Украину и так всё понятно, а Россия — не в состоянии сейчас выйти на какие-то лидерские позиции и послать вызов устоявшемуся порядку. Она зависит от Европы значительно больше, чем Европа — от России. Нет, дорогие сэры, в Европе большой войны нынче не намечается. Не исключены небольшие стычки, но по-настоящему большой войны не будет.

А вот где большая война действительно намечается — это в выходе Китая на лидерские позиции в мире вместо США. Вот тут есть все предпосылки. А на роль Гаврилы Принципа идеальнейше подходит Ким Чен Ын. Если у нынешних лидеров будут мозги — будет двуполярный мир, каким он был, собственно, в 1940-1980х. Если мозгов не окажется — будет большая война.

Наш город Бирмингем, вообще, опасное место. У нас с завидной регулярностью, примерно раз в три дня, кого-то убивают в уличной перестрелке. Обычно все эти инциденты случаются в районах Вест-енд, Вудлон, Энзли, и т.д. 99.9% жителей этих районов являются чернокожими. Подобные новости никого не удивляют, о них сообщают будничным тоном. В комментах к новостям — обычная перекличка идиотов: “Всё зло от негров, вы заметили?”, “Бирмингем-Убиваемхем”, “Мэр нихера не делает”, и так далее.

Но стоило перестрелке случиться в торговом центре, куда ходит много белых — так всё, туши свет, сливай воду — ор на весь город, все местные каналы только про это и рассказывают:

https://www.al.com/news/2018/11/multiple-people-injured-in-riverchase-galleria-shooting.html

Хотя погиб в перестрелке один человек (был застрелен полицией). Остальные двое ранены, но выживут. То-есть, по количеству трупов это вообще ничем не отличается от перестрелки на улицах черных районов, там точно так же.

Но там ведь не люди гибнут, да? Там какие-то черномазые, ага? А тут — типа, ЛЮЮЮЮЮДИ пострадали, а не какие-то там всякие неправильного цвета.

Тьфу.

PS: С перестрелками в школах — то же самое. Пока на улицах умирают чернокожие дети — всем положить. Но стоит очередному долбанутому пострелять белых детей — так всё, ор до небес. По сути, всем похер на преступность до тех пор, пока она изолирована. Пока ничего плохого не случается с ними лично — мир прекрасен. Ты не видишь преступности — ну, значит, её не существует.

Текст предложенного билля

Законопроект запретит изготовление оружия в домашних условиях (включая распечатку оружия на 3D принтерах), а также покупку болванок ствольных коробок в степени 80% готовности, не требующих регистрации.

Законопроект предложен демократом (кем же ещё) Франком Паллоном (Нью-Джерси). Учитывая демократическое большинство в палате представителей, у билля есть ненулевые шансы быть принятым там. В сенате, правда, данный билль благополучно умрёт, но поговорить я хотел не об этом. Поговорить я хотел о том, что то предлагаемые законы по контролю над оружием, как обычно, НИКАК не повлияют на преступность.

Во-первых, с самодельным оружием совершается очень мало преступлений. С напечатанным на принтере, например, вообще не было совершено ни одного. Существующее предложение оружия на чёрном рынке не вынуждает преступников идти на такие крайние меры для его приобретения. Но, конечно, бороться надо не с наличием чёрного рынка оружия, ага.

Во-вторых, ну, допустим, запретил ты изготовление оружия. И что теперь? Как предполагается узнавать, что я дома его изготавливаю? Без получения ордера на обыск — никак.

И если изготовление сложного полуавтоматического оружия ещё можно обнаружить по неким косвенным признакам типа наличия дома ЧПУятора по металлу и покупке алюминиевых сплавов, часто используемых для изготовления ствольных коробок, для изготовления примитивного дробовика же вообще не надо почти никаких инструментов — сварочный аппарат, ножовка, пара напильников. Ну, я тут показывал пару видео палок-стрелялок системы “Мечта Водопроводчика”.

То-есть, к рассмотрению предполагается закон, за исполнением которого заведомо невозможно будет следить, и осложняющий жизнь только законопослушным гражданам. Всё как всегда — законодательная кретиния от людей, никогда не державших в руках инструмент.

Сейчас очень много вопят про различные права различных групп. Например, права женщин. Или права мусульман. Или этнических меньшинств.

В основном это вопение идёт слева. Я вот как-то не назову правых, которые отстаивают какие-то там права групп.

А меж тем, КМК, “права групп” — это что-то непонятное, и, даже скажу, опасное. Почему? Потому что права НЕОТДЕЛИМЫ от ответственности. Наделяя человека правами, мы тут же наделяем его ответственностью за пользование этими правами. В случае индивидуальных прав с ответственностью всё понятно — вот он, гражданин, который распорядился своим правом, и вот она, его ответственность. А как быть с группами? Вводить групповую ответственность? Ну тогда здравствуй, дедушка Гитлер. Он как раз очень любил групповую ответственность (и был как раз левым, на минуточку).

А если не вводить групповую ответственность, то получается идеальный пример того, как кто-то очень хочет кататься с горочки, а вот саночки возить — уже нет. Права — НЕОТДЕЛИМЫ от ответственности.

Печально тут, в-общем, то, что будущее расторжение договора абсолютно ни для кого не явилось сюрпризом. Договор постоянно подвергают критике (“У Китая такие ракеты есть — почему их не должно быть у нас, собственно?”) И на протяжении уже нескольких лет обе стороны обвиняют друг друга в нарушениях. Россия считает, что системы ПРО в Румынии способны запускать крылатые ракеты “Томагавк”. Формально это так — в Томагавки могут как мозги “Иджиса”, так и пусковые установки Марк-41. Другое дело, что никаких данных о том, что в Румынии размещены именно “Томагавки”, нет и не предвидится. А втихую ампулу с ракетой не поменяешь. Нарушение достаточно формальное, плюс выхлоп от “Томагавков” в контексте ядерной войны более, чем сомнителен — это же дозвуковые ракеты. А вот сверхзвуковые баллистические ракеты, тоже формально попадающие под нарушение РСМД, у России таки есть (Искандер-М), и стоят на вооружении. Предельная дальность которых (вроде, с этим никто не спорит) составляет 500 километров, что уже считается “низзя”. “Низзя” — это от 500 до 5500 километров, включая оба конца.

Что первому, то второму нарушению, тем не менее, далеко до того ужаса начала 80х годов, когда в Европе стояли американские ракеты “Першинг-2” (забыли, уже, поди, эти названия? А я хорошо помню, как в программе “Время” про них всё говорили), а СССР в ответ бряцал “Пионерами” с тремя боеголовками по 150 килотонн каждая. Что первая, что вторая давали друг другу прикурить с подлётным временем 8-10 минут.

При этом расторжение договора, как мне кажется, значительно невыгоднее России, чем США. Потому как поставить ракеты, могущие растереть Москву в мелкую ядерную труху, у США есть где, благо теперь почти вся Восточная Европа в НАТО. А вот чтобы России поставить ракеты с возможностью проделать то же самое с Вашингтоном, придётся переться на ту же Кубу, как в 1962 году. Но сейчас не 1962 год; тогда СССР был велик и могуч, у руля стоял достаточно решительный генсек, и всё равно по итогам Кубинского (Карибского) кризиса США убрали ракеты только из Турции. Из Европы же их никто не убирал.

Потом, так как теперь договора не будет, явно вырисовывается новая гонка вооружений. США начнут разработку какого-нибудь “Першинга-3”, Россия будет вынуждена отвечать каким-нибудь “Пионером-2”, потому как надо соблюсти паритет… У кого при этом первыми закончатся деньги — увы, весьма очевидно. Ресурсы России, хоть и не крошечные, но ни в какое сравнение не идут с советскими. Даже чисто по количеству рыл — в 1990 году в СССР было почти 300 миллионов, а в США “только” 250. Сейчас же население США более, чем вдвое превосходит российское.

Чем это всё кончится? Боюсь, ничем хорошим 🙁 Лично мне, ёлки-палки, всё же жить хочется. И чтобы дети мои тоже жили. И самое обидное тут в том, что от меня ну нихрена не зависит. Политики заново втягивают всех нас в эту срань. У меня впечатление, что все просто забыли, что такое война. Прошло поколение тех, кто пережил войну, ну, и из памяти это всё испарилось. Война — это для рядового обывателя когда бармалеев по пустыне гоняют. О том, что под раздачу может попасть уже он лично, он как-то не задумывается.

В-общем, печальные новости. Очень печальные.

Прикупить, что ли, мешок PNP (NPN уже есть) транзисторов, металлоплёночных резисторов и прочей китайской мелочёвки? Пока пересылка не стала дорогой?

США начали процесс выхода из Всемирного почтового союза.

ВАШИНГТОН – США инициировали официальную процедуру выхода из одной из старейших международных организаций из-за недовольства тарифами на доставку международных мелких пакетов в США.

Государственный департамент направил в среду официальное уведомление о выходе из Всемирного почтового союза (ВПС), так называемое письмо о денонсации.

Поводом для этого послужили несправедливые, по мнению администрации президента Дональда Трампа, преимущества в интернет-торговле, которые получает главным образом Китай, но также и другие страны, такие как Франция и Германия.

В действующей международной почтовой системе отправка пакета из Китая в Америку обходится дешевле, чем из одной точки США в другую.

«Это ложится тяжелым бременем на американскую почтовую систему», которой приходится устанавливать более высокие тарифы для американских компаний для перекрестного субсидирования, «а это означает потерю рабочих мест», заявил высокопоставленный представитель администрации Трампа, выступая перед журналистами на информационном брифинге.

https://www.golos-ameriki.ru/a/us-dispatches-goodbye-letter-to-universal-postal-union/4618521.html

Запись беседы Владимира Познера со студентами Йельского университета (на английском):

Сильно много нового я, конечно, не узнал — вехи ухудшения отношения между странами довольно известны — Чехия, Польша, и Венгрия в НАТО, Югославия и создание косовского прецедента, и 2004 год со вступлением в НАТО чуть ли не половины Восточной Европы. Как последний президент, умеющий мыслить глобально — Буш старший — ушёл, так понеслось то самое по кочкам.

Ещё Познер очень красиво поддел наши СМИ и журнашлюшек. И в самом главном он прав — наши СМИ более не независимы, они принадлежат крупным корпорациям, и являются проводниками их интересов. Скажем, CNN принадлежит AT&T, а NBC — General Electric. Они делают то, что приносит прибыль AT&T и GE, вот и всё. А учитывая, например, что General Electric являются крупным поставщиком реактивных двигателей для тех же истребителей… Впрочем, в послужном списке практически любой из крупных корпораций всякой дряни как говна за баней.

А ведь всё могло пойти совсем по-другому. Просто у руля оказались люди, которым интереснее было получать минеты от практиканток, чем заниматься realpolitik.