Category: политика

Рас­смат­ри­ва­ние кан­ди­да­ту­ры марк­си­ста на долж­ность мэра само­го капи­та­ли­сти­че­ско­го горо­да в мире срав­ни­мо с тем, как если бы на долж­ность гене­раль­но­го сек­ре­та­ря ЦК КПСС все­рьёз пре­тен­до­вал бы Джон Д. Рок­фел­лер.

А кан­ди­дат-анти­се­мит в круп­ней­шем после Изра­и­ля по чис­лен­но­сти евре­ев анкла­ве — это при­мер­но как если бы на долж­ность папы рим­ско­го дума­ли бы назна­чить сви­де­те­ля Иего­вы или мор­мо­на.

Это я про гря­ду­щие выбо­ры гра­до­на­чаль­ни­ка горо­да Нью-Йор­ка, если кто не в кур­се наших погре­му­шек.

У меня в целом такое… созер­ца­тель­ное отно­ше­ние к про­ис­хо­дя­ще­му в горо­де Нью-Йор­ке — все­гда инте­рес­но гля­деть на то, как граж­да­нин вдум­чи­во выби­ра­ет себе верёв­ку, что­бы пове­сить­ся, и дол­го дума­ет — какая луч­ше? Из нату­раль­ных воло­кон или всё же поли­про­пи­ле­но­вая? Крас­но­го цве­та? Или корич­не­вая?

То, что США рано или позд­но рас­фи­га­чат пер­сид­ские ядер­ные объ­ек­ты, было оче­вид­но ещё в нача­ле 2000х годов, когда АЭС «Бушер», стро­и­тель­ство кото­рой нача­ли ещё спе­ци­а­ли­сты ФРГ при пер­сид­ском шахе, нача­ло таки дово­дить­ся до кон­ца сила­ми уже спе­ци­а­ли­стов рос­сий­ских. Так что ника­ко­го удив­ле­ния у меня это не вызва­ло, это был толь­ко вопрос вре­ме­ни.

При­чём, было так же понят­но, что абсо­лют­но неваж­но, кто в час «Х» будет в США у вла­сти, какая пар­тия. Это так, мел­кие дета­ли, штри­хи к порт­ре­ту.

Меня вот толь­ко силь­но оза­да­чи­ва­ет, когда това­ри­щи сле­ва начи­на­ют, как по коман­де, выть про некон­сти­ту­ци­он­ность подоб­ных дей­ствий толь­ко пото­му, что дей­ствия осу­ще­ствил пре­зи­дент-пред­ста­ви­тель това­ри­щей спра­ва:

А вот когда Монь­кин хахаль, более извест­ный как Билл Клин­тон, без вся­ко­го согла­со­ва­ния с Кон­грес­сом в 1998 году про­вёл трёх­днев­ную опе­ра­цию по бом­бар­ди­ров­ке Ира­ка с целью уни­что­жить их заво­ды по про­из­вод­ству ору­жия мас­со­во­го пора­же­ния (да-да, того само­го, ну кото­ро­го «там не было») — где были това­ри­щи сле­ва? Ах, ну да, «это же дру­гое».

А когда в 2011 году Оба­ма, тоже не обре­ме­няя себя согла­со­ва­ни­ем с Кон­грес­сом, бом­ба­нул Ливию с целью уна­се­ко­мить режим Мухо­мо­ра Кадаф­фи? Это как, тоже «дру­гое»? Где вы были-то? Тоже при­зы­ва­ли к импич­мен­ту за нару­ше­ние Кон­сти­ту­ции? Как это нет? Ах, ну да, «это же дру­гое». Про­сти­те, запа­мя­то­вал. Конеч­но же, «дру­гое».

PS: Кста­ти, несмот­ря на то, что Кадаф­фи был гни­дой, при­част­ной к тер­ак­ту само­лё­та «Пан-Аме­ри­кан» над Локер­би, спон­си­ро­вал тер­ро­ри­сти­че­скую груп­пу «Чёр­ный сен­тябрь», кото­рая ответ­ствен­на за убий­ство изра­иль­ских спортс­ме­нов в 1972 году на Олим­пиа­де в Мюн­хене, а так­же лич­но участ­во­вал в уль­тра­пом­пез­ных похо­ро­нах тер­ро­ри­стов, этих самых спорст­ме­нов убив­ших, его отстра­не­ние с неко­то­рых сто­рон было ошиб­кой. У него была дого­во­рён­ность с Бер­лу­с­ко­ни — он не даёт кон­тра­бан­ди­стам людей дей­ство­вать в Ливии. А теперь обо­их нет, и дого­во­рён­но­сти той тоже нет, и через Сре­ди­зем­ное Море в Ита­лию и далее в Евро­пу хлы­нул мут­ный поток мигран­тов. Это, конеч­но, не для нас про­бле­ма, а для Евро­пы, но всё рав­но.

Вот неко­то­рые граж­дане аж кюшать не могут, такую непри­язнь испы­ты­ва­ют к неле­галь­ным мигран­там. Гнев отча­сти поня­тен, но он не по адре­су.

Явля­ют­ся ли неле­галь­ные мигран­ты про­бле­мой? Да, явля­ют­ся. Это бла­го­дат­ная пита­тель­ная сре­да для само­го раз­но­го рода кри­ми­на­ла — кон­тра­бан­ды людей, под­дель­ных доку­мен­тов, нар­ко­ти­ков, и т.д. Любое неза­кон­ное пере­се­че­ние гра­ни­цы — про­бле­ма­тич­но. И если мек­си­кан­ские рабо­тя­ги это ещё одно, то чле­ны кар­те­лей, тер­ро­ри­сты, аген­ты китай­ской и про­чих раз­ве­док — уже совсем дру­гое.

Одна­ко, боль­шин­ство неле­галь­ных мигран­тов — это про­стые рабо­тя­ги, кото­рые про­сто хотят луч­шей жиз­ни. Они лич­но мне не вра­ги. Мож­но дол­го раз­го­ва­ри­вать про некий поло­жи­тель­ный эко­но­ми­че­ский выхлоп от их при­сут­ствия (если он есть), но на мой взгляд, любой раз­го­вор на эту тему — абсо­лют­но гни­лой, это как рас­суж­дать на тему поло­жи­тель­но­го эко­но­ми­че­ско­го выхло­па рабо­вла­де­ния на Юге США. Поло­же­ние бес­прав­ных мек­си­кан­ских рабо­чих тако­во, что оно с этим раб­ством вполне себе гра­ни­чит. У них нет ника­кой охра­ны тру­да, ника­кой пен­сии, ника­ких мед­стра­хо­вок и про­че­го соц­па­ке­та, нет проф­со­ю­зов, даже нет тупо выход­ных дней и опла­чи­ва­е­мо­го отпус­ка. Паши от зари до зари — вот тебе и отпуск. Стро­ить на этом фун­да­мен­те раз­го­вор о поло­жи­тель­ном эко­но­ми­че­ском выхло­пе — мне про­сто брезг­ли­во.

Зато зна­е­те, у кого есть от этой ситу­а­ции выго­да? У биз­не­сов, кото­рые их нани­ма­ют. И то, что с 1990 года, когда их в стране было 3.5 мил­ли­о­на, а сей­час их почти 13 мил­ли­о­нов — это их вина. А чо бы их не нани­мать? Рабо­та­ют за гро­ши, соц­па­ке­та не тре­бу­ют, рабо­ту не про­пус­ка­ют, и ни на что не жалу­ют­ся. И проф­со­ю­зы, зара­зы, не созда­ют!!!!

Поэто­му пре­тен­зии и гнев на неле­га­лов дол­жен быть адре­со­ван этим биз­не­сам, а не самим неле­га­лам. Это имен­но они их сюда заво­зят. Если бы не они, не было бы ника­ких неле­га­лов. И если поста­вить зада­чу иско­ре­нить неле­галь­ную тру­до­вую имми­гра­цию — надо про­сто начать штра­фо­вать и сажать в тюрь­му вла­дель­цев этих биз­не­сов. Не стре­лоч­ни­ков каких-то, а сра­зу идти на самый верх. Гла­ву сове­та дирек­то­ров «Тай­сон Фудз», ком­па­нии, кото­рая мас­со­во нани­ма­ет как легаль­ных мигран­тов, так и неле­га­лов, поса­ди­те «на пят­на­дцать суток» в холод­ную — и про­бле­ма решит­ся момен­таль­но.

Толь­ко вот нет у нас на поли­ти­че­ском гори­зон­те нико­го, кто бы хотел по-насто­я­ще­му решить эту про­бле­му.

Что? Депор­та­ции? Не сме­ши­те мои сапо­ги. Депор­та­ци­я­ми, каки­ми бы мас­со­вы­ми они не были, эту про­бле­му не решить. Вы про­сто поче­ши­те репу и при­кинь­те, сколь­ко ресур­сов пона­до­бит­ся для того, что­бы зало­вить и депор­ти­ро­вать три­на­дцать мил­ли­о­нов рыл. Их, для нача­ла, надо пой­мать всех и где-то дер­жать. Вот чисто для срав­не­ния, сум­мар­но ВСЁ насе­ле­ние всех тюрем, феде­раль­ных, шта­тов­ских, и мест­ных состав­ля­ет менее двух мил­ли­о­нов чело­век. И где вы собра­лись их всех дер­жать? Гигант­ские конц­ла­ге­ря под откры­тым небом стро­ить, Адольф Айх­манн-стайл? А сколь­ко пона­до­бит­ся аген­тов мигра­ци­он­ной служ­бы, что­бы их ловить? А если хотим сохра­нить види­мость закон­но­сти, они же ещё перед судом долж­ны пред­стать. Или будем внед­рять пере­до­вой совет­ский опыт судов-«троек»? А если они ещё доб­ром не поедут, тогда что? В Кали­фор­нии уже была лай­то­вая, пре­вью вер­сия. Хоти­те усу­гу­бить? Вы поду­май­те сна­ча­ла голо­вой, а потом бря­кай­те уже. Абсо­лют­ный мак­си­мум, кото­рый мы можем выслать — это несколь­ко сотен тысяч чело­век в год, не более. Таки­ми тем­па­ми, кото­рым попол­ня­ет­ся пул неле­га­лов в США, это в самом луч­шем слу­чае удер­жи­ва­ние пари­те­та.

Депор­та­ции и весь этот шухер, наве­дён­ный адми­ни­стра­ци­ей Трам­па — это про­па­ган­дист­ский трюк, не более. В реаль­но­сти они даже вмя­ти­ну не оста­вят.

Что? Демо­кра­ты вино­ва­ты, неле­га­лов нав­пус­ка­ли? Прав­да, что ли? А зна­е­те ли вы, что пик депор­та­ций неле­га­лов был при демо­кра­те Оба­ме в 2012 году — 410 тысяч чело­век?

Что демо­кра­ты, что рес­пуб­ли­кан­цы — вино­ва­ты все пар­тии, пери­о­ди­че­ски меня­ю­щи­е­ся у вла­сти. Никто из них не соби­рал­ся решать про­бле­му, в том чис­ле и пото­му, что неле­га­лы «пред­став­ля­ют собой осо­бый и мощ­ный инте­рес. Все зна­ли, что этот инте­рес каким-то обра­зом стал при­чи­ной вой­ны.». Про­сти­те, увлёк­ся — это часть Вто­рой Ина­у­гу­ра­ци­он­ной Речи пре­зи­ден­та Лин­коль­на о раб­стве как о глав­ной при­чине Граж­дан­ской Вой­ны. За 160 лет ни чер­та не поме­ня­лось в нашей стране в том, что есть люди, кото­рые дела­ют на дру­гих бес­прав­ных людях свой гешефт — и оста­нав­ли­вать­ся не соби­ра­ют­ся.

Так что же надо сде­лать-то? Нуж­ны огром­ные пере­ме­ны в нашей стране. Необ­хо­ди­мость имми­гра­ци­он­ной рефор­мы в нашей стране зре­ет уже не пер­вое деся­ти­ле­тие. Сей­час наше зако­но­да­тель­ство в основ­ном сфо­ку­си­ро­ва­но на семей­ной имми­гра­ции, с кро­хот­ны­ми вкрап­ле­ни­я­ми тру­до­вой имми­гра­ции по визе H1B, лоте­рее, и про­чей ерун­ды, пого­ды не дела­ю­щей.

Хоти­те изба­вить­ся от неле­га­лов? Сде­лай­те так, что­бы быть неле­га­лом было намно­го слож­нее (см. пят­на­дцать суток для пред­се­да­те­лей сове­та дирек­то­ров), а въе­хать легаль­но, что­бы рабо­тать — намно­го про­ще. А три­на­дцать мил­ли­о­нов рыл, уже при­сут­ству­ю­щих на нашей тер­ри­то­рии, при­дёт­ся лега­ли­зо­вать, боль­ше ниче­го с ними сде­лать невоз­мож­но. Тем, кто не нако­ся­чил во вре­мя сво­е­го пре­бы­ва­ния — давать рабо­чие визы с пер­спек­ти­вой грин­кар­ты. Ну, а тех, кто не ради добра сюда при­е­хал, конеч­но, высы­лать.

Хочешь рабо­тать в США? Спе­ци­аль­ность есть? Перед зако­ном чист? Пред­ло­же­ние рабо­ты полу­чил уже? Захо­ди.

А вот после это­го уже мож­но и сте­ну на гра­ни­це стро­ить, про­во­ло­ку под током про­во­дить, выш­ки с пуле­мёт­чи­ка­ми ста­вить, и рыть ров, разу­ме­ет­ся, с кро­ко­ди­ла­ми. Толь­ко вот, ско­рее все­го полу­чит­ся, что тупо не надо будет. А гра­ни­цу мож­но и дро­на­ми пат­ру­ли­ро­вать.

Толь­ко вот нет у нас тако­го зако­но­да­тель­ства. Кто в этом вино­ват? Доб­ро пожа­ло­вать к зер­ка­лу. Это мы с вами про­дол­жа­ем выби­рать при­дур­ков, кото­рые тря­сут сво­и­ми погре­муш­ка­ми, важ­ны­ми толь­ко для долей про­цен­тов насе­ле­ния. Демо­кра­ты тря­сут сво­ей DEI и пра­ва­ми китов-гомо­се­ков, а рес­пуб­ли­кан­цы хотят стро­ить тео­кра­тию и запре­щать абор­ты. А воз, в кото­ром нахо­дит­ся 99.9% аме­ри­кан­цев, тем вре­ме­нем — ни с места. И, изви­ня­юсь за выра­же­ние, зае­ба­ло уже, и зае­ба­ли обе пар­тии. Выгнать их всех, и завез­ти новых.

Кор­тин­ко от ЧатЖПТ.

Хау! Блед­но­ли­цый всё ска­зал.

Наша доро­гая дем­пар­тия, в лице сво­их пред­ста­ви­те­лей типа Нью­со­ма, защи­ща­ет неле­галь­ную имми­гра­цию с эко­но­ми­че­ской точ­ки зре­ния:

«Губер­на­тор ЛОС–АНДЖЕЛЕСА Гэвин Нью­сом (Gavin Newsom) сего­дня высту­пил со сле­ду­ю­щим заяв­ле­ни­ем в ответ на широ­ко­мас­штаб­ные имми­гра­ци­он­ные рей­ды феде­раль­ных аген­тов:

Про­дол­жа­ю­щи­е­ся хао­тич­ные феде­раль­ные зачист­ки по всей Кали­фор­нии в целях соблю­де­ния про­из­воль­ных кво­ты на аре­сты столь же без­рас­суд­ны, сколь и жесто­ки.

Хаос, царя­щий при Дональ­де Трам­пе, раз­ру­ша­ет дове­рие, раз­лу­ча­ет семьи и под­ры­ва­ет работ­ни­ков и отрас­ли про­мыш­лен­но­сти, кото­рые пита­ют аме­ри­кан­скую эко­но­ми­ку.»

Хоро­шо, чорт поде­ри! Хоро­шо, когда сквозь немно­го при­лич­но выгля­дя­щую демо­кра­ти­че­скую рожу про­скаль­зы­ва­ет ино­гда откро­вен­ное расист­ко-фашист­ское мур­ло, кото­рое со всё боль­шим и боль­шим тру­дом пря­чут неко­то­рые пред­ста­ви­те­ли нашей доро­гой демо­кра­ти­че­ской пар­тии. И ведь нет ниче­го ново­го под луной, ёлки-пал­ки! Ведь где-то мы всё это уже виде­ли.

При­ве­ду часть речи Джейм­са Хэм­мон­да, сена­то­ра из Южной Каро­ли­ны 1857–1860 годах, чле­на демо­кра­ти­че­ской пар­тии (какой же ещё) США. Речь назы­ва­ет­ся «Ниж­няя обвяз­ка» (Mudsill) — это стро­и­тель­ный тер­мин для стен кар­кас­но­го дома, самая ниж­няя дос­ка в кар­ка­се сте­ны, слу­жа­щая опо­рой для вер­ти­каль­ных эле­мен­тов.

«Во всех соци­аль­ных систе­мах дол­жен быть класс, кото­рый выпол­ня­ет гряз­ные обя­зан­но­сти, выпол­ня­ет тяго­ты жиз­ни. То есть класс, тре­бу­ю­щий лишь низ­ко­го уров­ня интел­лек­та и лишь неболь­шо­го мастер­ства. Его тре­бо­ва­ния — энер­гия, покор­ность, вер­ность. Такой класс у вас дол­жен быть, ина­че у вас не было бы дру­го­го клас­са, кото­рый ведет про­гресс, циви­ли­за­цию и утон­чен­ность. Он состав­ля­ет самую осно­ву обще­ства и поли­ти­че­ско­го управ­ле­ния; и вы мог­ли бы с таким же успе­хом пытать­ся постро­ить дом в воз­ду­хе, как и постро­ить то или дру­гое, кро­ме как на этой осно­ве. К сча­стью для Юга, он нашел расу, при­спо­соб­лен­ную для этой цели, у себя под рукой. Расу, усту­па­ю­щую ее соб­ствен­ной, но в выс­шей сте­пе­ни под­хо­дя­щую по харак­те­ру, энер­гии, покор­но­сти, спо­соб­но­сти выдер­жи­вать кли­мат, отве­чать всем ее целям. Мы исполь­зу­ем их для наших целей и назы­ва­ем их раба­ми. Мы нашли их раба­ми по обще­му «согла­сию чело­ве­че­ства», кото­рое, по сло­вам Цице­ро­на, «lex naturae est». Мы на Юге все еще ста­ро­мод­ны; раб — это сло­во, кото­рое теперь отвер­га­ют «веж­ли­вые уши»; я не буду харак­те­ри­зо­вать этот класс на Севе­ре этим тер­ми­ном; но у вас он есть; он там; он вез­де; он вечен.»

Убе­ри отсю­да сло­ва про «рабов», заме­ни их «неле­га­ла­ми», добавь сюда сло­ва про то, что «они дают нам дешё­вый труд», и «выпол­ня­ют рабо­ту, кото­рой гну­ша­ют­ся обыч­ные аме­ри­кан­цы» — и речь ста­нет пол­но­стью совре­мен­ной. И нести от этой речи будет по-преж­не­му за три вер­сты: рабо­вла­де­ни­ем и уси­ка­ми Гит­ле­ра.