Category: политика

Вот хоро­шо быть физи­ком. У тебя есть тео­рии, бла­го­да­ря кото­рым мож­но делать пред­ска­за­ния. Дол­бим по шари­ку силой в N нью­то­нов — если мас­са шари­ка уве­ли­чит­ся на пять­сот грамм, уско­ре­ние умень­шит­ся на X мет­ров в секун­ду в секун­ду. И глянь — дей­стви­тель­но умень­ша­ет­ся, и дей­стви­тель­но на X m/s².

А вот с эко­но­ми­кой не так, и абсо­лют­но все эко­но­ми­сты пери­о­ди­че­ски садят­ся в лужу.

Обще­при­ня­тое мне­ние эко­но­ми­стов заклю­ча­лось в том, что тари­фы, вве­ден­ные адми­ни­стра­ци­ей Трам­па, вызо­вут более высо­кую инфля­цию и замед­ле­ние эко­но­ми­че­ско­го роста, и как итог, без­бреж­ное море стаг­ф­ля­ции. Но на про­шлой неде­ле появи­лись эко­но­ми­че­ские ново­сти, кото­рые опро­верг­ли этот про­гноз. Дефи­цит тор­го­во­го балан­са рез­ко сокра­тил­ся в апре­ле, сиг­на­ли­зи­руя о том, что эко­но­ми­че­ский рост может уско­рить­ся во вто­ром квар­та­ле. Теку­щая модель ВВП ФРБ Атлан­ты пока­зы­ва­ет, что во вто­ром квар­та­ле рост соста­вил +3,8%. Инфля­ция так­же рез­ко замед­ли­лась: пред­по­чти­тель­ный пока­за­тель инфля­ции Феде­раль­ной резерв­ной систе­мы в насто­я­щее вре­мя вырос все­го на 2,1% по срав­не­нию с про­шлым годом, что все­го на воло­сок выше офи­ци­аль­но­го целе­во­го пока­за­те­ля в 2,0%. Инве­сто­ров мож­но про­стить за то, что они были сби­ты с тол­ку. После того, как в пер­вом квар­та­ле реаль­ный ВВП сни­зил­ся на 0,2% в годо­вом исчис­ле­нии, мно­гие (осо­бен­но те, кто высту­па­ет про­тив Трам­па) сочли это паде­ние пред­вест­ни­ком рецес­сии, а впе­ре­ди они виде­ли толь­ко даль­ней­шее сни­же­ние реаль­но­го ВВП. Одна­ко сни­же­ние реаль­но­го ВВП в пер­вом квар­та­ле было в зна­чи­тель­ной сте­пе­ни вызва­но бес­пре­це­дент­ным ростом импор­та (пред­ва­ри­тель­ные тари­фы), и во вто­ром квар­та­ле ситу­а­ция, очень веро­ят­но, изме­нит­ся на про­ти­во­по­лож­ную. На дан­ный момент, похо­же, что имен­но это и про­ис­хо­дит. ВВП будет рас­ти, а инфля­ция — падать.

Вот и попред­ска­зы­ва­ли, блин. И я тоже был уве­рен, что попа­да­ние в наш лифт тако­го лихо­го лиф­то­во­да как Трамп обя­за­тель­но вызо­вет паде­ние. А оно вон как, ока­зы­ва­ет­ся.

Отвле­кусь от Оран­же­во­го Дун­ду­ка в испол­ни­тель­ной вла­сти. Похва­лю дру­гую ветвь наше­го госу­дар­ства — зако­но­да­тель­ную.

«Коа­ли­ция по Поли­ти­ке в Обла­сти Огне­стрель­но­го Ору­жия при­вет­ству­ет при­ня­тие зна­ме­на­тель­но­го паке­та мер по согла­со­ва­нию бюд­же­та Пала­той Пред­ста­ви­те­лей США сего­дня утром, кото­рый вклю­ча­ет дав­но назрев­шее пол­ное исклю­че­ние глу­ши­те­лей из Наци­о­наль­но­го Зако­на об Огне­стрель­ном Ору­жии (NFA). Эта мера зна­ме­ну­ет собой исто­ри­че­скую побе­ду сто­рон­ни­ков Вто­рой поправ­ки, кото­рые неустан­но боро­лись за исклю­че­ние этих жиз­нен­но важ­ных средств защи­ты орга­нов слу­ха из уста­рев­ших и тира­ни­че­ских огра­ни­че­ний NFA. Мы насто­я­тель­но при­зы­ва­ем Сенат США сохра­нить эту важ­ную фор­му­ли­ров­ку при рас­смот­ре­нии зако­но­про­ек­та.»

https://www.firearmspolicy.org/fpc-applauds-house-on-suppressor-reform-urges-immediate-action-on_carry-reciprocity-bill

Это очень кру­то и важ­но, и наде­юсь, что наш Сенат сохра­нит билль в неиз­мен­но­сти. Я уже дав­но хочу при­об­ре­сти глу­ши­тель для неко­то­рых еди­ниц сво­е­го ору­жия — в част­но­сти, для моей люби­мой вин­тов­ки AR10. Во-пер­вых, она корот­ко­стволь­ная, что уже само по себе баба­ха­ет на все день­ги. А во-вто­рых, на ней навин­чен дуль­ный тор­моз — кото­рый допол­ни­тель­но лупит по ушам. Заод­но мож­но будет при­кру­тить газо­вый регу­ля­тор — так как глу­ши­тель замед­ля­ет выход поро­хо­вых газов из ство­ла, их дав­ле­ние несколь­ко выше, что поз­во­ля­ет авто­ма­ти­ке надёж­но рабо­тать даже с мень­шей отсеч­кой.

Не моя вин­тов­ка, но очень похо­жа:

Эх, люб­лю вин­тов­ки. Писто­ле­ты писто­ле­та­ми, но для меня это про­сто инстру­мент, они у меня есть толь­ко пото­му, что вин­тов­ку с собой тас­кать неудоб­но (хотя, конеч­но, есть отдель­ные оле­ни, кото­рые так тоже дела­ют). Но насто­я­щее стрел­ко­вое удо­вле­тво­ре­ние я полу­чаю толь­ко от стрель­бы из вин­тов­ки. Она поз­во­ля­ет про­еци­ро­вать силу на длин­ные дистан­ции в сто, две­сти, и более мет­ров. Она и помощ­нее заод­но — из AR10 уж как при­ло­жишь — так при­ло­жишь. Это вам не 9×17, и не 38 Спе­ци­аль­ный. Но знаю людей, кото­рые счи­та­ют ров­но наобо­рот — и реаль­но ловят кайф от корот­ко­ство­ла. Каж­до­му своё.

Изви­ня­юсь, я без мата на эту тему гово­рить не могу, пото­му как тему эту немно­го иссле­до­вал.

Наш оран­же­вый дол­боёб объ­явил, что потра­тит 175 мил­ли­ар­да наших с вами денег на про­ект под кодо­вым назва­ни­ем «Золо­той Душ Купол», кото­рый дол­жен будет обез­опа­сить США от бал­ли­сти­че­ских и про­чих ракет.

От кого ты собрал­ся нас защи­щать, муди­ло? От пале­стин­цев с раке­та­ми систе­мы «шай­тан-тру­ба»? А нахуя? Когда США послед­ний раз обстре­ли­ва­ли шай­тан-тру­ба­ми? Нет? Не от пале­стин­цев? А от кого? От Ира­на и Север­ной Кореи? Про­тив них уже слож­нее и доро­же выка­тить защи­ту. От Ира­на в Поль­ше уже поста­ви­ли «Иджи­сы» — они как раз над ней про­ле­та­ли бы. А от Сев­Ко­реи «Иджи­сы» надо ста­вить либо на кораб­лях в Тихом Оке­ане, либо на Южной Аляс­ке. И от Китая, к сло­ву, тоже там же.

Я осо­бен­но оху­е­ваю от тра­ек­то­рий ракет на кар­тин­ке, кото­рую нари­со­ва­ла какая-то без­вест­ная «девоч­ка-дизай­нер»:

Реа­ли­стич­ных тут толь­ко две: удар по Айо­ве из Север­ной Кореи, и раке­та по Огайо из Рос­сии (нахе­ра туда стре­лять, спра­ши­ва­ет­ся, когда есть гораз­до луч­шие цели). Тра­ек­то­рия попа­да­ния куда-то в Техас была бы такой толь­ко если бы по нам жах­ну­ла Новая Зелан­дия (прин­ци­паль­но безъ­ядер­ная стра­на), а удар куда-то по Север­ной Каро­лине дол­жен был нане­сён отку­да-то из Нами­бии или ЮАР (у кото­рых тоже нет ядер­но­го ору­жия). Какая иди­о­тия, про­сти Зевс.

Или ты решил защи­тить­ся от рус­ских? У рус­ских ракет дохуя — 1700, такое коли­че­ство любую про­ти­во­ра­кет­ную обо­ро­ну про­ры­ва­ет, ника­ких «Иджи­сов» не хва­тит. Одна уста­нов­ка «Иджи­сов» сто­ит 17 мил­ли­ар­дов дол­ла­ров. Помно­жить на 1700 (а для вер­но­сти — ещё на два, а то и на три), и оху­еть мрач­но, от таких денег.

Мак­си­мум, от чего спо­соб­на защи­тить совре­мен­ная ПРО — это либо слу­чай­ный запуск одной-двух ракет, либо от ракет режи­мов-изго­ев, кото­рые боль­ше ракет выка­тить про­сто не в состо­я­нии (и раке­ты у них гов­но).

Давай­те назо­вём лопа­ту лопа­той — всё это есть ни что иное, чем оче­ред­ной бак­шиш Рэй­тео­ну, Лок­хид-Мар­ти­ну, Боин­гу, и далее по спис­ку, кото­рые рас­пи­лят бюд­жет, и дадут откат Оран­же­во­му Муда­ку в кар­ман.

У меня всё. Наде­юсь, в нашем Кон­грес­се воз­об­ла­да­ет разум, и денег на эту хуй­ню не дадут.

А я, зна­е­те ли, про­тив пара­да, наме­чен­но­го на 14 июня сего года. И не толь­ко пото­му, что он сов­па­да­ет по дате с днём рож­де­ния наше­го пре­зи­ден­та — мало ли какие сов­па­де­ния быва­ют.

Дело в том, что у Соеди­нён­ных Шта­тов нет этой тра­ди­ции побря­цать ору­жи­ем на пуб­ли­ку и про­ехать по пло­ща­ди с гигант­ски­ми фал­ло­и­ми­та­то­ра­ми на при­це­пах, чучхе-стайл. Пока­зать силу и удаль моло­дец­кую — это не наше. Аме­ри­кан­ский пат­ри­о­тизм все­гда был ори­ен­ти­ро­ван на вете­ра­нов, служ­бу сво­ей стране, и памя­ти о погиб­ших — у нас нет Дня Побе­ды, у нас есть День Памя­ти и День Вете­ра­нов. И не надо эту тра­ди­цию начи­нать, да и отцы-осно­ва­те­ли неод­но­крат­но выска­зы­ва­лись про­тив мили­та­риз­ма.

Пара­ды в исто­рии США, конеч­но, были — но толь­ко по боль­шим празд­ни­кам. В 20 веке (за сто лет!) таких пара­дов было все­го три шту­ки:

1. Побе­да в Пер­вой Миро­вой
2. Побе­да во Вто­рой Миро­вой
3. Осво­бож­де­ние Кувей­та

И какие у нас пово­ды-то? Армии США испол­ня­ет­ся 250 лет? И что? А когда испол­ни­лось 200 лет, в 1975 году, был ли парад? Не было? И пра­виль­но, что не было — ибо празд­но­вать было нече­го, как раз в 1975 году США сбе­жа­ли из Вьет­на­ма.

А сей­час что, повод есть? Какой? Дай дога­да­юсь — наше бег­ство из Афга­ни­ста­на?

Чо празд­ну­ем-то, доро­гие сэры?

Нафиг этот парад. Дура­ка толь­ко валять.

Я уже несколь­ко раз писал о сво­ей тео­рии, что США живёт при­мер­но 30-лет­ни­ми цик­ла­ми. Нача­ло, обыч­но тяжё­лое, сере­ди­на — рывок впе­рёд, закат — жиро­ва­ние, почи­ва­ние на лав­рах, но и про­еда­ние все­го накоп­лен­но­го за преды­ду­щие два цик­ла и спус­ка­ние все­го в кана­ли­за­цию. Послед­ний наш цикл — закат — начал­ся при­мер­но в 1992 году, с избра­ни­ем Клин­то­на. Рывок начал­ся в 1960е, а тяжё­лый цикл начал­ся в 30е, в Вели­кую Депрес­сию.

Клин­то­ну Буш-стар­ший Клин­то­ну на блю­деч­ке с каё­моч­кой дал побеж­дён­ный СССР, после чего почти десять лет не было ника­ких войн, а 1990е ока­за­лись одни­ми из самых туч­ных деся­ти­ле­тий в нашей исто­рии.

Но и Клин­тон, и Буш, и Оба­ма спу­сти­ли всё это слав­ное насле­дие пред­ков в уни­таз. Новый, тяжё­лый, цикл по идее, дол­жен был начать­ся в 2022 году, но види­мо начал­ся толь­ко сей­час, на три года поз­же, а 2016й — был фальш­стар­том.

Вот все гово­рят, что Трамп рулит стра­ной через ука­зы. Абсо­лют­но точ­но так же рулил Фран­клин Дела­но Рузвельт, рулив­ший в нача­ле тяжё­ло­го цик­ла, в 1933 году. За всё своё пре­зи­дент­ство он их настро­чил таким тира­жом (3721 ука­за он издал), что его до сих пор из после­ду­ю­щих пре­зи­ден­тов никто не побил. И все эти «ж‑ж-ж» на пред­мет пре­зи­дент­ских сро­ков — они тоже не на пустом месте. ФДР рулил США аж до самой смер­ти в 1945 году, то-есть 12 лет или три сро­ка. ФДР был насто­я­щим дик­та­то­ром, в ори­ги­наль­ном, рим­ском смыс­ле сло­ва — то-есть, изби­ра­е­мый чело­век, наде­лён­ный очень высо­ки­ми пол­но­мо­чи­я­ми, для реше­ния какой-то очень острой про­бле­мы. Нын­че таких людей назы­ва­ют кри­зис-мене­дже­ра­ми.

ФДР оста­ёт­ся в США попу­ляр­ным и ува­жа­е­мым пре­зи­ден­том, но дров он нало­мал — моё почте­ние. Конц­ла­ге­ря для япон­цев одни чего толь­ко сто­ят. Наша иди­от­ская по сво­ей негиб­ко­сти систе­ма соци­аль­но­го стра­хо­ва­ния — тоже его кре­а­ту­ра. И даже самую боль­шую про­бле­му наше­го обще­ства — звез­да­ну­тую стра­хо­вую меди­ци­ну — тоже созда­ла его адми­ни­стра­ция.

Трамп и трам­пизм — это не при­чи­на. Трамп и трам­пизм — это симп­том. Когда аме­ри­кан­ское обще­ство сто­ит на поро­ге кри­зи­са, вот такие вот вывер­ты у нас слу­ча­ют­ся. Хоро­шо это или нет — ста­нет понят­но толь­ко спу­стя мно­го лет, как сей­час про ФДР; ну, а сей­час — неяс­но нифи­га вооб­ще, кро­ме, похо­же, одно­го — эко­но­ми­че­ско­му кри­зи­су, кото­рый все про­чи­ли несколь­ко лет назад, нако­нец-то таки быть. Тогда его зава­ли­ли день­га­ми и сопут­ству­ю­щей инфля­ци­ей, а сей­час, похо­ду, при­шло таки вре­мя пла­тить по сче­там.

Но я всё же с опти­миз­мом смот­рю в гря­ду­щий день. Любой кри­зис — это так же окно воз­мож­но­стей. Рынок недви­жи­мо­сти сей­час, напри­мер, пере­грет до пол­но­го непри­ли­чия. Пере­гре­ты мно­гие дру­гие рын­ки, тот же рынок ИИ, напри­мер. Долж­на, долж­на про­изой­ти какая-то кор­рек­ция — в том чис­ле, и недви­га пой­дёт вниз. Может быть, мне удаст­ся нако­нец-то стать насто­я­щим поме­щи­ком, и при­ку­пить зем­ли. Гово­рят, Аллах боль­ше зем­ли не дела­ет, так что надо поку­пать.

Все­гда смеш­но наблю­дать, как наши лева­ки сами о себя спо­ты­ка­ют­ся. Это поли­ти­че­ское кры­ло одной рукой сим­па­ти­зи­ру­ет вся­че­ским т.н. «зелё­ным» ини­ци­а­ти­вам, а дру­гой рукой — сжи­га­ет «эко­ло­ги­че­ски чистые» элек­тро­мо­би­ли.

Крайне, крайне полез­ные иди­о­ты. Отте­нить, так ска­зать, внут­рен­ний деби­лизм.

При­чём оче­вид­но ведь, что сам Маск от это­го не несёт како­го-то силь­но­го ущер­ба — всё это дви­жи­мое барах­ло, кото­рые эти кре­ти­ны с радо­стью сжи­га­ют, навер­ня­ка застра­хо­ва­но.

Ещё инте­рес­но было бы узнать, как себя нын­че чув­ству­ют това­ри­щи сле­ва, купив­шие в своё вре­мя эти самые «эко­ло­ги­че­ски чистые» авто­мо­би­ли «Тес­ла». Неуже­ли они теперь себя нена­ви­дят? Неуже­ли побе­гут этот аффф­то­мо­биль про­да­вать как мож­но ско­рее?

А если серьёз­но, то неспо­соб­ность отде­лять тво­ре­ния от твор­ца у тако­го огром­но­го коли­че­ства людей у меня вызы­ва­ет серьёз­ное недо­уме­ние. Види­мо, кови­до­бес­ные лок­дау­ны в своё вре­мя серьёз­но сло­ма­ли их хруп­кую пси­хи­ку.

PS: теги хоро­шо сочет­ну­лись — авто­мо­би­ли и поли­ти­ка. В слож­ное вре­мя живём, одна­ко!

Вот тут отме­ня­ют вся­кие госу­дар­ствен­ные рас­хо­ды, на хоро­шее и не очень. В голо­вы боль­шин­ству запа­ла, конеч­но, отме­на рас­хо­дов на иссле­до­ва­ния мышей-транс­ген­де­ров. И даже те, кто под­дер­жи­ва­ет дем­пар­тию вооб­ще и пре­зи­дент­ство Бидо­ны­ча в част­но­сти, сидят такие задум­чи­вые, репу чешут, мол, «да, госрас­хо­ды на транс­ген­дер­ных мышей — это, навер­ное, непра­виль­но».

А у меня вопрос — а чего прин­ци­пи­аль­но непра­виль­но­го в рас­хо­дах на транс­ген­дер­ных мышей? Поче­му обя­за­тель­но надо НЕ изу­чать этих самых мышей?

Форбс, напри­мер, пишет, что на этих самых мышах иссле­до­ва­ли без­опас­ность гор­мо­наль­ной тера­пии. Учи­ты­вая, что одних толь­ко транс­ген­де­ров в США почти пол­то­ра мил­ли­о­на, а людей на заме­сти­тель­ной гор­мо­наль­ной тера­пии — ещё боль­ше, вклю­чая, напри­мер, меня — я не вижу в этих тра­тах абсо­лют­но ниче­го предо­су­ди­тель­но­го. Сколь­ко там потра­ти­ли, восемь мил­ли­о­нов с копей­ка­ми? Это одна мил­ли­он­ная про­цен­та все­го феде­раль­но­го бюд­же­та США, ни о чём вооб­ще.

Маск, сука, вер­ни транс­ген­дер­ных мышей!!!!

Похо­ду, напе­ре­кор всей моей исто­рии поли­ти­че­ских пред­ска­за­ний (когда всё сбы­ва­ет­ся, но с про­ти­во­по­лож­ным зна­ком), в кои-то веки мой внут­рен­ний пред­ска­за­мус, похо­же, ностра­дал. Пред­ска­за­ние было, напом­ню, сле­ду­ю­щим: «Толь­ко ван­гу­ет­ся мне, что Трамп пред­ло­жит какую-то сдел­ку, совер­шен­но Укра­ине непри­ем­ле­мую. После чего Путин сде­ла­ет яко­бы неудив­лён­ные гла­за и ска­жет, “я же гово­рил, что Укра­и­на не заин­те­ре­со­ва­на в мире” — и вполне реаль­но, что смо­жет убе­дить в этом Трам­па. Послед­ний ска­жет евро­пей­цам “ну и (лю)битесь тогда с Укра­и­ной сами, как хоти­те, а я пас” — после чего сдаст Укра­и­ну как стек­ло­та­ру.»

Про­слу­шал сего­дня инте­рес­ную пере­да­чу, в кото­рой всё это пода­ва­лось с очень про-трам­по­в­ской, realpolitik я бы ска­зал, пози­ции. Вне­зап­но, на кана­ле Сэма Хар­ри­са, кото­рый вооб­ще-то замет­но сле­ва от цен­трист­ских пози­ций — но он не левак, он наобо­рот, не любит оба ради­каль­ных кры­ла, как пра­вое, так и левое, так что его мыс­ли име­ют с мои­ми, либер­та­ри­ан­ски­ми с малень­кой бук­вы «л», очень мно­го обще­го. Потом, Хар­рис, как гово­рит­ся, «доб­рый попут­чик» (fellow traveler) — ате­ист, инте­ре­су­ет­ся пси­хо­де­ли­ка­ми (и исполь­зо­вал их), и зани­ма­ет про-Изра­иль­скую пози­цию.

Но речь не про Хар­ри­са, речь про его гостя Нила Фер­г­ю­со­на, кото­рый в ответ на кри­ти­ку Трам­па Хар­ри­сом ска­зал при­мер­но вот так:

–Нил, вам не кажет­ся, что мы кину­ли сво­их союз­ни­ков?
–А когда мы их не кида­ли? В Афга­ни­стане? Или, может быть, во Вьет­на­ме? Трамп тут не сде­лал ниче­го ново­го.

–Но не долж­ны ли мы быть тем самым сия­ю­щим гра­дом на хол­ме для все­го мира?
–Сэм, за пре­де­ла­ми США на этот «сия­ю­щий град» все чхать хоте­ли. Эта кон­струк­ция толь­ко для внут­рен­не­го потреб­ле­ния. США не бла­го­да­ря ей явля­ют­ся сверх­дер­жа­вой. Это мощ­ная аме­ри­кан­ская эко­но­ми­ка плюс воз­мож­ность про­еци­ро­вать реаль­ную силу.

–Поче­му Трамп себя так ведёт?
–Пото­му что мир изме­нил­ся. Де-факто он более не явля­ет­ся одно­по­ляр­ным. И дру­гой его полюс — Китай — тре­бу­ет наше­го вни­ма­ния. Евро­па долж­на сама обес­пе­чи­вать свою без­опас­ность, и в этом отно­ше­нии Трам­пу уда­лось то, чего не уда­лось ни само­му Ник­со­ну, ни его после­до­ва­те­лям — заста­вить Евро­пу тра­тить свои ресур­сы вме­сто того, что­бы поль­зо­вать­ся наши­ми.

Я не могу ска­зать, что он меня убе­дил, но логи­ку я всё же вижу, тем более, я уже не раз и не два гово­рил при­мер­но то же самое. С тех пор, как СССР накрыл­ся мед­ным тазом, реаль­но важ­ные вопро­сы в Евро­пе более не реша­ют­ся. Важ­ные вопро­сы реша­ют­ся в Южно-Китай­ском море. Гость Хар­ри­са задал хоро­ший, на мой взгляд, вопрос — а что будут делать США, если Китай тупо объ­явит мор­скую бло­ка­ду Тай­ва­ня? А там 20% все­го про­из­вод­ства полу­про­вод­ни­ков в мире сосре­до­то­че­но. И что­бы иметь воз­мож­ность отве­тить на этот вызов, при­хо­дит­ся кон­цен­три­ро­вать­ся на этом, и сбра­сы­вать со сче­тов всё осталь­ное — в том чис­ле и Укра­и­ну и Евро­пу.

PS: В ком­мен­тах к видео, ожи­да­е­мо, огонь. «Гость выда­ёт жела­е­мое за дей­стви­тель­ное. Трамп про­сто чван­ли­вый мудак, кото­рый ведёт себя как исте­рич­ный ребё­нок, а он при­пи­сы­ва­ет ему игру в четы­рёх­мер­ные шах­ма­ты.»

По сле­дам вос­крес­но­го поста про иди­от­ское пись­мо из отде­ла кад­ров Управ­ле­ния по Рабо­те с Пер­со­на­лом (OPM) «напи­ши­те, чего вы сде­ла­ли за послед­нюю неде­лю», выслан­ное в адрес *@*.gov и *@*.mil.

Пен­та­гон, кста­ти, ожи­да­е­мо ска­зал сво­им сотруд­ни­кам на эту иди­о­тию не отве­чать.

Нашлись мне­ния, со мной не соглас­ные. В основ­ном они сво­ди­лись к «в част­ном сек­то­ре то же самое дела­ют, ачо­та­ко­ва».

Попы­та­юсь объ­яс­нить, поче­му я таким мне­ни­ям вынуж­ден отка­зать.

Во-пер­вых, в част­ном сек­то­ре так не дела­ют. Вот я в этом част­ном сек­то­ре рабо­таю: в ком­пе­тен­цию отде­ла кад­ров не вхо­дит зна­ние того, чем кон­крет­но зани­ма­лись на про­шлой неде­ле пять сисад­ми­нов под моим началь­ством. Знать, чем мои сисад­ми­ны зани­ма­лись на про­шлой неде­ле, вхо­дит в МОЮ ком­пе­тен­цию, а не отде­ла кад­ров. Это я, а не отдел кад­ров, каж­дую неде­лю про­во­жу пла­нёр­ки, где мы обсуж­да­ем теку­щие и буду­щие про­ек­ты, и услав­ли­ва­ем­ся, кто чем зани­ма­ет­ся, и в какие сро­ки. Это мне, а не отде­лу кад­ров, они докла­ды­ва­ют о сво­ём про­грес­се и каких-либо затруд­не­ни­ях, с кото­ры­ми они столк­ну­лись. Это я, а не отдел кад­ров, гово­рю им когда, что, и как делать.

Во-вто­рых, поми­мо того, что такой отдел кад­ров зани­ма­ет­ся не сво­им делом, это нару­ше­ние суб­ор­ди­на­ции. Выше­сто­я­щий началь­ник не дол­жен напря­мую ука­зы­вать рядо­вым сотруд­ни­кам, что им делать. Глав­ный инже­нер не гово­рит помощ­ни­ку элек­три­ка, как уста­нав­ли­вать розет­ки. Этим дол­жен зани­мать­ся элек­трик, а элек­три­ку дол­жен ска­зать про­раб, а не глав­ный инже­нер. Пря­мое руле­ние, минуя всю иерар­хию очень силь­но раз­дра­жа­ет началь­ни­ков, нахо­дя­щих­ся посе­ре­дине — «на кой хер ты меня нанял тогда, если сам соби­ра­ешь­ся рулить теми, над кем я началь­ник»? Это так­же пло­хо дей­ству­ет на пла­ни­ро­ва­ние — если у меня в любой момент могут отобрать сотруд­ни­ка, ска­зав ему зани­мать­ся чем-то дру­гим, мне очень слож­но зани­мать­ся каким-то тайм менедж­мен­том — сего­дня сотруд­ник есть, а зав­тра его нет.

В тре­тьих, без­апел­ля­ци­он­ный, уль­ти­ма­тив­но-хам­ский тон пись­ма с очень корот­ки­ми сро­ка­ми и обе­ща­ни­ем послед­ствий («неот­вет рав­но­зна­чен ухо­ду в отстав­ку») явно сооб­ща­ет нам о том, что пись­мо напи­са­но не для того, что­бы попы­тать­ся разо­брать­ся в том, чего кто кон­крет­но дела­ет, а жела­нию раз­дра­жить людей. И если пароч­ку феде­раль­ных инсти­ту­тов я дей­стви­тель­но бы пере­фор­ми­ро­вал (BATFE при­хо­дит на ум момен­таль­но), то какие цели пре­сле­ду­ет кош­ма­ри­ва­ние рядо­вых аген­тов ФБР? А судеб­ные клер­ки феде­раль­ных судов чего кому долж­ны? На кой хрен вы раз­дра­жа­е­те док­то­ров, рабо­та­ю­щих в адми­ни­стра­ции гос­пи­та­лей для вете­ра­нов (VA)? Что­бы они ушли, и лечить вете­ра­нов ста­ло неко­му?

В‑общем, нет, ребя­та. Пись­мо абсо­лют­но иди­от­ское, хам­ское, и напи­сан­ное толь­ко для того, что­бы под­ба­вить гра­дус. Ника­ких прак­ти­че­ских целей, кро­ме имен­но под­бав­ле­ния гра­ду­са, оно не пре­сле­ду­ет. Потом, ну хоро­шо, допу­стим, что ряд феде­раль­ных сотруд­ни­ков дей­стви­тель­но ска­жет «с меня хва­тит», и уйдут с рабо­ты. Вы что же, дума­е­те, что отту­да уйдёт толь­ко нико­му не нуж­ный бал­ласт? Э, нет, граж­дане, отту­да уйдут как раз наи­бо­лее ини­ци­а­тив­ные сотруд­ни­ки, а оста­нет­ся как раз бюро­кра­ти­че­ский шлак, кото­рый пре­крас­но уме­ет рисо­вать ниче­го не зна­ча­щие отве­ты.