Category: политика

То, что США рано или позд­но рас­фи­га­чат пер­сид­ские ядер­ные объ­ек­ты, было оче­вид­но ещё в нача­ле 2000х годов, когда АЭС «Бушер», стро­и­тель­ство кото­рой нача­ли ещё спе­ци­а­ли­сты ФРГ при пер­сид­ском шахе, нача­ло таки дово­дить­ся до кон­ца сила­ми уже спе­ци­а­ли­стов рос­сий­ских. Так что ника­ко­го удив­ле­ния у меня это не вызва­ло, это был толь­ко вопрос вре­ме­ни.

При­чём, было так же понят­но, что абсо­лют­но неваж­но, кто в час «Х» будет в США у вла­сти, какая пар­тия. Это так, мел­кие дета­ли, штри­хи к порт­ре­ту.

Меня вот толь­ко силь­но оза­да­чи­ва­ет, когда това­ри­щи сле­ва начи­на­ют, как по коман­де, выть про некон­сти­ту­ци­он­ность подоб­ных дей­ствий толь­ко пото­му, что дей­ствия осу­ще­ствил пре­зи­дент-пред­ста­ви­тель това­ри­щей спра­ва:

А вот когда Монь­кин хахаль, более извест­ный как Билл Клин­тон, без вся­ко­го согла­со­ва­ния с Кон­грес­сом в 1998 году про­вёл трёх­днев­ную опе­ра­цию по бом­бар­ди­ров­ке Ира­ка с целью уни­что­жить их заво­ды по про­из­вод­ству ору­жия мас­со­во­го пора­же­ния (да-да, того само­го, ну кото­ро­го «там не было») — где были това­ри­щи сле­ва? Ах, ну да, «это же дру­гое».

А когда в 2011 году Оба­ма, тоже не обре­ме­няя себя согла­со­ва­ни­ем с Кон­грес­сом, бом­ба­нул Ливию с целью уна­се­ко­мить режим Мухо­мо­ра Кадаф­фи? Это как, тоже «дру­гое»? Где вы были-то? Тоже при­зы­ва­ли к импич­мен­ту за нару­ше­ние Кон­сти­ту­ции? Как это нет? Ах, ну да, «это же дру­гое». Про­сти­те, запа­мя­то­вал. Конеч­но же, «дру­гое».

PS: Кста­ти, несмот­ря на то, что Кадаф­фи был гни­дой, при­част­ной к тер­ак­ту само­лё­та «Пан-Аме­ри­кан» над Локер­би, спон­си­ро­вал тер­ро­ри­сти­че­скую груп­пу «Чёр­ный сен­тябрь», кото­рая ответ­ствен­на за убий­ство изра­иль­ских спортс­ме­нов в 1972 году на Олим­пиа­де в Мюн­хене, а так­же лич­но участ­во­вал в уль­тра­пом­пез­ных похо­ро­нах тер­ро­ри­стов, этих самых спорст­ме­нов убив­ших, его отстра­не­ние с неко­то­рых сто­рон было ошиб­кой. У него была дого­во­рён­ность с Бер­лу­с­ко­ни — он не даёт кон­тра­бан­ди­стам людей дей­ство­вать в Ливии. А теперь обо­их нет, и дого­во­рён­но­сти той тоже нет, и через Сре­ди­зем­ное Море в Ита­лию и далее в Евро­пу хлы­нул мут­ный поток мигран­тов. Это, конеч­но, не для нас про­бле­ма, а для Евро­пы, но всё рав­но.

Вот неко­то­рые граж­дане аж кюшать не могут, такую непри­язнь испы­ты­ва­ют к неле­галь­ным мигран­там. Гнев отча­сти поня­тен, но он не по адре­су.

Явля­ют­ся ли неле­галь­ные мигран­ты про­бле­мой? Да, явля­ют­ся. Это бла­го­дат­ная пита­тель­ная сре­да для само­го раз­но­го рода кри­ми­на­ла — кон­тра­бан­ды людей, под­дель­ных доку­мен­тов, нар­ко­ти­ков, и т.д. Любое неза­кон­ное пере­се­че­ние гра­ни­цы — про­бле­ма­тич­но. И если мек­си­кан­ские рабо­тя­ги это ещё одно, то чле­ны кар­те­лей, тер­ро­ри­сты, аген­ты китай­ской и про­чих раз­ве­док — уже совсем дру­гое.

Одна­ко, боль­шин­ство неле­галь­ных мигран­тов — это про­стые рабо­тя­ги, кото­рые про­сто хотят луч­шей жиз­ни. Они лич­но мне не вра­ги. Мож­но дол­го раз­го­ва­ри­вать про некий поло­жи­тель­ный эко­но­ми­че­ский выхлоп от их при­сут­ствия (если он есть), но на мой взгляд, любой раз­го­вор на эту тему — абсо­лют­но гни­лой, это как рас­суж­дать на тему поло­жи­тель­но­го эко­но­ми­че­ско­го выхло­па рабо­вла­де­ния на Юге США. Поло­же­ние бес­прав­ных мек­си­кан­ских рабо­чих тако­во, что оно с этим раб­ством вполне себе гра­ни­чит. У них нет ника­кой охра­ны тру­да, ника­кой пен­сии, ника­ких мед­стра­хо­вок и про­че­го соц­па­ке­та, нет проф­со­ю­зов, даже нет тупо выход­ных дней и опла­чи­ва­е­мо­го отпус­ка. Паши от зари до зари — вот тебе и отпуск. Стро­ить на этом фун­да­мен­те раз­го­вор о поло­жи­тель­ном эко­но­ми­че­ском выхло­пе — мне про­сто брезг­ли­во.

Зато зна­е­те, у кого есть от этой ситу­а­ции выго­да? У биз­не­сов, кото­рые их нани­ма­ют. И то, что с 1990 года, когда их в стране было 3.5 мил­ли­о­на, а сей­час их почти 13 мил­ли­о­нов — это их вина. А чо бы их не нани­мать? Рабо­та­ют за гро­ши, соц­па­ке­та не тре­бу­ют, рабо­ту не про­пус­ка­ют, и ни на что не жалу­ют­ся. И проф­со­ю­зы, зара­зы, не созда­ют!!!!

Поэто­му пре­тен­зии и гнев на неле­га­лов дол­жен быть адре­со­ван этим биз­не­сам, а не самим неле­га­лам. Это имен­но они их сюда заво­зят. Если бы не они, не было бы ника­ких неле­га­лов. И если поста­вить зада­чу иско­ре­нить неле­галь­ную тру­до­вую имми­гра­цию — надо про­сто начать штра­фо­вать и сажать в тюрь­му вла­дель­цев этих биз­не­сов. Не стре­лоч­ни­ков каких-то, а сра­зу идти на самый верх. Гла­ву сове­та дирек­то­ров «Тай­сон Фудз», ком­па­нии, кото­рая мас­со­во нани­ма­ет как легаль­ных мигран­тов, так и неле­га­лов, поса­ди­те «на пят­на­дцать суток» в холод­ную — и про­бле­ма решит­ся момен­таль­но.

Толь­ко вот нет у нас на поли­ти­че­ском гори­зон­те нико­го, кто бы хотел по-насто­я­ще­му решить эту про­бле­му.

Что? Депор­та­ции? Не сме­ши­те мои сапо­ги. Депор­та­ци­я­ми, каки­ми бы мас­со­вы­ми они не были, эту про­бле­му не решить. Вы про­сто поче­ши­те репу и при­кинь­те, сколь­ко ресур­сов пона­до­бит­ся для того, что­бы зало­вить и депор­ти­ро­вать три­на­дцать мил­ли­о­нов рыл. Их, для нача­ла, надо пой­мать всех и где-то дер­жать. Вот чисто для срав­не­ния, сум­мар­но ВСЁ насе­ле­ние всех тюрем, феде­раль­ных, шта­тов­ских, и мест­ных состав­ля­ет менее двух мил­ли­о­нов чело­век. И где вы собра­лись их всех дер­жать? Гигант­ские конц­ла­ге­ря под откры­тым небом стро­ить, Адольф Айх­манн-стайл? А сколь­ко пона­до­бит­ся аген­тов мигра­ци­он­ной служ­бы, что­бы их ловить? А если хотим сохра­нить види­мость закон­но­сти, они же ещё перед судом долж­ны пред­стать. Или будем внед­рять пере­до­вой совет­ский опыт судов-«троек»? А если они ещё доб­ром не поедут, тогда что? В Кали­фор­нии уже была лай­то­вая, пре­вью вер­сия. Хоти­те усу­гу­бить? Вы поду­май­те сна­ча­ла голо­вой, а потом бря­кай­те уже. Абсо­лют­ный мак­си­мум, кото­рый мы можем выслать — это несколь­ко сотен тысяч чело­век в год, не более. Таки­ми тем­па­ми, кото­рым попол­ня­ет­ся пул неле­га­лов в США, это в самом луч­шем слу­чае удер­жи­ва­ние пари­те­та.

Депор­та­ции и весь этот шухер, наве­дён­ный адми­ни­стра­ци­ей Трам­па — это про­па­ган­дист­ский трюк, не более. В реаль­но­сти они даже вмя­ти­ну не оста­вят.

Что? Демо­кра­ты вино­ва­ты, неле­га­лов нав­пус­ка­ли? Прав­да, что ли? А зна­е­те ли вы, что пик депор­та­ций неле­га­лов был при демо­кра­те Оба­ме в 2012 году — 410 тысяч чело­век?

Что демо­кра­ты, что рес­пуб­ли­кан­цы — вино­ва­ты все пар­тии, пери­о­ди­че­ски меня­ю­щи­е­ся у вла­сти. Никто из них не соби­рал­ся решать про­бле­му, в том чис­ле и пото­му, что неле­га­лы «пред­став­ля­ют собой осо­бый и мощ­ный инте­рес. Все зна­ли, что этот инте­рес каким-то обра­зом стал при­чи­ной вой­ны.». Про­сти­те, увлёк­ся — это часть Вто­рой Ина­у­гу­ра­ци­он­ной Речи пре­зи­ден­та Лин­коль­на о раб­стве как о глав­ной при­чине Граж­дан­ской Вой­ны. За 160 лет ни чер­та не поме­ня­лось в нашей стране в том, что есть люди, кото­рые дела­ют на дру­гих бес­прав­ных людях свой гешефт — и оста­нав­ли­вать­ся не соби­ра­ют­ся.

Так что же надо сде­лать-то? Нуж­ны огром­ные пере­ме­ны в нашей стране. Необ­хо­ди­мость имми­гра­ци­он­ной рефор­мы в нашей стране зре­ет уже не пер­вое деся­ти­ле­тие. Сей­час наше зако­но­да­тель­ство в основ­ном сфо­ку­си­ро­ва­но на семей­ной имми­гра­ции, с кро­хот­ны­ми вкрап­ле­ни­я­ми тру­до­вой имми­гра­ции по визе H1B, лоте­рее, и про­чей ерун­ды, пого­ды не дела­ю­щей.

Хоти­те изба­вить­ся от неле­га­лов? Сде­лай­те так, что­бы быть неле­га­лом было намно­го слож­нее (см. пят­на­дцать суток для пред­се­да­те­лей сове­та дирек­то­ров), а въе­хать легаль­но, что­бы рабо­тать — намно­го про­ще. А три­на­дцать мил­ли­о­нов рыл, уже при­сут­ству­ю­щих на нашей тер­ри­то­рии, при­дёт­ся лега­ли­зо­вать, боль­ше ниче­го с ними сде­лать невоз­мож­но. Тем, кто не нако­ся­чил во вре­мя сво­е­го пре­бы­ва­ния — давать рабо­чие визы с пер­спек­ти­вой грин­кар­ты. Ну, а тех, кто не ради добра сюда при­е­хал, конеч­но, высы­лать.

Хочешь рабо­тать в США? Спе­ци­аль­ность есть? Перед зако­ном чист? Пред­ло­же­ние рабо­ты полу­чил уже? Захо­ди.

А вот после это­го уже мож­но и сте­ну на гра­ни­це стро­ить, про­во­ло­ку под током про­во­дить, выш­ки с пуле­мёт­чи­ка­ми ста­вить, и рыть ров, разу­ме­ет­ся, с кро­ко­ди­ла­ми. Толь­ко вот, ско­рее все­го полу­чит­ся, что тупо не надо будет. А гра­ни­цу мож­но и дро­на­ми пат­ру­ли­ро­вать.

Толь­ко вот нет у нас тако­го зако­но­да­тель­ства. Кто в этом вино­ват? Доб­ро пожа­ло­вать к зер­ка­лу. Это мы с вами про­дол­жа­ем выби­рать при­дур­ков, кото­рые тря­сут сво­и­ми погре­муш­ка­ми, важ­ны­ми толь­ко для долей про­цен­тов насе­ле­ния. Демо­кра­ты тря­сут сво­ей DEI и пра­ва­ми китов-гомо­се­ков, а рес­пуб­ли­кан­цы хотят стро­ить тео­кра­тию и запре­щать абор­ты. А воз, в кото­ром нахо­дит­ся 99.9% аме­ри­кан­цев, тем вре­ме­нем — ни с места. И, изви­ня­юсь за выра­же­ние, зае­ба­ло уже, и зае­ба­ли обе пар­тии. Выгнать их всех, и завез­ти новых.

Кор­тин­ко от ЧатЖПТ.

Хау! Блед­но­ли­цый всё ска­зал.

Наша доро­гая дем­пар­тия, в лице сво­их пред­ста­ви­те­лей типа Нью­со­ма, защи­ща­ет неле­галь­ную имми­гра­цию с эко­но­ми­че­ской точ­ки зре­ния:

«Губер­на­тор ЛОС–АНДЖЕЛЕСА Гэвин Нью­сом (Gavin Newsom) сего­дня высту­пил со сле­ду­ю­щим заяв­ле­ни­ем в ответ на широ­ко­мас­штаб­ные имми­гра­ци­он­ные рей­ды феде­раль­ных аген­тов:

Про­дол­жа­ю­щи­е­ся хао­тич­ные феде­раль­ные зачист­ки по всей Кали­фор­нии в целях соблю­де­ния про­из­воль­ных кво­ты на аре­сты столь же без­рас­суд­ны, сколь и жесто­ки.

Хаос, царя­щий при Дональ­де Трам­пе, раз­ру­ша­ет дове­рие, раз­лу­ча­ет семьи и под­ры­ва­ет работ­ни­ков и отрас­ли про­мыш­лен­но­сти, кото­рые пита­ют аме­ри­кан­скую эко­но­ми­ку.»

Хоро­шо, чорт поде­ри! Хоро­шо, когда сквозь немно­го при­лич­но выгля­дя­щую демо­кра­ти­че­скую рожу про­скаль­зы­ва­ет ино­гда откро­вен­ное расист­ко-фашист­ское мур­ло, кото­рое со всё боль­шим и боль­шим тру­дом пря­чут неко­то­рые пред­ста­ви­те­ли нашей доро­гой демо­кра­ти­че­ской пар­тии. И ведь нет ниче­го ново­го под луной, ёлки-пал­ки! Ведь где-то мы всё это уже виде­ли.

При­ве­ду часть речи Джейм­са Хэм­мон­да, сена­то­ра из Южной Каро­ли­ны 1857–1860 годах, чле­на демо­кра­ти­че­ской пар­тии (какой же ещё) США. Речь назы­ва­ет­ся «Ниж­няя обвяз­ка» (Mudsill) — это стро­и­тель­ный тер­мин для стен кар­кас­но­го дома, самая ниж­няя дос­ка в кар­ка­се сте­ны, слу­жа­щая опо­рой для вер­ти­каль­ных эле­мен­тов.

«Во всех соци­аль­ных систе­мах дол­жен быть класс, кото­рый выпол­ня­ет гряз­ные обя­зан­но­сти, выпол­ня­ет тяго­ты жиз­ни. То есть класс, тре­бу­ю­щий лишь низ­ко­го уров­ня интел­лек­та и лишь неболь­шо­го мастер­ства. Его тре­бо­ва­ния — энер­гия, покор­ность, вер­ность. Такой класс у вас дол­жен быть, ина­че у вас не было бы дру­го­го клас­са, кото­рый ведет про­гресс, циви­ли­за­цию и утон­чен­ность. Он состав­ля­ет самую осно­ву обще­ства и поли­ти­че­ско­го управ­ле­ния; и вы мог­ли бы с таким же успе­хом пытать­ся постро­ить дом в воз­ду­хе, как и постро­ить то или дру­гое, кро­ме как на этой осно­ве. К сча­стью для Юга, он нашел расу, при­спо­соб­лен­ную для этой цели, у себя под рукой. Расу, усту­па­ю­щую ее соб­ствен­ной, но в выс­шей сте­пе­ни под­хо­дя­щую по харак­те­ру, энер­гии, покор­но­сти, спо­соб­но­сти выдер­жи­вать кли­мат, отве­чать всем ее целям. Мы исполь­зу­ем их для наших целей и назы­ва­ем их раба­ми. Мы нашли их раба­ми по обще­му «согла­сию чело­ве­че­ства», кото­рое, по сло­вам Цице­ро­на, «lex naturae est». Мы на Юге все еще ста­ро­мод­ны; раб — это сло­во, кото­рое теперь отвер­га­ют «веж­ли­вые уши»; я не буду харак­те­ри­зо­вать этот класс на Севе­ре этим тер­ми­ном; но у вас он есть; он там; он вез­де; он вечен.»

Убе­ри отсю­да сло­ва про «рабов», заме­ни их «неле­га­ла­ми», добавь сюда сло­ва про то, что «они дают нам дешё­вый труд», и «выпол­ня­ют рабо­ту, кото­рой гну­ша­ют­ся обыч­ные аме­ри­кан­цы» — и речь ста­нет пол­но­стью совре­мен­ной. И нести от этой речи будет по-преж­не­му за три вер­сты: рабо­вла­де­ни­ем и уси­ка­ми Гит­ле­ра.

Вот хоро­шо быть физи­ком. У тебя есть тео­рии, бла­го­да­ря кото­рым мож­но делать пред­ска­за­ния. Дол­бим по шари­ку силой в N нью­то­нов — если мас­са шари­ка уве­ли­чит­ся на пять­сот грамм, уско­ре­ние умень­шит­ся на X мет­ров в секун­ду в секун­ду. И глянь — дей­стви­тель­но умень­ша­ет­ся, и дей­стви­тель­но на X m/s².

А вот с эко­но­ми­кой не так, и абсо­лют­но все эко­но­ми­сты пери­о­ди­че­ски садят­ся в лужу.

Обще­при­ня­тое мне­ние эко­но­ми­стов заклю­ча­лось в том, что тари­фы, вве­ден­ные адми­ни­стра­ци­ей Трам­па, вызо­вут более высо­кую инфля­цию и замед­ле­ние эко­но­ми­че­ско­го роста, и как итог, без­бреж­ное море стаг­ф­ля­ции. Но на про­шлой неде­ле появи­лись эко­но­ми­че­ские ново­сти, кото­рые опро­верг­ли этот про­гноз. Дефи­цит тор­го­во­го балан­са рез­ко сокра­тил­ся в апре­ле, сиг­на­ли­зи­руя о том, что эко­но­ми­че­ский рост может уско­рить­ся во вто­ром квар­та­ле. Теку­щая модель ВВП ФРБ Атлан­ты пока­зы­ва­ет, что во вто­ром квар­та­ле рост соста­вил +3,8%. Инфля­ция так­же рез­ко замед­ли­лась: пред­по­чти­тель­ный пока­за­тель инфля­ции Феде­раль­ной резерв­ной систе­мы в насто­я­щее вре­мя вырос все­го на 2,1% по срав­не­нию с про­шлым годом, что все­го на воло­сок выше офи­ци­аль­но­го целе­во­го пока­за­те­ля в 2,0%. Инве­сто­ров мож­но про­стить за то, что они были сби­ты с тол­ку. После того, как в пер­вом квар­та­ле реаль­ный ВВП сни­зил­ся на 0,2% в годо­вом исчис­ле­нии, мно­гие (осо­бен­но те, кто высту­па­ет про­тив Трам­па) сочли это паде­ние пред­вест­ни­ком рецес­сии, а впе­ре­ди они виде­ли толь­ко даль­ней­шее сни­же­ние реаль­но­го ВВП. Одна­ко сни­же­ние реаль­но­го ВВП в пер­вом квар­та­ле было в зна­чи­тель­ной сте­пе­ни вызва­но бес­пре­це­дент­ным ростом импор­та (пред­ва­ри­тель­ные тари­фы), и во вто­ром квар­та­ле ситу­а­ция, очень веро­ят­но, изме­нит­ся на про­ти­во­по­лож­ную. На дан­ный момент, похо­же, что имен­но это и про­ис­хо­дит. ВВП будет рас­ти, а инфля­ция — падать.

Вот и попред­ска­зы­ва­ли, блин. И я тоже был уве­рен, что попа­да­ние в наш лифт тако­го лихо­го лиф­то­во­да как Трамп обя­за­тель­но вызо­вет паде­ние. А оно вон как, ока­зы­ва­ет­ся.

Отвле­кусь от Оран­же­во­го Дун­ду­ка в испол­ни­тель­ной вла­сти. Похва­лю дру­гую ветвь наше­го госу­дар­ства — зако­но­да­тель­ную.

«Коа­ли­ция по Поли­ти­ке в Обла­сти Огне­стрель­но­го Ору­жия при­вет­ству­ет при­ня­тие зна­ме­на­тель­но­го паке­та мер по согла­со­ва­нию бюд­же­та Пала­той Пред­ста­ви­те­лей США сего­дня утром, кото­рый вклю­ча­ет дав­но назрев­шее пол­ное исклю­че­ние глу­ши­те­лей из Наци­о­наль­но­го Зако­на об Огне­стрель­ном Ору­жии (NFA). Эта мера зна­ме­ну­ет собой исто­ри­че­скую побе­ду сто­рон­ни­ков Вто­рой поправ­ки, кото­рые неустан­но боро­лись за исклю­че­ние этих жиз­нен­но важ­ных средств защи­ты орга­нов слу­ха из уста­рев­ших и тира­ни­че­ских огра­ни­че­ний NFA. Мы насто­я­тель­но при­зы­ва­ем Сенат США сохра­нить эту важ­ную фор­му­ли­ров­ку при рас­смот­ре­нии зако­но­про­ек­та.»

https://www.firearmspolicy.org/fpc-applauds-house-on-suppressor-reform-urges-immediate-action-on_carry-reciprocity-bill

Это очень кру­то и важ­но, и наде­юсь, что наш Сенат сохра­нит билль в неиз­мен­но­сти. Я уже дав­но хочу при­об­ре­сти глу­ши­тель для неко­то­рых еди­ниц сво­е­го ору­жия — в част­но­сти, для моей люби­мой вин­тов­ки AR10. Во-пер­вых, она корот­ко­стволь­ная, что уже само по себе баба­ха­ет на все день­ги. А во-вто­рых, на ней навин­чен дуль­ный тор­моз — кото­рый допол­ни­тель­но лупит по ушам. Заод­но мож­но будет при­кру­тить газо­вый регу­ля­тор — так как глу­ши­тель замед­ля­ет выход поро­хо­вых газов из ство­ла, их дав­ле­ние несколь­ко выше, что поз­во­ля­ет авто­ма­ти­ке надёж­но рабо­тать даже с мень­шей отсеч­кой.

Не моя вин­тов­ка, но очень похо­жа:

Эх, люб­лю вин­тов­ки. Писто­ле­ты писто­ле­та­ми, но для меня это про­сто инстру­мент, они у меня есть толь­ко пото­му, что вин­тов­ку с собой тас­кать неудоб­но (хотя, конеч­но, есть отдель­ные оле­ни, кото­рые так тоже дела­ют). Но насто­я­щее стрел­ко­вое удо­вле­тво­ре­ние я полу­чаю толь­ко от стрель­бы из вин­тов­ки. Она поз­во­ля­ет про­еци­ро­вать силу на длин­ные дистан­ции в сто, две­сти, и более мет­ров. Она и помощ­нее заод­но — из AR10 уж как при­ло­жишь — так при­ло­жишь. Это вам не 9×17, и не 38 Спе­ци­аль­ный. Но знаю людей, кото­рые счи­та­ют ров­но наобо­рот — и реаль­но ловят кайф от корот­ко­ство­ла. Каж­до­му своё.

Изви­ня­юсь, я без мата на эту тему гово­рить не могу, пото­му как тему эту немно­го иссле­до­вал.

Наш оран­же­вый дол­боёб объ­явил, что потра­тит 175 мил­ли­ар­да наших с вами денег на про­ект под кодо­вым назва­ни­ем «Золо­той Душ Купол», кото­рый дол­жен будет обез­опа­сить США от бал­ли­сти­че­ских и про­чих ракет.

От кого ты собрал­ся нас защи­щать, муди­ло? От пале­стин­цев с раке­та­ми систе­мы «шай­тан-тру­ба»? А нахуя? Когда США послед­ний раз обстре­ли­ва­ли шай­тан-тру­ба­ми? Нет? Не от пале­стин­цев? А от кого? От Ира­на и Север­ной Кореи? Про­тив них уже слож­нее и доро­же выка­тить защи­ту. От Ира­на в Поль­ше уже поста­ви­ли «Иджи­сы» — они как раз над ней про­ле­та­ли бы. А от Сев­Ко­реи «Иджи­сы» надо ста­вить либо на кораб­лях в Тихом Оке­ане, либо на Южной Аляс­ке. И от Китая, к сло­ву, тоже там же.

Я осо­бен­но оху­е­ваю от тра­ек­то­рий ракет на кар­тин­ке, кото­рую нари­со­ва­ла какая-то без­вест­ная «девоч­ка-дизай­нер»:

Реа­ли­стич­ных тут толь­ко две: удар по Айо­ве из Север­ной Кореи, и раке­та по Огайо из Рос­сии (нахе­ра туда стре­лять, спра­ши­ва­ет­ся, когда есть гораз­до луч­шие цели). Тра­ек­то­рия попа­да­ния куда-то в Техас была бы такой толь­ко если бы по нам жах­ну­ла Новая Зелан­дия (прин­ци­паль­но безъ­ядер­ная стра­на), а удар куда-то по Север­ной Каро­лине дол­жен был нане­сён отку­да-то из Нами­бии или ЮАР (у кото­рых тоже нет ядер­но­го ору­жия). Какая иди­о­тия, про­сти Зевс.

Или ты решил защи­тить­ся от рус­ских? У рус­ских ракет дохуя — 1700, такое коли­че­ство любую про­ти­во­ра­кет­ную обо­ро­ну про­ры­ва­ет, ника­ких «Иджи­сов» не хва­тит. Одна уста­нов­ка «Иджи­сов» сто­ит 17 мил­ли­ар­дов дол­ла­ров. Помно­жить на 1700 (а для вер­но­сти — ещё на два, а то и на три), и оху­еть мрач­но, от таких денег.

Мак­си­мум, от чего спо­соб­на защи­тить совре­мен­ная ПРО — это либо слу­чай­ный запуск одной-двух ракет, либо от ракет режи­мов-изго­ев, кото­рые боль­ше ракет выка­тить про­сто не в состо­я­нии (и раке­ты у них гов­но).

Давай­те назо­вём лопа­ту лопа­той — всё это есть ни что иное, чем оче­ред­ной бак­шиш Рэй­тео­ну, Лок­хид-Мар­ти­ну, Боин­гу, и далее по спис­ку, кото­рые рас­пи­лят бюд­жет, и дадут откат Оран­же­во­му Муда­ку в кар­ман.

У меня всё. Наде­юсь, в нашем Кон­грес­се воз­об­ла­да­ет разум, и денег на эту хуй­ню не дадут.

А я, зна­е­те ли, про­тив пара­да, наме­чен­но­го на 14 июня сего года. И не толь­ко пото­му, что он сов­па­да­ет по дате с днём рож­де­ния наше­го пре­зи­ден­та — мало ли какие сов­па­де­ния быва­ют.

Дело в том, что у Соеди­нён­ных Шта­тов нет этой тра­ди­ции побря­цать ору­жи­ем на пуб­ли­ку и про­ехать по пло­ща­ди с гигант­ски­ми фал­ло­и­ми­та­то­ра­ми на при­це­пах, чучхе-стайл. Пока­зать силу и удаль моло­дец­кую — это не наше. Аме­ри­кан­ский пат­ри­о­тизм все­гда был ори­ен­ти­ро­ван на вете­ра­нов, служ­бу сво­ей стране, и памя­ти о погиб­ших — у нас нет Дня Побе­ды, у нас есть День Памя­ти и День Вете­ра­нов. И не надо эту тра­ди­цию начи­нать, да и отцы-осно­ва­те­ли неод­но­крат­но выска­зы­ва­лись про­тив мили­та­риз­ма.

Пара­ды в исто­рии США, конеч­но, были — но толь­ко по боль­шим празд­ни­кам. В 20 веке (за сто лет!) таких пара­дов было все­го три шту­ки:

1. Побе­да в Пер­вой Миро­вой
2. Побе­да во Вто­рой Миро­вой
3. Осво­бож­де­ние Кувей­та

И какие у нас пово­ды-то? Армии США испол­ня­ет­ся 250 лет? И что? А когда испол­ни­лось 200 лет, в 1975 году, был ли парад? Не было? И пра­виль­но, что не было — ибо празд­но­вать было нече­го, как раз в 1975 году США сбе­жа­ли из Вьет­на­ма.

А сей­час что, повод есть? Какой? Дай дога­да­юсь — наше бег­ство из Афга­ни­ста­на?

Чо празд­ну­ем-то, доро­гие сэры?

Нафиг этот парад. Дура­ка толь­ко валять.

Я уже несколь­ко раз писал о сво­ей тео­рии, что США живёт при­мер­но 30-лет­ни­ми цик­ла­ми. Нача­ло, обыч­но тяжё­лое, сере­ди­на — рывок впе­рёд, закат — жиро­ва­ние, почи­ва­ние на лав­рах, но и про­еда­ние все­го накоп­лен­но­го за преды­ду­щие два цик­ла и спус­ка­ние все­го в кана­ли­за­цию. Послед­ний наш цикл — закат — начал­ся при­мер­но в 1992 году, с избра­ни­ем Клин­то­на. Рывок начал­ся в 1960е, а тяжё­лый цикл начал­ся в 30е, в Вели­кую Депрес­сию.

Клин­то­ну Буш-стар­ший Клин­то­ну на блю­деч­ке с каё­моч­кой дал побеж­дён­ный СССР, после чего почти десять лет не было ника­ких войн, а 1990е ока­за­лись одни­ми из самых туч­ных деся­ти­ле­тий в нашей исто­рии.

Но и Клин­тон, и Буш, и Оба­ма спу­сти­ли всё это слав­ное насле­дие пред­ков в уни­таз. Новый, тяжё­лый, цикл по идее, дол­жен был начать­ся в 2022 году, но види­мо начал­ся толь­ко сей­час, на три года поз­же, а 2016й — был фальш­стар­том.

Вот все гово­рят, что Трамп рулит стра­ной через ука­зы. Абсо­лют­но точ­но так же рулил Фран­клин Дела­но Рузвельт, рулив­ший в нача­ле тяжё­ло­го цик­ла, в 1933 году. За всё своё пре­зи­дент­ство он их настро­чил таким тира­жом (3721 ука­за он издал), что его до сих пор из после­ду­ю­щих пре­зи­ден­тов никто не побил. И все эти «ж‑ж-ж» на пред­мет пре­зи­дент­ских сро­ков — они тоже не на пустом месте. ФДР рулил США аж до самой смер­ти в 1945 году, то-есть 12 лет или три сро­ка. ФДР был насто­я­щим дик­та­то­ром, в ори­ги­наль­ном, рим­ском смыс­ле сло­ва — то-есть, изби­ра­е­мый чело­век, наде­лён­ный очень высо­ки­ми пол­но­мо­чи­я­ми, для реше­ния какой-то очень острой про­бле­мы. Нын­че таких людей назы­ва­ют кри­зис-мене­дже­ра­ми.

ФДР оста­ёт­ся в США попу­ляр­ным и ува­жа­е­мым пре­зи­ден­том, но дров он нало­мал — моё почте­ние. Конц­ла­ге­ря для япон­цев одни чего толь­ко сто­ят. Наша иди­от­ская по сво­ей негиб­ко­сти систе­ма соци­аль­но­го стра­хо­ва­ния — тоже его кре­а­ту­ра. И даже самую боль­шую про­бле­му наше­го обще­ства — звез­да­ну­тую стра­хо­вую меди­ци­ну — тоже созда­ла его адми­ни­стра­ция.

Трамп и трам­пизм — это не при­чи­на. Трамп и трам­пизм — это симп­том. Когда аме­ри­кан­ское обще­ство сто­ит на поро­ге кри­зи­са, вот такие вот вывер­ты у нас слу­ча­ют­ся. Хоро­шо это или нет — ста­нет понят­но толь­ко спу­стя мно­го лет, как сей­час про ФДР; ну, а сей­час — неяс­но нифи­га вооб­ще, кро­ме, похо­же, одно­го — эко­но­ми­че­ско­му кри­зи­су, кото­рый все про­чи­ли несколь­ко лет назад, нако­нец-то таки быть. Тогда его зава­ли­ли день­га­ми и сопут­ству­ю­щей инфля­ци­ей, а сей­час, похо­ду, при­шло таки вре­мя пла­тить по сче­там.

Но я всё же с опти­миз­мом смот­рю в гря­ду­щий день. Любой кри­зис — это так же окно воз­мож­но­стей. Рынок недви­жи­мо­сти сей­час, напри­мер, пере­грет до пол­но­го непри­ли­чия. Пере­гре­ты мно­гие дру­гие рын­ки, тот же рынок ИИ, напри­мер. Долж­на, долж­на про­изой­ти какая-то кор­рек­ция — в том чис­ле, и недви­га пой­дёт вниз. Может быть, мне удаст­ся нако­нец-то стать насто­я­щим поме­щи­ком, и при­ку­пить зем­ли. Гово­рят, Аллах боль­ше зем­ли не дела­ет, так что надо поку­пать.

Все­гда смеш­но наблю­дать, как наши лева­ки сами о себя спо­ты­ка­ют­ся. Это поли­ти­че­ское кры­ло одной рукой сим­па­ти­зи­ру­ет вся­че­ским т.н. «зелё­ным» ини­ци­а­ти­вам, а дру­гой рукой — сжи­га­ет «эко­ло­ги­че­ски чистые» элек­тро­мо­би­ли.

Крайне, крайне полез­ные иди­о­ты. Отте­нить, так ска­зать, внут­рен­ний деби­лизм.

При­чём оче­вид­но ведь, что сам Маск от это­го не несёт како­го-то силь­но­го ущер­ба — всё это дви­жи­мое барах­ло, кото­рые эти кре­ти­ны с радо­стью сжи­га­ют, навер­ня­ка застра­хо­ва­но.

Ещё инте­рес­но было бы узнать, как себя нын­че чув­ству­ют това­ри­щи сле­ва, купив­шие в своё вре­мя эти самые «эко­ло­ги­че­ски чистые» авто­мо­би­ли «Тес­ла». Неуже­ли они теперь себя нена­ви­дят? Неуже­ли побе­гут этот аффф­то­мо­биль про­да­вать как мож­но ско­рее?

А если серьёз­но, то неспо­соб­ность отде­лять тво­ре­ния от твор­ца у тако­го огром­но­го коли­че­ства людей у меня вызы­ва­ет серьёз­ное недо­уме­ние. Види­мо, кови­до­бес­ные лок­дау­ны в своё вре­мя серьёз­но сло­ма­ли их хруп­кую пси­хи­ку.

PS: теги хоро­шо сочет­ну­лись — авто­мо­би­ли и поли­ти­ка. В слож­ное вре­мя живём, одна­ко!