Category: политика

Вот полу­чить бы отве­ты на два вопро­са.

1. Феде­раль­ные слу­жа­щие, кото­рые про­го­ло­со­ва­ли за Рыже­го — не счи­та­ют ли ныне, что поста­ви­ли не на ту лошадь? Лич­но я после вот таких вот выкру­та­сов, и вче­раш­не­го на всю баш­ку отмо­ро­жен­но­го пись­ма:

– так точ­но бы счи­тал, что зря я так. В част­ном сек­то­ре подоб­ное хам­ское пове­де­ние по отно­ше­нию к сотруд­ни­кам тянет мини­мум на пару судеб­ных исков, напри­мер, workplace harassment && wrongful termination.

2. Това­ри­щи сле­ва, кото­рые нена­ви­дят Рыже­го и про­тив ору­жия. Вот вы как счи­та­е­те, что если оно таки дой­дёт до того, что с обу­рев­шим кло­уном и его отмо­ро­жен­ным кар­ман­ным мил­ли­ар­де­ром при­дёт­ся начать бороть­ся некон­сти­ту­ци­он­ны­ми мето­да­ми — как это будет делать лов­чее — если у вас будет в загаш­ни­ке вин­тов­ка-полу­ав­то­мат — али спод­руч­нее будет это делать с голой жопой? Я уж пря­мо не знаю, как ина­че вам более доход­чи­во объ­яс­нить, зачем на самом деле нуж­на Вто­рая Поправ­ка, и про что напи­са­ны сло­ва о «free State». Может быть, хотя бы сей­час это ста­нет оче­вид­но.

– Ваш либер­та­ри­а­нец, про­го­ло­со­вав­ший за анар­хи­ста-гомо­сек­су­а­ли­ста Оли­ве­ра Чей­за.

Ну чо, раз­мах­нись рука, раз­зу­дись пле­чо, ща ван­го­вать буду. Ван­го­ва­тор из меня, прав­да, на 100% непра­виль­ный — т.е. так, как я наван­гую, не будет точ­но, уже про­ве­ре­но не раз. Може­те поль­зо­вать­ся. Но тем не менее, при­сту­паю, «у меня тоже голос, я тоже петь хочу».

Я ни на какие новост­ные рас­сыл­ки не под­пи­сан, но когда про­ис­хо­дят какие-то по-насто­я­ще­му боль­шие собы­тия, они всё рав­но ко мне про­са­чи­ва­ют­ся, так ска­зать, осмо­ти­че­ски. И самое боль­шое собы­тие — это ентот ваш мюн­хен­ский сго­вор 2.0.

Я, при­знать­ся, удив­лён и пора­жён тем, как такой круп­ный и проч­но сев­ший на мель кон­фликт мож­но было, ока­зы­ва­ет­ся, сдви­нуть с мёрт­вой точ­ки; но чего, конеч­но, Трам­пу не зани­мать — так это того, что наши еврей­ские дру­зья назы­ва­ют ёмким сло­вом иди­ша «хуц­па».

Толь­ко ван­гу­ет­ся мне, что Трамп пред­ло­жит какую-то сдел­ку, совер­шен­но Укра­ине непри­ем­ле­мую. После чего Путин сде­ла­ет яко­бы неудив­лён­ные гла­за и ска­жет, «я же гово­рил, что Укра­и­на не заин­те­ре­со­ва­на в мире» — и вполне реаль­но, что смо­жет убе­дить в этом Трам­па. Послед­ний ска­жет евро­пей­цам «ну и (лю)битесь тогда с Укра­и­ной сами, как хоти­те, а я пас» — после чего сдаст Укра­и­ну как стек­ло­та­ру. В США он подаст это как побе­ду — как же, хва­тит кор­мить Кав­каз надо пре­кра­щать давать им день­ги, и так уже сколь­ко туда вбу­ха­ли. На фоне погро­ма USAID-то осо­бен­но уди­ви­тель­но это не будет.

При этом мне как-то… недо­умён­но не сколь­ко даже за Укра­и­ну, сколь­ко за США. Поче­му? Да пото­му, что это озна­ча­ет, что у США, как у стра­ны нет внеш­ней поли­ти­ки. Был один пре­зи­дент — внеш­няя поли­ти­ка была одной, при­шёл дру­гой — поме­ня­лась на 180 гра­ду­сов. Полу­ча­ет­ся, что внеш­няя поли­ти­ка есть у инди­ви­ду­аль­ных пре­зи­ден­тов, а не у стра­ны, а тако­го быть не долж­но. От сме­ны маши­ни­ста в кабине элек­тро­во­за поезд не дол­жен вдруг начать ехать по дру­гим рель­сам. Поли­ти­ка внут­рен­няя — тут дру­гое дело, тут понят­но, выбо­ры, и так далее, а инте­ре­сы стра­ны США оста­ют­ся (долж­ны оста­вать­ся) более-менее посто­ян­ны­ми.

Я, кста­ти, вовсе необя­за­тель­но ругаю Трам­па. Я уже не один, и не два раза гово­рил, что насто­я­щий враг Соеди­нён­ных Шта­тов — это Китай, а Рос­сия нуж­на США имен­но для того, что­бы вое­вать с Кита­ем. И то, что Бай­ден посрал­ся с Рос­си­ей — это как раз, полу­ча­ет­ся, был отход от это­го само­го внеш­не­по­ли­ти­че­ско­го кур­са, и то, что мы видим сей­час — это наобо­рот, как раз есть его нор­ма­ли­за­ция.

Да, эта нор­ма­ли­за­ция про­ис­хо­дит каки­ми-то, мяг­ко гово­ря, стран­ны­ми мето­да­ми. При­е­хал в Евро­пу наш вице-пре­зи­дент, рас­пра­вил пере­пон­ча­тые кры­лья, от души мак­нул перо в гов­но и сооб­щил всем, какие они тут все муда­ки, одни США в белом. Но да, не исклю­че­но, что ради дости­же­ния нуж­но­го резуль­та­та Трамп вполне готов сдать Укра­и­ну, точ­но как в Ялте США и Бри­та­ния отда­ли СССР Восточ­ную Евро­пу.

Но вооб­ще, стран­но всё это смот­реть. Пра­во, стран­но. Но логи­ку я в этом всё же вижу.

Да, что­бы два раза не вста­вать. Если они там всё же дого­во­рят­ся, и будет, пусть худой, но мир, мне инте­рес­но — как запи­хи­вать то, что повы­ле­за­ло за вре­мя вой­ны (а повы­ле­за­ло очень мно­гое), назад в тюбик? Ино­гда мне даже кажет­ся, что этой зуб­ной пас­ты вылез­ло так мно­го, что ника­кой «мир» дол­гим не будет.

Вот лич­но мне инте­рес­но — кто у нас нын­че в шта­те полу­ча­ет мини­мал­ку, кото­рая у нас опре­де­ля­ет­ся феде­раль­ным зако­ном, так как зако­нов шта­та о мини­мал­ке у нас нет? Где все эти люди, кото­рые полу­ча­ют пят­на­дцать тысяч дол­ла­ров в год? Это кем надо быть-то?

Вот я пошёл на сайт круп­ней­ше­го в нашем шта­те рабо­то­да­те­ля — сети супер­мар­ке­тов «Вол­март» — и спе­ци­аль­но рас­сор­ти­ро­вал откры­тые вакан­сии в бли­жай­шем горо­де, начи­ная с самой ниж­ней зар­пла­ты. И полу­чил:

Най­ди­те тут, пожа­луй­ста, хоть одну вакан­сию, кото­рая пла­тит мень­ше, чем 15 дол­ла­ров в час, а? Вот преж­де чем начать пере­жи­вать за мини­маль­щи­ков, может быть, надо сна­ча­ла озна­ко­мить­ся с тем, как дела обсто­ят де-факто, вме­сто того, что­бы напи­рать на де-юре?

Де-юре, кста­ти, в: Шве­ции, Ислан­дии, Нор­ве­гии, Дании, Швей­ца­рии, кото­рые в «огол­те­лой капи­та­ли­сти­че­ской борь­бе за нажи­ву» как-то не заме­че­ны, зако­нов о мини­мал­ке вооб­ще нет. Вот нет и всё. Хошь — пла­ти чело­ве­ку хоть пять эре в час. Толь­ко вот таких зар­плат нет нигде. Кон­ку­рен­ция нор­маль­но рабо­та­ет как на вер­ху, так и на низу рын­ка.

Что-то я не при­пом­ню сто­нов о том, как тяже­ло живёт­ся нор­веж­ско­му про­ле­та­рию — ах — без зако­нов о мини­маль­ной зара­бот­ной пла­те. Эти сто­ны, поче­му-то, толь­ко про Аме­ри­ку. Из чего лич­но у меня дела­ет­ся вывод, что сто­ны эти — они не про сопе­ре­жи­ва­ние про­лам, а про отри­ца­тель­ное отно­ше­ние к Аме­ри­ке.

…но мне­ние, как поло­же­но, имею. И очень силь­но мне попе­рёк кор­мы такие енгу­рав­ции, с таки­ми вот жеста­ми. Я видел то, что видел — видео исклю­ча­ет вся­кие сомне­ния. А ещё он подоб­ный жест сде­лал три раза. Не один. ТРИЖДЫ.

Кле­вре­ты Мас­ка, конеч­но, могут гово­рить, что «он совсем не то имел в виду». Конеч­но, может быть, что Маск — про­сто мало­лет­ний дебил, как мно­гие совет­ские школь­ни­ки, обе­зьян­ни­ча­ю­щие под наци­стов после оче­ред­но­го про­смот­ра филь­мов про Штир­ли­ца. Ну, заши­бись — мало­лет­не­му деби­лу теперь ВСЁ МОЖНО.

А если ещё вспом­нить, что у Мас­ка есть огром­ный зуб на транс­ген­де­ров, а недав­но он пере­кра­сил­ся из ате­и­стов в хри­сти­ане… мне ста­но­вит­ся совсем не смеш­но.

Про­дол­жа­ем наблю­де­ния.

Раз­го­во­ры о де-факто (не де-юре) пре­кра­ще­нии дого­во­ра о лик­ви­да­ции ракет сред­ней и мень­шей даль­но­сти велись очень дав­но. Тут надо отме­тить осо­бо, что не все раке­ты сред­ней и мень­шей даль­но­сти надо было лик­ви­ди­ро­вать, а толь­ко:

1. Спо­соб­ные нести ядер­ные бое­за­ря­ды
2. Назем­но­го бази­ро­ва­ния

То-есть, раке­ты с ядер­ны­ми бое­го­лов­ка­ми, но кора­бель­но­го и авиа­ци­он­но­го бази­ро­ва­ния мож­но было иметь в пол­ный рост.

Доку­мен­таль­но под­твер­ждён­ное нару­ше­ние пер­вы­ми отме­ти­ли аме­ри­кан­цы, когда в 2008 году ста­ло извест­но об испы­та­ни­ях рус­ской кры­ла­той раке­ты назем­но­го бази­ро­ва­ния «Искан­дер», кото­рой в соот­вет­ствии с Дого­во­ром не долж­но было быть. Рус­ские сосла­лись на то, что, мол, сами дура­ки — ибо кры­ла­тую раке­ту «Тома­гавк» мож­но было запу­стить теперь с зем­ли тоже — с усо­вер­шен­ство­ван­ных назем­ных пус­ко­вых уста­но­вок Марк-41. Хотя надо отме­тить, что при всей «воз­мож­но­сти» — «Тома­гавк» из Марк-41 впер­вые поле­тел толь­ко в авгу­сте 2019 года, уже после рас­тор­же­ния ДРСМД де-юре.

Но не кры­ла­тые раке­ты в основ­ном вол­но­ва­ли США. Зачем вооб­ще был нужен Дого­вор? Что­бы лик­ви­ди­ро­вать воз­мож­ность нане­се­ния ядер­но­го уда­ра с кри­ти­че­ски малым под­лёт­ным вре­ме­нем 8–10 минут. А кры­ла­тая раке­та летит неспеш­но, зна­чи­тель­нее мед­лен­нее, чем МКБР даже с намно­го боль­шей дистан­ции.

Поэто­му гвоз­дём в крыш­ку гро­ба Дого­во­ра ста­ли не кры­ла­тые Искан­де­ры с Тома­гав­ка­ми, а появ­ле­ние рус­ской бал­ли­сти­че­ской раке­ты РС-24 «Ярс» в 2009 году, так как по заклю­че­ни­ям аме­ри­кан­ских спе­ци­а­ли­стов, эту раке­ту мож­но было лег­ко моди­фи­ци­ро­вать на сред­нюю даль­ность.

Вре­мя пока­за­ло, что да, таки мож­но. В 2012 году вышла моди­фи­ка­ция «Ярса» под име­нем РС-26 «Рубеж», уже точ­но нару­шив­шая Дого­вор.

Забав­но, конеч­но, что так дол­го Дого­вор счи­тал­ся суще­ству­ю­щим. Ведь в 2012 уже было оче­вид­но, что им мож­но под­те­реть­ся. 7 лет, тем не менее, тяну­ли кота за хвост, пока Рыжий Хам не поста­вил, нако­нец, вопрос реб­ром.

А недав­но всем про­де­мон­стри­ро­ва­ли эту же раке­ту, но с отпи­лен­ной пер­вой сту­пе­нью, назвав изде­лие «Ореш­ни­ком». Во вся­ком слу­чае, это мне­ние воен­ных экс­пер­тов — «Ореш­ник» это моди­фи­ка­ция «Рубе­жа», сиречь — «Ярса».

Всё сно­ва хоро­шо у всех с раке­та­ми сред­ней даль­но­сти — у Рос­сии офи­си­яль­но есть «Ореш­ник», а у США — «Тём­ный Орёл». Не знаю, прав­да, как у них с неядер­ны­ми заря­да­ми — для «Тём­но­го Орла» точ­ность не пишут, а «Ореш­ник», как и «Рубеж», попа­да­ет в круг диа­мет­ром 100 мет­ров. Для тер­мо­ядер­но­го заря­да это норм, а для неядер­но­го такая точ­ность совер­шен­но недо­ста­точ­на. Похо­ду, стре­ляя бол­ван­ка­ми по «Южма­шу», нику­да, соб­ствен­но, не попа­ли. Что не силь­но уди­ви­тель­но с таким раз­бро­сом.

В дет­стве, я пом­ню, по ново­стям посто­ян­но шла дви­жу­ха про раке­ты «Пер­шинг» и «Першинг‑2». На вто­рой круг, ста­ло быть, пой­дём.

Про­дол­жа­ем наблю­де­ния.

Теперь у меня есть лич­ная при­чи­на нена­ви­деть Пути­на. Вче­ра умер близ­кий род­ствен­ник — но ни о какой поезд­ке на похо­ро­ны, разу­ме­ет­ся, не может быть и речи, точ­но как же как накры­лась мед­ным тазом моя поезд­ка в мар­те 2022 года.

Так что от всей души поже­лаю Пуй­лу сдох­нуть в кор­чах, жела­тель­но от рака жопы. Заслу­жил.

Вот я не иудей, я этни­че­ски в основ­ном рус­ский и «в боль­шой сте­пе­ни швед» (вер­нее, финн и скан­ди­нав — но кто их там, викин­гов, счи­тал?) И не отно­шусь к сек­су­аль­ным мень­шин­ствам. Но после­до­ва­тель­но защи­щаю наших еврей­ских дру­зей и эти самые мень­шин­ства. Поче­му? Пото­му что для меня и иудеи, и геи — это удоб­ный баро­метр; если хоти­те, кана­рей­ка в шах­те.

Если либо к одним, либо к дру­гим в обще­стве отно­ше­ние пло­хое — зна­чит, в этом обще­стве, ско­рее все­го, жить не очень ком­форт­но. И сле­ду­ю­щим на оче­ре­ди, пред­по­ло­жи­тель­но, буду я, ате­ист.

Про то, как наци отно­си­лись к евре­ям, извест­но очень мно­го. Одна­ко не все зна­ют, что в нацист­ской Гер­ма­нии конц­ла­ге­ря были в том чис­ле и для геев. Толь­ко вот вме­сто моген­до­ви­да заклю­чён­ным на лагер­ную одеж­ду наши­ва­ли розо­вые тре­уголь­ни­ки.

Ате­и­стов в Гер­ма­нии, прав­да, в конц­ла­ге­ря не сго­ня­ли — до это­го они про­сто не успе­ли дой­ти — но дис­кри­ми­ни­ро­ва­ли толь­ко в путь. Одним из пер­вых дей­ствий Гит­ле­ра после при­хо­да к вла­сти был запрет ате­и­сти­че­ских орга­ни­за­ций, напри­мер, «Немец­ко­го Сою­за Сво­бо­до­мыс­ля­щих». И рабо­тать и слу­жить ате­и­сты мог­ли очень дале­ко не вез­де. До 1933 года в Гер­ма­нии было 4% ате­и­стов. К 1939 — от них оста­лось толь­ко 1.5%. Осталь­ные либо отъ­е­ха­ли, либо были вынуж­де­ны мимик­ри­ро­вать.

Так что смот­ря на Рос­сию, где при­ни­ма­ют­ся всё более и более уже­сто­чён­ные зако­ны про­тив сек­су­аль­ных мень­шинств и неве­ру­ю­щих, начав­ши­е­ся с запре­та «про­па­ган­ды ЛГБТ», про­дол­жив­ши­е­ся нака­за­ни­ем «за оскорб­ле­ние рели­ги­оз­ных чувств», я толь­ко в ужа­се жду, когда же, нако­нец, они дой­дут до евре­ев на офи­ци­аль­ном уровне. На неофи­ци­аль­ном-то — погро­мы в Даге­стане уже были.

Как-то вот так. Свя­за­ло нас по жиз­ни одной верё­воч­кой, това­ри­щи евреи и това­ри­щи мень­шин­ства. Пере­фра­зи­руя Беню наше­го Фран­кли­на, если мы не будем дер­жать­ся вме­сте, нас пооди­ноч­ке этой самой верё­воч­кой и уда­вят.