Category: политика

Интересно, какую такую энергетику мы построим у себя в стране пока администрация Байдена на ключевые позиции выдвигает подобных граждан:

Нет, я не хочу сказать, что гендерно-флюидный человек (Сэм Бринтон — небинарный бисексуал) не может быть хорошим специалистом в области энергетики. Отчего же? У них (Сэм предпочитает такие местоимения) степень бакалавра из Канзасского Государственного Университета и степень магистра — не откуда нибудь, а из Массачуссетского Технологического Института. У них есть несколько публикаций, весьма успешных, в профильных журналах, посвящённых проблемам ядерной энергии. Более того, Сэм занимались крайне интересными исследованиями использования ядерных отходов в виде топлива для прогрессивных реакторов. Как человек, всегда сочувствующий разного рода фрикам и нон-конформистам, не вижу тут проблемы.

Просто к сожалению, у таких людей часто есть серьёзные проблемы с головой (которым они нередко обязаны своим родителям). Поэтому теперь, когда Сэма Бринтона дважды поймали на краже женских трусов из авиабагажа пассажиров женского пола, теперь им грозит тюремный срок.

Не может же в самом деле человек заниматься ядерной энергетикой в промежутках между отсидками и кражей очередных женских трусов. Плюс мне почему-то кажется, что Сэма взяли не потому что он видный специалист в этой области, а для галочки, как если бы департамент энергетики представлял бы собой антропологический музей. А ещё мне кажется, что мне не кажется.

Всё идёт к тому, что ТикТок в США запретят. Скорее всего, он тупо исчезнет из магазинов приложений на американских телефонах, если примут соответствующий билль.

Отношение у меня к этому двоякое. Собирает ли ТикТок информацию о американцах и отсылает ли её в Китай? Да, безусловно, собирает и отсылает. И это, конечно, плохо, и это надо прекратить. Cам я ТикТоком не пользуюсь, пользоваться не собираюсь, и вам не советую.

Однако, запрет приложения ради защиты от китайской пропаганды (вторая часть билля) мне представляется крайне сомнительным. Глушили ли совковые коммунисты зарубежные радиостанции? Ну, глушили. И что, сильно это помогло? СССР-то развалился по совершенно другой причине.

А кто реально хотел слушать “голоса”, без затей ехали за город, где на латвийские “Спидолы” все эти радиостанции прекрасно принимались. Да что там “Спидолы”, у нас и ламповая “Вайва” на даче прекрасно брала “Голос Америки” и “Радио Свобода”.

Пытаться запретить чужую пропаганду беполезно. Надо делать свою — в сто раз круче. А мы сейчас пойдём по уже давно известным, смазанным и отточеным граблям, на которые уже наступали коммунисты в СССР и продолжают наступать в России, где своими кривыми руками роскомгестапо безрезультатно пытается отловить и блокировать “иноагентов”.

Где б найти такую б..дь, чтоб на Путина сменять?

Прогноз — таки сбылся.

Но чернокожая марихуанистка-лесбиянка, ненавидящая Соединённые Штаты, конечно, значительно шире в перьях для нашей демократической администрации, чем международный торговец оружием Бут. Сигнал принят, ага.

Давеча писал про то, что вопрос легальности однополых браков во многих штатах висит на судебном прецеденте — и что это неправильно.

Ну что же, жаль, что демпартии, чтобы сдвинуться с места, понадобился клевок жареного петуха, но наконец-то вопрос с ними решён как положено — т.е. статутно. Теперь они разрешены законом, а не судебным прецедентом.

Сожалею только, что среди примкнувших к демам двенадцати республиканцев, благодаря чему нашлось нужных 60 голосов, не нашлось представителей из нашего штата.

Пишут, что Яндекс уходит из России. Ну, не удивлён вообще-то. У них и до этого штаб-квартира-то была в Нидерландах. Невозможно строить бизнес, живя как на вулкане.

С сотрудниками будет понятно что — программный код-то можно рисовать хоть из Исландии. Интересно только, что будет с сервисами, которые физически работают только в России — например, Яндекс-Такси.

Что до новостей по эту сторону лужи, то Трампу достались лавры человека, который начал бить горшки с Китаем. Однако доложу я вам, что Бидон Бидоныч с этим справляется ничуть не хуже.

В частности, Федеральная Коммиссия по Связи США запретила к соответствующей матери импорт китайского оборудования фирм Хуавей, ZTE, Хиквижен (как вовремя я с камерами подсутился, а?), Дахуа, и проч. Так что Дахуа теперь нихуа.

А председатель совета ФКС, Джессика Розенворцель (таки да?) — была назначена именно что Бидон Бидонычем в 2020 году.

А до этого Бидон Бидоныч запретил экспорт полупроводников в Китай. И много ещё всякого-разного.

О чём это говорит? Да о том, что от смены вагоновожатого трамвай не идёт по другим рельсам. Битьё горшков с Китаем является политикой, преследуемой обеими партиями. Россия в Украине? Людей, конечно, безумно жалко, но с точки зрения геополитики фигня это всё, Россия не угроза и не была ей с декабря 1989 года. Китай — вот настоящий враг Соединённых Штатов.

Если на внутрипартийных выборах Республиканской Партии победит Трамп — переизберут Байдена. Это просто к бапке не ходи.

Чем быстрее республиканцы смогут дистанцировать себя и своих кандидатов от всего этого трампистского крыла, которое, как ни крути, при всех мнимых и не мнимых заслугах — а отказалось мирно передавать власть — тем быстрее они снова станут нормальной политической силой. Пока же мы видим, что результаты выборов в парламент никого ничему не научили.

У нас в штате кандидат в сенат от либертарианской партии набрал только 2% голосов. Это менее 100 000 человек на весь штат; в-общем, к сожалению, это ни о чём.

Не то, что я бы был особенно в восторге от новоизбранного сенатора от штата Алабама, Кейти Бритт:

Я не считаю, что избираться на платформе “я христианка и люблю Алабаму” это сильно интересно.

Однако, во-первых, у неё есть серьёзный политический опыт, так как она работала главой администрации текущего сенатора от штата Алабама, Ричарда Шелби, который уходит на пенсию. Во-вторых, это первая женщина-сенатор, избранная в штате Алабама. В третьих — она не бумер. Она родилась в 1982 году, т.е. это поколение Х (или почти), “наши” 🙂 Давно пора. Ещё предыдущего сенатора Табервилля сковырнуть бы. Этот бывший футболист — протрампистский бумер, полный дундук, и участвовал в событиях шестого января. Совершенно неудивительно, что даже до начала этих событий за него проголосовало только 60% избирателей; за Кейти — проголосовало 66.6%. Когда он пойдёт на перевыборы (это будет только в 2026 году), я обязательно проголосую против него, даже если это значит отдать голос за демократа. А может быть, и сам уйдёт, поглядим.

Вот непонятна мне одна вещь про Россию. Впервые на моей памяти со стороны моих русских знакомых был такой огромный интерес к выборам в конгресс США. Несколько человек задавали вопросы по поводу политических партий в США и разнице между ними, и даже делились со мной (!!!) промежуточными результатами выборов.

А теперь Си-Эн-Эн нарисовало целую статью, мол, в России не анонсировали отступление из Херсона до конца выборов в конгресс, якобы, признание военного поражения в этом регионе укрепляло позиции Демократической Партии США.

https://www.cnn.com/2022/11/15/politics/us-intelligence-russia-withdrawal-midterm-election

Я вот даже не знаю, как на это реагировать. Страна воюёт, оглядываясь на результаты чужих выборов? Граждане одной страны настолько сфокусированы на выборах в законодательные органы другой страны? Нет, я бы ещё понял (более-менее) про президентские выборы. А вот выборы в парламент? Сюр какой-то.

В России реально обычные граждане настолько озабочены политическими процессами в США или это просто у меня круг знакомых такой? Или зарубежная политика — единственный оставшийся “безопасный” предмет для разговоров?

Надо же, каждый раз, когда я делаю какие-то политические прогнозы, они сбываются с точностью до наоборот, а я жидко обсираюсь. Это, безусловно, мастерство! Пора бы научиться этим пользоваться.

Это я про предполагаемую мной массовую смену гвардии на красных среди наших законодателей, которая не случилась. Ну чо, значит, демократ-президент и демократ-парламент (ну или во всяком случае, без вменяемого большинства республиканцев).

Щас я вам тогда навангую, чо из этого получится, потому что в прошлый раз, когда было такое убедительное превосходство одной партии, мы слегка очешуели и в труху растоптали пол-Ближнего Востока, начав “глобальную войну против терроризьма”.

Так вот, я думаю, что при таком превосходстве демократической партии Россию будут додавливать. До конца. До загона в окончательно безвыходное положение и дальнейшее добровольное ядерное разоружение в обмен на какую-то возможность жить и развиваться. Для чего будут продолжать наращивать и военные поставки и всё ухудшать условия эмбарго. Например, весь газ и нефть в России добываются на американском оборудовании. Пока оно не подпадает под санкции, потому что считается неприкосновенным с гуманитарной точки зрения. Но эта вводная может поменяться, после чего в России не будет ни газа ни нефти. Вообще. И хорошо ещё если не будет ядерных эксцессов. А они могут быть. Путин может сказать, “отвалите наконец, надоели”, после чего достанет и покажет. Другое дело, что после доставания и показывания от России отвернутся и Китай и Индия и все прочие сиюминутные “союзники”. Так что неизвестно ещё, что хуже — доставать и показывать или всё же нет.

Да мало ли чего ещё могут придумать наши шаловливые демократики. Это же ведь они загнобили Мухомора Гаддафича. Не то, чтобы я был большим фанатом Гаддафи, который с помпой хоронил террорюг, пострелявших команду наших израильских друзей на Олимпиаде в Мюнхене (акт терроризма проспонсировал тоже лично он). Но в некоторых моментах он был полезен миру, т.к., например, при нём не было этого кризиса беженцев в Европе.

Это так же демократики грохнули Осамку (ну с этим-то ладно, хотя бы за дело). Да и много ещё чего.

В-общем, не будет мир безопасным для неамериканцев при демократах.

Ну всё, наванговал, значит всё будет ровно наоборот, могу с чистой совестью идти себе спокойно. Мир-дружба-жвачка.

Сходил проголосовал.

Не надо быть семи пядей во лбу, чтобы предвидеть, что большинство в этот раз перейдёт к красным. И дело даже не в том, что всех там сильно как-то заколебала политическая повесточка, проводимая демократами, а в том, что иметь оппозицию в парламенте к президенту — это очень-очень старая и проверенная временем американская традиция, уже на протяжении очень многих лет.

Из этой традиции было одно исключение — это президентство Буша-младшего. Только вот ничего хорошего это не принесло, объявленная “всемирная война с террором”, во время которой в труху разломали две страны, позитивных результатов не дала, а вот авторитет Соединённых Штатов в мире очень серьёзно пошатнулся, после того как вскрылись Абу-Грейб и прочие весёлые вещи.

Так что ничего хорошего в полной власти одной партии в исполнительной и законодательной ветви государства ждать не приходится. Так что оно, конечно же, откатится назад.

Ну, откатится и откатится.

Кандидаты — известно, кто.

Помимо голосов за конкретных кандидатов, на выборных бюллетенях некоторых штатов также есть т.н. “straight party voting” — т.е. ты вместо того, чтобы отдельно голосовать за каждого кандидата на какую-то должность, ты можешь проголосовать за всех кандидатов от выбранной тобой партии сразу чохом, оптом. Это экономит время, если тебе не хочется перебирать варианты “сюда демократа, а туда республиканца”, но есть не везде.

У нас такое голосование исключительно популярно — две трети избирателей голосуют именно по такой системе. Кто-то сетует, что это плохо, мол, не даёт никакой инициативы разбираться в предвыборных платформах индивидуальных кандидатов, приводит к дополнительной политической поляризации, и толкает людей на то, чтобы голосовать вместе с линией партии, практически трайбалистически. Может быть, конечно, и так, но если мы не будем всё равно как-то проверять знание людей на знание предвыборных обещаний, то какая разница? Процесс голосования просто займёт больше времени, пока избиратель будет отыскивать “своих” по всему бюллетеню. А если таки начать проверять знания предвыборных платформ каждого избирателя прежде чем давать ей или ему голосовать (я-то целиком за), то кто-нибудь (и мы даже знаем, кто) обязательно завопит, что это ограничение права голоса.

Ну, а если кому обязательно надо проголосовать за кандидата от противоположной большинству его убеждений партии, он обязательно проголосует за него и так. Ну, как я несколько лет назад голосовал за демократа (впрочем, вполне консервативного) Дага Джонса, потому что теократически настроенный республиканец Рой Мур, ставивший палки процессу регистрации однополых браков в нашем штате, был много, много гаже.

Джонс, кстати, эти выборы выиграл; видимо, Рой Мур своей теократией, ксенофобскими взглядами и гомофобными действиями достал далеко не одного только меня.

В-общем, у нас такое есть, и ладушки.

Интереснее тут другое — чтобы получить отдельную галочку “голосовать за партию XXX”, надо набрать определённое количество подписей под петицией. В нашем штате — три процента от отданных в прошлые выборы голосов, а это десятки тысяч подписей.

И в этот раз Либертарианская Партия Штата Алабамы их таки набрала.

Не хотелось бы спугнуть, но походу и республиканцы с их теократическими замашками и правацкими заносами, и демократы с их вокизмом и хрен нью-дилами всех окончательно заколебали. Пёс его знает, но откровенно говоря, либертарианцы мне не видятся центристской партией, способной на серьёзное объединение людей. Это просто звоночек — алё, демократы? Вы зае… в смысле, надоели. И республиканцам — вы тоже тово, идите нах… в-общем, далеко. Нынче у нас 2022 год — как раз должен завершиться 30-летний цикл, начатый с Клинтона в 1992 году (ну хорошо, формально — в начале 1993-го). Тридцать лет американцы спускали в унитаз славное наследие предков, пора за работу браться. Но это уже моя, личная нумерология 🙂 Это у меня по чердаку такие тщательно пронумерованные тараканы бегают 🙂