Category: политика

Пишут, что Яндекс уходит из России. Ну, не удивлён вообще-то. У них и до этого штаб-квартира-то была в Нидерландах. Невозможно строить бизнес, живя как на вулкане.

С сотрудниками будет понятно что — программный код-то можно рисовать хоть из Исландии. Интересно только, что будет с сервисами, которые физически работают только в России — например, Яндекс-Такси.

Что до новостей по эту сторону лужи, то Трампу достались лавры человека, который начал бить горшки с Китаем. Однако доложу я вам, что Бидон Бидоныч с этим справляется ничуть не хуже.

В частности, Федеральная Коммиссия по Связи США запретила к соответствующей матери импорт китайского оборудования фирм Хуавей, ZTE, Хиквижен (как вовремя я с камерами подсутился, а?), Дахуа, и проч. Так что Дахуа теперь нихуа.

А председатель совета ФКС, Джессика Розенворцель (таки да?) — была назначена именно что Бидон Бидонычем в 2020 году.

А до этого Бидон Бидоныч запретил экспорт полупроводников в Китай. И много ещё всякого-разного.

О чём это говорит? Да о том, что от смены вагоновожатого трамвай не идёт по другим рельсам. Битьё горшков с Китаем является политикой, преследуемой обеими партиями. Россия в Украине? Людей, конечно, безумно жалко, но с точки зрения геополитики фигня это всё, Россия не угроза и не была ей с декабря 1989 года. Китай — вот настоящий враг Соединённых Штатов.

Если на внутрипартийных выборах Республиканской Партии победит Трамп — переизберут Байдена. Это просто к бапке не ходи.

Чем быстрее республиканцы смогут дистанцировать себя и своих кандидатов от всего этого трампистского крыла, которое, как ни крути, при всех мнимых и не мнимых заслугах — а отказалось мирно передавать власть — тем быстрее они снова станут нормальной политической силой. Пока же мы видим, что результаты выборов в парламент никого ничему не научили.

У нас в штате кандидат в сенат от либертарианской партии набрал только 2% голосов. Это менее 100 000 человек на весь штат; в-общем, к сожалению, это ни о чём.

Не то, что я бы был особенно в восторге от новоизбранного сенатора от штата Алабама, Кейти Бритт:

Я не считаю, что избираться на платформе “я христианка и люблю Алабаму” это сильно интересно.

Однако, во-первых, у неё есть серьёзный политический опыт, так как она работала главой администрации текущего сенатора от штата Алабама, Ричарда Шелби, который уходит на пенсию. Во-вторых, это первая женщина-сенатор, избранная в штате Алабама. В третьих — она не бумер. Она родилась в 1982 году, т.е. это поколение Х (или почти), “наши” 🙂 Давно пора. Ещё предыдущего сенатора Табервилля сковырнуть бы. Этот бывший футболист — протрампистский бумер, полный дундук, и участвовал в событиях шестого января. Совершенно неудивительно, что даже до начала этих событий за него проголосовало только 60% избирателей; за Кейти — проголосовало 66.6%. Когда он пойдёт на перевыборы (это будет только в 2026 году), я обязательно проголосую против него, даже если это значит отдать голос за демократа. А может быть, и сам уйдёт, поглядим.

Вот непонятна мне одна вещь про Россию. Впервые на моей памяти со стороны моих русских знакомых был такой огромный интерес к выборам в конгресс США. Несколько человек задавали вопросы по поводу политических партий в США и разнице между ними, и даже делились со мной (!!!) промежуточными результатами выборов.

А теперь Си-Эн-Эн нарисовало целую статью, мол, в России не анонсировали отступление из Херсона до конца выборов в конгресс, якобы, признание военного поражения в этом регионе укрепляло позиции Демократической Партии США.

https://www.cnn.com/2022/11/15/politics/us-intelligence-russia-withdrawal-midterm-election

Я вот даже не знаю, как на это реагировать. Страна воюёт, оглядываясь на результаты чужих выборов? Граждане одной страны настолько сфокусированы на выборах в законодательные органы другой страны? Нет, я бы ещё понял (более-менее) про президентские выборы. А вот выборы в парламент? Сюр какой-то.

В России реально обычные граждане настолько озабочены политическими процессами в США или это просто у меня круг знакомых такой? Или зарубежная политика — единственный оставшийся “безопасный” предмет для разговоров?

Надо же, каждый раз, когда я делаю какие-то политические прогнозы, они сбываются с точностью до наоборот, а я жидко обсираюсь. Это, безусловно, мастерство! Пора бы научиться этим пользоваться.

Это я про предполагаемую мной массовую смену гвардии на красных среди наших законодателей, которая не случилась. Ну чо, значит, демократ-президент и демократ-парламент (ну или во всяком случае, без вменяемого большинства республиканцев).

Щас я вам тогда навангую, чо из этого получится, потому что в прошлый раз, когда было такое убедительное превосходство одной партии, мы слегка очешуели и в труху растоптали пол-Ближнего Востока, начав “глобальную войну против терроризьма”.

Так вот, я думаю, что при таком превосходстве демократической партии Россию будут додавливать. До конца. До загона в окончательно безвыходное положение и дальнейшее добровольное ядерное разоружение в обмен на какую-то возможность жить и развиваться. Для чего будут продолжать наращивать и военные поставки и всё ухудшать условия эмбарго. Например, весь газ и нефть в России добываются на американском оборудовании. Пока оно не подпадает под санкции, потому что считается неприкосновенным с гуманитарной точки зрения. Но эта вводная может поменяться, после чего в России не будет ни газа ни нефти. Вообще. И хорошо ещё если не будет ядерных эксцессов. А они могут быть. Путин может сказать, “отвалите наконец, надоели”, после чего достанет и покажет. Другое дело, что после доставания и показывания от России отвернутся и Китай и Индия и все прочие сиюминутные “союзники”. Так что неизвестно ещё, что хуже — доставать и показывать или всё же нет.

Да мало ли чего ещё могут придумать наши шаловливые демократики. Это же ведь они загнобили Мухомора Гаддафича. Не то, чтобы я был большим фанатом Гаддафи, который с помпой хоронил террорюг, пострелявших команду наших израильских друзей на Олимпиаде в Мюнхене (акт терроризма проспонсировал тоже лично он). Но в некоторых моментах он был полезен миру, т.к., например, при нём не было этого кризиса беженцев в Европе.

Это так же демократики грохнули Осамку (ну с этим-то ладно, хотя бы за дело). Да и много ещё чего.

В-общем, не будет мир безопасным для неамериканцев при демократах.

Ну всё, наванговал, значит всё будет ровно наоборот, могу с чистой совестью идти себе спокойно. Мир-дружба-жвачка.

Сходил проголосовал.

Не надо быть семи пядей во лбу, чтобы предвидеть, что большинство в этот раз перейдёт к красным. И дело даже не в том, что всех там сильно как-то заколебала политическая повесточка, проводимая демократами, а в том, что иметь оппозицию в парламенте к президенту — это очень-очень старая и проверенная временем американская традиция, уже на протяжении очень многих лет.

Из этой традиции было одно исключение — это президентство Буша-младшего. Только вот ничего хорошего это не принесло, объявленная “всемирная война с террором”, во время которой в труху разломали две страны, позитивных результатов не дала, а вот авторитет Соединённых Штатов в мире очень серьёзно пошатнулся, после того как вскрылись Абу-Грейб и прочие весёлые вещи.

Так что ничего хорошего в полной власти одной партии в исполнительной и законодательной ветви государства ждать не приходится. Так что оно, конечно же, откатится назад.

Ну, откатится и откатится.

Кандидаты — известно, кто.

Помимо голосов за конкретных кандидатов, на выборных бюллетенях некоторых штатов также есть т.н. “straight party voting” — т.е. ты вместо того, чтобы отдельно голосовать за каждого кандидата на какую-то должность, ты можешь проголосовать за всех кандидатов от выбранной тобой партии сразу чохом, оптом. Это экономит время, если тебе не хочется перебирать варианты “сюда демократа, а туда республиканца”, но есть не везде.

У нас такое голосование исключительно популярно — две трети избирателей голосуют именно по такой системе. Кто-то сетует, что это плохо, мол, не даёт никакой инициативы разбираться в предвыборных платформах индивидуальных кандидатов, приводит к дополнительной политической поляризации, и толкает людей на то, чтобы голосовать вместе с линией партии, практически трайбалистически. Может быть, конечно, и так, но если мы не будем всё равно как-то проверять знание людей на знание предвыборных обещаний, то какая разница? Процесс голосования просто займёт больше времени, пока избиратель будет отыскивать “своих” по всему бюллетеню. А если таки начать проверять знания предвыборных платформ каждого избирателя прежде чем давать ей или ему голосовать (я-то целиком за), то кто-нибудь (и мы даже знаем, кто) обязательно завопит, что это ограничение права голоса.

Ну, а если кому обязательно надо проголосовать за кандидата от противоположной большинству его убеждений партии, он обязательно проголосует за него и так. Ну, как я несколько лет назад голосовал за демократа (впрочем, вполне консервативного) Дага Джонса, потому что теократически настроенный республиканец Рой Мур, ставивший палки процессу регистрации однополых браков в нашем штате, был много, много гаже.

Джонс, кстати, эти выборы выиграл; видимо, Рой Мур своей теократией, ксенофобскими взглядами и гомофобными действиями достал далеко не одного только меня.

В-общем, у нас такое есть, и ладушки.

Интереснее тут другое — чтобы получить отдельную галочку “голосовать за партию XXX”, надо набрать определённое количество подписей под петицией. В нашем штате — три процента от отданных в прошлые выборы голосов, а это десятки тысяч подписей.

И в этот раз Либертарианская Партия Штата Алабамы их таки набрала.

Не хотелось бы спугнуть, но походу и республиканцы с их теократическими замашками и правацкими заносами, и демократы с их вокизмом и хрен нью-дилами всех окончательно заколебали. Пёс его знает, но откровенно говоря, либертарианцы мне не видятся центристской партией, способной на серьёзное объединение людей. Это просто звоночек — алё, демократы? Вы зае… в смысле, надоели. И республиканцам — вы тоже тово, идите нах… в-общем, далеко. Нынче у нас 2022 год — как раз должен завершиться 30-летний цикл, начатый с Клинтона в 1992 году (ну хорошо, формально — в начале 1993-го). Тридцать лет американцы спускали в унитаз славное наследие предков, пора за работу браться. Но это уже моя, личная нумерология 🙂 Это у меня по чердаку такие тщательно пронумерованные тараканы бегают 🙂

Процитирую Роланда Бартетцко, которого я уже рекомендовал.

Как мобилизация в России изменит ход войны?

“Массовая мобилизация в России поменяет многое. Последствия отправки все большего количества плохо обученных, неопытных и немотивированных солдат на передовую будут следующими:

Большинство «лучших» российских частей (десантники ВДВ, спецназ, морская пехота и т. д.) уже понесли потери более 50%. Особенно настораживает смертность среди младшего командного состава и офицеров, более 20%. Эти подразделения не смогут поглотить приток всех этих новых солдат без существенного снижения своих бевых качеств.

Однако боеспособность российской армии уже настолько плоха, что регулярные части практически её не имеют. Вот почему российским десантникам, морской пехоте и наемникам приходится сражаться на каждом фронте: остальная армия просто не способна вести какие-либо боевые действия.

Таким образом, отправка новых войск в таком большом количестве (министр обороны России Шойгу говорил о до 300 000 человек) резко снизила бы боеспособность российских вооруженных сил. Это также вызвало бы серьёзные логистические затруднения.

Вместо этого российским военным срочно нужны специалисты и хорошо обученные офицеры и сержанты (младший комсостав). Слишком многие из них уже погибли. Россия могла бы заменить свои уничтоженные танки (хотя я и в этом уже сомневаюсь), но не многих профессиональных солдат, которых они уже потеряли.

Кроме того, чем больше будет плохих солдат, тем больше их будет убито. Это может даже привести к полной потере морального духа и краху линии фронта.

Россия завела себя в очень неприятную ситуацию: они практически ничего не могут сделать, чтобы улучшить свои боевые характеристики настолько быстро, чтобы переломить ход войны в свою пользу. Еще одна проблема, с которой им вскоре придется столкнуться, заключается в том, что у большинства их артиллерийских орудий стволы имеют критический настрел, и они не смогут заменить их новыми. В результате им придется изменить свою тактику и отправить в мясорубку еще больше пехоты. При этом Украина с каждым днем ​​становится сильнее.

Если кратко: массовая мобилизация в России ускорит упадок ее армии.”

Знаете, что тут интересно? Что вместо Бартетцко я бы мог точно так же процитировать телеграм-канал Гиркина-Стрелкова. Они оба пишут абсолютно те же вещи, просто другими словами и на разных языках.

Печально это всё, чорт возьми.

Очень давно, на одном русскоязычном форуме зашло у нас обсуждение операции по остановке сербской агрессии в Косово соединёнными силами НАТО. Я вполне последовательно не называл это войной, а только полицейской акцией. Граждане россияне надо мной хихикали, мол, “не полицейская это акция, в война, чо ты?”

Американские и российские солдаты обедают за одним столом во время миротворческой миссии в Боснии, 1996 год:

Ну, теперь, когда за называние “невойны” войной можно схлопотать семь лет лагерей, теперь моя очередь смеяться, а мои критики, надо думать, сидят, засунув языки в соответствующее место.

Позже, когда примерно с 2012 года в России началось закручивание гаек, сворачивание гражданских свобод и прочее надругательство над конституцией, я выразил озабоченность по поводу целого ряда новых российских законов, в том числе — закона о “запрете пропаганды нетрадиционных отношений”. Надо мной тоже смеялись, мол, чо ты, это же чисто ради детей, это детям запрещена эта пропаганда!

Ага. Все самые гнусные ограничения свобод начинаются с соуса “защиты детей“. Продолжение банкета не заставило себя долго ждать: В ГД внесли проект о полном запрете пропаганды нетрадиционных отношений. Надо думать, примут. Как водится, с размытыми формулировками, позволяющими притянуть к ответу любого человека по любому поводу.

Слышите об очередном законе о запрете чего-то ради “защиты детей” — у вас тут же должен срабатывать встроенный булщитометр. “—Да что ж вы там такое готовите, звери?! — закричало население и на всякий случай переоделось во все чистое.”

Эххх… печально это всё, на самом деле. Я помню Россию самого начала мая 2012 года, я как раз впервые за много лет там побывал, до начала Третьего Срока, всех этих крымнашей и окончательного раззалупливания ГосДумы Шестого Созыва, этого бешеного принтера. Это была совсем другая страна.

Ладно, это всё лирика и уже давно не моя война, а теперь серьёзный вопрос: насколько реально отсюда проспонсировать россиянина на статус беженца? Ситуация — уклонение от призыва, человек не хочет ехать воевать на Украину. Кто-нибудь занимался подобным?

Да, и всё то, что я написал про аборты, в той же мере касается легальности однополых браков.

Будучи однозначно сторонником оных, я не могу не отметить странный факт, что во многих местностях они легальны только потому что есть прецедент Верховного Суда, Обергефелл против Ходжеса.

А если его отменят — всё может быстро отвинтиться назад. В Алабаме, слава Гименею, однополые браки также легализованы на уровне штата (наши дуболомы приняли решение буквально за день до вступления в силу судебного прецедента, чисто с целью в очередной раз послать федеральное правительство нахер, “не ты меня уволил, я сама уволилась!”); а в каких-нибудь Луизианах или Мичиганах если срубить прецедент, легальность таких браков сразу же откатится на уровень прошлого века.

И наша дорогая демократическая партия не делает в очередной раз ничего, чтобы как-то их легализовать по-нормальному, т.е. статутно. Хотя гомосексуалисты — это в основном электорат демпартии.

Чо, не верите, что такое может произойти? Мол, да как же это так, решение же есть, все дела? Ну, а кто в 2012 году верил, что отменят “Роу против Уэйда”? Точно не я. Как выяснилось, десять лет — не срок.