Category: придурки

Для тех, кто вака­ри­ма­сен. «Сосис­ка в тесте» здесь было пере­ве­де­но явно машин­ным пере­во­дом, кото­рый вос­при­нял это как «сосис­ка внут­ри тестя», т.е. внут­ри отца жены.

Пра­виль­ный пере­вод не оче­ви­ден, такое блю­до на аме­ри­кан­ском англий­ском назы­ва­ет­ся pig in a blanket (сви­нья под оде­я­лом). Не знаю, поче­му, види­мо, из-за того, что изна­чаль­но сосис­ки дела­ли из сви­ни­ны. Я спе­ци­аль­но ска­зал «на аме­ри­кан­ском англий­ском», пото­му что на бри­тан­ском англий­ском оно назы­ва­ет­ся уже по-дру­го­му: sausage roll (рулет с колбасой/сосиской).

В Швей­ца­рии чува­ка поса­ди­ли на 60 дней за то, что он назвал жур­на­лист­ку «жир­ной лес­би­ян­кой».

Не то, что­бы мне граж­да­нин Ален Сорал мне силь­но нра­вил­ся. Пря­мо ска­жем, он мне совсем не нра­вит­ся. Он марк­сист, анти­се­мит, и заод­но нена­ви­дит США. Но сажать за сло­ва — это (каб)здец. Не, ну как… поса­дить за сло­ва могут и у нас, но это если речь идёт о нане­се­нии ущер­ба дело­вой репу­та­ции, и всё это ещё надо будет дол­го дока­зы­вать (и фиг дока­жешь). А это не тот слу­чай.

PS: А ещё во френд­лен­те уви­дел, что в Бри­та­нии соби­ра­ют­ся запре­тить таба­ко­ку­ре­ние. Я, обрат­но, не курю, но речь-то не об этом. Зато в Бри­та­нии мож­но курить мари­ху­а­ну (по меди­цин­ским пока­за­ни­ям). Мне вот такое непо­нят­но — табак это ни кап­ли в рот, ни сан­ти­мет­ра в жопу, а вот мари­ван­ну — пожа­луй­ста. Как-то у меня одно с дру­гим не бьёт­ся.

PPS: Боже, хра­ни Аме­ри­ку и Билль о Пра­вах!

Да и х. с ним. Помер­ла Файн­штей­ни­ха, сена­тор от шта­та Кали­фор­ния (отку­да же ещё), ответ­ствен­ная за самые злост­ные нару­ше­ния прав аме­ри­кан­цев, защи­щён­ные Вто­рой Поправ­кой к нашей Кон­сти­ту­ции.

Хотя сама она, конеч­но, даже не зна­ет, как ору­жие в руки брать.

Это с её пода­чи на про­тя­же­нии деся­ти лет (1994 — 2004) в США было намно­го слож­нее при­об­ре­сти вин­тов­ки-полу­ав­то­ма­ты с отъ­ём­ны­ми короб­ча­ты­ми мага­зи­на­ми. С при­ё­мом это­го зако­на коли­че­ство пре­ступ­ле­ний, разу­ме­ет­ся, не сни­зи­лось, а после отме­ны — не повы­си­лось (кто бы сомне­вал­ся, обсуж­да­ли уже тыщу раз). При­ём это­го зако­на так­же вызвал воз­му­ще­ние аме­ри­кан­цев, и сто­ил дем­пар­тии боль­шин­ства в пар­ла­мен­те (заслу­жен­но) — кото­рое демо­кра­ты не вер­ну­ли аж до 2007 года.

В‑общем, ска­те­рью по жопе, ску­чать не буду.

В посте будет мат, ибо выбе­си­ли.

Пират­ство — это нехо­ро­шо, и люди долж­ны быть воз­на­граж­де­ны за свой труд. Кни­ги я поку­паю доволь­но часто, в основ­ном элек­трон­ные. Ино­гда, что­бы понять, сто­ит ли поку­пать кни­гу, я зна­ком­люсь с ней сна­ча­ла через пират­ский сайт https://libgen.is/. Если сто­ит, то без вся­ких про­блем её поку­паю.

А недав­но я узнал, что копи­рас­ты пыта­ют­ся засу­дить этот сайт. Если бы это сде­ла­ли отдель­ные авто­ры — я бы понял, и отнёс­ся с сочув­стви­ем. Но это сде­ла­ли не авто­ры, а изда­те­ли, в основ­ном учеб­ни­ков. А учеб­ни­ки в США — это, блядь, не про­сто так кни­ги. Это самый насто­я­щий рэкет.

Сре­ди моих чита­те­лей, навер­ное, немно­го людей, полу­чив­ших бака­лав­ра или выше в США, поэто­му опи­шу навскид­ку, какая — в отдель­ных момен­тах — это ересь.

Вот, напри­мер, учеб­ник, по кото­ро­му меня учи­ли в уни­ве­ре мата­ну. Обра­ти­те вни­ма­ние на его сто­и­мость, блин!

Вот с како­го хуя учеб­ник по мата­ну, кото­рый не менял­ся, поди, аж с Готт­ф­ри­да Лейб­ни­ца, сто­ит под три­ста монет, а? Меня учи­ли по пер­во­му изда­нию этой кни­ги, а не по девя­то­му, так вот мож­но баш­ку нао­труб давать, прин­ци­пи­аль­но внут­ри неё — ниче­го не изме­ни­лось. А? Чо? Купить бэуш­ную кни­гу? А вот хуй тебе. Пото­му что внут­ри кни­ги ещё есть уни­каль­ный код досту­па к онлайн-сай­ту коз­ло­из­да­те­лей, где ты будешь делать свою домаш­нюю рабо­ту. Домаш­нюю рабо­ту твою будет про­ве­рять веб­сайт, а не пре­по­да­ва­тель. Пре­по­да­ва­тель он так… мож­но ска­зать, прак­ти­че­ски, для мебе­ли.

Ино­гда (ино­гда) мож­но было купить бэуш­ную кни­гу, и отдель­но купить код досту­па к сай­ту с домаш­ней рабо­той. Мож­но было таким обра­зом сэко­но­мить пол­тин­ник. Это сей­час мне пол­тин­ник в семестр это фиг­ня. А когда я рабо­тал и учил­ся, и пла­тил за обу­че­ние сам, даже такие сум­мы были чув­стви­тель­ны­ми. Зато кре­ди­тов выше кры­ши не набрал, закон­чил без дол­гов.

Так что теперь, когда все эти Сен­гей­джи, Пир­со­ны, и про­чие Мак­г­ро Хил­лы пла­чут­ся в сомбре­ро в сти­ле «да, мы оху­ели», мой ответ — ИДИТЕ В ХУЙ. В жопу себе свои книж­ки запих­ни­те плаш­мя и про­вер­ни­те пару раз. Это в том чис­ле и такие пидо­ры, как вы, созда­ли эту систе­му, бла­го­да­ря кото­рой уни­вер­си­тет­ское обу­че­ние в США, пусть даже луч­шее в мире, сто­ит так доро­го.

Жуть какая.

Реши­тель­но непо­нят­но, что на облож­ке дела­ет аме­ри­кан­ский транс­пор­тый вер­то­лёт Си-Эйч-47 «Чинук», штур­мо­вая вин­тов­ка М16, и аме­ри­кан­ский удар­ный вер­то­лёт Эй-Эйч-64 «Апач». Кни­га, что, воен­ная?

Кста­ти, по пово­ду геев и секс-про­све­та вооб­ще. Я счи­таю (и все­гда счи­тал), что дети о поло­вых отно­ше­ни­ях долж­ны знать всё. Дру­гое дело, что есть мате­ри­а­лы по это­му пово­ду для раз­ных воз­рас­тов, и давать их надо вовре­мя (age-appropriate).

По это­му пово­ду на англий­ском язы­ке поре­ко­мен­дую кни­гу, хоро­шо под­хо­дя­щую при­мер­но для 7–9 лет­не­го воз­рас­та. Она с ана­то­ми­че­ски­ми подроб­но­стя­ми, но без излиш­них дета­лей, хоро­шо всё опи­сы­ва­ет.

И да, в ней при­сут­ству­ет эта самая «про­па­ган­да», лол. Пото­му что семьи быва­ют раз­ные — и тра­ди­ци­он­ные, и быва­ют две папы и две мамы. У детей в шко­ле я видел мини­мум чет­ве­рых таких ребя­ти­шек в одно­по­лых семьях. Лес­би­я­нок боль­ше, да, соот­но­ше­ние три к одно­му по мое­му опы­ту. Тако­ва реаль­ная жизнь, и очень пра­виль­но, что оно отра­же­но в кни­ге. Так­же хоро­шо то, что в кни­ге люди быва­ют раз­ных рас, и выгля­дят по-раз­но­му — как и в реаль­ной жиз­ни.

PS, чтоб два раза не вста­вать. Дет­ская мастур­ба­ция — это нор­маль­но. Дети не пони­ма­ют, что они дела­ют, пото­му что всё это про­сто при­ят­но, они не уме­ют под­тя­ги­вать сюда какой-то сек­су­аль­ный под­текст. Какие-то тут запре­ты и отчи­ты­ва­ния — про­сто иди­о­тизм, пото­му что это невоз­мож­но оста­но­вить — как нель­зя кри­ком пре­кра­тить дождь. Совсем дру­гое дело, что это дей­ствие стро­го при­ват­ное, и не долж­но про­ис­хо­дить на пуб­ли­ке ни под каким соусом. Толь­ко в сво­ей ком­на­те за закры­ты­ми две­ря­ми.

Видел вче­ра чело­ве­ка с номер­ным зна­ком, на кото­ром было напи­са­но ANALPHA. Чувак (или чуви­ха) хотел(а) ска­зать «AN ALPHA», мол, оне Аль­фа-Самец (или Аль­фа-Сам­чи­ха) но про­чи­тал-то я, конеч­но, немно­го по-дру­го­му.