Category: придурки

Пост будет полон нецен­зур­ной бра­ни и т.н. «бого­хуль­ства». Я знаю, что сре­ди моих чита­те­лей есть веру­ю­щие люди. Читать не реко­мен­дую. Если прой­дё­те под кат (наде­юсь, jlpost пра­виль­но про­ки­нет его в ЖЖ) — зна­чит, вы соглас­ны с тем, что сами лезе­те на шкап что­бы оскор­бить­ся.

Continue reading «Про рели­гию»

Цен­ник на лекар­ства для лече­ния от геро­и­но­вой зави­си­мо­сти, при­чём это со скид­кой:

В‑об­чем-то, про­дол­жать поку­пать у подо­зри­тель­ных лич­но­стей геро­ин полу­ча­ет­ся дешев­ле.

Биг фар­ме было пора сво­ра­чи­вать шею уже поза­вче­ра. На поли­ти­че­ском гори­зон­те нет НИКОГО, спо­соб­но­го на такие реши­тель­ные дей­ствия, осо­бен­но учи­ты­вая вот это:

Но самое боль­ше лоб­би — у NRA, ага, смот­ри, не пере­пу­тай.

Тео­дор Рузвельт, вста­вай, они в коря­гу охе­ре­ли!!!!

В шта­те Вашинг­тон вре­мен­но попро­ща­лись со здра­вым смыс­лом, и запре­ти­ли неко­то­рые моде­ли полу­ав­то­ма­ти­че­ских вин­то­вок.

К выво­дам о том, что огра­ни­че­ние как-то сра­бо­та­ет, они при­шли широ­ко извест­ным спо­со­бом — соби­ра­ни­ем више­нок с огром­но­го дере­ва ста­ти­сти­ки, подо­гнав зада­чу под полу­чен­ный резуль­тат. В отве­те полу­чи­лось, как обыч­но, пол­то­ра зем­ле­ко­па, но лад­но, речь не про это.

Давай­те погля­дим, что эти деби­лы там наза­пре­ща­ли:

AK-47 in all forms
AK-74 in all forms
Algimec AGM‑1 type semiautomatic
American Arms Spectre da semiautomatic carbine
AR15, M16, or M4 in all forms
AR 180 type semiautomatic
Argentine L.S.R. semiautomatic
Australian Automatic
Auto-Ordnance Thompson M1 and 1927 semiautomatics
Barrett .50 cal light semiautomatic
Barrett .50 cal M87
Barrett .50 cal M107A1
Barrett REC7
Beretta AR70/S70 type semiautomatic
Bushmaster Carbon 15
Bushmaster ACR
Bushmaster XM-15
Bushmaster MOE
Calico models M100 and M900
CETME Sporter
CIS SR 88 type semiautomatic
Colt CAR 15
Daewoo K‑1
Daewoo K‑2
Dragunov semiautomatic
Fabrique Nationale FAL in all forms
Fabrique Nationale F2000
Fabrique Nationale L1A1 Sporter
Fabrique Nationale M249S
Fabrique Nationale PS90
Fabrique Nationale SCAR
FAMAS .223 semiautomatic
Galil
Heckler & Koch G3 in all forms
Heckler & Koch HK-41/91
Heckler & Koch HK-43/93
Heckler & Koch HK94A2/3
Heckler & Koch MP‑5 in all forms
Heckler & Koch PSG‑1
Heckler & Koch SL8
Heckler & Koch UMP
Manchester Arms Commando MK-45
Manchester Arms MK‑9
SAR-4800
SIG AMT SG510 in all forms
SIG SG550 in all forms
SKS
Spectre M4
Springfield Armory BM-59
Springfield Armory G3
Springfield Armory SAR‑8
Springfield Armory SAR-48
Springfield Armory SAR‑3
Springfield Armory M‑21 sniper
Springfield Armory M1A
Smith & Wesson M&P 15
Sterling Mk 1
Sterling Mk ⁶⁄₇
Steyr AUG
TNW M230
FAMAS F11
Uzi 9mm carbine/rifle

Когда зако­ны об ору­жии при­ни­ма­ют деби­ло­ды, не зна­ю­щие, с како­го места берут­ся за вин­тов­ку, и запре­ща­ют кон­крет­ный спи­сок ору­жия, все­гда полу­ча­ет­ся ерня.

Вот мне лич­но инте­рес­но, кто и когда, и при каких обсто­я­тель­ствах хоть раз устро­ил «мас­со­вый рас­стрел» из вин­тов­ки «Бар­ретт» пяти­де­ся­то­го калиб­ра? Вот чисто ради инте­ре­са. Вы хотя бы зна­е­те, сколь­ко этот самый Barrett .50 cal M107A1 весит (пят­на­дцать кило­грам­мов в пол­ном сна­ря­же­нии, если чо)? И какая у этой руч­ной гау­би­цы отда­ча? Как с такой устро­ить рас­стрел в мага­зине — для меня загад­ка.

Поми­мо это­го, в бил­ле про­пи­са­ны допол­ни­тель­ные усло­вия, соглас­но кото­рым ору­жие, кото­ро­го нет в спис­ке, явля­ет­ся «штур­мо­вым» (какое дебиль­ное опре­де­ле­ние, про­сти, Марс). Это, напри­мер, отсо­еди­ня­е­мый короб­ча­тый мага­зин и писто­лет­ная руко­ят­ка.

Ну да, ну да. То-есть, напри­мер, Рюгер Мини-14, кото­ро­го нет в спис­ке, и кото­рый не обла­да­ет писто­ле­той руко­ят­кой, но зато с удо­воль­стви­ем при­ни­ма­ет отсо­еди­ня­е­мые короб­ча­тые мага­зи­ны, страш­ным «штур­мо­вым ору­жи­ем» не явля­ет­ся:

Я вас уве­ряю — хоро­шо моти­ви­ро­ван­ный подо­нок с таким «Рюге­ром» на 200% спо­со­бен устро­ить кро­ва­вую баню в бли­жай­шем супер­мар­ке­те.

Кро­ме это­го, вашинг­тон­ские деби­лы запре­ти­ли писто­ле­ты, где у мага­зи­на есть отдель­ный от писто­лет­ной руко­ят­ки коло­дец. И — отдель­ной стро­кой — запре­ти­ли «Узи». «Чо, прав­да??» — спро­си­ли суро­вые ала­бам­ские мужи­ки, и доста­ли из под сиде­нья «Ингрем»:

В‑общем, что я хочу ска­зать? Что зако­нов-то у нас и так мно­го. А вот соблю­де­ния их — как-то мало. Новые зако­ны будут соблю­дать­ся точ­но так же, и как и все зако­ны, моти­ви­ро­ван­но­го подон­ка они не оста­но­вят.

Зато вашинг­тон­ские зако­но­да­те­ли-деби­лы радост­но отчи­та­лись, что «при­ня­ли меры». Они при­ня­ли оче­ред­ную хер­ню, а не меры. Как оно подей­ству­ет на кри­ми­наль­ную ситу­а­цию? Вести­мо, НИКАК.

У нас две пар­тии. Пар­тия иди­о­тов и пар­тия злоб­ных муда­ков. Ино­гда они соби­ра­ют­ся вме­сте и дела­ют что-то иди­от­ское и злоб­ное одно­вре­мен­но. Это назы­ва­ет­ся «двух­пар­тий­ность» (bipartisanship).

Вот что я ска­жу по пово­ду пред­ла­га­е­мо­го бил­ля, кото­рый под­дер­жи­ва­ют одно­вре­мен­но как лева­ки, так и пра­ва­ки.

https://www.congress.gov/bill/118^th-congress/senate-bill/686/text?s=1&r=15

«The term foreign adversary—
(A)

means any foreign government or regime, determined by the Secretary, pursuant to sections 3 and 5, to have engaged in a long-term pattern or serious instances of conduct significantly adverse to the national security of the United States or the security and safety of United States persons; and
(B)

includes, unless removed by the Secretary pursuant to section 6—
(i)

the People’s Republic of China, including the Hong Kong Special Administrative Region and Macao Special Administrative Region;
(ii)
…
the Russian Federation; and
(vi)»

«The term “transaction” means any acquisition, importation, transfer, installation, dealing in, or use of any information and communications technology product or service, including ongoing activities such as managed services, data transmission, software updates, repairs, or the provision of data hosting services, or a class of such transactions.»

«..any mitigation measure to address any risk arising from any covered transaction by any person…»

«A person who willfully commits, willfully attempts to commit, or willfully conspires to commit, or aids or abets in the commission of an unlawful act described in subsection (a) shall, upon conviction, be fined not more than $1,000,000, or if a natural person, may be imprisoned for not more than 20 years, or both.»

То-есть, напри­мер, сюда лег­ко, при долж­ной настыр­но­сти, попа­да­ет покуп­ка китай­ской радио­стан­ции на Али. И за это тебя в тюря­гу на 20 лет. Ну нихе­ра себе Геста­по они соби­ра­ют­ся орга­ни­зо­вать.

Запом­ним тех сена­то­ров, кото­рые его под­дер­жи­ва­ют.

Рех­нуть­ся мож­но.

А потом вы спра­ши­ва­е­те, зачем нам огне­стрель­ное ору­жие…

Видео с натель­ных камер поли­цей­ских, застре­лив­ших пидарас(ку) в пло­хом смыс­ле сло­ва, открыв­шей стрель­бу по детиш­кам в част­ной хри­сти­ан­ской шко­ле шта­та Тен­нес­сии.

Так­ти­че­ская под­го­тов­ка — моё почте­ние. Молод­цы. Осо­бен­но меня впе­чат­ли­ло то, что граж­да­нин, зава­лив­ший пидарас(ку) из вин­тов­ки, отстре­ляв­шись, поста­вил вин­тов­ку на предо­хра­ни­тель (!). Это же насколь­ко надо всё это вызуб­рить, что­бы в дико стрес­со­вой ситу­а­ции не забыть.

А негра­мот­ным людям, в оче­ред­ной раз пред­ла­га­ю­щим запре­тить Страш­ные ч0рные Вин­тов­ки, пред­ла­гаю сна­ча­ла узнать, сколь­ко чер­но­ко­жих детей за этот год уже успе­ло погиб­нуть в пере­стрел­ках банд, воору­жён­ных писто­ле­та­ми, на тех же ули­цах Чика­го, Вашинг­то­на, и т.д., и поду­мать в оче­ред­ной раз, не раси­сты ли они. Пото­му как вопрос «что же делать» они начи­на­ют зада­вать толь­ко когда гиб­нут белые дети.

Толь­ко боюсь, не помо­жет.

Про дегра­да­цию музы­ки.

Нель­зя не отме­тить два момен­та.

1. Во всём этом частич­но вино­ват Билл Клин­тон, с кото­ро­го и нача­лось теку­щее без­об­ра­зие.

Как он вино­ват? Он вино­ват в том, что он под­пи­сал Теле­ком­му­ни­ка­ци­он­ный Акт 1996 года. Где Акт и где музы­ка? А вот где. Частью Акта была дере­гу­ля­ция, в тогдаш­нем сти­ле laissez-faire, теле- и радио­стан­ций. Эта самая «дере­гу­ля­ция» немед­лен­но при­ве­ла к моно­по­ли­за­ции радио­стан­ций. Неза­ви­си­мым радио­стан­ци­ям неза­мед­ли­тель­но при­шёл каб­здец, и теперь льви­ной долей музы­каль­ных радио­стан­ций США вла­де­ют бук­валь­но несколь­ко ком­па­ний: iHeartMedia (круп­ней­шие), Cumulus, и Townsquare Media.

Вот спи­сок радио­стан­ций, кото­ры­ми вла­де­ют iHeartMedia. Навер­ня­ка сре­ди них есть какая-нибудь, про кото­рую вы слы­ша­ли или они у вас ловит­ся.

Вы что же, дума­е­те, что они игра­ют раз­ную музы­ку? А вот шЫш. В любой точ­ке Соеди­нён­ных Шта­тов на радио­стан­ции, кото­рой вла­де­ет iHeartMedia, одно­го и того же жан­ра, ну я не знаю, «adult contemporary» будет играть одна и та же хрень. Поче­му? А пото­му что будет играть толь­ко то, что с гаран­ти­ей будет про­да­вать­ся, сиречь, наи­мень­ший общий зна­ме­на­тель, «пипл хава­ет».

А ведь рань­ше было мно­го неза­ви­си­мых стан­ций, были диджеи, кото­рые ста­ви­ли инте­рес­ную музы­ку. Я даже ещё немно­го успел застать это вре­мя в кон­це 1990х, когда диджей на мест­ной рок-радио­стан­ции (тоже бла­го­по­луч­но дав­шей дуба) при­гла­сил в сту­дию мест­ных роке­ров, они игра­ли, раз­го­ва­ри­ва­ли о вся­ком.

А теперь? А теперь ниче­го это­го нет. В любом горо­де США игра­ют всё то же самое, что на дру­гом бере­гу. Спа­си­бо, Блин Клин­тон, япон­ский бог.

И ещё один момент.

2. Музы­каль­ной инду­стрии в том виде, в кото­ром она была где-то до нача­ла 2000 годов при­шёл цугун­дер.

Тут, опять же, вино­ват Билл Клин­тон тех­но­ло­ги­че­ский про­гресс. Хотя, конеч­но, мож­но ска­зать, что и адми­ни­стра­ция Клин­то­на тут тоже заме­ша­на — это же Аль­берт Гор, вице-пре­зи­дент, при­ду­мал интер­нет. А чо интер­нет? Ну, интер­нет это мно­го чего — в том чис­ле и пират­ство.

Как раз начи­ная с 2000 года, с появ­ле­ни­ем Нап­сте­ра, eDonkey, и про­чих тор­рен­тов дохо­ды зву­ко­за­пи­сы­ва­ю­щих ком­па­ний рух­ну­ли в жопь и нача­ли сно­ва под­ни­мать­ся бук­валь­но недав­но, с появ­ле­ни­ем и раз­ви­ти­ем стри­мин­го­вых сер­ви­сов:

При всех про­бле­мах зву­ко­за­пи­сы­ва­ю­щих ком­па­ний, при всём их рва­че­стве и про­чих нехо­ро­ших вещах они выпол­ня­ли три важ­ные функ­ции:

1. Они выпол­ня­ли функ­цию музы­каль­ных комис­сий, отсе­и­вая шелу­хонь и бес­та­лан­ность ещё до досту­па к каче­ствен­но­му зву­ко­за­пи­сы­ва­ю­ще­му обо­ру­до­ва­нию.
2. Они зани­ма­лись про­дви­же­ни­ем арти­ста. Да, без­услов­но, они руко­вод­ство­ва­лись сооб­ра­же­ни­я­ми зара­ба­ты­ва­ния денег, но кому от это­го было хуже?
3. Они бра­ли на себя рис­ки. Вот, напри­мер, безум­но талант­ли­вая Тори Эймос. Она оби­ва­ла поро­ги зву­ко­за­пи­сы­ва­ю­щих ком­па­ний доволь­но дол­го, и вез­де ей отка­зы­ва­ли, счи­тая, что её аль­тер­на­тив­ная музы­ка явля­ет­ся рис­ко­ван­ным вло­же­ни­ем денег. Но «Атлан­тик Рекордз» в неё пове­ри­ли, и её дебют­ный аль­бом 1992 года «Little Earthquakes» (совер­шен­но обал­ден­ный) стал два­жды пла­ти­но­вым. Где бы была Тори, если бы не «Атлан­тик»? И мы бы о ней не услы­ша­ли.

А после обру­ше­ния дохо­дов вкла­ды­вать день­ги лейб­лы ста­ли намно­го осто­рож­нее, и толь­ко в то, что с гаран­ти­ей будет про­да­вать­ся. Ну вот и що має­мо те і має­мо: «твор­че­ство» для наи­мень­ше­го обще­го зна­ме­на­те­ля.

Закон­чу кар­тин­кой.

Эти аль­бо­мы вышли в срок 44 дня в 1991 году:

«Не повто­ря­ет­ся такое нико­гда».

Я уже неод­но­крат­но писал о том, что очень люб­лю музы­ку. Но тер­петь не могу боль­шин­ство попу­ляр­ных ком­по­зи­ций напи­сан­ных при­мер­но так с 2005 года.

Про гибель музы­ки как явле­ния писа­ло очень мно­го людей, и с раз­ных сто­рон. Но как ком­пью­тер­щи­ку, мне, навер­ное, наи­бо­лее бли­зок тех­но­ло­ги­че­ский угол. Дело в том, что раз­ви­тие тех­но­ло­гий в музы­ке при­ве­ло к отсут­ствию необ­хо­ди­мо­сти быть хоро­шим музы­кан­том. Вот я тут ковы­ря­юсь в Эйб­л­тоне поти­хонь­ку — я не настоль­ко хоро­шо играю на фор­те­пи­а­но или на гита­ре, что­бы точ­но попа­дать в нуж­ное вре­мя. Но фокус в том, что это не про­бле­ма! Выде­лил трек, выбрал нуж­ную кван­ти­за­цию (для меня обыч­но хоро­шо рабо­та­ет ¹⁄₁₆), и впер­де — всё сыг­ра­но без­упреч­но. То же самое каса­ет­ся удар­ных и пер­кус­сии, с гита­рой чут­ка послож­нее, но тоже мож­но.

А в каком-нибудь 1978 году ниче­го это­го не было — не было даже стан­дар­та MIDI 1.0 (1981 год). Поэто­му уро­вень музы­кан­тов тре­бо­вал­ся очень высо­кий, как пиа­ни­стов, так и гита­ри­стов, пер­кус­си­о­ни­стов, и уж тем более пев­цов.

А теперь все­го это­го нет. Музы­ку пишут диджеи, аран­жи­ров­щи­ки и про­дю­се­ры. Вся она зву­чит оди­на­ко­во, пото­му что её пишут одни и те же люди.

Обид­но. И мне слож­но винить под­рас­та­ю­щее поко­ле­ние к том, что они не фана­те­ют от музы­ки как фана­те­ли мы. По чему тут, дей­стви­тель­но, фана­теть? По совре­мен­ной фигне не пофа­на­те­ешь.

То же самое ждёт изоб­ра­зи­тель­ное искус­ство и, похо­ду, писа­тель­ство. С теми же резуль­та­та­ми — всё будет оди­на­ко­во без­упреч­но нари­со­ва­но и напи­са­но… и абсо­лют­но неин­те­рес­но.

Пяти­ми­нут­ка стар­пёр­ства закон­че­на.