Category: придурки

Вот такие пиро­ги.

–Не согла­сен я
–С кем?
–С обо­и­ми

Аборт — это, без­услов­но, край­ная мера. И абсо­лют­но подав­ля­ю­щее боль­шин­ство из них совер­ша­ют­ся по меди­цин­ским пока­за­ни­ям. Так­же понят­ны абор­ты, явля­ю­щи­е­ся след­стви­я­ми насиль­ствен­ных дей­ствий, инце­ста, и т.д.

В мень­шин­стве же у нас оста­ют­ся абор­ты, кото­рые для неко­то­рых людей явля­ют­ся про­ти­во­за­ча­точ­ным сред­ством. Это, без­услов­но, архих­ре­но­вое про­ти­во­за­ча­точ­ное сред­ство, и по сове­сти, хоро­шо бы думать зара­нее — хотя и слу­ча­ет­ся вся­кое. И рези­на рвёт­ся, и таб­лет­ки не все­гда сра­ба­ты­ва­ют, напри­мер, их дей­ствие ней­тра­ли­зу­ет­ся при­ё­мом анти­био­ти­ков — мно­гие ли про это зна­ют?

Так­же наши кон­сер­ва­то­ры реши­ли, что это нор­маль­но — застав­лять изна­си­ло­ван­ную жен­щи­ну вына­ши­вать полу­чен­ным таким спо­со­бом ребён­ка. Так­же нель­зя будет делать аборт, напри­мер, пле­мян­ни­це, с кото­рой тра­хал­ся дядя. Молод­цы, чо ска­зать. Вер­ной доро­гой.

Но оче­вид­но, что при­ни­мая такие зако­ны мож­но добить­ся толь­ко одно­го — что люди будут ехать в дру­гие шта­ты ради абор­тов. Тен­нес­сии, Фло­ри­да — рукой подать, а в них с абор­та­ми всё в поряд­ке. Таким обра­зом, на коли­че­ство абор­тов это не ока­жет ника­ко­го дей­ствия. Таким обра­зом, закон у нас полу­ча­ет­ся абсо­лют­но бес­смыс­лен­ный и ниче­го в корне не меня­ю­щий — при­мер­но таки­ми мето­да­ми дей­ству­ют анти­о­ру­жей­ные граж­дане. Все их дей­ствия в корне ниче­го не меня­ют.

Резю­ме — кон­сер­ва­то­ры есть точ­но такие же гады, как и либе­ра­лы. Про­сто рас­ка­лён­ную кочер­гу они встав­ля­ют тебе в зад­ни­цу под дру­гим углом, и про­во­ра­чи­ва­ют про­тив, а не по часо­вой стрел­ке.

Пер­вый слу­чай кори в нашем шта­те.

Ска­жем боль­шое спа­си­бо дол­ба­нав­там-анти­при­ви­воч­ни­кам и про­чим веру­ю­щим, со всею усерд­но­стью нео­фи­тов затас­ки­ва­ю­щих нас назад в сред­ние века. Таки­ми тем­па­ми мы ско­ро вспом­ним такие сло­ва как брюш­ной тиф, бубон­ная чума, цин­га, холе­ра, и про­чая дизен­те­рия. Дожи­ли, блин.

Заго­ло­вок про­сто шЫкар­ный:

F‑35, если кто не зна­ет, это аме­ри­кан­ский истре­би­тель-бом­бар­ди­ров­щик пято­го поко­ле­ния, выпол­нен­ный по тех­но­ло­гии «стелс», и на рада­ре его, собсно, и не долж­но быть вид­но 🙂

Чота ржу. Это, по-мое­му, про­сто пре­дель­но чистый слу­чай пого­вор­ки «не при­но­си нож на пере­стрел­ку».

В нашей деревне Бир­мин­гем двое дол­ба­нав­тов реши­ли гра­ба­нуть мага­зин. Подо­шли сурьёз­но — каж­дый из них был воору­жён мечом (уж не спра­ши­вай­те, ката­ной или ещё чем). Но про­да­вец невоз­му­ти­мо достал огне­стрел, и неза­дач­ли­вые гра­би­те­ли выле­те­ли из мага­зи­на впе­ре­ди соб­ствен­но­го виз­га.

https://www.al.com/news/birmingham/2019/03/sword-wielding-duo-tries-to-rob-birmingham-store-clerk-thwarts-holdup-with-gun.html

Уро­ды, блин. По ссыл­ке боль­ше, тут толь­ко два наи­бо­лее запом­нив­ших­ся при­ме­ра:

Как я уже писал, в машине я чаще все­го слу­шаю под­ка­сты ново­стей Би-Би-Си. Ну, нра­вит­ся мне слу­шать пра­виль­ный англий­ский с нор­ма­тив­ным про­из­но­ше­ни­ем. Но речь не о бри­тан­ских акцен­тах. Речь о том, что рас­ска­зы­ва­ют в ново­стях.

Так вот, одной из самых живо­тре­пе­щу­щих тем в Бри­та­нии явля­ет­ся кри­ми­нал. И я аж про­сле­зил­ся — ну до того все эти запре­дят­лы друг на дру­га похо­жи сво­им иди­о­тиз­мом! Вне зави­си­мо­сти от место­по­ло­же­ния.

Так как в Англии де-факто вла­деть писто­ле­та­ми нель­зя (за исклю­че­ни­ем бан­ди­тов, конеч­но — им мож­но), рас­суж­де­ния сво­дят­ся не к запре­ще­нию огне­стре­ла, а к запре­ще­нию ножей (да-да).

Во-пер­вых, эти при­дур­ки отдель­но выде­ля­ют изо всех убийств — убий­ства с при­ме­не­ни­ем ножей. Так и назы­ва­ют — knife crime. Наши коз­ли­ки аги­ти­ру­ют про­тив gun crime, а у них, вести­мо, про­тив knife crime.
Во-вто­рых, как водит­ся, заост­ря­ют вни­ма­ние на том, что коли­че­ство убийств с при­ме­не­ни­ем ножей в послед­нее вре­мя рас­тёт. На то, что оно рас­тёт как часть роста убийств вооб­ще, наблю­да­е­мо­го в Бри­та­нии с 2008 года, конеч­но, вни­ма­ние никто не обра­ща­ет. А ведь коли­че­ство убийств, совер­шён­ных с при­ме­не­ни­ем кир­пи­чей али труб, тоже рас­тёт!!! Как же так???
В‑третьих, как обыч­но, пред­ла­га­ют бороть­ся не про­тив пре­ступ­но­сти, а про­тив инстру­мен­та. Поли­ция наста­и­ва­ет на том, что­бы поли­цей­ские оста­нав­ли­ва­ли и обыс­ки­ва­ли всех, кто им пока­жет­ся подо­зри­тель­ным (search&frisk в пере­во­де на наши день­ги, прак­ти­ка, прак­ти­че­ски вез­де запре­щён­ная). Ножи кон­фис­ко­вать, ноже­нос­ца — в кутуз­ку.

Тема борь­бы с ножа­ми — вооб­ще без­бла­го­дат­ная. Даже огне­стрел неслож­но само­му изго­то­вить в домаш­них усло­ви­ях. Про ножи и гово­рить нече­го — кухон­ные мож­но вез­де купить, а уж заточ­ки мы с бра­том дела­ли вооб­ще из гов­на и палок — всё ведь под рука­ми. Нахо­дишь сталь­ной прут и зата­чи­ва­ешь его о бетон­ный пореб­рик (для моск­ви­чей — об бор­дюр). Всё, мож­но сажать в тюрь­му.

В‑общем, если заме­нить сло­во «нож» на сло­во «огне­стрел», то вся рито­ри­ка бри­тан­ских запре­дят­лов будет вооб­ще неот­ли­чи­ма от рито­ри­ки запре­дят­лов аме­ри­кан­ских.

Дав­но я пикей­ный жиле­тик не наде­вал. Даль­ше поли­то­та, кому неин­те­рес­но, сме­ло про­пус­кай­те пост.

Чисто для справ­ки. Зако­ны в Рос­сии при­ни­ма­ют­ся не для того, что­бы их выпол­нять.

Зако­ны в Рос­сии (спе­ци­аль­но с раз­мы­ты­ми фор­му­ли­ров­ка­ми) при­ни­ма­ют­ся для того, что­бы в любой момент абсо­лют­но любо­го чело­ве­ка мож­но было поса­дить. Т.е. это инстру­мент выбо­роч­но­го госу­дар­ствен­но­го тер­ро­ра.

И в‑об­щем-то, вот эта нерав­но­мер­ность при­ме­не­ния зако­нов и воз­мож­ность попасть под раз­да­чу абсо­лют­но на ров­ном месте, меня и пуга­ет.

Вер­ной доро­гой. Я толь­ко реаль­но боюсь, что они там у себя доиг­ра­ют­ся до рево­лю­ций, сило­вой сме­ны режи­ма, и раз­ве­ши­ва­ния не успев­ше­го удрать руко­вод­ства на стол­бах (как водит­ся, заод­но с тол­пой непри­част­ных). При­чём, что харак­тер­но, руко­вод­ством (пола­гаю, вполне созна­тель­но) было выстро­е­но госу­дар­ство, где без Пути­на всё сра­зу рух­нет. Соб­ствен­но, Пути­на выби­ра­ют имен­но пото­му, что боят­ся тоталь­но­го кра­ха: Путин этим кра­хом и запу­ги­ва­ет элек­то­рат. Когда в США неожи­дан­но выбра­ли Трам­па, реа­ли­сты гово­ри­ли, что от сме­ны ваго­но­во­жа­то­го трам­вай не пой­дёт по дру­гим рель­сам. И были, что харак­тер­но, пра­вы: нор­маль­ное госу­дар­ство так и долж­но функ­ци­о­ни­ро­вать. Вывод одно­го эле­мен­та систе­мы не дол­жен при­во­дить к тоталь­но­му раз­но­су систе­мы в целом. А когда вме­сто госу­дар­ства ста­ра­тель­но выстро­ен кар­точ­ный домик, где вытас­ки­ва­ние одной кар­ты тут же при­во­дит к обру­ше­нию.… Основ­ная про­бле­ма в том, что Путин не веч­ный. И да, я боюсь, что после него будет крах систе­мы. Ниче­го хоро­ше­го я от это­го кра­ха не жду — дикий бар­дак, воз­мож­но, даже граж­дан­ская вой­на в стране, обла­да­ю­щей круп­ней­ши­ми в мире запа­са­ми ядер­но­го ору­жия — пер­спек­ти­ва очень нера­дост­ная.

На одно надеж­да — на то, что на кру­тых пово­ро­тах исто­рии Рос­сии все­гда вез­ло — к вла­сти при­хо­ди­ла некая нико­му не извест­ная ранее «тём­ная лошад­ка», и спа­са­ла стра­ну. Может быть, и в этот раз про­не­сёт.

Кон­гресс­мен из Теха­са счи­та­ет, что при­вив­ки необя­за­тель­ны, так как «у нас же есть анти­био­ти­ки».

фейспалм.ЖПГ

Гнать таких при­дур­ков надо из рес­пуб­ли­кан­ской пар­тии или хотя бы посту­чать кла­ви­а­ту­рой по баш­ке, пока не пой­мёт раз­ни­цу меж­ду виру­сом и бак­те­ри­ей.