Мне это удалось

Похо­ду, я таки смог най­ти самый урод­ли­вый дом в нашем шта­те.

Фас:

Про­филь:

Мне непо­нят­но, каким чув­ством пре­крас­но­го руко­вод­ство­ва­лись люди, этот дом постро­ив­шие. Зачем они при­де­ла­ли к кры­ше вот такие вот выпер­ды­ши — реши­тель­но неяс­но. Для кра­со­ты, что ли? А кра­со­ту чего они пока­зы­ва­ют? Асфаль­то­вой чере­пи­цы? А она, что, при­ят­ная на вид?

Осо­бен­но достав­ля­ет кры­ше­вой выпер­дыш пря­мо над вход­ной две­рью. Его ниж­няя кром­ка прак­ти­че­ски на том же уровне, как верх­няя кром­ка две­ри. Это, навер­ное, для того, что­бы вхо­дить в дом — как вле­зать в нору. Мало того — они и лам­поч­ку там пря­мо по цен­тру пове­си­ли, навер­ное, что­бы кум­по­лом о неё бить­ся.

Как обыч­но, обли­цов­ка — с бору по сосен­ке, низ кир­пич­ный, верх вини­ло­вый. И водо­сточ­ные тру­бы как буд­то спе­ци­аль­но сде­ла­ли мак­си­маль­но замет­ны­ми. Какая жут­кая жопь.

Изоб­ра­жать собой этот дом дол­жен был гол­ланд­ский нео­ко­ло­ни­аль­ный стиль (Dutch Colonial Revival), осно­во­по­ла­га­ю­щим эле­мен­том кото­ро­го явля­ет­ся эко­но­мич­ная ман­сард­ная кры­ша (gambrel roof). Такой дом доста­точ­но дёшев в построй­ке, при том, что даёт доволь­но мно­го про­стран­ства внут­ри. Ну, гол­ланд­цы — народ прак­тич­ный. Мне этот стиль не нра­вит­ся, но опре­де­лён­ная эсте­ти­ка в нём есть. Вот хоро­ший обра­зец:

А это… это чорт зна­ет, что.

Электрическо-ИИшное

Дома завер­ша­ет­ся ремонт хозяй­ской убор­ной. Послед­ним рабо­ту завер­шил элек­трик.

После того, как элек­трик ушёл, я всю его рабо­ту пере­про­ве­рил, так как отно­си­тель­но непло­хо в элек­три­че­ском раз­би­ра­юсь. Рабо­ту, как обыч­но, при­дёт­ся доде­лы­вать. Напри­мер, этот дятел сде­лал на чер­да­ке скрут­ку. Скрут­ку он сде­лал в короб­ке от выклю­ча­те­ля осве­ще­ния — и так и бро­сил на полу чер­да­ка.

Так делать нель­зя:

Вы спро­си­те, «а при чём тут иску­ствен­ный интел­лект»?

А при том, что в ЧатЖПТ мож­но загру­зить PDF со стро­и­тель­ны­ми СНи­Па­ми (спи­сок норм и пра­вил), после чего сде­лать фото­гра­фию сде­лан­но­го, и спро­сить, чего тут не так. «Алё­ша, обсыпь его мелом!»:

Да, про глав­ные из этих нару­ше­ний я и так был в кур­се — любая короб­ка со скрут­кой долж­на быть закры­та крыш­кой, не быть сло­ман­ной, не бол­тать­ся как оно самое в про­ру­би, а быть при­кру­чен­ной к кар­ка­су дома, как и сам кабель дол­жен быть при­креп­лен спе­ци­аль­ны­ми ско­ба­ми. Но, когда вот так кра­си­во, с кон­крет­ны­ми пара­гра­фа­ми — согла­си­тесь, выгля­дит вну­ши­тель­нее. Так как любую рабо­ту, выпол­нен­ную ИИ, всё рав­но надо пере­про­ве­рять, нали­чие кон­крет­ных пара­гра­фов силь­но упро­ща­ет эту зада­чу.

А элек­три­ка я выгнал вза­шей. Его глав­ный аргу­мент, аргу­мент всех бал­бе­сов и без­дель­ни­ков — «а чё тако­ва, все так дела­ли и норм! и вооб­ще, так и было!». Даже если допу­стить, что «так и было» — блин, это же нару­ше­ние, исправь! И самое удру­ча­ю­щее — это то, что хоро­ших элек­три­ков най­ти очень слож­но. Мне, во вся­ком слу­чае, это не уда­лось. Поэто­му всю элек­три­че­скую рабо­ту дома я делаю сам.

Пря­мо хочет­ся осно­вать, что ли, свой элек­три­че­ский сер­вис. Назо­ву его «Кошер­ный Элек­трик», и сло­га­ном будет — «Я рабо­таю по более высо­ко­му стан­дар­ту», типа как аме­ри­кан­ский про­из­во­ди­тель кошер­ных соси­сок «Хиб­рю Нэши­о­нал» пишет на упа­ков­ках сво­ей про­дук­ции — «мы несём ответ перед выс­шей вла­стью» (We answer to a higher authority).

Про нелегальную иммиграцию

Наша доро­гая дем­пар­тия, в лице сво­их пред­ста­ви­те­лей типа Нью­со­ма, защи­ща­ет неле­галь­ную имми­гра­цию с эко­но­ми­че­ской точ­ки зре­ния:

«Губер­на­тор ЛОС–АНДЖЕЛЕСА Гэвин Нью­сом (Gavin Newsom) сего­дня высту­пил со сле­ду­ю­щим заяв­ле­ни­ем в ответ на широ­ко­мас­штаб­ные имми­гра­ци­он­ные рей­ды феде­раль­ных аген­тов:

Про­дол­жа­ю­щи­е­ся хао­тич­ные феде­раль­ные зачист­ки по всей Кали­фор­нии в целях соблю­де­ния про­из­воль­ных кво­ты на аре­сты столь же без­рас­суд­ны, сколь и жесто­ки.

Хаос, царя­щий при Дональ­де Трам­пе, раз­ру­ша­ет дове­рие, раз­лу­ча­ет семьи и под­ры­ва­ет работ­ни­ков и отрас­ли про­мыш­лен­но­сти, кото­рые пита­ют аме­ри­кан­скую эко­но­ми­ку.»

Хоро­шо, чорт поде­ри! Хоро­шо, когда сквозь немно­го при­лич­но выгля­дя­щую демо­кра­ти­че­скую рожу про­скаль­зы­ва­ет ино­гда откро­вен­ное расист­ко-фашист­ское мур­ло, кото­рое со всё боль­шим и боль­шим тру­дом пря­чут неко­то­рые пред­ста­ви­те­ли нашей доро­гой демо­кра­ти­че­ской пар­тии. И ведь нет ниче­го ново­го под луной, ёлки-пал­ки! Ведь где-то мы всё это уже виде­ли.

При­ве­ду часть речи Джейм­са Хэм­мон­да, сена­то­ра из Южной Каро­ли­ны 1857–1860 годах, чле­на демо­кра­ти­че­ской пар­тии (какой же ещё) США. Речь назы­ва­ет­ся «Ниж­няя обвяз­ка» (Mudsill) — это стро­и­тель­ный тер­мин для стен кар­кас­но­го дома, самая ниж­няя дос­ка в кар­ка­се сте­ны, слу­жа­щая опо­рой для вер­ти­каль­ных эле­мен­тов.

«Во всех соци­аль­ных систе­мах дол­жен быть класс, кото­рый выпол­ня­ет гряз­ные обя­зан­но­сти, выпол­ня­ет тяго­ты жиз­ни. То есть класс, тре­бу­ю­щий лишь низ­ко­го уров­ня интел­лек­та и лишь неболь­шо­го мастер­ства. Его тре­бо­ва­ния — энер­гия, покор­ность, вер­ность. Такой класс у вас дол­жен быть, ина­че у вас не было бы дру­го­го клас­са, кото­рый ведет про­гресс, циви­ли­за­цию и утон­чен­ность. Он состав­ля­ет самую осно­ву обще­ства и поли­ти­че­ско­го управ­ле­ния; и вы мог­ли бы с таким же успе­хом пытать­ся постро­ить дом в воз­ду­хе, как и постро­ить то или дру­гое, кро­ме как на этой осно­ве. К сча­стью для Юга, он нашел расу, при­спо­соб­лен­ную для этой цели, у себя под рукой. Расу, усту­па­ю­щую ее соб­ствен­ной, но в выс­шей сте­пе­ни под­хо­дя­щую по харак­те­ру, энер­гии, покор­но­сти, спо­соб­но­сти выдер­жи­вать кли­мат, отве­чать всем ее целям. Мы исполь­зу­ем их для наших целей и назы­ва­ем их раба­ми. Мы нашли их раба­ми по обще­му «согла­сию чело­ве­че­ства», кото­рое, по сло­вам Цице­ро­на, «lex naturae est». Мы на Юге все еще ста­ро­мод­ны; раб — это сло­во, кото­рое теперь отвер­га­ют «веж­ли­вые уши»; я не буду харак­те­ри­зо­вать этот класс на Севе­ре этим тер­ми­ном; но у вас он есть; он там; он вез­де; он вечен.»

Убе­ри отсю­да сло­ва про «рабов», заме­ни их «неле­га­ла­ми», добавь сюда сло­ва про то, что «они дают нам дешё­вый труд», и «выпол­ня­ют рабо­ту, кото­рой гну­ша­ют­ся обыч­ные аме­ри­кан­цы» — и речь ста­нет пол­но­стью совре­мен­ной. И нести от этой речи будет по-преж­не­му за три вер­сты: рабо­вла­де­ни­ем и уси­ка­ми Гит­ле­ра.

И про архитектуру

Когда ниче­го кра­ше сарая-тур­ко­строя не видел, то да, реак­ция может быть и такой:

Какое жут­кое, абсо­лют­но без­вкус­ное, аля­по­ва­тое гов­но, про­сти Вул­кан! Доро­гое, без вопро­сов — но ведь ужас-ужас, МакО­соб­няк во всей сво­ей кра­се. Одни окна-бой­ни­цы (при­чём, четы­ре их раз­ных вида!!) чего сто­ят, блин.

Я вот даже не знаю, с чем такую реак­цию срав­нить. Навер­ное, как если ты заехал в бли­жай­шую гов­но­бур­гер­ную, и дума­ешь, что стиль­но ужи­на­ешь в пре­крас­ном ресто­ране с тре­мя миш­ле­нов­ски­ми звёз­да­ми, не менее.

Для справ­ки, мате­ри­ал почи­тать. Я на тему совре­мен­ной гов­но­ар­хи­тек­ту­ры уже гнев­но выска­зы­вал­ся.

Доктор Ватсон

Про­дол­жая тему меди­цин­ских сери­а­лов, есть сери­ал про док­то­ра Ват­со­на, про то, как он воз­вра­ща­ет­ся в… Питтс­бург после «Послед­не­го дела Холм­са», где оный поги­ба­ет в водо­па­де вме­сте с Мори­ар­ти, и откры­ва­ет свою кли­ни­ку. Погля­дел я на постер сери­а­ла… и рас­хо­те­лось мне его смот­реть, совсем.

Кста­ти, в сери­а­ле про­фес­сор Мори­ар­ти, ока­зы­ва­ет­ся, выжил. А это актёр, кото­рый его игра­ет:

Вишен­кой, на тор­ти­ке.

Про оранжевого мудака (матерное)

Изви­ня­юсь, я без мата на эту тему гово­рить не могу, пото­му как тему эту немно­го иссле­до­вал.

Наш оран­же­вый дол­боёб объ­явил, что потра­тит 175 мил­ли­ар­да наших с вами денег на про­ект под кодо­вым назва­ни­ем «Золо­той Душ Купол», кото­рый дол­жен будет обез­опа­сить США от бал­ли­сти­че­ских и про­чих ракет.

От кого ты собрал­ся нас защи­щать, муди­ло? От пале­стин­цев с раке­та­ми систе­мы «шай­тан-тру­ба»? А нахуя? Когда США послед­ний раз обстре­ли­ва­ли шай­тан-тру­ба­ми? Нет? Не от пале­стин­цев? А от кого? От Ира­на и Север­ной Кореи? Про­тив них уже слож­нее и доро­же выка­тить защи­ту. От Ира­на в Поль­ше уже поста­ви­ли «Иджи­сы» — они как раз над ней про­ле­та­ли бы. А от Сев­Ко­реи «Иджи­сы» надо ста­вить либо на кораб­лях в Тихом Оке­ане, либо на Южной Аляс­ке. И от Китая, к сло­ву, тоже там же.

Я осо­бен­но оху­е­ваю от тра­ек­то­рий ракет на кар­тин­ке, кото­рую нари­со­ва­ла какая-то без­вест­ная «девоч­ка-дизай­нер»:

Реа­ли­стич­ных тут толь­ко две: удар по Айо­ве из Север­ной Кореи, и раке­та по Огайо из Рос­сии (нахе­ра туда стре­лять, спра­ши­ва­ет­ся, когда есть гораз­до луч­шие цели). Тра­ек­то­рия попа­да­ния куда-то в Техас была бы такой толь­ко если бы по нам жах­ну­ла Новая Зелан­дия (прин­ци­паль­но безъ­ядер­ная стра­на), а удар куда-то по Север­ной Каро­лине дол­жен был нане­сён отку­да-то из Нами­бии или ЮАР (у кото­рых тоже нет ядер­но­го ору­жия). Какая иди­о­тия, про­сти Зевс.

Или ты решил защи­тить­ся от рус­ских? У рус­ских ракет дохуя — 1700, такое коли­че­ство любую про­ти­во­ра­кет­ную обо­ро­ну про­ры­ва­ет, ника­ких «Иджи­сов» не хва­тит. Одна уста­нов­ка «Иджи­сов» сто­ит 17 мил­ли­ар­дов дол­ла­ров. Помно­жить на 1700 (а для вер­но­сти — ещё на два, а то и на три), и оху­еть мрач­но, от таких денег.

Мак­си­мум, от чего спо­соб­на защи­тить совре­мен­ная ПРО — это либо слу­чай­ный запуск одной-двух ракет, либо от ракет режи­мов-изго­ев, кото­рые боль­ше ракет выка­тить про­сто не в состо­я­нии (и раке­ты у них гов­но).

Давай­те назо­вём лопа­ту лопа­той — всё это есть ни что иное, чем оче­ред­ной бак­шиш Рэй­тео­ну, Лок­хид-Мар­ти­ну, Боин­гу, и далее по спис­ку, кото­рые рас­пи­лят бюд­жет, и дадут откат Оран­же­во­му Муда­ку в кар­ман.

У меня всё. Наде­юсь, в нашем Кон­грес­се воз­об­ла­да­ет разум, и денег на эту хуй­ню не дадут.

Поспорил на все деньги

Про­чи­тал про­сто заме­ча­тель­ное.

«Ката­стро­фа Ту-134 в Куй­бы­ше­ве — круп­ная авиа­ци­он­ная ката­стро­фа, про­изо­шед­шая в поне­дель­ник 20 октяб­ря 1986 года. Авиа­лай­нер Ту-134А пред­при­я­тия «Аэро­флот» выпол­нял внут­рен­ний рейс SU-6502 по марш­ру­ту Свердловск—Куйбышев—Грозный, но при захо­де на посад­ку в Куй­бы­ше­ве жёст­ко сел на ВПП аэро­пор­та Куй­бы­ше­ва и разрушился…Согласно заклю­че­нию спе­ци­аль­ной комис­сии, при­чи­ной ката­стро­фы ста­ло пре­ступ­ное пре­не­бре­же­ние пра­ви­ла­ми без­опас­но­сти полё­тов — ещё во вре­мя пред­по­лёт­ной под­го­тов­ки перед выле­том в Куй­бы­шев КВС поспо­рил со вто­рым пило­том, что смо­жет поса­дить само­лёт «всле­пую» (по одним пока­за­ни­ям при­бо­ров). В 15:31, перед нача­лом захо­да на посад­ку, коман­дир закрыл обзор­ные окна каби­ны со сво­ей сто­ро­ны шторкой…В ито­ге к взлёт­ной поло­се само­лёт подо­шёл выше глис­са­ды и со слиш­ком боль­ши­ми вер­ти­каль­ной и гори­зон­таль­ной скоростями…Из нахо­див­ших­ся на его бор­ту 94 чело­век (87 пас­са­жи­ров и 7 чле­нов эки­па­жа) выжи­ли 24…Командир рей­са 6502 Алек­сандр Клю­ев был при­го­во­рён судом к 15 годам лише­ния сво­бо­ды. После пере­смот­ра дела срок умень­ши­ли до 6 лет, кото­рые он пол­но­стью отси­дел, вый­дя на сво­бо­ду в 1994 году.»

Wiki

Какой гуман­ный был, одна­ко, совет­ский суд. Грох­нул 70 чело­век — и отси­дел все­го 6 лет.

Кто это придумал?

Нена­ви­сти Вин­ды 11 пост!

Я как сисад­мин, гля­жу на свой­ства папок прак­ти­че­ски посто­ян­но — гля­деть на заклад­ку «без­опас­ность» с целью поменять/проверить пра­ва досту­па для поль­зо­ва­те­ля уша­сто­го.

На всех раз­ли­вах Вин­ды, начи­ная с НТ 4.0 как мини­мум в окош­ко с этой заклад­кой мож­но было попасть в два щелч­ка мышью — сна­ча­ла пра­вый щел­чок на пап­ке, потом левый — «свой­ства».

А теперь на этой тупо­ры­лой один­на­дца­той вин­де после пра­во­го щелч­ка надо выбрать «пока­зать ещё опций», и уже потом мож­но нажать на «свой­ства». Мало им было изна­хра­тить интер­фейс Вин11 — они ещё и на Сервер2025 эту иди­о­тию встро­и­ли.

Поче­му? Вот зачем? С какой целью вы это так сде­ла­ли, при­дур­ки? В какой парал­лель­ной все­лен­ной это явля­ет­ся улуч­ше­ни­ем?

Пока (пока) этот дур­дом явля­ет­ся отклю­ча­е­мым — как водит­ся, через реестр, блин.

https://www.elevenforum.com/t/disable-show-more-options-context-menu-in-windows-11.1589/

Я вот так ска­жу — пико­вым интер­фей­сом для кон­крет­но деск­топ­ных при­ме­не­ний был интер­фейс WindowsXP/Windows2003. Всё, что было даль­ше, явля­лось его ухуд­ше­ни­ем. Даже седь­мая вин­да по срав­не­ни­ем с XP для деск­то­па была хуже.