Category: придурки

С особым удовольствием смотрим второй сезон сериала “Ферма Кларксона” (Clarkson’s Farm). Про то, как бывший ведущий передачи “Высшая передача”, Джереми Кларксон, решил заняться выращиванием редиски. Я уже про этот сериал рассказывал, но теперь вышел второй сезон. Тоже весёлый.

Когда этот балбес нацепил на свой трактор четырёхтонный дисковый лущильщик и попытался его поднять, чуть не перевернувшись вместе с трактором из-за разбаланса, я заржал просто в голосину. Очень жизненно получилось 🙂 Сам так на тракторе переворачивался, только с другого конца — погрузчиком камни поднимал.

Джереми Кларксон в сельском хозяйстве профан просто полный. То, что он со своей тысячи акров (четыре квадратных километра) в прошлом году заработал огромную сумму в… сто сорок с копейками фунтов стерлингов — совершенно справедливый результат.

Люблю этот сериал, жизненный. Неплохо показывает реалии фермерской работы. Много также неочевидных политических моментов и их последствий для сельского хозяйства: свершившийся брекзит и война России с Украиной, из-за которой цена азотных удобрений немедленно улетела в стратосферу.

Отдельных лулзов заслуживает сосед Кларксона, Джеральд Купер. Вы не смотрели когда-нибудь мультсериал “Царь Горы” (King of the Hill) Майка нашего Джаджа (Бивис и Баттхед)? Там есть техасец Бумхауэр, который разговаривает настолько непонятно, что туши свет.

Так вот Джеральд Купер — это английский Бумхауэр.

В-общем, хороший сериал, рекомендую. Дают на Амазоне.

Люблю библиотеки. Это ведь замечательный образовательный ресурс, особенно для небогатых людей: так как все библиотеки оплачиваются из налогов, книги можно взять абсолютно бесплатно.

Местная библиотека, конечно, не так крута, как огромное трёхэтажное здание в Бирмингеме с лифтами и эскалаторами, где я был членом ранее, но Бирмингем-то пошире в перьях будет, чем наша деревня.

В местной выбор книг не такой большой, но много хороших книг. Каким-то ветром меня занесло в секцию религиозной литературы, где я обнаружил Священный Коран. Вернее, конечно, тафсир, так как Коран есть только на арабском языке, а переводы — являются толкованиями (тафсир).

Перевод был выполнен иракским евреем Нассимом Джозефом Даудом (Йехуда) (да будет доволен им Аллах), который одним из первых сделал тафсир слов Пророка (мир ему) на английский язык. И его перевод до сих пор считается одним из лучших, хотя он, конечно, ради некой красоты переставлял порядок сур.

Взял книгу в руки, и тут же выяснилось, что какая-то гнида с непонятными лично мне намерениями всю её исписала красной шариковой ручкой. “По Аврааму, имя Аллаха — Яхве! И вообще, читайте Иоанна!” И даже тетраграмматон сюда врисовал.

Вот ведь делать людям нечего. Свой Коран купи и его изрисовывай, козлина тупорылая. Испортил книгу, придурок.

Вот именно за такое поведение (недоношенный косорукий прозелитизм) я недолюбливаю христиан, особенно протестантов, баптистов и их евангельские отрыжки. И именно за отсутствие такого поведения всегда с почтением относился к иудеям и католикам. Они никогда не полезут тебе в жопу без мыла; если тебе надо, ты сам к ним придёшь. И далеко не сразу ты станешь иудеем или католиком — что гиюр, что католическое посвящение — вещи, требующие длительного изучения материалов и обрядов. А придурки, орущие из мегафонов на перекрёстках и изрисовывающие чужие книги… я считаю, им нужна психиатрическая помощь.

Всё больше ныне появляется исследований о том, что ношение масочек никак не препятствовало распространению кетайских вырусей.

“Медицинские или хирургические маски

Было проведено десять исследований среди населения и два исследования среди медицинских работников. По сравнению с отсутствием маски, ношение медицинской/хирургической маски практически не влияет на количество людей, заболевших гриппоподобным заболеванием/COVID-подобным заболеванием (9 исследований; 276 917 человек); и, вероятно, мало или совсем не влияет на количество людей, у которых грипп/COVID подтвержден лабораторным тестом (6 исследований; 13 919 человек). О нежелательных эффектах сообщалось редко; упоминался дискомфорт.

Респираторы N95/P2 в сравнении с медицинскими/хирургическими масками

Четыре исследования проводились с участием медицинских работников, а одно небольшое исследование проводилось среди населения. По сравнению с ношением медицинских или хирургических масок ношение респираторов N95/P2, вероятно, практически не влияет на количество людей с подтвержденным гриппом (5 исследований; 8407 человек); и может практически не влиять на количество людей, заболевших гриппоподобным заболеванием (5 исследований; 8407 человек) или респираторным заболеванием (3 исследования; 7799 человек). О нежелательных эффектах не сообщалось; упоминался дискомфорт.”

https://www.cochrane.org/CD006207/ARI_do-physical-measures-such-hand-washing-or-wearing-masks-stop-or-slow-down-spread-respiratory-viruses

Хотя всё это было очевидно с самого начала. При размере вируса около 120 нанометров, удержать его даже респиратором N95, не говоря уже о многоразовом тряпье, которым пользовалось большинство народа — ну, это примерно как удержать воду решетом.

А вот руки мыть — полезно, да.

Но с моей точки зрения плохо даже не то, что террористы от системы здравоохранения (других слов не подберу) навязали населению этот бесполезный театр безопасности. Ещё хуже то, что огромная толпа народа начала радостно доставать и показывать своё МУРЛО. Они получили простые и понятные критерии того, кто “свой”, а кто “не свой” и поглядите, с каким азартом и удовольствием они начали гнобить “чужих”!! А драк сколько было из-за этих грёбаных масок? И даже арестов? И ради чего всё? Вот ради этой херни, которая не работает, и про которую, в-общем-то, сразу и было понятно, что она не работает? Ну, молодцы теперь.

Вот и поглядите как себя ведут себя люди, вроде как живущие с нами бок о бок. С точно таким же удовольствием обычные немцы сдавали гестаповским нацистам наших еврейских друзей. Вместо масочки звезду Давида переклейте — и получите то же самое.

Удручает это — как мало, оказывается, надо, чтобы приличным на первый взгляд людям показать своё тупорылое трайбалистическое мурло.

Целую неделю занимался своим полуприцепом: докрашивал, доваривал, досверливал и допаивал. Наконец-то почти всё доделал — за одним небольшим, но очень неприятным исключением.

Прицепы положено не только надёжно сцеплять с тягачом, но и подключать на них светотехнику: стоп-сигналы, габариты, поворотники, и прочая. На большинстве стандартных американских полуприцепов используется плоский четырёхконтактный разъём (flat four plug): масса, левый поворотник, правый, габариты. А где стоп-сигнал? Стоп сигнал — оба поворотника включаются сразу. Так что стандартный американский полуприцеп показывает поворот одним из стоп-сигналов. А фонарь заднего хода тут отсутствует как класс.

На моём пикапе семиконтактный разъём. Ну, я подумал, что он более продвинутый, разлысил лоб и установил в полуприцеп задние фонари с прицепа как у больших бородатых дальнобойщиков. Чтобы, понимаешь, и фонарь заднего хода был и поворотники были ж0лтенькие — так в моём понимании эстетичнее и правильнее, чем стопами сигналить. И угодил в фигачечную — ибо три дополнительных контакта добавляют только лишний провод с +12 (включать, например, в буксируемом доме на колёсах свет), контакт для электромеханических тормозов и фонарь заднего хода. А выделенных поворотников там как не было, так и нет.

Очень обидно стало, в первую очередь — на себя. Прицепил сейчас так, чтобы сигналить стопами, а поворотники у меня сейчас так, получаются… для мебели.

Однако быстро выяснилось, что не я один такой. И что, оказывается есть такая штука, которая из двух проводов для поворотников/стоп-сигналов делает три — два поворотника плюс стоп-сигнал. Но она стоит денег, во-вторых, боится влаги, а в-третьих, в интернетах пишут, что у неё внутре… нет, не неонка, а обычное реле, и что она из-за этого очень плохо работает со светодиодами — надо нагрузочные резисторы вешать.

Я начал думать, и в принципе-то не должно же быть так сложно — нельзя ли тут обойтись тупо логическими элементами XOR и AND с обвязкой? AND — если оба поворотника включены, то это не поворотники, а стопы. А если только один (XOR) — то поворотник.

Но тут же осознал, что не получится — а как быть, если при торможении включить поворотник? Тогда ведь во время отключении при мигании одного из поворотников XOR решит, что он один такой включён — и зажжёт поворотник противоположный, потенциально создавая нехорошую ситуацию на дороге. И что теперь? Микроконтроллер, что ли, туда запихивать, с отслеживанием состояний? “А пять секунд назад начали торможение, значит, теперь прерывание одного рассматривать как поворотник”? Нет, я могу, конечно, но… блин.

Мне даже интересно стало, а как же в конвертере они эту проблему решили. Неужели там микроконтроллер? Что-то я недопетриваю, должно всё быть проще.

PS: Роскошное сочетание тегов, раскошное. Люблю, когда так получается — сразу много всего.
PPS: Интересно, можно ли модифицировать разъём так, чтобы стопы не посылать на поворотники? Тогда я бы стопы брал с контакта для электромеханических тормозов.

Получил эталоннейшую порцию “этодругина” на одном из форумов.

Речь зашла про Афган. Дальше мой диалог с “этодругистом”:

Вопрос: почему Советский Союз вторгся в Афганистан?
Мой ответ:
Чтобы не дать попасть этой территории под управление США. После апрельской революции 1978 года к власти наконец пришёл Хафизулла Амин. Он быстро понял, что долго он не продержится, и начал просить помощи; будучи социалистом, он начал запрашивать в первую очередь СССР. Изначально Брежнев отверг его просьбы о помощи. Тогда Амин попросил помощи у США и даже встречался с американскими дипломатами. В Кремле решили, что риск проамериканской территории у южной границы СССР неприемлем и решились на вторжение.

–Никогда бы США не пошли на альянс с марксистами-ленинистами. Ни за что.
–Да ну? А вместе с кем же США и Британия тогда воевали в Европе против Гитлера? Не вместе ли с марксистом-ленинистом Сталиным?
–Но это же другое! Это же был Гитлер!
–То-есть, цель была достаточной, чтобы оправдать средства? И как же это другое? А в войне с Ираном США кого поддерживали? Не арабского ли социалиста Саддама Хуссейна?
–Но это же другое! Иран похитил американцев!
–Что, снова “другое”? Опять цель оправдывала средства? США никогда не отказывались от спанья в одной постели с самим Шайтаном, если понадобится. Норьега, Пиночет, Теодоро Обианг — вот только часть набора той шушеры, с которыми США поддерживали добрые отношения. Но вы знаете, вы действительно правы. В Афганистане США действительно не пошли на альянс с марксистами. Они влезли в одну постель с Осамой бин Ладеном.

Давненько не видал я таких незамутнённых.

Федеральное правительство США потратило 118 тысяч долларов на исследование того, сможет ли супергерой Танос щёлкнуть пальцами, если ему на руку надета Перчатка Бесконечности.

И там такого много.

Выгнать всех К.Е.М.

Где б найти такую б..дь, чтоб на Путина сменять?

Прогноз — таки сбылся.

Но чернокожая марихуанистка-лесбиянка, ненавидящая Соединённые Штаты, конечно, значительно шире в перьях для нашей демократической администрации, чем международный торговец оружием Бут. Сигнал принят, ага.

Давайте поговорим про современную архитектуру.

Вот бывает так, что у человека появляется много денег. И он хочет улучшить свои жилищные условия. Ну, вполне закономерное влечение, чего же в этом предосудительного?

Вот только от появления денег у людей, к сожалению, не появляется вкус. Если вырос в хрущёбе, то предел твоих мечтаний — это тупо БОЛЬШАЯ хрущёба. Не дворец 18 века, построенный лучшими архитекторами Европы, нет, даже если на это реально есть деньги.

Это большая проблема, стоящая перед нуворишами. Потому что они вместо нормальных красивых домов строят жуткую аляповатую хтоническую ХЕРЬ. В Соединённых Штатах даже есть специальный термин для таких домов: McMansion (МакОсобняк). Объясню игру слов. Mansion — это красивый особняк. А McMansion — это “фастфудовский”, МакДональдсовский, быстрорастворимый особняк. Большой, как четвертьфунтовый гамбургер с сыром, но тупой, бестолковый и некрасивый.

Какие же черты отличают МакОсобняк от Особняка?

1. Дешёвые материалы. Каменный шпон вместо камня. Цементный лист вместо штукатурки, и т.д.
2. Смешивание материалов. Спереди каменный шпон, по бокам кирпич, а сзади винил.
3. Невыдерживание простых архитектурных правил. Например, мой любимый пример — это окна. Нельзя смешивать в одном доме более двух типов окон. В МакОсобняке вы найдёте туеву хучу стилей сразу: окна арочные, стрельчатые, прямоугольные, с мелким переплётом, с крупным переплётом, большие, маленькие, средние, окна круглые. В особенности нельзя смешивать разные стили окон на одном этаже дома. За это надо архитектора сразу отправлять на удобрения. Разные типы окон (не суммарно всё равно не более двух) на разных этажах — это нормально. Нельзя также ставить внизу крошечные окна, а на втором этаже огромные. Либо одинаковые, либо окна помельче на втором этаже. В МакОсобняки также обожают ставить маленькие, не по размеру, окна — получаются как бойницы, право слово.
4. Невыдерживание стиля. Ну не ставят римские колонны на дом в готическом стиле с высокими стрельчатыми окнами. Ну это же как козе барабан.
5. Отсутствие стиля вообще. Обычно даже МакОсобняки подражают какому-то стилю реальных особняков — Американский Колониальный, Французский Эклектический, и т.д. Но строители МакОсобняков без затей берут с бора по сосенке, не задумываясь о сочетаемости. “Начальник сказал колонны — значит, будут колонны!” Сюда же относятся ненужные архитектурные детали — высокие входные двери напоказ, бесполезные слуховые окна, краеугольные камни там, где они не нужны даже в принципе, и т.д.

Давеча ув. ny-quant запостил фоточки дома, который построил итальянский мафиозо, и у меня немедленно подгорело просто до белого каления. Вооружившись этими нехитрыми правилами, давайте посмотрим на этот… кгм… дворец

Всё это должно было изображать итальянскую виллу в тосканском стиле. Вот и давайте посмотрим на то, что архитектор так сильно тужился высрать (только у него нихера не получилось). Скажите, вы видите тут смешение стилей окон, в особенности на одном этаже? Тут только два стиля окон — прямоугольные и квадратные. Вы видите тут ненужные слуховые окна? Багдиры тут нормальные, без излишеств. Облицовка везде спокойная, без кричащей пёстрости. Входная группа высокая, но аккуратно спрятана. Крыша не прерывается ненужными украшательствами, а спокойно опоясывает весь дом, а водосточные трубы уведены с фасада на боковые стенки, их не видно. Ну, а про озеленение и говорить нечего, всё пострижено маникюрными ножницами, идеально. Очень красивый, стильный дом.

А у мафиозо, видимо, вкус остался только на вкусовых пупырышках.

Для дополнительного курения рекомендую следующие страницы:

Адские МакОсобняки
В чём разница между Особняком и МакОсобняком, часть 1
В чём разница между Особняком и МакОсобняком, часть 2