Category: про жизнь

И это толь­ко малая толи­ка.

Все­го за два дня. Вре­мя такое — недви­га раз­ле­та­ет­ся.

Куп­чую будем оформ­лять в кон­це нояб­ря, после чего у нас будет неде­ля, что­бы съе­хать.

При­чи­на пере­ез­да, собсно, очень аме­ри­кан­ская и баналь­ная — ради луч­ших школ. Стар­ший вплот­ную подо­брал­ся к школь­но­му воз­рас­ту (блин, а как буд­то толь­ко вче­ра родил­ся), поэто­му вопрос встал доволь­но ост­ро. Вооб­ще, конеч­но, если по сове­сти, то полу­чить хоро­шее обра­зо­ва­ние мож­но в любой шко­ле. Вопрос в моти­ва­ции уче­ни­ка, то-есть, в моти­ва­ции роди­те­лей. Но поми­мо моти­ва­ции есть такая вещь как окру­же­ние уче­ни­ка. Если ребё­нок ходит в шко­лу, где учат­ся дети нар­ко­лыг и алко­го­ли­ков, слож­но ожи­дать от него зна­чи­мых схо­ла­сти­че­ских дости­же­ний.

Новый дом не ска­жу, что­бы силь­но луч­ше теку­ще­го, но на 30 квад­рат­ных мет­ров всё же поболь­ше, плюс в нём есть уже отде­лан­ный под­вал. Под мастер­скую, прав­да, при­дёт­ся таки стро­ить отдель­ный домик.

Пере­езд выяв­ля­ет одну важ­ную вещь — он пока­зы­ва­ет тебе, сколь­ко у тебя вся­ко­го БАРАХЛА!!!!

Само­вар, кста­ти, не деко­ра­ция какая-нибудь, а насто­я­щий жаро­вой. Хоть и ново­дел, а ничо, рабо­та­ет. Обыч­но топ­лю шЫш­ка­ми, но из-за вче­раш­не­го дождя все шиш­ки отсы­ре­ли, при­шлось щепок нако­лоть. Вкус чая полу­ча­ет­ся аутен­тич­ный, с дым­ком; лап­сан соучун, Russian-style.

В сол­неч­ной Кали­фор­нии при­ня­ли закон, соглас­но кото­ро­му в сове­те дирек­то­ров (!) част­ных (!!) ком­па­ний обя­за­на (!!!) быть хотя бы одна жен­щи­на.

В тота­ли­тар­ном сов­ке были кво­ты по соци­аль­но­му и наци­о­наль­но­му про­ис­хож­де­нию. А у нас — не тота­ли­та­ризм, а демо­кра­тия, ага. Смот­ри, не пере­пу­тай.

Как мож­но про­ком­мен­ти­ро­вать оче­вид­ную иди­о­тию? Я вот даже не знаю, чего ска­зать. Вот нико­му сре­ди зако­но­да­те­лей, оче­вид­но, не при­хо­ди­ла мысль о том, что отсут­ствие жен­щин на пози­ци­ях с боль­шой вла­стью и ответ­ствен­но­стью — это явле­ние совер­шен­но зако­но­мер­ное, и а закон — оче­ред­ная попыт­ка впих­нуть нев­пиху­е­мое. Я не о том, что «бабы дуры». Нет, отнюдь не дуры. Про­сто на любой долж­но­сти тако­го огром­но­го калиб­ра люди, во-пер­вых, рабо­та­ют как про­кля­тые, а во-вто­рых, что­бы туда про­лезть, частень­ко надо быть упря­мым неужив­чи­вым муда­ком (см. Стив Джобс). Сре­ди муж­чин есть такие люди, кото­рые вот толь­ко этим — рабо­той по 80 часов в неде­лю и доми­ни­ро­ва­ни­ем — могут быть счаст­ли­вы. А сре­ди жен­щин таких людей прак­ти­че­ски нет, у них немно­го дру­гие моз­ги, и для них зна­чи­тель­но важ­нее семья, чем ощу­ще­ние того, что ты самый кру­той. И чем люди стар­ше, тем более зна­чи­мой для них явля­ет­ся семья, а не карье­ра. Это нор­маль­но и так и долж­но быть, но у жен­щин это выра­же­но ещё силь­нее. Поэто­му после опре­де­лён­но­го воз­рас­та жен­щи­ны не стре­мят­ся к карьер­но­му росту — уве­ли­че­ние дохо­дов после неко­то­рой чер­ты не при­но­сит боль­ше радо­сти, а вот ответ­ствен­ность и коли­че­ство тру­да умно­жа­ют­ся. Ну, и упря­мых неужив­чи­вых муда­ков сре­ди них мень­ше.

Сов­ме­ще­ние карье­ры и семьи — это, вооб­ще, очень боль­ной вопрос для жен­щин. Феми­низм, без­услов­но, сде­лал жен­щин (и обще­ство вме­сте с ними) бога­че. А вот сде­лал ли он их счаст­ли­вее — уже не факт.

У меня такая кар­ма — абсо­лют­но ВСЁ желе­зо с мар­кой «Сам­сунг» у меня дох­нет. Я ещё ни одной вещи их про­из­вод­ства не купил, что­бы меня радо­ва­ла по-насто­я­ще­му. Без раз­ни­цы, что это — от мони­то­ров и блю­рей-пле­е­ров до кухон­ных плит. Всё рабо­та­ет кри­во-косо-убо­го, и дох­нет рань­ше сро­ка. Я ихнее желе­зо теперь и не поку­паю, навеч­но зане­ся «Сам­сунг» в лич­ные гов­но­мар­ки.

Как я рад — у меня нако­нец-то сдох­ла мик­ро­вол­нов­ка ихне­го про­из­вод­ства. При­чём, глю­чи­ла она уже дав­но. Но нако­нец-то я её с удо­воль­стви­ем и чув­ством глу­бо­ко­го удо­вле­тво­ре­ния ВЫКИНУ НАХЕР, и возь­му что-нибудь нор­маль­ное. Жаль, у меня сво­е­го стрель­би­ща нет — я бы на про­ща­ние её бы ещё из ружья 12-го калиб­ра рас­стре­лял. Кар­те­чью, ага. Что­бы душу отве­сти.

Сам­сунг — гов­но.

Вах! Серьёз­но выгля­дя­щий граж­да­нин, кста­ти. Недоб­ро смот­рит, и кин­жал наго­то­ве. Пишут, что абха­зец.

Имми­грант­ка из Ниге­рии в Поль­шу по име­ни Фола­ке в тра­ди­ци­он­ном костю­ме из рай­о­на Кра­ко­ва. Сим­па­тич­ная дама (хотя мне вооб­ще чер­но­ко­жие и сме­шан­ные девуш­ки нра­вят­ся).

Но боль­ше все­го меня уди­ви­ла вот эта кар­тин­ка из Нью-Йорк­ско­го хеде­ра (еврей­ской шко­лы):

Я, конеч­но, знаю, что быва­ют чер­но­ко­жие иудеи. Но никак не ожи­дал най­ти чер­но­ко­жих иуде­ев в США. Мусуль­ман — нава­лом. Иуде­ев — ни разу не встре­чал. Впро­чем, навер­ное, про­сто в таких местах живу. Наши мест­ные евреи в основ­ном ашке­на­зы и сефар­ды из Лива­на.

Читаю вот ново­сти:

https://wtop.com/national/2018/09/florence-death-toll-at-14-including-2-from-carbon-monoxide/

И в основ­ном там фиг­ня какая-то напи­са­на. Я вот как-то при­вык счи­тать, что жерт­ва ура­га­на — это, напри­мер, чело­век, кото­ро­го вет­ром в откры­тое море унес­ло. А если чело­век по соб­ствен­ной дуро­сти поги­ба­ет — то при чём тут ура­ган? Ну да, это слу­чи­лось во вре­мя ура­га­на, ну и что? А если чело­век уми­ра­ет во вре­мя шах­мат­но­го тур­ни­ра — это как, шах­ма­ты вино­ва­ты?

Нет, насто­я­щие смер­ти от ура­га­на там есть — напри­мер, ура­га­ном поло­ма­ло дере­во, и оно рух­ну­ло на дом. Учи­ты­вая срав­ни­тель­но низ­кую проч­ность кар­кас­ных домов к таким нагруз­кам, неуди­ви­тель­но. А в дру­гом слу­чае это вооб­ще был не дом, а вагон­чик на колё­сах. Дере­во тупо раз­ру­би­ло этот вагон­чик надвое.

А осталь­ные… как-то не ска­жу, что от ура­га­на погиб­ли.

Несколь­ко граж­дан въе­ха­ли в глу­бо­кие лужи на высо­кой ско­ро­сти, поте­ря­ли управ­ле­ние и поеха­ли с трас­сы по дро­ва. При чём тут ура­ган-то? Управ­лять авто­мо­би­лем надо осто­рож­нее.
Пара дол­ба­нав­тов уго­ре­ла до смер­ти из-за гене­ра­то­ра, рабо­та­ю­ще­го внут­ри поме­ще­ния (!!!!) Тоже ура­ган вино­ват?
78-лет­ний граж­да­нин по коле­но в воде пошёл под­клю­чать удли­ни­те­ли к гене­ра­то­ру. ВНЕЗАПНО выяс­ни­лось, что про­во­да под напря­же­ни­ем, лежа­щие в воде, могут ДОЛБАНУТЬ. И при чём тут ура­ган, спра­ши­ва­ет­ся???

Но чем боль­ше цифирь погиб­ших — тем луч­ше!!!! Как же я ино­гда нена­ви­жу СМИ. Не в послед­нюю оче­редь — из-за вот этой люб­ви к чер­ну­хе.

Инте­рес­ная тео­рия. Всё, ока­зы­ва­ет­ся, свя­за­но с вра­ще­ни­ем зем­ли и пре­об­ла­да­ю­щи­ми вет­ра­ми, кото­рые, как пра­ви­ло, дуют с запа­да на восток. Т.е. ещё начи­ная с пещер­ных людей, все ува­жа­е­мые граж­дане в пле­ме­ни сиде­ли у кост­ра с навет­рен­ной сто­ро­ны, то-есть, с запад­ной. На севе­ре и юге сиде­ли сред­ней руки люди, а на восто­ке, в дыму кост­ра сиде­ли вся­кие голо­дран­цы. С наступ­ле­ни­ем инду­стри­аль­ной эпо­хи вся гарь и выхлоп от заво­дов так­же лете­ла на восток, и люди побо­га­че, конеч­но же, не хоте­ли там жить.

В нашем горо­де, кста­ти, не так. У нас наи­бо­лее бога­тые рай­о­ны нахо­дят­ся в восточ­ной и юго-восточ­ной части горо­да. А на запа­де как раз живут мар­ги­на­лы. Но при­ме­ров обрат­но­го таки боль­ше — взять, напри­мер, тот же лон­дон­ский ист-энд и вест-энд. Нью-Йорк — то же самое. На восто­ке Квинс да Бронкс, а доро­гу­щий Мох­на­тин и наи­бо­лее доро­гие его места типа Аппер Вест Сайд и про­чие Трай­бе­ки, как поло­же­но, на запа­де. Да даже взять Моск­ву — где самые при­лич­ные места? Това­рищ Ста­лин имел дачу в Кун­це­во, а это имен­но что запад. Козыр­ные под­мос­ков­ные направ­ле­ния — Руб­лёв­ское шос­се, Мин­ское, Риж­ское — все на запа­де. А на восто­ке — Бала­ши­ха и Любер­цы, ага.

Небо посе­ре­ло, пошёл дож­дик, тем­пе­ра­ту­ра упа­ла до 30 гра­ду­сов по Цель­сию, неко­то­рые дере­вья нача­ли жел­теть и сбра­сы­вать листья. Конец лету при­хо­дит, оста­лось две неде­ли. Вид из окна:

Я вооб­ще такую пого­ду люб­лю. В неболь­ших дозах. С сол­ныш­ком, всё же, пове­се­лее. Ну, а сама по себе осень — моё люби­мое вре­мя года. Жаль, у нас дере­вья не такие, как в Новой Англии — там вооб­ще осень — рех­нуть­ся, как кра­си­во.

У меня к Мак­Кей­ну, собсно, была одна лич­но меня каса­ю­ща­я­ся пре­тен­зия — это его недру­же­лю­бие ко Вто­рой поправ­ке. Его недру­же­лю­бие к Рос­сии — ну, у него были при­чи­ны лич­но­го харак­те­ра. Про­жи­ви­те пять с поло­ви­ной лет в конц­ла­ге­ре, (частич­но) спон­си­ру­е­мом день­га­ми и дей­стви­я­ми стра­ны XXX — я вас уве­ряю, к стране XXX у вас будет отно­ше­ние вполне соот­вет­ству­ю­щее. С этим всё понят­но. А вот на какой поч­ве он ско­ре­фа­нил­ся с Файн­штей­ни­хой и пред­ло­жил запре­тить про­да­жу ору­жия меж­ду част­ны­ми лица­ми — мне лич­но уже непо­нят­но. В прин­ци­пе, в запре­те про­да­жи ору­жия меж­ду част­ны­ми лица­ми без оформ­ле­ния бумаг нет ниче­го прин­ци­пи­аль­но пло­хо­го — ТЕОРЕТИЧЕСКИ. Прак­ти­че­ски же за этим невоз­мож­но усле­дить, и у нас полу­чит­ся оче­ред­ной анти­о­ру­жей­ный закон, кото­рый будут соблю­дать толь­ко те, кто и так не соби­рал­ся идти на пре­ступ­ле­ние. И имен­но им (то-есть, нам) этот закон услож­нит жизнь.