Почему дорогие кварталы обычно находятся на западе?

Инте­рес­ная тео­рия. Всё, ока­зы­ва­ет­ся, свя­за­но с вра­ще­ни­ем зем­ли и пре­об­ла­да­ю­щи­ми вет­ра­ми, кото­рые, как пра­ви­ло, дуют с запа­да на восток. Т.е. ещё начи­ная с пещер­ных людей, все ува­жа­е­мые граж­дане в пле­ме­ни сиде­ли у кост­ра с навет­рен­ной сто­ро­ны, то-есть, с запад­ной. На севе­ре и юге сиде­ли сред­ней руки люди, а на восто­ке, в дыму кост­ра сиде­ли вся­кие голо­дран­цы. С наступ­ле­ни­ем инду­стри­аль­ной эпо­хи вся гарь и выхлоп от заво­дов так­же лете­ла на восток, и люди побо­га­че, конеч­но же, не хоте­ли там жить.

В нашем горо­де, кста­ти, не так. У нас наи­бо­лее бога­тые рай­о­ны нахо­дят­ся в восточ­ной и юго-восточ­ной части горо­да. А на запа­де как раз живут мар­ги­на­лы. Но при­ме­ров обрат­но­го таки боль­ше — взять, напри­мер, тот же лон­дон­ский ист-энд и вест-энд. Нью-Йорк — то же самое. На восто­ке Квинс да Бронкс, а доро­гу­щий Мох­на­тин и наи­бо­лее доро­гие его места типа Аппер Вест Сайд и про­чие Трай­бе­ки, как поло­же­но, на запа­де. Да даже взять Моск­ву — где самые при­лич­ные места? Това­рищ Ста­лин имел дачу в Кун­це­во, а это имен­но что запад. Козыр­ные под­мос­ков­ные направ­ле­ния — Руб­лёв­ское шос­се, Мин­ское, Риж­ское — все на запа­де. А на восто­ке — Бала­ши­ха и Любер­цы, ага.

Осенью запахло

Небо посе­ре­ло, пошёл дож­дик, тем­пе­ра­ту­ра упа­ла до 30 гра­ду­сов по Цель­сию, неко­то­рые дере­вья нача­ли жел­теть и сбра­сы­вать листья. Конец лету при­хо­дит, оста­лось две неде­ли. Вид из окна:

Я вооб­ще такую пого­ду люб­лю. В неболь­ших дозах. С сол­ныш­ком, всё же, пове­се­лее. Ну, а сама по себе осень — моё люби­мое вре­мя года. Жаль, у нас дере­вья не такие, как в Новой Англии — там вооб­ще осень — рех­нуть­ся, как кра­си­во.

И про усопшего

У меня к Мак­Кей­ну, собсно, была одна лич­но меня каса­ю­ща­я­ся пре­тен­зия — это его недру­же­лю­бие ко Вто­рой поправ­ке. Его недру­же­лю­бие к Рос­сии — ну, у него были при­чи­ны лич­но­го харак­те­ра. Про­жи­ви­те пять с поло­ви­ной лет в конц­ла­ге­ре, (частич­но) спон­си­ру­е­мом день­га­ми и дей­стви­я­ми стра­ны XXX — я вас уве­ряю, к стране XXX у вас будет отно­ше­ние вполне соот­вет­ству­ю­щее. С этим всё понят­но. А вот на какой поч­ве он ско­ре­фа­нил­ся с Файн­штей­ни­хой и пред­ло­жил запре­тить про­да­жу ору­жия меж­ду част­ны­ми лица­ми — мне лич­но уже непо­нят­но. В прин­ци­пе, в запре­те про­да­жи ору­жия меж­ду част­ны­ми лица­ми без оформ­ле­ния бумаг нет ниче­го прин­ци­пи­аль­но пло­хо­го — ТЕОРЕТИЧЕСКИ. Прак­ти­че­ски же за этим невоз­мож­но усле­дить, и у нас полу­чит­ся оче­ред­ной анти­о­ру­жей­ный закон, кото­рый будут соблю­дать толь­ко те, кто и так не соби­рал­ся идти на пре­ступ­ле­ние. И имен­но им (то-есть, нам) этот закон услож­нит жизнь.

Чо приуныли-то

Все гру­стят и про­ща­ют­ся с летом, а вооб­ще-то у нас это­го лета — ещё целый месяц. Лето ведь счи­та­ет­ся от солн­це­сто­я­ния (21 июня) до рав­но­ден­ствия (22 сен­тяб­ря).

И вооб­ще, я когда малень­кий был, лето любил, пото­му что, разу­ме­ет­ся, не надо было ходить в шко­лу. А теперь, когда на рабо­ту надо ходить даже в паля­щий зной, к лету силь­но охла­дел. Осень боль­ше все­го люб­лю. Это наи­бо­лее при­ят­ное вре­мя, плюс осе­нью про­ис­хо­дят две вещи: во-пер­вых, откры­ва­ет­ся нава­лом сезо­нов на самую раз­ную дичь, а во-вто­рых, осе­нью про­ис­хо­дит мой люби­мый аме­ри­кан­ский празд­ник, День Бла­го­да­ре­ния. Он нере­ли­ги­оз­ный, в то же вре­мя семей­ный, и наи­бо­лее идео­ло­ги­че­ски близ­кий рус­ским празд­ни­кам, кото­рые все­гда под­ра­зу­ме­ва­ют засто­лье с ломя­щим­ся от жрат­вы сто­лом.

Мир тесен

Моя быв­шая сотруд­ни­ца по име­ни Мия, с кото­рой я рабо­тал в уни­вер­си­те­те Ала­ба­мы попа­ла, увы, в нехо­ро­шую ста­ти­сти­ку — её уби­ли в про­шлую суб­бо­ту.

https://www.al.com/news/birmingham/index.ssf/2018/08/birmingham_wife_mother_shot_to.html

Пишут, что быто­вуха (domestic murder, т.е. убил, ско­рее все­го, муж). Уби­ли её в Север­ном Бир­мин­ге­ме (весь­ма кри­ми­наль­ное место), а жила она, ЕМНИП, в горо­де Хоум­вуд (б‑м норм место), что на десять миль южнее. Что там кон­крет­но про­изо­шло — неиз­вест­но. Может быть, муж её при­рев­но­вал и застал с любов­ни­ком. Может, ещё что.

Я не ска­жу, что хоро­шо её знал, но она про­из­во­ди­ла при­ят­ное впе­чат­ле­ние, и пыта­лась со сво­ей жиз­нью сде­лать что-то полез­ное, в отли­чие от. Она вырос­ла нату­раль­но в гет­то, и несмот­ря на это, кое-чего достиг­ла в жиз­ни. Печаль­но очень, когда вот так полу­ча­ет­ся — чело­век пре­одо­ле­ва­ет вся­че­ские пре­пят­ствия, выры­ва­ясь из гет­то, но в кон­це кон­цов нары­ва­ет­ся на пулю в этом же гет­то. Отку­да ушёл, туда и при­шёл.

Домик в деревне

Вот если из чисто мате­ри­аль­но­го, то мне по сути ниче­го не надо. Всё, что надо — уже есть. Но хочет­ся мне ещё земель­ный уча­сток, мини­мум гек­тар на 12 (30 акров, 1 200 соток). Я уже тут делил­ся, впро­чем, этой меч­той.

А на этом земель­ном участ­ке хочет­ся постро­ить дачу. Не силь­но боль­шую, конеч­но, что­бы не тра­тить мно­го денег, и мак­си­маль­но энер­го­не­за­ви­си­мую. Греть­ся дро­ва­ми, гото­вить и осве­щать­ся на керо­сине или про­пане. Вари­ант — све­то­ди­од­ное осве­ще­ние от бата­рей + вет­ряк или сол­неч­ные бата­реи. Летом, прав­да, при­дёт­ся хотя бы часть вре­ме­ни кру­тить гене­ра­тор, ибо жари­ща, но дом мож­но постро­ить так, как стро­и­ли рань­ше, когда не было ника­ких кон­ди­ци­о­не­ров. Это силь­но пони­зит остро­ту про­бле­мы.

Как? Ну, для нача­ла, пра­виль­но ори­ен­ти­ро­вать дом. Южная сто­ро­на будет самой жар­кой — не надо там делать жилые поме­ще­ния, их луч­ше сунуть на север­ную сто­ро­ну. Потом, надо делать кры­тые веран­ды над все­ми окна­ми, кро­ме, раз­ве что, север­ной сто­ро­ны дома. На южной сто­роне не делать ника­ких окон вооб­ще. В ком­на­тах жела­тель­ны окна с раз­ных сто­рон дома — что­бы был сквоз­няк. Спаль­ни луч­ше делать на вто­ром эта­же — там боль­ше вет­ра. Свер­ху дома нужен хоро­шо вен­ти­ли­ру­е­мый чер­дак, или же непло­хо сде­лать башен­ку, куда будет уле­тать весь горя­чий воз­дух. И так далее, и тому подоб­ное.

Ну, в‑общем, погля­ди­те фото­гра­фии дово­ен­ных аме­ри­кан­ских южных план­та­ций — там каж­дая деталь про­ду­ма­на, и оно постро­е­но имен­но так не пото­му, что так кра­си­во (хотя это кра­си­во), а пото­му, что кли­мат такой. Все эти колон­ны, огром­ные гале­реи с длин­ны­ми кры­ша­ми, нави­са­ю­щи­ми над окна­ми — всё это слу­жит опре­де­лён­ным целям, всё не про­сто так.

Ну, а вдох­нов­ле­ние я чер­паю в сле­ду­ю­щих фото­гра­фи­ях (пока­жу одну, а осталь­ное поло­жу под кат):


Continue reading «Домик в деревне»

Про имена

Толь­ко что наня­ли чело­ве­ка по име­ни Бом­ба­а­та Сант­ха Моха­пе­лоа (вжи­вую не видел, по теле­фо­ну — обра­зо­ван­ный и веж­ли­вый моло­дой чело­век с гавай­ским акцен­том).

По-мое­му, я един­ствен­ный чело­век во всей ком­па­нии, кото­рый может про­из­не­сти это имя.

Про френжение

Рань­ше я читал бло­ги через ЖЖ, а теперь им боль­ше (для этой цели) не поль­зу­юсь. Я поль­зу­юсь исклю­чи­тель­но RSS. Это зна­чи­тель­но удоб­нее, так как поз­во­ля­ет читать не толь­ко ЖЖ-шные бло­ги, плюс зна­чи­тель­но при­ят­нее в рабо­те. Напри­мер, не надо посто­ян­но жать «обно­вить», как в ЖЖ-шной френд­лен­те. Само под­та­щит, само даст знать, что есть новый мате­ри­ал. Это очень удоб­но. Поэто­му (и толь­ко поэто­му) я нико­го боль­ше не френ­жу в ЖЖ. Так что если ты меня добавил/а в дру­зья, а я, типа, «не отве­тил вза­и­мо­стью» — это ни о чём не гово­рит. Может так вполне ока­зать­ся, что я вни­ма­тель­но читаю твой блог через RSS. Если я регу­ляр­но ком­мен­ти­рую — ско­рее все­го, так и есть. Не надо зацик­ли­вать­ся на ЖЖ, это полю­ба­су уми­ра­ю­щая плат­фор­ма, а мир не чёр­но-белый — бло­гов есть мас­са самых инте­рес­ных, и боль­шин­ство из них, ЧСХ — не в ЖЖ.

RSS, конеч­но, достав­ля­ет неко­то­рые неудоб­ства — напри­мер, я не могу читать под­за­моч­ные ЖЖ-шные запи­си. Ну, так и я сам под замок боль­ше ниче­го не пишу. Моё добав­ле­ние чье­го-то бло­га в дру­зья ниче­го ново­го вла­дель­цу бло­га не даёт.

И про пенсию

Так ска­зать, для кон­трасту.

В США, как извест­но, капи­та­лизм, и пен­сия с 67 лет, как для муж­чин, так и для жен­щин. Сред­няя пен­сия состав­ля­ет око­ло 1 400 дол­ла­ров в месяц или око­ло 17 000 в год. Про­жить в США в прин­ци­пе на эти день­ги мож­но, но дале­ко не вез­де, и если не иметь дол­гов — напри­мер, за ипо­те­ку (а пол­но­стью выпла­чен­ный дом есть при­мер­но толь­ко у каж­до­го деся­то­го). В еде не поши­ку­ешь. Маши­ну купить — ох, не вся­кую.

Разу­ме­ет­ся, пен­сия зави­сит от ста­жа и сколь­ко чело­век зара­ба­ты­вал в тече­ние сво­ей жиз­ни. Но тут есть вот такое вот запад­ло в том, что аме­ри­кан­ская пен­си­он­ная систе­ма не явля­ет­ся нако­пи­тель­но-инве­сти­ци­он­ной, а толь­ко рас­пре­де­ли­тель­ной. Буш-млад­ший попы­тал­ся про­толк­нуть рефор­му при­ва­ти­за­ции пен­си­он­но­го фон­да, но ему не дали. Про­бле­ма в том, что соот­но­ше­ние коли­че­ства рабо­та­ю­щих к коли­че­ству пен­си­о­не­ров посто­ян­но пада­ет. Если в 1945 году на одно­го пен­си­о­не­ра при­хо­ди­лось 40 работ­ни­ков, то сей­час — уже мень­ше трёх. Воз­ни­ка­ет, разу­ме­ет­ся, про­стая про­бле­ма — «где день­ги, Зин?» Оцен­ки «когда все­му это­му при­дёт кибе­не­мат», раз­нят­са, но кон­сен­сус — при­мер­но сере­ди­на 2030х годов. К это­му вре­ме­ни не будет боль­ше доста­точ­но денег, что­бы про­дол­жать выпла­чи­вать пен­сию, даже такую неболь­шую, как 1 400 дол­ла­ров в месяц. И что ещё хуже, так это, что часть фон­да, ответ­ствен­ная за опла­ту меди­цин­ско­го обслу­жи­ва­ния (кото­рое ста­ри­кам нуж­нее, чем моло­дым), ста­нет банк­ро­том ещё рань­ше — в кон­це 2020х. Таким обра­зом, наше поко­ле­ние может поце­ло­вать достой­ную пен­сию и меди­ци­ну в тёп­лое, мяг­кое место. На про­ща­ние.

К 2030м годам во весь рост вста­нет вопрос — чего же теперь нам даль­ше делать. Выход есть толь­ко один — надо менять соот­но­ше­ние «входит/выходит». Воз­мож­ны три вари­ан­та:

1. Под­нять обя­за­тель­ные выпла­ты FICA (а они и так уже под 8% с каж­дой получ­ки, ёлки-пал­ки)
2. Умень­шить пен­сии (куда там умень­шать-то, аба­на­мат, и так мало)
3. Повы­сить, хе-хе, пен­си­он­ный воз­раст, хе-хе. Что­бы пен­си­о­не­ров мень­ше было.

Коро­че, как не рас­кла­ды­вай сей пасьянс, а пер­спек­ти­вы аме­ри­кан­ских пен­си­о­не­ров ой, неве­се­лы.

Неко­то­рые граж­дане по дости­же­нию пен­си­он­но­го воз­рас­та уез­жа­ют из стра­ны, напри­мер, на Коста-Рику, где на 1 400 руб­лей мож­но зна­чи­тель­но кузя­вее жить, чем в США. В Коста-Рике даже визу спе­ци­аль­ную сде­ла­ли для пен­си­о­не­ров, «пен­си­о­на­до» назы­ва­ет­ся. Кое-кто (напри­мер, мой дядя-немец) уехал аж в Рос­сию. Види­мо, на немец­кую пен­сию тоже не шиб­ко поши­ку­ешь в Гер­ма­нии.

Теперь о аль­тер­на­ти­вах. Сей­час, конеч­но, мне напом­нят, что есть 401К и подоб­ные про­грам­мы. Ну, есть. Толь­ко боль­шин­ство в них не участ­ву­ет. 401К есть толь­ко у 32% насе­ле­ния, т.е. боль­ше, чем две тре­ти граж­дан по дости­же­нию 67 лет будут сосать лапу на $1 400 в месяц, а не без­бед­но пен­си­о­нер­ство­вать. Что, конеч­но, не гово­рит о том, что в этом нет их вины, но пост не о соци­ал-дар­ви­низ­ме, а о обще­стве в целом. В кото­ром, мяг­ко гово­ря, забо­та о ста­ри­ках сто­ит дале­ко не на пер­вом месте по при­о­ри­те­там. Что мне не кажет­ся пра­виль­ным. Если чело­век всю жизнь чест­но рабо­тал, пус­кай и на негла­мур­ной сине­во­рот­нич­ко­вой рабо­те на неболь­шую зар­пла­ту — поче­му он дол­жен жить на откро­вен­ные гро­ши в ста­ро­сти?

АНБ подсуетилось

И собра­ло за про­шлый год в ТРИ раза боль­ше инфор­ма­ции о теле­фон­ных звон­ках, сде­лан­ных аме­ри­кан­ца­ми. Общее коли­че­ство запи­сей о звон­ках и тек­сто­вых сооб­ще­ни­ях пре­вы­ша­ет 534 мил­ли­о­на.

Это чисто если у кого-то оста­лись какие-то иллю­зии о выпол­не­нии норм Кон­сти­ту­ции совре­мен­ным пра­ви­тель­ством США. И начал эту хрень — Буш-млад­ший, с вве­де­ния «Пат­ри­о­ти­че­ско­го акта» в 2001 году.

А меж тем Чет­вёр­тая Поправ­ка гла­сит, что:

«Пра­во наро­да на охра­ну лич­но­сти, жили­ща, бумаг и иму­ще­ства от необос­но­ван­ных обыс­ков и аре­стов не долж­но нару­шать­ся. Ни один ордер не дол­жен выда­вать­ся ина­че, как при нали­чии доста­точ­но­го осно­ва­ния, под­твер­жден­но­го при­ся­гой или тор­же­ствен­ным заяв­ле­ни­ем; при этом ордер дол­жен содер­жать подроб­ное опи­са­ние места, под­ле­жа­ще­го обыс­ку, лиц или пред­ме­тов, под­ле­жа­щих аре­сту.»

Но нико­го Кон­сти­ту­ция не вол­ну­ет, прав­да? Кого долж­ны сму­щать такие мело­чи? Ну так вот, как поло­жи­ли болт на чет­вёр­тую поправ­ку, так могут лег­ко поло­жить болт и на первую и на вто­рую, и так далее (исклю­чая вось­мую и шестую — их УЖЕ де-факто похе­ри­ли).

https://www.forbes.com/sites/niallmccarthy/2018/05/07/nsa-triples-collection-of-u-s-phone-records-infographic/#3f6c61133862