Category: про жизнь

Мне вот действительно интересно, а чего ждали люди, поддерживающие Камалу на выборах? Каких таких изменений? Ну, давайте возьмём некоторые пункты с https://kamalaharris.com/issues/ и помечтаем с позиции товарищей слева?

1. Легализация абортов на федеральном законодательном уровне?
2. Легализация однополых браков на том же уровне?
3. Поднимание налогов на богатых и сверхбогатых, уменьшение налогов для бедных и среднего класса?
4. Ограничения по владению и покупке огнестрельного оружия?
5. Субсидирование постройки доступного жилья?
6. Наламывание хвоста крупным фармацевтическим компаниям и ограничение цен на некоторые лекарства?
7. Увеличение минимальной заработной платы?
8. Как ни странно, но запирание южной границы?
9. Борьбу с фентанилом и опиоидами через борьбу с наркокартелями?
10. Посадить Трампа?

Всё это замечательно. С некоторыми пунктами я очень даже согласен. 1, 2, 3, частично 6 — наломать хвост фарме надо, но не ограничением цен надо бороться с высокими ценами, там сложнее значительно, чем кажется. С пунктом 8 я, кстати, не согласен, но это отдельная большая тема для специально написанного поста, где объясню, что я имею в виду. Ну и да, с фентанилом надо бороться, а воры должны сидеть в тюрьме.

У меня к всему этому только один-единственный вопрос.

А чего вам, дорогие члены демократической партии и администрации, мешало выполнять эту программу прямо сейчас?? Вот особенно пункты 1 и 2. Вы же уже у власти! А чего тогда вы сидели, засунув палец в задницу? Вы ведь два года в таком виде уже сидите над пунктом 1 — это ведь при вашей администрации, в 2022 году федеральное разрешение на аборты убили в Верховном Суде! И разрешение на однополые браки на одном-единственном прецеденте держится. В нашем штате, правда, однополые браки разрешили за несколько месяцев до решения Верховного Суда — хоть в чём-то родной штат оказался прогрессивен — но во многих других штатах если прецедент тоже отменят, институт однополых браков тут же схлопнется.

А что вы за 4 года сделали со в корягу охреневшей фармацевтической мафией, пунктом 6? Как это “ничего”? А знаете, почему “ничего”? А потому что большая фарма даёт вам деньги. Она вообще всем деньги даёт — 60% традиционно уходят респам, а но демам достаются 40%, а это нифига не мало.

Непонятно вот мне, либертарианцу-анархисту, почему люди, поддерживающие на выборах партию, УЖЕ находящуюся у власти, считают, что уж как только их кандидата выберут, так УХ!!! Весь лёд тут же тронется, всё сразу запердит-распердолит, заработает, и всё будет зашибись.

Так повторюсь — каких изменений реально ждали? Или голосовали только от безнадёги, мол, лишь бы не Трамп? Жаль, если так. Кнут, это, конечно, мотиватор сильный, только и пряник-то тоже должен присутствовать.

Третьего дня впервые вживую увидел т.н. крошечный дом (tiny home). Номера на нём были аж из штата Индиана. Наверное, в Индиане уже стало сильно холодать, так что владелец (или владелица, уж не знаю) решили переехать на зиму на Юг.

Это крошечный дом системы “Лесной волк” (Timberwolf), модель 16ML. Крошечные дома отличаются от более широко распространённых прицепов-кемперов (RV trailer) лучшей отделкой, и ориентацией на более длительное проживание на одном месте. Также обычно крошечные дома выше традиционных кемперов, они часто полутора-этажные. Вот, например, так выглядит этот самый лесной волк внутри:

Кухня получше, потолки повыше (мне чувствительно), разумеется, есть душевая, даже стиральная машина.

А сзади — крылечко, где можно поставить мебель и вечерами пить чай (или чего покрепче).

На мой взгляд, есть, как бы, две философии покупки подобного. Философия первая — это более навороченный кемпер, в котором можно выезжать на природу, не сильно теряя в комфорте, чему способствует лучшая отделка и более качественные материалы. Я спал в стандартном кемпере, кровати эти специальные, коротенькие, для кемперов сделанные, двухметровому (почти) мне сильно не по нутру. А тут можно качественный матрас взять, полноценного размера.

Философия вторая, более глубокая — это полное отвергание той системы ценностей, по которой буквально до недавнего времени жило американское общество. Как в СССР мерилом финансового успеха была троица “квартира, дача, машина”, в США же “американская мечта” заключалась в первую очередь во владении собственным домом. Ну, а дача при таком раскладе нахрен была не нужна — зачем, ты и так на своей земле живёшь. Ну, а машина — это уж “само собой разумеется”, без афффтомобиля до ближайшего магазина в США добраться проблема в большинстве мест вне крупных городов.

Так вот основа этой самой американской мечты — домовладение — особенно для более молодого поколения с каждым годом становится всё менее доступной. Виновато в этом многое, но из последнего, очень большую бочку бензина в этот пожар вылили ковидобесы. Это они позакрывали нахрен всё, из-за чего цены на стройматериалы взлетели в стратосферу, и на место так и не вернулись. Это они разбрасывали деньги с вертолёта, обеспечив нам шикарную инфляцию. Мой дом в 2018 году я купил за 330 тысяч долларов. Сейчас он стоит 450. Он не стал за шесть лет в полтора раза больше или лучше. Это — просто последствия безответственной политики последних администраций. Вы не хотите, чтобы они поднимали налоги, и голосуете против тех, кто хочет их поднять? Хорошо. Тогда неизбежна игра в Тришкин кафтан — и они поднимут вам инфляцию, а за этот завуалированный налог вы уже не голосовали. И инфляция, в отличие от прогрессивных налогов, сильнее всего бьёт именно по бедным, регрессивно.

Так вот всё большее количество молодых людей отрицают американскую мечту и это самое домовладение, предпочитая альтернативы, одной из которых и является владение таким вот крихітним будиночком на колесах. К чорту консюмеризм и соревнование с Джонсами. Ну да, подобный домик неказист — но зато его можно поставить в горах, на берегу моря, у реки. На кой чорт тебе красивости внутри, если снаружи — всё равно круче? Ну, а работать нынче можно и удалённо.

Вместо разбившегося на мотоцикле сисадмина взяли нового. Зелёноват ещё парень, но ничего, под чутким руководством других сисадминов и меня заметно растёт над собой. Из личинки сисадмина мы ещё сделаем матёрого бородатого архитектора.

Но что забавно, так это то, что парень раньше занимался музыкой, и имеет крайне широкие интересы в оной самой музыке.

Это второй в моей жизни человек, который слышал о творчестве рок-банды uSSSy (первым был ув. djtigerratt). Так что общие темы нашлись моментально 🙂 Есть теперь, с кем поговорить на тему музыкального размера в Schism; сами Тул-овцы, впрочем, считают, что размер — 6.5/8 🙂

Остальные члены команды только глаза закатывают — “опять эти двое полезли в дебри”.

Выкинул нахер все. В среду пойду пластмассу с зубов счищать. Прикус не улучшился ни на долю миллиметра за десять месяцев, а забот слишком сильно прибавилось. И все остальным буду советовать что-то другое. Нахер-нахер.

Денег очень жалко. Лучше бы я их на другое что-то во рту потратил, например, на имплант.

Уже скоро как два года как я получаю тестостерон в основном из шприцов вместо… гм… обычного их источника. Предысторию всего этого я детально расписал десять лет назад. Чувствую себя превосходно, как не чувствовал себя давно. Особенно вкупе с тем, что я не принимаю более наркотические препараты опиоидного ряда. 2024 год, особенно самое его начало, меня по жизни поколбасил очень сильно, но ничего, вроде как пришёл в какую-то норму.

Так как с января этого года я очень сильно и плотно снова припал к гирям, гантелям и вообще упражнениям с отягощениями, накопил некоторые наблюдения по поводу действия анаболических стероидов (тестостерона) на штангоподнимание. Конечно, я не принимаю анаболики в тех количествах, в которых их принимают Джей Катлер, Ронни Коулман, Дориан Йейтс, и прочие, но кое-какие выводы я сделать могу. Дам небольшое пояснение. Уровень тестостерона у меня сейчас находится в пределах нормы. Но понятие “нормы” по содержанию тестостерона — оно очень растяжимое. Меряется оно в нашей стране в нанограммах на децилитр, и “нормой” считается 300-1000ng/dL. Так вот то, что 1000 — это норма для подростка, проходящего через пуберантность. А 300 — это норма для 80-летнего старика. У меня примерно 850, то-есть, для мужчины средних лет это много — но на бумаге таки в пределах этой самой “нормы”.

1. Стероиды позволяют значительно быстрее восстанавливаться. Особенно вкупе с добавками типа креатина. Вполне реально упражняться со штангой каждый день, хотя желательно, конечно, разбивать на разные группы мышц. Раньше я помню, наупражняешься со штангой, так на следующий день очень хочется отдохнуть. А с анаболиками — нифига, “где тут медведь, которого надо поцеловать?”
2. Масса набирается существенно быстрее — ну, это вроде как очевидно. Но заметил интересное. Большая масса мышц необязательно свидетельствует о том, что ты сильнее. Так, мышечная масса у меня сейчас больше (и существенно), чем была 15, например, лет назад. Однако 15 лет назад я был сильнее — я регулярно делал жим лёжа 5×275 фунтов (~125kg), а если делать только одно повторение, то брал все 315 фунтов (~143kb). А сейчас, несмотря на более крупную мускулатуру, не полезу я такие веса тягать, нуевонафиг. 225 фунтов в жиме (~100kg) мне вполне достаточно.
А ещё со мной упражняется мужик, который занимается пауэрлифтингом. Он вообще какие-то дикие веса (ну, по обычным меркам) поднимает, типа делает приседания с 495 фунтами (224kg) и жим 315 фунтов влёгкую. При этом не сказать, чтобы он был сильно мускулистым — чисто по объёмам я больше него. Но такие веса тягать я не пойду никогда. И не хочу даже — потому как знаю, что у меня не выдержат ни суставы, ни связки.
3. Но скажу и обратное. Только анаболики сами по себе не сделают тебя мускулистым. Да, Арнольд Шварценеггер, Джей Катлер, и прочие мистеры Олимпия, конечно же, напринимали их столько, что на табун жеребцов хватит. Но это не значит, что они не вкалывали, как проклятые, в спортзалах. Мало того, подобного уровня соревнования подразумевают наличие железной воли. Если дать обычному человеку с улицы доступ ко всем медикаментам, к которым имел доступ Шварценеггер, из него наврядли получится Шварценеггер №2. Когда Джей Катлер находится не в соревновательном режиме (тупо набирает мышечную массу), он выглядит вот так:

И буквально за пару месяцев он “сушится” до такого состояния:

А это жесточайший режим, диета, и регламент тренировок. И очень не у всякого хватит силы воли его выдерживать.
Речь, понятное дело, не идёт о “здоровье”. “Здоровьем” тут уже давно не пахнет. У Шварценеггера было уже три операции на сердце, например. Сердце как раз чаще всего у стероидных качков и не выдерживает. Но речь не о том. Речь о том, что даже со стероидами, чтобы получить результаты, надо вкалывать.

В-общем, как-то так. Конечно, очень прикольно видеть в спортзале очень быстрый результат. И за эти восемь месяцев моё тело очень сильно изменилось, так, что даже посторонние люди стали отмечать. Так что не скрою, доволен.

Бритни Грайнер русская тюрьма однозначно пошла на пользу. То она, понимаешь, отказывалась стоять во время гимна, а теперь, вишь, стоит как паинька, ручка на сердечке, всё, как положено, даже слезу непрошеную утирает.

Очень, очень полезные процедуры провёл радушный русский хозяин.

А вот я про “дебаты”, конечно же, знал, но не смотрел, смотреть не стану, и вообще мне начхать на то, кто придёт к власти в конце года. Не изменится же ничего. Госдолг есть, и будет расти. Инфляция есть, и будет продолжаться. Медицинское обслуживание как стоило неметрических денег, так и будет их стоить. Нелегальная иммиграция есть и будет дальше, потому как решать проблему по-настоящему, что значит начать сажать владельцев и управляющих компаний, нанимающих нелегалов, никто не будет, вы чо, это же бабло, а бабло это святое. Хучь стену строй, хучь не строй, всё равно получишь… хой. Яростная имитация борьбы слона с ослом — она именно что имитация.

Основная движуха, причём движуха, которая простых людей вроде меня касается, у нас не в исполнительной ветви власти нынче происходит, а в судебной. Так что кто там в исполнительной власти сидит — насрать сто куч.

Вы хотите примеров? Их у меня — солить можно.

При Трампе, напомню, запретили бамп-фаер приклады. А Верховный Суд при Байдене — разрешил. Кстати, про эти самые приклады. Когда их запретили, сказали, что существующие надо сдать. Ну, из многих тысяч проданных наиболее совестливые и лояльные сдали, что ли, не то сотню, не то полторы. Даже интересно — а щас их как, вернут взад? 😀

Да и вообще, из-за расовых беспорядков БЛМщиков “нашего полку прибыло” — в одном 2022 году прибавилось 5.4 миллиона новых владельцев оружия. А теперь из-за масштабных антисемитских шабашей вооружаются наши еврейские друзья (и правильно делают). Байден, как в своё время Обама, может смело получать медаль “За увеличение количества вооружённых евреев американцев”.

А помните в одно время запретили завершённые на 80% ствольные коробки? Я тогда ещё, как всякой нормальной девиант, прикупил себе, щоб прикопати в саду кулемет було.

Ну, а Апелляционный суд США для пятого округа — хоба, и запретил запрещать. А ещё Верховный Суд согласился рассмотреть это дело, дабы вынести окончательный вердикт, который ожидается в октябрьской сессии Верховного Суда.

Так что на данный момент куски алюминия огнестрельным оружием не являются, покупайте вдоволь.

Да что мы вообще, о приземлённом говорим? Такая фундаментальная вещь, как аборты, была решена не органами исполнительной власти, а законодательной.

А расовые квоты помните? Их тоже — тово.

Да и вообще, если бы не Верховный Суд, никаких дебатов вообще бы не было, так как без соответствующего решения Доня Козырев тупо не присутствовал бы на избирательных бюллетенях некоторых штатов.

Так что насрать сто куч, кто там у нас в исполнительной власти засел, Верховный Суд — вот это сила.