Category: рекомендую

Припадаю опять к тихим хобби, типа электроники. В очередной раз интересуюсь звуковыми схемами, в том числе усилителями. Если раньше меня больше интересовало изготовление схем вообще (и тот самый предусилитель для микрофона я таки собрал, и он прослужил мне верой и правдой много лет) и овладевание общей теорией, в этот раз меня интересует изготовление схем КАЧЕСТВЕННЫХ. В понятие качества вкладывается понятно какой смысл — низкие параметры КНИ. Ну, хотя бы ниже 0.5% получить бы для начала.

Так вот, что архиудобно, так это бесплатная программа LTSpice. Помимо того, что в ней можно нарисовать саму схему, её можно просимулировать, и анализировать полученное через обратное преобразование Фурье, рассчитав КНИ и показав наглядно гармоники.

Симулируется, понятное дело, теоретический максимум. Реальные компоненты хуже виртуальных. Но это и полезно — чтобы понять, чего можно выжать из схемы в теории.

Вот та самая схема предусилителя, что я спаял ранее, по сути своей оказалась говном. Вот она:

Это рабоче-крестьянский усилитель с общим эмиттером плюс эмиттерный повторитель. Ну, любую книжку по электронике можно раскрыть, и там эта схема будет.

Так вот если её просимулировать, подав на вход сигнал 1 килогерц, то FFT полученного сигнала выглядит довольно порнографично:

Этих вот иголок на 2, 3, 4 и далее килогерц (гармоник) быть не должно в хорошем усилителе.

Если добавить SPICE-директиву .four, LTSpice любезно посчитает КНИ. И цифры отражают, в-общем, то, что видно на картинке:

КНИ аж три процента с гаком, почти как у лучших ламповых усилителей =)) Шучу, конечно, но вообще-то факты действительно таковы, что КНИ 0.5% является для ламповой техники очень хорошим показателем, а уж КНИ 0.08%, до которого транзисторная техника дошла ещё в 1970х, как, например, в усилителе Техникс SE-9600, для ламповой техники остаётся недостижимой вершиной. Нет, ну, достижимой, конечно. Но за очень конские деньги. В недорогой советской ламповой технике КНИ в 3% был обычным делом. Слушать это, тем не менее, было можно, так как характер искажений у ламповой техники обычно немного другой, не такой заметный.

Однако, вернёмся к тупому усилителю. Почему данная схема искажает? В первую очередь из-за нелинейности транзистора Q1. Дело в том, что у транзистора есть собственное сопротивление, и оно составляет примерно 25 / I_c в миллиамперах. Т.е. если ток в цепи коллектора (I_c) составляет 1 миллиампер, сопротивление транзистора будет равно 25 омам. С возрастанием тока оно падает, с уменьшением — растёт. Таким образом, коэффициент усиления транзистора получается разным просто на усилении банальной синусоиды: в тот момент, когда синусоида проходит через ноль, коэффициент усиления минимален, а на гребне синусоиды — максимален. Получается ерунда. Именно поэтому в книжках по электронике говорят “не делайте схему с заземлённым эмиттером”, потому что это переменное сопротивление таким образом становится наиболее заметным. С данным эффектом можно бороться, вкрячив в цепь эмиттера резистор, сравнительно большой по сравнению с внутренним сопротивлением транзистора. Ну, как на схеме, собственно, и сделано. Является ли при этом такая схема отрицательной обратной связью или мы просто исправляем одну кривизну другой кривизной — мнения расходятся. Горовиц-Хилл говорят, что да, это таки отрицательная обратная связь. Но в любом случае, помогает это не сильно.

В-общем, схему надо будет доработать, до полноценной схемы с отрицательной обратной связью. В результате я бы хотел сделать усилитель для наушников. Это проще, так как усилитель не надо делать очень мощным, 1 ватт для наушников — это OVERДОХРЕНА. И такое у меня подозрение, что скорее всего саму усилительную часть я сделаю на банальном операционнике Бурр-Браун, а выходной каскад — классический тяни-толкай на парах инженера Шиклаи.

Тем, кто причастен к самому мессенжеру, бесплатно дарю идею о том, как обходить любые блокировки в стране победившего интернет-тоталитаризма.

Идея не моя, просто я на это насмотрелся досыта, когда компьютерные вирусы препарировал. Технология DGA (domain generation algorithm).

При запуске программа сначала пытается идти на свои основные серверы. ОК, допустим Роскомгестапо уже подсуетилось, и заблокировало их. Не проблема, вот у нас, например, сегодня 16 апреля 2018 года. Соответственно, идём на 2018Apr16.com, который вчера был предусмотрительно зарегистрирован владельцами мессенжера. Завтра пойдём на 2018Apr17.com и так далее. Это и есть алгоритм. Роскомгестапе придётся каждый день отрывать зад от стула и блокировать всё новые и новые серверы.

Конечно, вышеописанный пример очень примитивен и алгоритм быстро вычисляется. В реальности алгоритмы намного более сложные, и имена доменов намного более обскурны. Вот, например, такие доменные имена использовал шифровальщик Locky:

bkadufmdyf[.pm]
kpvoxwgf[.pm]
fysck[.fr]
hsasjielgfkneh[.ru]
qquvjijtvatj[.in]
edmgbqygn[.de]
nbavfpb[.uk]
wyusb[.yt]

В нём, правда, алгоритм генерации доменов тоже не фонтан. Но в Телеге сидят настоящие программисты, которые умеют в криптографию, я верю, что они смогут придумать такой алгоритм, который не смогут раскусить интернет-гестаповцы. Потом, кто сказал, что надо генерировать ОДНО доменное имя? А двести тысяч ежедневно — не хотите? (абсолютно реальный случай, вирус GameOver Zeus). Особенно учитывая, что на данный момент процедура блокировки работает в полностью ручном режиме, блокировать 200 000 доменов лапками, да ещё ежедневно… как говорится, это пишется с мягким знаком. Пока владельцу ботнета Zeus всем миром не прищемили хвост, никто, ни ФБР, ни ЦРУ ничего сделать с самим вирусом не могли. Так победим. Удачи.

Со временем просто тотальный кирдык. У меня максимум есть два-три часа вечером, чтобы чего-то поделать, какие-то хобби, если ничего по дому не надо делать. Так как дети спят, железо в подвале не попилишь. С этой стороны очень хороши хобби тихие — например, электроника. Поэтому время, потраченное на всё прочее, как-то хочется подсократить.

Я очень люблю жарить что-то на гриле — мясо, птицу, рыбу, овощи. Вот фрукты пока не пробовал — говорят, хорошо карамелизованный на гриле лимон к рыбе неплох.

Но гриль надо разжигать, прогревать, и т.д. Когда приходишь с работы, и у тебя есть тридцать минут на то, чтобы всё приготовить, с грилем возиться и не хочется и времени нет. Поэтому в последнее время я жарю бифштексы не на гриле, а на чугунном ребристом гридле, поставленном на газовую плитку. Разумеется, на улице — ибо всё это серьёзно дымит. А плитка у меня туристическая, портативная на пропане. Это только так кажется, что небольшая туристическая плитка маломощная. Пропан вообще херачит значительно убедительнее природного газа (метана), там энергии почти в три раза больше при том же объёме (для химиков — на моль). Ещё убедительнее фигачит бутан или керосин в примусе. Короче, плитка греет — моё почтение.

Вот так всё это выглядит во время готовки:

Бифштексы получаются прекрасно. Вот так вот сходу по вкусу отличить такой бифштекс от бифштекса, приготовленного на угольном гриле лично мне было бы непросто. Самое главное не бздеть хорошенько прогреть гридль. Когда вытопленный из бифштекса жЫр периодически загорается, как на картинке — это правильная температура.

Настройка SSH аутентификации в коммутаторы и маршрутизаторы Cisco по RADIUS:

http://www.ipbalance.com/security/radius/1165-windows-server-2012-as-radius-for-cisco-router-a-switch.html

Чтобы не как при царе горохе, в разных устройствах — разное имя пользователя и пароль. Хотя, конечно, аутентификация по приватному ключу SSH сильно понижает остроту проблемы.

PS: Статья про IOS, конфигурация RADIUS на NX-OS в новых свитчах немного другая, см. соотв. документ:

https://www.cisco.com/c/en/us/td/docs/switches/datacenter/nexus9000/sw/6-x/security/configuration/guide/b_Cisco_Nexus_9000_Series_NX-OS_Security_Configuration_Guide.html