Кто это придумал?

Нена­ви­сти Вин­ды 11 пост!

Я как сисад­мин, гля­жу на свой­ства папок прак­ти­че­ски посто­ян­но — гля­деть на заклад­ку «без­опас­ность» с целью поменять/проверить пра­ва досту­па для поль­зо­ва­те­ля уша­сто­го.

На всех раз­ли­вах Вин­ды, начи­ная с НТ 4.0 как мини­мум в окош­ко с этой заклад­кой мож­но было попасть в два щелч­ка мышью — сна­ча­ла пра­вый щел­чок на пап­ке, потом левый — «свой­ства».

А теперь на этой тупо­ры­лой один­на­дца­той вин­де после пра­во­го щелч­ка надо выбрать «пока­зать ещё опций», и уже потом мож­но нажать на «свой­ства». Мало им было изна­хра­тить интер­фейс Вин11 — они ещё и на Сервер2025 эту иди­о­тию встро­и­ли.

Поче­му? Вот зачем? С какой целью вы это так сде­ла­ли, при­дур­ки? В какой парал­лель­ной все­лен­ной это явля­ет­ся улуч­ше­ни­ем?

Пока (пока) этот дур­дом явля­ет­ся отклю­ча­е­мым — как водит­ся, через реестр, блин.

https://www.elevenforum.com/t/disable-show-more-options-context-menu-in-windows-11.1589/

Я вот так ска­жу — пико­вым интер­фей­сом для кон­крет­но деск­топ­ных при­ме­не­ний был интер­фейс WindowsXP/Windows2003. Всё, что было даль­ше, явля­лось его ухуд­ше­ни­ем. Даже седь­мая вин­да по срав­не­ни­ем с XP для деск­то­па была хуже.

Про замену айтишников ИИ

Вот поду­мал, а какие про­фес­сии в мире инфор­ма­ци­он­ных тех­но­ло­гий может убить иску­ствен­ный интел­лект?

На мой взгляд, ника­кие.

Возь­мём, напри­мер, сисад­мин­ство, мне наи­бо­лее близ­кое.

Что в мире сисад­мин­ства может сей­час сде­лать ИИ? Писать неслож­ные скрип­ты? Ну, может — хотя с боль­ши­ми ого­вор­ка­ми, про них ниже. Рисо­вать пра­ви­ла для бранд­мау­э­ра под нуж­ные зада­чи? С боль­шим скри­пом, зна­е­те ли. Вот я попро­сил нари­со­вать пра­ви­ла для бранд­мау­э­ра, сто­я­ще­го меж­ду IIS веб-сер­ве­ром, при­цеп­лен­ным к доме­ну, и кон­трол­ле­ром доме­на — ИИ пол­но­стью про­со­ха­тил NTP, напри­мер (порт 123/UDP). А если у тебя на сер­ве­рах и домен­ных кон­трол­ле­рах вре­мя не сов­па­да­ет, то квер­ху мехом поплы­вёт кер­бе­рос, после чего вооб­ще вся аутен­ти­фи­ка­ция в домене пой­дёт по извест­но­му месту.

ИИ — пти­ца гор­дая, не пнёшь — не поле­тит:

Да шут с ними, со скрип­та­ми и пра­ви­ла­ми для бранд­мау­э­ра. Витую пару кто будет обжи­мать? Тоже ИИ? А по фальш-потол­ку лазить будет кто, тоже он? Менять бата­рей­ки в ИБП, сер­ве­ра ста­вить в рэки, под­клю­чать и настра­и­вать ком­му­та­то­ры, мон­ти­ро­вать точ­ки бес­про­вод­но­го досту­па, менять кар­три­джи в лен­точ­ных нако­пи­те­лях, отво­зить их в банк, и так далее, и тому подоб­ное — кто будет? Неуже­ли тоже ИИ?

Нет, брат­цы-кро­ли­ки, это какой-то кибер­си­сад­мин-тер­ми­на­тор пона­до­бит­ся, и что самое глав­ное — сто­ить-то он будет доро­же чело­ве­ка.

Вот дурац­кие кар­тин­ки рисо­вать — это оно уме­ет, да.

Какие ещё про­фес­сии в ИТ может заме­нить ИИ? Про­грам­ми­ста, что ли? Ну, я не вполне про­грам­мист, хотя бака­лав­ра я полу­чил в CS. Но даже из того, с чем я стал­ки­вал­ся лич­но, вполне оче­вид­но, что код, гене­ри­ру­е­мый ИИ, во вся­ком слу­чае, на дан­ный момент — гов­но. Нет, я не хочу ска­зать, что он не рабо­та­ет.

Про­сто во-пер­вых, биб­лио­те­ки, объ­ек­ты, и вызо­вы, кото­рые исполь­зу­ет про­грам­ма, ИИ напи­сан­ная, обыч­но уже года два-три не исполь­зу­ют­ся, так что от сре­ды раз­ра­бот­ки в рожу как мини­мум при­ле­та­ют пре­ду­пре­жде­ния о том, что «code deprecated». А во-вто­рых, в про­грам­ми­ро­ва­нии спо­со­бов снять шку­ру с кош­ки — мильён, и ИИ не выбе­рет самый луч­ший. Он выбе­рет тот, кото­рый зна­ет.

Я тут у себя дав­нень­ко напи­сал было гнев­ный пост о том, что R, дескать, мед­лен­нее Пито­на с Нам­па­ем — исполь­зуя код на R, нари­со­ван­ный ЧатЖПТ. А потом в ком­мен­ты при­шёл погро­мист на R и немнож­ко, но неж­но пово­зил меня рожей об стол, дав мне нор­маль­ный код на R, кото­рый выпол­нял­ся раз в десять быст­рее мини­мум.

На дан­ный момент код, гене­ри­ро­ван­ный ИИ, годит­ся мак­си­мум на то, что­бы начать с чем-то раз­би­рать­ся (как вот я, напри­мер, ниче­го не знал про язык R), а как толь­ко раз­бе­рёшь­ся — сра­зу же выяс­ня­ет­ся, что делать луч­ше не так, а совсем даже по-дру­го­му.

И даже про­стень­кие скрип­ты для сись-адми­ни­ро­ва­ния ИИ рису­ет через зад­ни­цу. Скрип­ты, кото­рые пишу я, обыч­но раза в два-три коро­че гене­ри­ру­е­мых ИИ, их лег­че настра­и­вать под свои нуж­ды, их про­ще читать, и рабо­та­ют они быст­рее.

Мож­но, конеч­но, упо­вать на то, что «щас ИИ допи­лят и тогда». А вы зна­е­те, я не раз­де­ляю опти­миз­ма. И дело даже не в том, что я счи­таю, что мы прак­ти­че­ски пол­но­стью выбра­ли тот запас, кото­рый есть в суще­ству­ю­щих моде­лях ИИ — хотя и это тоже прав­да. Что­бы про­дол­жать раз­ви­вать моде­ли так, как они раз­ви­ва­ют­ся сей­час, экс­тен­сив­но, нам надо было поза­вче­ра начи­нать стро­ить ядер­ные элек­тро­стан­ции, при­чём мас­со­во. Пото­му что жрёт это дело сей­час — про­сто как не в себя. Вот у шури­на есть школь­ный това­рищ, инже­нер-элек­трик «Сатерн Ком­па­ни». При­шёл к ним Мик­ро­софт, гово­рит, хотят стро­ить дата­центр для ИИ в Мис­сис­сип­пи — бла­го там зем­ля дешё­вая. Глав­ный затык — енто­му дата­цен­тру вынь да положь 500 мега­ватт мощ­но­сти. А где её взять, спра­ши­ва­ет­ся? 500 мега­ватт — это, мяг­ко выра­жа­ясь, дохе­ра как мно­го. И ента ваша «зелё­ная энер­гия» с вет­ряч­ка­ми да панель­ка­ми её обес­пе­чить тупо не в состо­я­нии. Не в режи­ме 247.

Глав­ный затык — он в том, что любая, самая слож­ная модель — бес­смыс­лен­на без тре­ни­ров­ки, а на чём её тре­ни­ро­вать? На том, что лежит в интер­не­те? В интер­не­те лежит «мне­ние боль­шин­ства», а в узко­спе­ци­аль­ных вопро­сах боль­шин­ство, как извест­но, все­гда непра­во.

Но даже если в интер­не­те лежа­ла бы «прав­да», то я не знаю, как в дру­гих обла­стях, а в сфе­ре инфор­ма­ци­он­ных тех­но­ло­гий «прав­да» теря­ет акту­аль­ность чуть быст­рее, чем мгно­вен­но, а так как модель тре­бу­ет для тре­ни­ров­ки огром­ное коли­че­ство машин­ных часов, к тому вре­ме­ни, как она эту «прав­ду» усво­ит, она уже уста­ре­ет. Имен­но поэто­му код, гене­ри­ру­е­мый ИИ, почти все­гда (в моём опы­те) мар­ки­ру­ет­ся как «deprecated».

Так что лич­но я счи­таю, что айтиш­ни­кам боять­ся нече­го. Пока (пока) ИИ рабо­та­ет, на мой взгляд, имен­но так, как он дол­жен рабо­тать — «мно­жи­те­лем силы» для масте­ров. Под­ма­сте­рье, если мож­но так выска­зать­ся; под­спо­рье как мак­си­мум.

Про реестр

Вот чего я боль­ше все­го в Вин­де нена­ви­жу — так это реестр (registry). Уди­ви­тель­но непро­ду­ман­ная и нежи­ву­чая систе­ма. При любом чихе она про­сто обо­жа­ет падать, да с таким гро­хо­том, что потом сама ОС не гру­зит­ся.

Я счи­таю, что любая опе­ра­ци­он­ная систе­ма обя­за­на иметь ТОЛЬКО тек­сто­вые кон­фи­ги. Если пря­мо вот обя­за­тель­но надо дре­во­вид­ную систе­му — то нехай это будет XML.

Зачем вооб­ще такое при­ду­ма­ли — лич­но мне непо­нят­но. Поче­му-то ни на BSD, ни на Маках, ни на Линук­сах тако­го без­об­ра­зия нет, и никто не жалу­ет­ся.

Потом, даже внут­ри это­го само­го реест­ра про­сто тупо отсут­ству­ет логи­ка, как что вклю­чать, как что выклю­чать. Я не знаю, чьи ста­рые нос­ки они там в Мик­ро­соф­те курят, но вот при­мер. Вот лич­но тебе — при­дёт в голо­ву мысль, что для того, что­бы вклю­чать и выклю­чать лам­поч­ку, надо сде­лать тум­блер «лам­поч­ка выклю­че­на», и что­бы лам­поч­ку выклю­чить, надо поста­вить тум­блер «лам­поч­ка выклю­че­на» в поло­же­ние «вклю­че­но»? Нет? Вот и мне нет. А Мик­ро­соф­ту таки при­хо­дит.

Что­бы выклю­чить встро­ен­ный анти­ви­рус, надо рука­ми прой­ти в HKLM\SOFTWARE\Policies\Microsoft\Windows Defender, и сде­лать клю­чу DisableAntiSpyware зна­че­ние 1.

Или мож­но через груп­по­вые поли­ти­ки зай­ти — с точ­но такой же жоп­ной логи­кой:

https://learn.microsoft.com/en-us/defender-endpoint/microsoft-defender-antivirus-on-windows-server

Нена­виз­ху!!!!!!

Сильное колдунство

Я очень люб­лю Windows Subsystem for Linux (WSL). Вот реаль­но без неё — как без рук. Весь нуж­ный инстру­мент — grep, sed, find, cat, nc, awk, wget, curl, openssl, и так далее — досту­пен сра­зу не отхо­дя от кас­сы. Не надо ника­ких отдель­но сто­я­щих вир­ту­а­лок. И да, это кру­че Cygwin, пото­му что линук­со­вые бинар­ни­ки под вашим цЫг­ви­ном не запус­ка­ют­ся, а под WSL — пожа­луй­ста. Потом, у цЫг­ви­на самый боль­шой недо­ста­ток — это то, что если там какой-то пакет в ней не сто­ит, то надо запус­кать setup.exe и зано­во пере­вы­би­рать паке­ты. А в WSL у меня же в ней вооб­ще пол­но­цен­ная Убун­та сто­ит, и на неё хоть чор­та лысо­го мож­но поста­вить через apt, а если не помо­га­ет apt — то через snap, или вооб­ще мож­но по-ста­рин­ке само­му ском­пи­ли­ро­вать и сде­лать make install. Кста­ти, выбор не огра­ни­чен Убун­той, хотя это дис­т­ро по умол­ча­нию. Мож­но и Деби­ан, мож­но kali. Да хоть SUSE, если она кому-то близ­ка (сла­к­вар­щи­кам, может быть).

Но при всём этом — это не отдель­но сто­я­щая вир­ту­ал­ка, типа как в рабо­чей стан­ции ВМВарь. Она силь­но инте­гри­ро­ва­на с хозяй­ской опе­ра­ци­он­ной систе­мой. Напри­мер, мож­но ска­зать /mnt/c/windows/system32/calc.exe и он запу­стит­ся! Ну, понят­но, в отдель­ном окне. А теперь, пишут, мож­но даже на Вин­де линук­со­вые гуй­ные при­ло­же­ния запус­кать, и их исполь­зо­вать, но я, прав­да, пока не про­бо­вал. Вот это я пони­маю, силь­ное кол­дун­ство.

Или очень про­сто дис­ки мон­ти­ро­вать сете­вые, sudo mount ‑t drvfs //server/share /mnt/mountpoint и впе­рёд, не надо мудо­хать­ся с cifs и паро­ля­ми, оно паро­ли берёт из поль­зо­ва­тель­ской сес­сии самой вин­ды.

Мало того — я под ней запус­каю вся­че­ский Тен­зор­флоу, Олла­му и про­чий ИИ — и CUDA видео­уско­ри­тель пре­крас­но про­бра­сы­ва­ет­ся до госте­вой ОС, она его видит и исполь­зу­ет на всю катуш­ку.

Google Gemini (Gemma3), запу­щен­ный в окне WSL под Ollama. До кучи тут ещё Мик­ро­софт Тер­ми­нал, тоже ещё один пакет, без кото­ро­го как без рук:

В‑общем, исполь­зую и не нара­ду­юсь — на ред­кость полез­ный пакет. В кои-то веки Мик­ро­софт сде­ла­ли что-то реаль­но хоро­шее для всех людей, что-то, что сде­ла­ло весь мир луч­ше, а не толь­ко все­лен­ную Мик­ро­соф­та. Насколь­ко пони­маю, изна­чаль­но это был софт для раз­ра­бот­чи­ков при­ло­же­ний под Вед­ро­ид — что­бы Вед­ро­ид­ный код мож­но было писать и запус­кать не отхо­дя от кас­сы, а теперь из него сде­ла­ли отдель­но сто­я­щий сер­вис.

Реко­мен­дую изо всех сил. Отлич­ная вещь.

Сервер 22 на десктопе

Сде­лал реаль­но­стью своё наме­ре­ние перей­ти на Сер­вер 22 на рабо­чей машине вме­сто уста­нов­ки Вин­ды 11. Ну, не совсем так — сна­ча­ла я таки поста­вил Вин­ду 11, но про­сто весь изма­те­рил­ся и обпле­вал­ся. На ред­кость, про­сто уди­ви­тель­но бес­тол­ко­вая ОС, пря­мо на уровне тупо­ры­лой вось­мой вин­ды. То, что зани­ма­ло рань­ше два щелч­ка мыши, надо теперь дол­го искать в менюш­ках или пря­мо вот печа­тать и искать рука­ми. Вот что это, Мик­ро­софт? Make command line great again? Зачем? С какой целью? На кой вы уби­ли нор­маль­ный интер­фейс?

В‑общем, послал её к извест­ной мате­ри, и водру­зил Сер­вер 22.

Ну, так ска­зать, в целом, я могу ска­зать, что дово­лен. Но рабо­та­ет, к сожа­ле­нию, не всё. Частич­но оно упи­ра­ет­ся в драй­ве­ры, частич­но — в саму ОС.

В драй­ве­ры упёр­лась, напри­мер, зву­ко­вая кар­та Realtek. Не, ну оно понят­но, что Realtek гов­но, вы не сооб­щи­те мне ниче­го ново­го, но на рабо­чей стан­ции осо­бо не выби­ра­ют. Да, тео­ре­ти­че­ски на Сер­вер 22 под­хо­дят драй­ве­ры от Вин­ды 1011, но на прак­ти­ке не всё так про­сто. Драй­вер есть, в дис­пет­че­ре устройств оно при­сут­ству­ет, а вот зву­ка — йок, как гово­рят наши тюрк­ские дру­зья. Хоро­шо хоть, что выход зву­ка есть на мони­то­ре, а туда он посы­ла­ет­ся через DisplayPort с НВи­ди­ев­ской видео кар­точ­ки. Под­клю­чил­ся так.

А вот в саму ОС упёр­ся, к сожа­ле­нию, блю­тус. Блю­тус и сопут­ству­ю­щие устрой­ства, типа науш­ни­ков, на Сер­ве­ре 22 офи­ци­аль­но не под­дер­жи­ва­ют­ся. На Сер­ве­ре 25 под­дер­жи­ва­ют­ся, но на Сер­ве­ре 25 тупо­ры­лый интер­фейс от Вин­ды 11. Ситу­а­ция при­мер­но такая же, как со зву­ко­вой кар­той — блю­тус-устрой­ство при­сут­ству­ет, и к ним даже сопря­га­ют­ся науш­ни­ки, но соеди­не­ния нет, что-то не сра­ба­ты­ва­ет.

Но с дру­гой сто­ро­ны тут ситу­а­ция пря­мо таки «не было бы сча­стья, да несча­стье помог­ло». Я тут даве­ча пла­кал­ся, что у блю­тус­ных науш­ни­ков есть лаг, кото­рый мне дей­ству­ет на нер­вы. Мне посо­ве­то­ва­ли погля­деть на бес­про­вод­ные гей­мер­ские науш­ни­ки. Так вот выяс­ни­лось, что бес­про­вод­ные гей­мер­ские науш­ни­ки, без лага — не блю­тус­ные 🙂 У них есть свой радио­ка­нал для посы­ла­ния зву­ко­во­го сиг­на­ла, и на нём нет задер­жек. Ну, при­мер­но как бес­про­вод­ные гитар­ные систе­мы нын­че рабо­та­ют, что­бы музы­кан­ты на кон­цер­тах по всей сцене ска­кать мог­ли, не при­вя­зан­ные шнур­ка­ми к ком­би­кам.

Будем погля­деть.

А в целом — отлич­ная систе­ма, весь софт пока рабо­та­ет без­упреч­но. И под­держ­ка есть до 2031 года.

Почему я не люблю Вестерн Диджитал

Оста­вим в покое мои лич­ные вос­по­ми­на­ния, когда в мас­си­ве из 24 вестер­нов­ских дис­ков по 1.2 тера­бай­та каж­дый (дело было дав­но) пере­дох­ли абсо­лют­но все до еди­но­го дис­ки. Лад­но, может, такая неудач­ная пар­тия была.

Для меня вестер­нов­ский мар­ке­тинг — абсо­лют­но непо­ня­тен и непро­зра­чен.

Вот захо­те­лось тебе взять 14-тера­байт­ни­ков, напри­мер, что­бы постро­ить из них мас­сив­чик.

И какой, спра­ши­ва­ет­ся, надо брать из этих?

Поче­му пур­пур­ный — самый дешё­вый? И чем он отли­ча­ет­ся от крас­но­го или золо­то­го? А если пур­пур­ный вста­вить в мас­сив, чо будет? Он сло­ма­ет­ся? А крас­ный чем луч­ше золо­то­го? Поче­му он доро­же? Вот на нём напи­са­но NAS — и что? А если его не в NAS вста­вить, а в сер­вер, чо будет? Глу­пость какая-то, абсо­лют­но непро­зрач­ная. Сидишь и кру­тишь баш­кой как кот на тен­ни­се, на раз­ные цве­та смот­ришь.

Мне у Вестер­нов поня­тен толь­ко один диск — их серия Уль­т­рас­тар. Они им доста­лись по наслед­ству, это быв­шие дис­ки «Хита­ти»! Когда их биз­нес пере­ку­пи­ли Вестерн, они тупо шиль­ди­ки на них пере­кле­и­ли, а всё осталь­ное так и про­дол­жа­ло про­из­во­дить­ся на ста­рых заво­дах в Тай­лан­де.

Хоро­шие, кста­ти, дис­ки; из всей линей­ки Вестер­нов — наи­бо­лее при­лич­ные.

Вот это мой размерчик

Вче­ра, нако­нец, доко­вы­рял домаш­ний SAN, слеп­лен­ный из гов­на и палок.

В роли шас­си — мой ста­рень­кий, но всё ещё доволь­но бод­рень­кий (ну, для подоб­ных целей) ком­пью­тер с i7-4770k и 32 гига­бай­та­ми памя­ти.

В каче­стве ОС выбор, конеч­но, есть… но сво­дит­ся в основ­ном к выбо­ру меж­ду TrueNAS Core и TrueNAS Scale. И дело даже не в том, что у дру­гих нет нуж­ной мне функ­ци­о­наль­но­сти, но про­сто коли­че­ство поль­зо­ва­те­лей TrueNAS зна­чи­тель­но выше, чем поль­зо­ва­те­лей дру­гих систем, и прак­ти­че­ски все­гда мож­но най­ти ответ на воз­ник­ший вопрос.

Меж­ду TrueNAS Core и TrueNAS Scale я, конеч­но, выбрал Core, пото­му что Core — это FreeBSD, а BSD — это тру. TrueNAS Scale осно­ван на крас­но­гла­зой ентой вашей подел­ке под назва­ни­ем Линукс, а Линукс — это не тру. Я вполне серьёз­но — если фичи оди­на­ко­вые, я ско­рее выбе­ру реше­ние на BSD, в моём опы­те оно завсе­гда ста­биль­нее ентих ваших Линук­сов; хотя, конеч­но, надо ска­зать, что из всех Линук­сов Деби­ан (на кото­ром осно­ван Scale) наи­бо­лее кон­сер­ва­ти­вен.

Да, «что­бы два раза не вста­вать». На айФоне iOS, осно­ван­ная на MacOS, а MacOS — это DarwinBSD, а BSD — это тру!!!

Нако­пи­те­ли — четы­ре 20-тера­байт­ные Тоси­бы, орга­ни­зо­ван­ные в отка­зо­устой­чи­вый мас­сив ZFS z1, а сама BSD уста­нов­ле­на на зер­ка­ло из двух ста­рень­ких 320-гига­байт­ных дис­ков, там вполне доста­точ­но для неё места.

Куда мне столь­ко? Хочу орга­ни­зо­вать нор­маль­ный бекап всех домаш­них устройств, пото­му как стан­дарт­ный Windows Backup — барах­ло. У меня ещё вто­рой ком­пью­тер будет, чуть побод­рее, на кото­рый я водру­жу Veeam, как на рабо­те. У него есть бес­плат­ная вер­сия, спо­соб­ная бека­пить десять устройств. Плюс ещё будет ManageEngine, у кото­ро­го тоже есть бес­плат­ная вер­сия. Этот будет управ­лять обнов­ле­ни­я­ми. Таким обра­зом, дома будет всё как на рабо­те — pfSense, Veeam, ManageEngine. Это пра­виль­но — опыт рабо­ты с одним помо­га­ет в рабо­те с дру­гим. Ещё надо будет при­шпан­до­рить сюда облач­ный сер­вис, что­бы бека­пить теле­фо­ны, и будет совсем хоро­шо. Этим пока не зани­мал­ся.

Обложили кругом!

Мик­ро­софт всё стра­ща­ет и стра­ща­ет, мол, в октяб­ре сего года, доро­гой това­рищ, пре­вра­тит­ся твоя Вин­да-10 обрат­но в тык­ву.

Не могу я Вин­дой-11 поль­зо­вать­ся. Ну, гов­но в ней интер­фейс. Всё такое, блин… план­ше­то­об­раз­ное, как для дура­ков сде­лан­ное. Что­бы най­ти нор­маль­ные настрой­ки обо­ру­до­ва­ния, надо через три экра­на прой­ти.

Но и с этим мож­но, в прин­ци­пе, жить — мне же не каж­дый день надо лазить в тон­кие настрой­ки сете­вой кар­ты. Гораз­до хуже то, что панель задач у ентой ОС вер­ти­каль­но не ста­но­вит­ся в прин­ци­пе. На широ­ких мони­то­рах это недо­пу­сти­мая поте­ря полез­ной пло­ща­ди, да и вооб­ще: вер­ти­каль­ная панель задач — это лич­но мне тупо удоб­нее.

Поэто­му поче­сал я сисад­мин­скую репу и решил — а постав­лю-ка я себе на рабо­чую маши­ну… Вин­ду Сер­вер 2022. Она до октяб­ря 2026 года будет под­дер­жи­вать­ся точ­но. А там, наде­юсь, либо шах, либо ишак. Может быть, Вин­да-12 с нор­маль­ным интер­фей­сом вый­дет. Был же прен-цен-дент с Виндой‑8 и сер­вер­ным её вари­ан­том — Вин­дой-2008. А потом вышла 8.1 и 2008R2, и ста­ло по-чело­ве­че­ски.

А с домаш­ней маши­ной не знаю пока, чего делать. Пря­мо хоть на Мак беги, там интер­фейс не меня­ет­ся так ради­каль­но. На Маках, кста­ти, панель задач тоже мож­но сде­лать вер­ти­каль­ной.

Если б не игры, пра­во-сло­во, дав­но бы под Мак сбе­жал.

PS: Оста­вать­ся на десят­ке дома, увы, не вари­ант — так как на домаш­ней машине я так же рабо­таю, то-есть, под­па­даю под дей­ствие дого­во­ра об уда­лён­ной рабо­те, в пунк­тах кото­ро­го я обя­зан иметь на рабо­чей стан­ции под­дер­жи­ва­е­мую вен­до­ром ОС.

Про версии ОС Виндоуз

По состо­я­нию на ноябрь 2024 года с гуся мы име­ем вот такую кар­ти­ну; это доля раз­лич­ных вер­сий ОС Вин­до­уз на поль­зо­ва­тель­ских ком­пью­те­рах:

Мне кажет­ся очень иро­нич­ным то, что более новые вер­сии Windows: 8 и 8.1 СУММАРНО име­ют мень­ший про­цент, чем более ста­рая Windows 7, а Windows 8 (не гово­ря уже про, не к ночи будет ска­за­но, Windows Vista) име­ет даже мень­ший про­цент поль­зо­ва­те­лей, чем древ­няя XP. Мик­ро­софт поче­му-то упор­но не хочет учить урок про то, что как толь­ко они начи­на­ют вно­сить очень силь­ные изме­не­ния в ОС, осо­бен­но в части интер­фей­са, то поль­зо­ва­те­ли этой обнов­лён­ной вер­сии начи­на­ют избе­гать.

Это же каса­ет­ся почти вдвое боль­шей доли Windows 10 про­тив новой Windows 11 — и это несмот­ря на то, что Win11 вышла три с лихе­ром года назад и явля­ет­ся бес­плат­ным обнов­ле­ни­ем для ком­пью­те­ров с Win10. А ещё в октяб­ре сле­ду­ю­ще­го года для Вин10 пере­ста­нут выпус­кать обнов­ле­ния, тем не менее, поль­зо­ва­те­ли всё рав­но про­дол­жат её экс­плу­а­ти­ро­вать. Отча­сти понят­но, поче­му — уве­ли­чен­ные тре­бо­ва­ния к желе­зу зача­стую тре­бу­ют менять всю систе­му под корень. Но если тре­бо­ва­ние к про­цес­со­ру быть не ниже вось­мо­го поко­ле­ния я ещё худо-бед­но пони­маю, то за каким мака­ром даже для вер­сии Windows 11 Home нужен крип­то­гра­фи­че­ский сопро­цес­сор (TPM) — уже нет. Един­ствен­ное, для чего он реаль­но нужен — это шиф­ро­ва­ние дис­ка бит­ло­ке­ром. Ну сде­лай­те вы его опци­о­наль­ным, блин. Хошь бит­ло­кер — пода­вай сопро­цес­сор. Или убе­ри­те шиф­ро­ва­ние дис­ков вооб­ще из вер­сии Home.

Но самая, конеч­но, мякот­ка — это кре­тин­ский интер­фейс Win11. Мик­ро­софт стал зара­ба­ты­вать непло­хие день­ги на линей­ке сво­их план­ше­тов Сёр­фес, и, пола­гаю, имен­но поэто­му про­дол­жа­ет зата­чи­вать интер­фейс опе­ра­ци­он­ной систе­мы типа под план­ше­ты. Но так как в Мик­ро­соф­те по срав­не­нию с Эпплом сидят кре­ти­ны, неспо­соб­ные нор­маль­но отде­лить молоч­ное от мяс­но­го деск­топ­ную вер­сию ОС от план­шет­ной, полу­чи­лось гов­но, кото­рое нор­маль­но не выгля­дит ни тут, ни там. У Эппла поче­му-то полу­чи­лось сде­лать отдель­но iOS и отдель­но MacOS, обе выгля­дя­щие пре­крас­но, а тут «не шмаг­ла я». А ещё у Эппла хоро­шо полу­ча­ет­ся делать нор­маль­но выгля­дя­щие новые вер­сии деск­топ­ных опе­ра­ци­он­ных систем, кото­рые не отли­ча­ют­ся друг от дру­га столь ради­каль­но. При пере­сад­ке с МакОС 14 «Соно­ма» на МакОС 15 «Секвойя» поль­зо­ва­те­ли ком­пью­те­ров Эппл не начи­на­ют бегать с выпу­чен­ны­ми гла­за­ми с наск­пи­да­рен­ным задом, и зано­во искать, в какие дебри эти коз­лы в оче­ред­ной раз спря­та­ли панель управ­ле­ния. То же самое каса­ет­ся пор­та­тив­ных устройств. При пере­хо­де с iOS 17 на iOS 18 поме­ня­лись толь­ко малень­кие дета­ли интер­фей­са, а не так, что­бы хоба — и всё вооб­ще по-дру­го­му. Вот хотя бы за это ком­па­ния Эппл сре­ди меня поль­зу­ет­ся боль­шим ува­же­ни­ем.

Я пере­хо­дить на Windows 11 не буду про­сто до послед­не­го. Меня очень раз­дра­жа­ет невоз­мож­ность нор­маль­но сде­лать вер­ти­каль­ную панель задач. На совре­мен­ных широ­ких и сверх­ши­ро­ких мони­то­рах эта огром­ная хрень вни­зу экра­на тра­тит огром­ную пло­щадь совер­шен­но впу­стую. Будем ждать Windows 12. У Мик­ро­соф­та поче­му-то посто­ян­но так полу­ча­ет­ся — гов­но и повид­ло чере­ду­ют­ся через одну вер­сию. Так что надеж­да есть.

Кар­тин­ка отсю­да

PS: Чем вооб­ще кому-то интер­фейс WindowsXP не уго­дил? Пре­крас­но же всё было. Не надо было по три часа искать, «А вот настрой­ка вто­рич­но­го айпи адре­са — это как, уже в панель управ­ле­ния надо лезть, али ещё «настрой­ка­ми» мож­но обой­тись?» Нет, я пони­маю — обнов­лён­ное ядро, мно­го­за­дач­ность, ГПУ, и про­чее. Но поче­му при этом мор­да долж­на со скре­же­том отва­ли­вать­ся к херам? Поче­му у Эппла, где точ­но так же обнов­ля­ет­ся ядро и про­чие важ­ные части опе­ра­ци­он­ной систе­мы, тако­го не про­ис­хо­дит? Ну да, там, поль­зо­ва­тель­ский экс­пи­ри­енс меня­ет­ся, конеч­но, но очень не силь­но.

Новый сотрудник

Вме­сто раз­бив­ше­го­ся на мото­цик­ле сисад­ми­на взя­ли ново­го. Зелё­но­ват ещё парень, но ниче­го, под чут­ким руко­вод­ством дру­гих сисад­ми­нов и меня замет­но рас­тёт над собой. Из личин­ки сисад­ми­на мы ещё сде­ла­ем матё­ро­го боро­да­то­го архи­тек­то­ра.

Но что забав­но, так это то, что парень рань­ше зани­мал­ся музы­кой, и име­ет крайне широ­кие инте­ре­сы в оной самой музы­ке.

Это вто­рой в моей жиз­ни чело­век, кото­рый слы­шал о твор­че­стве рок-бан­ды uSSSy (пер­вым был ув. djtigerratt). Так что общие темы нашлись момен­таль­но 🙂 Есть теперь, с кем пого­во­рить на тему музы­каль­но­го раз­ме­ра в Schism; сами Тул-овцы, впро­чем, счи­та­ют, что раз­мер — 6.5÷8 🙂

Осталь­ные чле­ны коман­ды толь­ко гла­за зака­ты­ва­ют — «опять эти двое полез­ли в дебри».