Category: техника

Уже не раз писал, что с техникой “Самсунг” у меня отношения не складываются. Ни с мониторами, ни с жёсткими дисками, ни — особенно — с бытовой техникой. Ну и ладушки, я её больше не покупаю и всё хорошо. Но личный список “брендов, которые не надо покупать”, разумеется, не состоит из одного Самсунга. И буквально недавно в него однозначно добавился ещё один, уже давно бывший под подозрением.

Это — продукция “Дженерал Электрик”. Абсолютно всё, что я у них покупал, в результате оказывалось говном. Но самый яркий, во всех смыслах, пример — это их лампочки. Они все говно, даже лампочки накаливания (уж казалось бы — чего тут можно было испортить?) Во-первых, они не служат заявленный срок. Их галогенки и лампы накаливания служили всего шесть-девять месяцев. Ладно, чорт с вами, поменял на светодиодки. Опять шесть-девять месяцев. И хуже даже не то, что они служат так недолго, а они ещё и свет дают отвратительный.

В светодиодных лампочках все практически деньги уходят на плату драйвера светодиода, и “Дженерал Электрик” экономят больше всех. Поэтому свет от их лампочек — пульсирующий, и настолько, что это даже видно невооружённым глазом, без применения специальный ухищрений вроде ускоренной съёмки камерой телефона. Драйвер это также то, что светодиодных лампочках в первую очередь и ломается, и у Дженерал Электрик драйверы служат крайне недолго.

Помимо этого, важным параметром светодиодной лампочки является индекс цветопередачи (CRI).

Дженерал Электрик для своей продукции его тупо не указывают, вот, например, страничка с их лампочками в строительном магазине “Лоуз”:

https://www.lowes.com/pd/GE-Reveal-60-Watt-EQ-A19-Color-enhancing-Dimmable-LED-Light-Bulb-8-Pack/1000442853

О чём это говорит? Да о том, что индекс цветопередачи в их лампочках — минимально положенный по закону для осветительных приборов, предназначенных для использования в жилых помещениях, т.е. 80! Я уже писал, что бывает при низком CRI — я маркировку на резисторах не мог прочитать, красный выглядел точно так же, как коричневый. А меж тем это, типа, лампочки с “расширенной цветопередачей”.

И хуже всего, что этим Дженерал Электриком завалены все магазины, что-то другое надо специально искать.

Вы, конечно, спросите, “так какие же лампочки ты предложишь покупать?” Извольте, Cree:

https://www.homedepot.com/p/Cree-60W-Equivalent-Soft-White-2700K-A19-Dimmable-Exceptional-Light-Quality-LED-Light-Bulb-2-Pack-TA19-08027MDFH25-12DE26-1-12/303880968

Индекс цветопередачи 90+, всё, как положено. А ещё у них коэффициент мощности вменяемый, около 0.95, хотя это уже сумасшедшим типа меня интересно.

Ещё я порекомендую лампочки Feit Electric, вроде неплохие. Хороши лампочки Philips. У Филипса, я, правда, покупаю в основном декоративные лампочки, стимпанковые под старину, типа:

На лестничном спуске в подвал висит.

Как уже много раз говорил, я люблю научную фантастику, и даже не сколько за то, что там масса интересных историй и высоких технологий. Я люблю научную фантастику за то, что она, смотря на развитие технологий, задаёт вопрос, “а чем всё это может кончиться?”

Одним из моих любимых авторов является Станислав Лем, в принципе, по старой советской памяти ещё. Дома были его книги, и я с интересом их читал. А теперь перечитываю, и, как водится, вижу там много нового с высоты теперешнего опыта.

Перечитываю Кибериаду, про великих конструкторов Трурля и Клапауция, и натыкаюсь на электробарда (электрибальда, электрувера — в разных переводах). Трурль сделал компьютер, который умеет сочинять стихи, электронного поэта. Конечно, Лем не был специалистом в современных методах машинного обучения и глубоких нейросетей, поэтому в его представлении великий конструктор Трурль пошёл немного странным путём; но в дальнейшем смысл самообучающейся нейросети Лемом был ухвачен исключительно верно.

Так вот электронный поэт у Трурля вышел настолько удачным, что затмил всех поэтов-людей, и тупо оставил их всех без работы.

“И когда прибыла новая партия поэтов, чтобы поиздеваться и покуражиться над машиной, она ответила им такой модернистской импровизацией, что у них в зобу дыханье сперло; от второго же стихотворения серьезно занемог некий бард старшего поколения, удостоенный двух государственных премий и бюста, выставленного в городском парке. С тех пор ни один поэт уже не в силах был сопротивляться пагубному желанию вызывать Электрувера на лирическое состязание — и тащились они отовсюду, волоча мешки и сумки, набитые рукописями. Электрувер давал гостю почитать вслух, на ходу схватывал алгоритм его поэзии и, основываясь на нем, отвечал стихами, выдержанными в том же духе, но во много раз лучшими — от двухсот двадцати до трехсот сорока семи раз. Спустя некоторое время он так приноровился, что одним-двумя сонетами сваливал с ног заслуженного барда.”

А ну стоп!!! Где-то я это уже видел. Ах да, вот:

Система искуственного интеллекта “Миджёрни”, написанная для создания картин, выиграла приз на ярмарке штата Колорадо в категории “лучшая цифровая картина”. Художники в ярости.

И я, и многие интернет-знакомые уже давно играемся с генеративными нейросетями. Получается по-разному, но меня лично очень сильно впечатляет, так как рисовать я не умею от слова “совсем”. А вот и выигравшая картина “Théâtre D’opéra Spatial”, созданная “Миджёрни” под управлением гейм-дизайнера Джейсона Аллена; по-моему, красиво:

Вот так. Реально ведь живём в мире научной фантастики. Электрический поэт, кстати, у Лема кончил плохо — он был изгнан. Посмотрим, чем дело кончится в реале. Я думаю, от развития искуственного интеллекта нас ждут самые сильные социальные потрясения, и не обойдётся без луддитов. Это уж как водится.

Есть ещё одна проблема, ненадуманная, с “умными” термостатами типа “НЕСТ” и проч. Дело в том, что:

A. Они, благодаря соединению с интернет и умению в NTP, способны на соблюдение точного времени. Не плюс-минус лапоть, как обычно, а с точностью до нескольких секунд.
B. Они продаются с настройками по умолчанию, которые везде одинаковы, и которые мало кто меняет. Днём они позволяют воздуху немного больше нагреваться, так как дома всё равно нет никого, а когда там появляются люди, оно снижает температуру. Так как рабочий день у нас заканчивается в 5 вечера, термостаты начинают остужать дом к приезду владельца, включаясь на всю катушку в (условно) 5:25.

Что происходит с электросетью, в которой СТРОГО ОДНОВРЕМЕННО в каждом доме включаются большие, под десять киловатт и выше, мощности? Этой сети очень резко становится плохо, а в диспетчерской электрических компаний дежурные начинают общаться исключительно матом.

С этим надо будет что-то делать, например, рандомизировать настройки по умолчанию, чтобы хотя бы всё включалось с небольшой разницей.

Статья исследователей из Корнелльского университета.

В предыдущих нумерах стенгазеты, более знающие товарищи, глядя на дикие каракули, выдаваемые осциллографом, заметили, что это всё похоже на ошибку в измерении. И оказались правы.

Вот я замерял сначала синусоиду, выдаваемую обычной сетью. И всё на этой картинке было прекрасно, поэтому методику для измерения выхода инвертеров я не менял. А надо было.

Наиболее полезным был комментарий dimon_w, который сразу понял, что что-то не так с землёй щупа. В обычной американской розетке три контакта, земля (обычно снизу), фаза (если земля снизу, то справа) и ноль (слева, если земля снизу). Куда цеплять землю от щупа? Я подумал, что логично цеплять землю щупа, внезапно, на землю розетки. И для измерения стандартного сетевого напряжения это работает. Но если отключить землю ИБП от земли в розетке, выдернув шнур, то контакт земли на розетке ИБП настоящей землёй уже не является. Поэтому осциллограф начинает показывать какую-то херню. “Земля” на инвертере каким-то образом связана с нулём, но пёс его знает, как, поэтому щуп надо было вешать на ноль.

И если так и сделать, то ужасы, демонстрируемые ИБП СайберПауэр уже не так страшны. Там вполне ожидаемый меандр:

Форма эйписишного выходного напряжения мне, правда, по-прежнему нравится больше:

Но вообще разница между ними не настолько дико велика, как я “намерял” ранее.

Ну что ж, узнал много нового. Пожалуй что, зря я настолько резко высказался о ИБП СайберПауэр. Мерять просто надо было правильно.

Ну что, дорогие друзья, во имя Ома, Ампера и Закона Кирхгофа, приступим к обещанному.

Более знающие товарищи попросили кое-что уточнить. В частности, проверить, в каком режиме прицеплена проба осциллографа, и поглядеть на выход инвертера под нагрузкой, желательно 100% активной.

Пробу я подключил в режиме постоянного тока, чтобы ничего не отсекать. В качестве активной нагрузки выступила лампочка накаливания мощностью 25 ватт, которую я с трудом нашёл в своих закромах.

Вот такая вот уютненькая лаборатория до начала измерений. Это пока идёт питание от сети.

Вот вам точно такой же трезубец с активной нагрузкой 25 ватт.

Лаборатория всё такая же уютненькая. Яркость лампочки особо не поменялась.

А теперь сменим подопытного.

Берём ИБП American Power Conversion ES 750.

Подключаем к нему ту же лампочку накаливания на 25 ватт, и вытаскиваем штепсель из розетки:

Вот это другое дело. Оно, конечно, далеко от идеала, но нравится мне гораздо больше, чем эти трезубцы и прочие тайны океана.

Надо ли объяснять, чьи ИБП я буду отныне покупать, а какие — считать полным говном, причём вполне объективно, с приборами.

Самое главное — бесследно зажило многолетнее воспаление кожи за ушами, изначально вызванное ентими вашими локдаунами и постоянным ношением маски. Я уж чем только не мазал, разве что тёртый подорожник не прикладывал.

Вследствие — не значит “из-за”, я в курсе, но мне сложно представить эти два события, как не связанные.

Что до давления воды, то оно либо не падает вовсе, либо это изменение незаметно, за исключением случаев, когда пред-фильтр вдруг отлавливает из трубы какую-то гадость. Это кусок какого-то воска. Откуда он взялся в трубе с питьевой водой — загадка. Может быть, его где-то использовали как уплотнитель выше по течению.

В таких случаях надо снимать прозрачный корпус фильтра, убирать эту гадость, а потом снизу открывать промывочный вентиль. И вся накопленная в пред-фильтре хрень улетает в заботливо подставленное ведро. Очень рад, что поставил этот пред-фильтр. Они бывают с дырками разных размеров, я выбрал 50 микрон. Некоторые жалуются, что у них в воде много песка, так что 50-микронный фильтр постоянно забивается и надо промывать. Буду продолжать наблюдения. Пока только один раз пришлось это делать.

Прочитал очень интересную заметку про музыку на виниловых пластинках.

Да, чисто как носитель компакт-диски, безусловно, лучше по всем параметрам: ниже шум, выше разрешение, динамический диапазон значительно глЫбже, и так далее.

Я не буду углубляться в войны громкостей и прочее — это недостатки, не присущие, собственно, самому носителю, а надостаток современных говнопродюсеров, таких, например, как Рик Рубин, который обосрал мою любимую Металлику, записав их альбом Death Magnetic (отличный альбом, кстати), с ТАКОЙ компрессией, что соло Хэммета срывает с башки уши вместе с мясом и оставляет их истекать кровью на полу. Эта тупейшая ошибка была исправлена только в 2015 году, когда вышла пересведённая специально для Эппла (Remastered for iTunes) версия альбома.

Сверху — компакт-диск версия песни с этого альбома, ниже — исправленная:

Спасибо, Эппл.

Интересно тут другое. Большое количество людей при правильных двойных слепых прослушиваниях предпочитали звук с винила звуку с компакт-диска, и не потому, что он был чище или ещё что (потому что не чище). Люди предпочитали звук винила именно что из-за худшего динамического диапазона. Что это значит, если по-простому? Динамический диапазон — это отношение самого громкого воспроизводимого звука к самому тихому. На компакт-диске, обладающим широчайшим, по сравнению с винилом, ДД, самый тихий и самый громкий звук имеют отношение (в теории) 96 децибел. Что заметно превышает возможности человеческого слуха.

А у винила ДД — в районе 60 децибел. То-есть, разница между самым тихим и самым громким звуком значительно меньше.

Что мы имеем с этого гуся? С этого гуся мы имеем то, что на виниле обычный человек будет лучше слышать тихие детали в музыке, чем на компакт-диске. Именно этим и объясняется предпочтение многих людей к винилу — им (и вполне обоснованно) кажется, что они слышат в музыке больше деталей.

Вот такие огурцы.