Category: техника

Целую неде­лю зани­мал­ся сво­им полу­при­це­пом: докра­ши­вал, дова­ри­вал, досвер­ли­вал и допа­и­вал. Нако­нец-то почти всё доде­лал — за одним неболь­шим, но очень непри­ят­ным исклю­че­ни­ем.

При­це­пы поло­же­но не толь­ко надёж­но сцеп­лять с тяга­чом, но и под­клю­чать на них све­то­тех­ни­ку: стоп-сиг­на­лы, габа­ри­ты, пово­рот­ни­ки, и про­чая. На боль­шин­стве стан­дарт­ных аме­ри­кан­ских полу­при­це­пов исполь­зу­ет­ся плос­кий четы­рёх­кон­такт­ный разъ­ём (flat four plug): мас­са, левый пово­рот­ник, пра­вый, габа­ри­ты. А где стоп-сиг­нал? Стоп сиг­нал — оба пово­рот­ни­ка вклю­ча­ют­ся сра­зу. Так что стан­дарт­ный аме­ри­кан­ский полу­при­цеп пока­зы­ва­ет пово­рот одним из стоп-сиг­на­лов. А фонарь зад­не­го хода тут отсут­ству­ет как класс.

На моём пика­пе семи­кон­такт­ный разъ­ём. Ну, я поду­мал, что он более про­дви­ну­тый, раз­лы­сил лоб и уста­но­вил в полу­при­цеп зад­ние фона­ри с при­це­па как у боль­ших боро­да­тых даль­но­бой­щи­ков. Что­бы, пони­ма­ешь, и фонарь зад­не­го хода был и пово­рот­ни­ки были ж0лтенькие — так в моём пони­ма­нии эсте­тич­нее и пра­виль­нее, чем сто­па­ми сиг­на­лить. И уго­дил в фига­чеч­ную — ибо три допол­ни­тель­ных кон­так­та добав­ля­ют толь­ко лиш­ний про­вод с +12 (вклю­чать, напри­мер, в бук­си­ру­е­мом доме на колё­сах свет), кон­такт для элек­тро­ме­ха­ни­че­ских тор­мо­зов и фонарь зад­не­го хода. А выде­лен­ных пово­рот­ни­ков там как не было, так и нет.

Очень обид­но ста­ло, в первую оче­редь — на себя. При­це­пил сей­час так, что­бы сиг­на­лить сто­па­ми, а пово­рот­ни­ки у меня сей­час так, полу­ча­ют­ся… для мебе­ли.

Одна­ко быст­ро выяс­ни­лось, что не я один такой. И что, ока­зы­ва­ет­ся есть такая шту­ка, кото­рая из двух про­во­дов для пово­рот­ни­ко­в/стоп-сиг­на­лов дела­ет три — два пово­рот­ни­ка плюс стоп-сиг­нал. Но она сто­ит денег, во-вто­рых, боит­ся вла­ги, а в‑третьих, в интер­не­тах пишут, что у неё внут­ре… нет, не неон­ка, а обыч­ное реле, и что она из-за это­го очень пло­хо рабо­та­ет со све­то­ди­о­да­ми — надо нагру­зоч­ные рези­сто­ры вешать.

Я начал думать, и в прин­ци­пе-то не долж­но же быть так слож­но — нель­зя ли тут обой­тись тупо логи­че­ски­ми эле­мен­та­ми XOR и AND с обвяз­кой? AND — если оба пово­рот­ни­ка вклю­че­ны, то это не пово­рот­ни­ки, а сто­пы. А если толь­ко один (XOR) — то пово­рот­ник.

Но тут же осо­знал, что не полу­чит­ся — а как быть, если при тор­мо­же­нии вклю­чить пово­рот­ник? Тогда ведь во вре­мя отклю­че­нии при мига­нии одно­го из пово­рот­ни­ков XOR решит, что он один такой вклю­чён — и зажжёт пово­рот­ник про­ти­во­по­лож­ный, потен­ци­аль­но созда­вая нехо­ро­шую ситу­а­цию на доро­ге. И что теперь? Мик­ро­кон­трол­лер, что ли, туда запи­хи­вать, с отсле­жи­ва­ни­ем состо­я­ний? «А пять секунд назад нача­ли тор­мо­же­ние, зна­чит, теперь пре­ры­ва­ние одно­го рас­смат­ри­вать как пово­рот­ник»? Нет, я могу, конеч­но, но… блин.

Мне даже инте­рес­но ста­ло, а как же в кон­вер­те­ре они эту про­бле­му реши­ли. Неуже­ли там мик­ро­кон­трол­лер? Что-то я недо­пет­ри­ваю, долж­но всё быть про­ще.

PS: Рос­кош­ное соче­та­ние тегов, рас­кош­ное. Люб­лю, когда так полу­ча­ет­ся — сра­зу мно­го все­го.
PPS: Инте­рес­но, мож­но ли моди­фи­ци­ро­вать разъ­ём так, что­бы сто­пы не посы­лать на пово­рот­ни­ки? Тогда я бы сто­пы брал с кон­так­та для элек­тро­ме­ха­ни­че­ских тор­мо­зов.

При­коль­ный всё же, этот ИИ. Берут­ся худож­ни­ки, берут­ся фото­гра­фии людей. Худож­ни­ки рису­ют фен­те­зий­ные порт­ре­ты на осно­ве фото­гра­фий людей в раз­ных сти­лях. Потом ней­рон­ной сет­ке скарм­ли­ва­ют­ся на вхо­де эти фото­гра­фии и порт­ре­ты, полу­ча­е­мые на выхо­де. Сет­ка учит­ся делать точ­но так же. Затем дела­ет­ся при­ло­же­ние Lensa и за шесть монет мы даём всем жела­ю­щим сде­лать сто сво­их фен­те­зий­ных порт­ре­тов. PROFIT!

Све­тить сво­ей насто­я­щей рожей в бло­гах, навер­ное, не хочет­ся, а фен­те­зий­ны­ми порт­ре­та­ми — поче­му бы, навер­ное, и нет.

Но да, вот при­мер­но так моя полу­фин­ско-скан­ди­нав­ская рожа и выгля­дит. Боро­да и усы точ­но мои.

Ещё:

PS: При­ло­же­ние Lensa сверх­по­пу­ляр­но сре­ди транс­ген­де­ров, жела­ю­щих, нако­нец, уви­деть себя в обли­чье про­ти­во­по­лож­но­го пола. При обра­бот­ке фото­гра­фий выби­ра­ешь, что полу­чить на выхо­де — муж­чи­ну, жен­щи­ну или домаш­не­го живот­но­го. Полу­чить себя в виде жен­щи­ны я не про­бо­вал — боро­ду и усы жал­ко 🙂
PPS: Кота надо будет попро­бо­вать.

Все эти миджёр­ни, долл‑и и чат­Жы-Пы-Ты это конеч­но инте­рес­но. Но самый боль­шой про­гресс я, пожа­луй что, отме­чу в пере­во­дах тек­стов, а не в обра­бот­ке гра­фи­че­ской инфор­ма­ции. Бук­валь­но лет десять назад текст, суну­тый в гуг­ло-пере­вод­чик было про­ще с нуля пере­ве­сти само­му. А теперь пере­ве­дён­ное гуг­лом мож­но пуб­ли­ко­вать почти что с колёс, раз­ве что под­пра­вив кое-где стиль. Вот бук­валь­но вче­ра пере­во­дил цита­ту нашей вели­кой покой­ной сооте­че­ствен­ни­цы Эммы Гольд­ман, так почти сра­зу полу­чи­лось нор­маль­но.

Ори­ги­нал:

«Anarchism, then, really stands for the liberation of the human mind from the dominion of religion; the liberation of the human body from the dominion of property; liberation from the shackles and restraint of government. Anarchism stands for a social order based on the free grouping of individuals for the purpose of producing real social wealth; an order that will guarantee to every human being free access to the earth and full enjoyment of the necessities of life, according to individual desires, tastes, and inclinations.»

Гуг­ло-пере­вод:

Таким обра­зом, анар­хизм дей­стви­тель­но высту­па­ет за осво­бож­де­ние чело­ве­че­ско­го разу­ма от гос­под­ства рели­гии; осво­бож­де­ние чело­ве­че­ско­го тела от вла­сти соб­ствен­но­сти; осво­бож­де­ние от оков и сдер­жи­ва­ния пра­ви­тель­ства. Анар­хизм высту­па­ет за соци­аль­ный поря­док, осно­ван­ный на сво­бод­ном объ­еди­не­нии людей с целью про­из­вод­ства реаль­но­го обще­ствен­но­го богат­ства; поря­док, кото­рый гаран­ти­ру­ет каж­до­му чело­ве­ку сво­бод­ный доступ к зем­ле и пол­ное поль­зо­ва­ние жиз­нен­ны­ми потреб­но­стя­ми в соот­вет­ствии с инди­ви­ду­аль­ны­ми жела­ни­я­ми, вку­са­ми и наклон­но­стя­ми.

Я тут поме­нял бы бук­валь­но пару слов: «дей­стви­тель­но» на «в реаль­но­сти», «сдер­жи­ва­ния пра­ви­тель­ства» на «огра­ни­че­ний госу­дар­ства», «реаль­ное богат­ство» на «насто­я­щее богат­ство», а «пол­ное поль­зо­ва­ние жиз­нен­ны­ми потреб­но­стя­ми» на «насла­жде­ние всем необ­хо­ди­мым для жиз­ни». А в осталь­ном текст как тест, смысл пере­да­ёт доста­точ­но точ­но.

Впер­вые вижу идею с исполь­зо­ва­ни­ем энер­гии вет­ра, кото­рая мне реаль­но понра­ви­лась:

В Чили откры­лась фаб­ри­ка по изго­тов­ле­нию син­те­ти­че­ско­го бен­зи­на. Сырьём высту­па­ет угле­кис­лый газ, захва­чен­ный из атмо­сфе­ры, соеди­нё­ня­е­мый с водо­ро­дом, добы­ва­е­мым элек­тро­ли­зом. Элек­три­че­ство для про­цес­са выра­ба­ты­ва­ет­ся вет­ря­ка­ми.

Вот это реаль­но инте­рес­ная вещь — запа­се­ние энер­гии вет­ра, кото­рая не явля­ет­ся надёж­ным источ­ни­ком элек­три­че­ства, в виде жид­ко­го топ­ли­ва, кото­рое заме­ча­тель­но хра­нит­ся и может быть исполь­зо­ва­но в любой момент.

Неиз­вест­но, прав­да, насколь­ко кри­тич­на ста­биль­ность коли­че­ства энер­гии, выра­ба­ты­ва­е­мо­го вет­ря­ка­ми. Элек­тро­ли­зу, про­во­ди­мо­му в обыч­ных домаш­них усло­ви­ях, глу­бо­ко пофи­гу — про­сто если элек­три­че­ства мно­го, то элек­тро­лиз идёт быст­рее. Если и тут похо­жее, то нету слов, как это кру­то.

Бен­зин, прав­да, доро­го­ва­тый полу­ча­ет­ся — два дол­ла­ра за литр или око­ло вось­ми дол­ла­ров за гал­лон в импер­ских еди­ни­цах. Но это толь­ко нача­ло.

В‑общем, these we like. Вот тут вет­ряч­ки к месту.

Заме­ча­тель­ная ста­тья с раз­бо­ром полё­тов.

Пере­ве­ду понра­вив­ши­е­ся мне части.

«Pwn2Own выпла­тил иссле­до­ва­те­лям почти 1 мил­ли­он дол­ла­ров на меро­при­я­тии по взло­му потре­би­тель­ских това­ров на про­шлой неде­ле в Торон­то, но при­зо­вой фонд был недо­ста­точ­но боль­шим для попы­ток взло­ма iPhone или Google Pixel, пото­му что зло­умыш­лен­ни­ки могут полу­чить гораз­до боль­ше из менее слож­ных для взло­ма источ­ни­ков.

«Мы пред­ло­жи­ли им нашу выс­шую награ­ду, — ска­зал Дастин Чайл­дс, гла­ва отде­ла инфор­ми­ро­ва­ния об угро­зах в Trend Micro Zero Day Initiative (ZDI).

–Кон­курс пла­ни­ро­вал разыг­рать 250 000 дол­ла­ров за успеш­ный экс­плойт для iPhone или Google Pixel, ска­зал он The Register в экс­клю­зив­ном интер­вью в кон­це четы­рех­днев­но­го меро­при­я­тия. «И в этой сум­ме про­сто недо­ста­точ­но нулей для уров­ня иссле­до­ва­ний, необ­хо­ди­мых для взло­ма этих теле­фо­нов». — доба­вил Чайл­дс.»

«Меж­ду тем, четы­ре коман­ды пыта­лись взло­мать Samsung Galaxy, и три из них доби­лись успе­ха, выиг­рав 50 000 дол­ла­ров в каче­стве глав­но­го при­за за взлом флаг­ман­ских смарт­фо­нов корей­ско­го гиган­та.»

Делай­те выво­ды — 2. Косо­ру­ким погро­ми­стам Гну­сма­са при­вет — 2.

Запу­стил вче­ра спар­ку робо­та-пыле­со­са и робо­та-шваб­ру почи­стить мне под­вал.

И надо же было тако­му слу­чить­ся, что через десять минут после запус­ка робо­тов какой-то дебил на экс­ка­ва­то­ре пере­ре­зал пол-горо­ду интер­нет, после чего робо­ты про­па­ли с рада­ра. С опас­кой спу­стил­ся вниз — вдруг они меня там того, под­жи­да­ют, что­бы с раз­бе­га под­дать мне под колен­ки???

Выяс­ни­лось, что шваб­ра без интер­не­та не рабо­та­ет. Она заби­лась в угол и толь­ко жалоб­но попис­ки­ва­ла. При­шлось выз­во­лять.

Дожи­ли, ско­ро без интер­не­та нель­зя будет бутер­брод нама­зать.

Соб­ствен­но, зачем я тут всё это писал. Затем, что хотел пого­во­рить о двух вещах: поли­ти­ке и иди­о­тах. Нет, я немно­го не с того угла, с кото­ро­го вы поду­ма­ли.

Нач­нём с иди­о­тов. По-насто­я­ще­му хоро­ше­го изме­ре­ния «ума» чело­ве­ка у нас до сих пор нет, к сожа­ле­нию. Но при всех его недо­стат­ках, стан­дарт­ный тест IQ для людей совре­мен­ной куль­ту­ры худо-бед­но, но рабо­та­ет. Што маем, тое і маем.

Стан­дарт­ное зна­че­ние IQ состав­ля­ет 100 бал­лов. Сред­не­квад­ра­тич­ное откло­не­ние IQ — 15 бал­лов, и людей с IQ менее 85 око­ло 16 про­цен­тов. Даже в мас­шта­бе одной такой стра­ны как США это более 50 мил­ли­о­нов чело­век. И IQ в 85 еди­ниц это ещё очень непло­хо. У меня на строй­ке в нача­ле карье­ры были зна­ко­мые с при­мер­но таким же IQ. Ниче­го, рабо­та­ли на неслож­ных рабо­тах, носи­ли тяже­сти, гру­зи­ли бетон, даже немно­го сва­ри­ва­ли. Прав­да, при моей попыт­ке пока­зать одно­му тако­му това­ри­щу, как поль­зо­вать­ся авто­ма­ти­че­ским пнев­мо­мо­лот­ком он при­гвоз­дил к опа­луб­ке соб­ствен­ный баш­мак, не задев сто­пу толь­ко чудом. Но в целом ниче­го, полез­ные чле­ны обще­ства.

Хуже ста­но­вит­ся, когда IQ пада­ет ниже 80. Тут уже и тру­до­вая дея­тель­ность затруд­не­на. А их — на вся­кой слу­чай — девять про­цен­тов! Это более трёх мил­ли­о­нов чело­век.

Что мы будем с ними делать, в то вре­мя, когда наша жизнь посто­ян­но ста­но­вит­ся всё более и более слож­ной? Осо­бен­но когда авто­ма­ти­за­ция всё боль­ше и боль­ше про­ни­ка­ет в нашу жизнь, и все эти рабо­ты, кото­рые могут выпол­нять люди с низ­ким айкью, посто­ян­но уни­что­жа­ют­ся?

И тут при­хо­дит поли­ти­ка. Напри­мер, быв­ший демо­крат Энд­рю Ян (Andrew Yang), кото­рый ныне создал свою пар­тию «Впе­рёд».
Пока пар­тия нахо­дит­ся в колы­бе­ли, будучи созда­на толь­ко несколь­ко меся­цев назад. Но будем посмот­реть. Ско­рее все­го, ниче­го у него не вый­дет. У него непра­виль­ный цвет кожи — так что за него не про­го­ло­су­ют това­ри­щи сле­ва. А това­ри­щам спра­ва не понра­вит­ся его пози­ция по пово­ду без­услов­но­го базо­во­го дохо­да.

Я же счи­таю, что при­ня­тие ББД есть про­цесс объ­ек­тив­ный, и его не оста­но­вить, как невоз­мож­но нын­че оста­но­вить пол­ную лега­ли­за­цию мари­ху­а­ны в США. Это вопрос не кате­го­рии «если», а кате­го­рии «когда».

Ян же под­во­дит под ББД вполне тех­но­кра­тич­ное осно­ва­ние — так как авто­ма­ти­за­ция отби­ра­ет рабо­ту у наи­ме­нее ква­ли­фи­ци­ро­ван­ных, авто­ма­ти­за­ция долж­на обла­гать­ся спе­ци­аль­ным нало­гом, из кото­ро­го и будет спон­си­ро­вать­ся ББД. Он не гово­рит напря­мую о людях с низ­ки­ми умствен­ны­ми спо­соб­но­стя­ми (о них вооб­ще никто ниче­го не гово­рит), но оче­вид­но, что авто­ма­ти­за­ция будет затра­ги­вать пре­иму­ще­ствен­но их.

А я думаю может быть, наобо­рот полу­чит­ся? Авто­ма­ти­за­ция не убьёт про­стую рабо­ту, а наобо­рот, даст шанс людям, неспо­соб­ным на слож­ную рабо­ту? Вот взять набив­ший оско­ми­ну при­мер с авто­ма­ти­че­ским води­те­лем тяга­ча. Теперь гру­зу не нужен води­тель. Нужен экс­пе­ди­тор! Пра­виль­но мне в ком­мен­тах olaff67 ска­зал — один экс­пе­ди­тор на целую колон­ну из авто­ма­ти­че­ских тяга­чей и погна­ли! И всем хоро­шо. Груз достав­ля­ет­ся вовре­мя, недо­ро­го, а экс­пе­ди­то­ром может рабо­тать почти кто угод­но.

Отлич­ное видео от ремонт­ни­ка «Мей­тег» по пово­ду домаш­ней тех­ни­ки, про­да­ю­щей­ся на севе­ро­аме­ри­кан­ском рын­ке.

Луч­ший момент, конеч­но, на 6:39, где тех­ник без вся­кой жало­сти из всех ство­лов жах­нул по Сам­сун­гу и Дже­не­рал Элек­три­ку 🙂

К про­смот­ру и мота­нию на ус — реко­мен­дую. Жаль, что это видео вышло поз­же, чем когда я поку­пал тех­ни­ку. Впро­чем, холо­диль­ни­ки GE он хва­лит — хотя тот самый бол­тик мне по моз­гам таки ездит. Но если бол­тик это худ­шее, что слу­чит­ся с этим холо­диль­ни­ком, то пусть будет так.