Category: техника

Забавно теперь внутри светодиодных светильников сделано. Оформлены они как старорежимные люминисцентные, с лампочками-трубками (инерция мышления + возможность заиспользовать старое оборудование). Но внутри всё довольно просто — LED-драйвер, а вместо трубок приклеена обычная (ну или не совсем обычная, всё ж CRI 90, если верить написанному) светодиодная лента. Паял, конечно, слегка трезвый китаец:

Решение, в принципе, неплохое — так у светодиодов есть охлаждение, пусть и не фонтан, но хоть какой радиатор. Света эта хреновина даёт ОЧЕНЬ много. В каморке поставил две такие, общей мощностью (если, опять же, верить написанному) 10400 (почти 10500, ага) люмен, сиречь, в переводе на старые деньги, примерно как 7 лампочек-стоватток. Только 7 лампочек отжирают почти три четверти киловатта, а тут 110 ватт суммарно.

Я сначала думал делать какой-нибудь самодельный светильник из светодиодных лент, но решил, что это слишком хлопотно. ИЧСХ, получилось бы совсем незначительно дешевле.

Наконец-то (через год, ёпрст!) дошли руки оборудовать небольшую мастерскую в подвале. Одной из задач также является установка там нормальных светильников. Думал сначала, что не буду мудрить, и поставлю стандартные флюоресцентные трубки. Дёшево и весело.

Но вот засада, блин. Стандартные дешёвые трубки, продающиеся в строительных магазинах, имеют чудовищно херовую цветопередачу, CRI в районе 60-70. Молотком махать при таком освещении ещё нормально, а вот рисовать картины уже нельзя — краски не те. Мне картины, конечно, рисовать не надо (не умею вообще), но цветовой код на резисторе прочитать с таким освещением уже швах — я коричневый от красного или коричневый от чёрного могу уже не отличить, плавал уже, знаю.

И что ещё хуже — производители на упаковке CRI даже не пишут. Полагаю, что не от скромности, а от стыда за свою продукцию.

Придётся в интернете покупать. Дожили, блин — нормальные лампочке нельзя в магазине купить.

“Накал лампы AD1 нужно питать только переменным током, при таком питании у нее максимальная выразительность, постоянный ток сразу все это убивает.”

“Единственная проблема – выпрямление накала, но если выполнить его на хороших винтажных диодах и конденсаторах Блек Гейт, то звучит такой драйвер ненамного хуже выходного каскада.”

“Из конденсаторов в последнее время применяю Сименс и Бош с герметичными остеклованными выводами. Дженсенами не пользуюсь, современным хай-эндом тоже, они «безликие» и им не хватает жизни.”

“В анодной нагрузке устанавливаю ТОЛЬКО резисторы Филипс 20-х годов, на стеклянных оправках (это какой-то сорт константана, который дает исключительную прозрачность и красоту тембров, а также текучесть).”

“У меня есть иллюзии, что мои трансформаторы звучат музыкальнее любых других, так я применяю ряд приемов, которые не применяет никто. Делаю сращивания различной по окраске проволоки, использую старинную бумагу, иногда делаю деревянные каркасы (каркас трансформатора прекрасно слышно, а хуже современного текстолита нет ничего).”

“В ламповых усилителях я применяю систему контуров Степичева, то есть отслушиваю по направлению каждый провод и каждую деталь.” Вообще охренеть. У переменного тока, оказывается, есть направление. А линейные компоненты, без вопросов, проводят его в “разных” направлениях по-разному.

И, наконец, отливаем в граните: “Припой для сборки ламповых усилителей и DAC -ов я делаю сам из старинной оловянной посуды 16-19 веков.”

http://aovox.com/creativework/545

Текучесть у него, видите ли. Может, конечно, и текучесть, только не в том месте.

VIA vaf

Попробовал тут простенькие. Один тип работает как обычные наушники-затычки. Звучат они неплохо, но что-то они у меня постоянно пропускали воду, и переставали звучать.

Может быть, стоило попробовать какие-то другие, но как-то у меня слишком большой осадочек остался от затычек.

Так что решил проблему радикально — приобрёл подводные наушники с костной проводимостью. Не буду рассказывать, как они работают, для этого есть Гугл. В целом — доволен, хотя качество воспроизведения музыки под водой наушниками с костной проводимостью… если честно, не блещет. Но наверное тот, кто настаивает на том, что под водой он должен слышать музыку как в филармонии, будет по-любому огорчён.

Использование затычек (не наушников, а для плавания — чтобы вода в уши не наливалась) несколько улучшает звучание. Так теперь и плаваю — с затычками, с наносником, и вот в таких вот наушниках. Ну и в очках, разумеется.

Рекомендовать не могу, но лично моё качество жизни при упражнениях в бассейне они улучшили.

Я люблю компьютерные игры. Компьютерные игры, собственно, для меня стали порталом в работу в сфере IT. Началось всё с того, что мне захотелось играть в Дум со звуком вместо мерзкого пищания РС-спикера. Значит, пришлось выяснять, как устанавливать звуковую карту. Потом вышел Дум 2, и на последнем уровне, когда монстров и прочих граждан становится очень много, на 4 мегабайтах памяти оно работало, дико свопясь. Надо было, значит, увеличить (я добил в результате, до 12 мегабайт, доустановив планку памяти на 8 мег. 72-пиновый СИММ стоил мне 105 монет, как щас помню). Ну, и пошло-поехало.

Компьютерные игры также намного полезнее для мозгов детей, чем просматривание мультфильмов и кино. Потому что надо включать мозги вместо тупого потребления видеоматериала. Ну, и координация “глаз-рука” заодно развивается.

Самым большим подтверждением обучающего потенциала игр в лично моей жизни было когда я взял пару занятий по управлению самолётом. До этого я весьма плотно играл в Микрософтовский “Флайт Симулятор”, так что когда я залез в кабину ставшей мне уже родной Сессны-172, я без запинки рассказал инструктору, где какой прибор, и что он показывает.

А теперь мне, возможно, предстоит выполнить земляные работы с применением экскаватора. Его несложно взять в аренду, но надо знать, как им управлять. Экскаватор управляется двумя джойстиками, и умение выкопать обыкновенную яму приходит не сразу.

Не проблема! Хотите научиться управлять экскаватором? Для этого тоже есть игра, так и называется — DIG IT! – A Digger Simulator.

А два джойстика есть на банальном контроллере для коробокса, который подключается через USB.

Один только тут есть потенциальный затык — есть два типа управления тяжёлой техникой: ISO (европейский, наиболее широко распространённый в мире) и SAE (американский, всё у нас не как у людей в очередной раз). Игра написана немцами, так что использует, разумеется, ISO. Разница, правда, невелика — там, где американский тип управляет рукоятью, европейский двигает стрелу, и наоборот.

Лично мне более логичным кажется ISO. Но выбирать иногда не приходится, хотя очень большое количество техники можно переключить с ISO на SAE или наоборот. Где-то надо отцепить и воткнуть по-другому гидравлические шланги, где-то есть маленький переключатель.

В-общем, хорошее это дело — компьютерные игры. Развивают не только детей, но и взрослых дядек 🙂

Некисло натырили данных. Особенно если учесть, что медицинские записи — это PHI, а за их потерю серьёзно керосинят.

Пролезли наистандартнейше — через почту (как, в-общем, и происходит примерно в 95% случаев подобных взломов).

https://www.bleepingcomputer.com/news/security/uab-medicine-data-breach-exposes-patient-info-in-phishing-attack/

Подумал тут — со всеми бизнесами, где я когда-либо работал, случалось что-то нехорошее (подавляющее большинство вообще закрылись нахер, а в одном директор самоубился). Не то ли я такой незаменимый работник, не то ли я — ходячее невезение!!!

Однако, не знал, что GPS бывает в двух версиях — криптованной (для военных) и открытой (для гражданских). Таким образом, подмена сигналов GPS (технология, которой в мастерстве владеют в России) военным не грозит. Подавление сигналов — да, возможно. А подмена, чтобы они думали, что находятся в совсем другом месте — нет.

Интересно, какой там применяется метод шифрования? На спутнике-то особо не разбежишься на полновесный RSA, например.

И ещё интересно — а ГЛОНАСС бывает криптованный? В педивикии на эту тему молчок. Китайский БейДу — криптованный, а вот про ГЛОНАСС неведомо.

Недавно я писал о интересном судебном деле где слепой подал в суд на Доминос Пицца за то, что он не смог воспользоваться их вебсайтом. Доминос, ессно, подали на аппеляцию.

Дождались — суд отклонил аппеляцию. Так что вебсайты щас по факту считаются общественными пространствами, со всеми вытекающими.

https://www.latimes.com/politics/story/2019-10-07/blind-person-dominos-ada-supreme-court-disabled

Что я могу сказать? Я не согласен. Но согласен-несогласен это ещё пол-беды. В данном решении плохо вот что:

Во-первых, можно ожидать цунами судебных исков от слепых к самым разным компаниям. Так как под ADA попадают все конторы, где работают более 15 человек. Малая часть из исков, возможно, будет реальной. А другая (и большая) часть будет кретинская, с подачи ушлых юристов-жуликов, которые почуют наживу. Они же ведь за процент работают.

Во-вторых, Верховный Суд до сих пор не вытащил палец из задницы по поводу того, что же это конкретно значит — иметь соответствующий ADA стандартам вебсайт. Так что имеем решительно кретинскую ситуацию: с одной стороны требуется А, а с другой стороны, нигде не описано, что такое А.

Сепульки — в сепулькарии. Зачем? Для сепуления. А что такое сепуление? Занятие, где используются сепульки, ага.

Есть некие стандарты, но вот беда — они негосударственные. Для физических магазинов или офисов эти госстандарты есть — типа ширины сортиров и наличия пандусов. А для интернета нет никаких стандартов.

Я б с точки аблакатов Доминос, упирал бы именно на это. Если нету государственного стандарта на вебсайты, то им соответствовать тупо невозможно. Идите в сепулькарий.

Пусть будут все вебсайты совместимыми с ADA. Пусть. Хрен с ним, хоть это и значительно большие деньги на разработку. Закон есть закон. Но давайте сначала хотя бы примем закон, по которому жить, прежде чем начнём следить за его исполнением.

Абсолютно любая технология, очевидно, может быть использована как в благих, так и в злонамеренных целях. Компьютер, естественно, не исключение, и современные компьютерные технологии типа искуственного интеллекта и машинного обучения тоже.

Жульё использовало компьютер для того, чтобы эмулировать голос директора. “Директор” потребовал срочного перевода денег “вендору” в Венгрии. Компания потеряла 220 тысяч евро.

Подобные технологии уже демонстрировала Adobe. Или вот, у нас есть https://lyrebird.ai/, делающий всё то же самое. Нужна только запись голоса длиною не менее минуты, а дальше дело техники.

Т.н. “глубокие фейки” давно стали обыденной реальностью — что говорит нам, собственно, о том, что внешность и голос более не являются достаточными подтверждениями аутентичности. Поэтому воленс-ноленс, но, видимо, обществу таки придётся перейти на повсеместное использование, например, цифровых подписей. И хотя это тоже, безусловно, не панацея — сертификаты и пароли для создания подписей тоже можно украсть — но по крайней мере для этого потребуется существенно более высокий уровень компетенции жулья. Это вам не у доверчивых старушек деньги тырить.