Category: техника

В преды­ду­щих нуме­рах стен­га­зе­ты, более зна­ю­щие това­ри­щи, гля­дя на дикие кара­ку­ли, выда­ва­е­мые осцил­ло­гра­фом, заме­ти­ли, что это всё похо­же на ошиб­ку в изме­ре­нии. И ока­за­лись пра­вы.

Вот я заме­рял сна­ча­ла сину­со­и­ду, выда­ва­е­мую обыч­ной сетью. И всё на этой кар­тин­ке было пре­крас­но, поэто­му мето­ди­ку для изме­ре­ния выхо­да инвер­те­ров я не менял. А надо было.

Наи­бо­лее полез­ным был ком­мен­та­рий dimon_w, кото­рый сра­зу понял, что что-то не так с зем­лёй щупа. В обыч­ной аме­ри­кан­ской розет­ке три кон­так­та, зем­ля (обыч­но сни­зу), фаза (если зем­ля сни­зу, то спра­ва) и ноль (сле­ва, если зем­ля сни­зу). Куда цеп­лять зем­лю от щупа? Я поду­мал, что логич­но цеп­лять зем­лю щупа, вне­зап­но, на зем­лю розет­ки. И для изме­ре­ния стан­дарт­но­го сете­во­го напря­же­ния это рабо­та­ет. Но если отклю­чить зем­лю ИБП от зем­ли в розет­ке, выдер­нув шнур, то кон­такт зем­ли на розет­ке ИБП насто­я­щей зем­лёй уже не явля­ет­ся. Поэто­му осцил­ло­граф начи­на­ет пока­зы­вать какую-то хер­ню. «Зем­ля» на инвер­те­ре каким-то обра­зом свя­за­на с нулём, но пёс его зна­ет, как, поэто­му щуп надо было вешать на ноль.

И если так и сде­лать, то ужа­сы, демон­стри­ру­е­мые ИБП Сай­бер­Пау­эр уже не так страш­ны. Там вполне ожи­да­е­мый меандр:

Фор­ма эйпи­сиш­но­го выход­но­го напря­же­ния мне, прав­да, по-преж­не­му нра­вит­ся боль­ше:

Но вооб­ще раз­ни­ца меж­ду ними не настоль­ко дико вели­ка, как я «наме­рял» ранее.

Ну что ж, узнал мно­го ново­го. Пожа­луй что, зря я настоль­ко рез­ко выска­зал­ся о ИБП Сай­бер­Пау­эр. Мерять про­сто надо было пра­виль­но.

Ну что, доро­гие дру­зья, во имя Ома, Ампе­ра и Зако­на Кирх­го­фа, при­сту­пим к обе­щан­но­му.

Более зна­ю­щие това­ри­щи попро­си­ли кое-что уточ­нить. В част­но­сти, про­ве­рить, в каком режи­ме при­цеп­ле­на про­ба осцил­ло­гра­фа, и погля­деть на выход инвер­те­ра под нагруз­кой, жела­тель­но 100% актив­ной.

Про­бу я под­клю­чил в режи­ме посто­ян­но­го тока, что­бы ниче­го не отсе­кать. В каче­стве актив­ной нагруз­ки высту­пи­ла лам­поч­ка нака­ли­ва­ния мощ­но­стью 25 ватт, кото­рую я с тру­дом нашёл в сво­их закро­мах.

Вот такая вот уют­нень­кая лабо­ра­то­рия до нача­ла изме­ре­ний. Это пока идёт пита­ние от сети.

Вот вам точ­но такой же трезу­бец с актив­ной нагруз­кой 25 ватт.

Лабо­ра­то­рия всё такая же уют­нень­кая. Яркость лам­поч­ки осо­бо не поме­ня­лась.

А теперь сме­ним под­опыт­но­го.

Берём ИБП American Power Conversion ES 750.

Под­клю­ча­ем к нему ту же лам­поч­ку нака­ли­ва­ния на 25 ватт, и вытас­ки­ва­ем штеп­сель из розет­ки:

Вот это дру­гое дело. Оно, конеч­но, дале­ко от иде­а­ла, но нра­вит­ся мне гораз­до боль­ше, чем эти тре­зуб­цы и про­чие тай­ны оке­а­на.

Надо ли объ­яс­нять, чьи ИБП я буду отныне поку­пать, а какие — счи­тать пол­ным гов­ном, при­чём вполне объ­ек­тив­но, с при­бо­ра­ми.

Самое глав­ное — бес­след­но зажи­ло мно­го­лет­нее вос­па­ле­ние кожи за уша­ми, изна­чаль­но вызван­ное енти­ми ваши­ми лок­дау­на­ми и посто­ян­ным ноше­ни­ем мас­ки. Я уж чем толь­ко не мазал, раз­ве что тёр­тый подо­рож­ник не при­кла­ды­вал.

Вслед­ствие — не зна­чит «из-за», я в кур­се, но мне слож­но пред­ста­вить эти два собы­тия, как не свя­зан­ные.

Что до дав­ле­ния воды, то оно либо не пада­ет вовсе, либо это изме­не­ние неза­мет­но, за исклю­че­ни­ем слу­ча­ев, когда пред-фильтр вдруг отлав­ли­ва­ет из тру­бы какую-то гадость. Это кусок како­го-то вос­ка. Отку­да он взял­ся в тру­бе с питье­вой водой — загад­ка. Может быть, его где-то исполь­зо­ва­ли как уплот­ни­тель выше по тече­нию.

В таких слу­ча­ях надо сни­мать про­зрач­ный кор­пус филь­тра, уби­рать эту гадость, а потом сни­зу откры­вать про­мы­воч­ный вен­тиль. И вся накоп­лен­ная в пред-филь­тре хрень уле­та­ет в забот­ли­во под­став­лен­ное вед­ро. Очень рад, что поста­вил этот пред-фильтр. Они быва­ют с дыр­ка­ми раз­ных раз­ме­ров, я выбрал 50 мик­рон. Неко­то­рые жалу­ют­ся, что у них в воде мно­го пес­ка, так что 50-мик­рон­ный фильтр посто­ян­но заби­ва­ет­ся и надо про­мы­вать. Буду про­дол­жать наблю­де­ния. Пока толь­ко один раз при­шлось это делать.

Про­чи­тал очень инте­рес­ную замет­ку про музы­ку на вини­ло­вых пла­стин­ках.

Да, чисто как носи­тель ком­пакт-дис­ки, без­услов­но, луч­ше по всем пара­мет­рам: ниже шум, выше раз­ре­ше­ние, дина­ми­че­ский диа­па­зон зна­чи­тель­но глЫб­же, и так далее.

Я не буду углуб­лять­ся в вой­ны гром­ко­стей и про­чее — это недо­стат­ки, не при­су­щие, соб­ствен­но, само­му носи­те­лю, а надо­ста­ток совре­мен­ных гов­но­про­дю­се­ров, таких, напри­мер, как Рик Рубин, кото­рый обосрал мою люби­мую Метал­ли­ку, запи­сав их аль­бом Death Magnetic (отлич­ный аль­бом, кста­ти), с ТАКОЙ ком­прес­си­ей, что соло Хэм­ме­та сры­ва­ет с баш­ки уши вме­сте с мясом и остав­ля­ет их исте­кать кро­вью на полу. Эта тупей­шая ошиб­ка была исправ­ле­на толь­ко в 2015 году, когда вышла пере­све­дён­ная спе­ци­аль­но для Эппла (Remastered for iTunes) вер­сия аль­бо­ма.

Свер­ху — ком­пакт-диск вер­сия пес­ни с это­го аль­бо­ма, ниже — исправ­лен­ная:

Спа­си­бо, Эппл.

Инте­рес­но тут дру­гое. Боль­шое коли­че­ство людей при пра­виль­ных двой­ных сле­пых про­слу­ши­ва­ни­ях пред­по­чи­та­ли звук с вини­ла зву­ку с ком­пакт-дис­ка, и не пото­му, что он был чище или ещё что (пото­му что не чище). Люди пред­по­чи­та­ли звук вини­ла имен­но что из-за худ­ше­го дина­ми­че­ско­го диа­па­зо­на. Что это зна­чит, если по-про­сто­му? Дина­ми­че­ский диа­па­зон — это отно­ше­ние само­го гром­ко­го вос­про­из­во­ди­мо­го зву­ка к само­му тихо­му. На ком­пакт-дис­ке, обла­да­ю­щим широ­чай­шим, по срав­не­нию с вини­лом, ДД, самый тихий и самый гром­кий звук име­ют отно­ше­ние (в тео­рии) 96 деци­бел. Что замет­но пре­вы­ша­ет воз­мож­но­сти чело­ве­че­ско­го слу­ха.

А у вини­ла ДД — в рай­оне 60 деци­бел. То-есть, раз­ни­ца меж­ду самым тихим и самым гром­ким зву­ком зна­чи­тель­но мень­ше.

Что мы име­ем с это­го гуся? С это­го гуся мы име­ем то, что на вини­ле обыч­ный чело­век будет луч­ше слы­шать тихие дета­ли в музы­ке, чем на ком­пакт-дис­ке. Имен­но этим и объ­яс­ня­ет­ся пред­по­чте­ние мно­гих людей к вини­лу — им (и вполне обос­но­ван­но) кажет­ся, что они слы­шат в музы­ке боль­ше дета­лей.

Вот такие огур­цы.

В Юту­бе есть заме­ча­тель­ное видео с деталь­ным объ­яс­не­ни­ем пол­ной родо­слов­ной совет­ских ракет­ных дви­га­те­лей. В нём с упо­ен­ной любо­вью к СССР и её инже­не­рам рас­ска­зы­ва­ет­ся вся под­но­гот­ная ракет­ных дви­га­те­лей, поче­му какие-то реше­ния в СССР ста­ли стан­дарт­ны­ми, напри­мер, мно­го­ка­мер­ные дви­га­те­ли (решить про­бле­мы со ста­биль­но­стью сго­ра­ния). Рас­ска­зы­ва­ет­ся, насколь­ко изум­ле­ны были аме­ри­кан­ские инже­не­ры, столк­нув­шись с дви­га­те­ля­ми верх­них сту­пе­ней ракет «Мол­ния» в 1990х годах, насколь­ко эффек­тив­ны­ми были реше­ния, най­ден­ные в СССР, насколь­ко про­дви­ну­той была метал­лур­гия тита­но­вых спла­вов. Не гово­ря уже о куз­не­цов­ских мото­рах лун­ной раке­ты Н1, обо­шед­ших своё вре­мя лет на сорок!

Толь­ко вот автор это­го видео… аме­ри­ка­нец. И ниче­го даже близ­ко похо­же­го на это в рос­сий­ском юту­бе (и тем более, руту­бе) нету.

И вот сидишь и дума­ешь, а поче­му, япон­ский бог, это вот так? Поче­му СССР и Рос­сию хва­лят толь­ко из-за гра­ни­цы? Как так полу­ча­ет­ся?

Эх!

Ори­ги­нал.

Сла­ва Апол­ло­ну, хотя бы есть пере­вод­чи­ки, и видео так же суще­ству­ет в пере­вод­ном виде. Но пере­вод — он дело такое, все­гда теря­ют­ся нью­ан­сы, автор­ский заме­сел пере­да­ёт­ся не пол­но­стью, и т.д.

Пере­вод (я не смот­рел, за каче­ство пере­во­да не пору­чусь).

Заклю­чи­тель­ный аккорд, так ска­зать. Поче­му меня вооб­ще это так раду­ет.

Да пото­му что это, нако­нец-то, отно­си­тель­но удач­ная попыт­ка более пол­но ухва­тить запи­си музы­ки за послед­ние пять­де­сят лет! Когда люди впер­вые изоб­ре­ли запись зву­ка, он был моно­фо­ни­че­ским. Потом в 1930е годы при­ду­ма­ли сте­рео, кото­рое по-насто­я­ще­му широ­ко рас­про­стра­ни­лось при­мер­но толь­ко в 1970е.

И ни у кого тогда не воз­ник­ло вопро­сов по пово­ду того, улуч­ше­ние это или нет; даже сами музы­кан­ты пони­ма­ли, насколь­ко это важ­но. Так, вели­кий канад­ский пиа­нист Гленн Гульд в 1955 году запи­сал свои вели­ко­леп­ные «Вари­а­ции Гольд­бер­га», но решил, что появ­ле­ние сте­рео настоль­ко силь­но меня­ет вос­при­я­тие музы­ки, что с нуля пере­за­пи­сал их в 1981 году.

Сле­ду­ю­щие под­хо­ды к сна­ря­ду добав­ле­ния зву­ко­вых кана­лов были… но в основ­ном неудач­ные. Квад­ро­фо­ни­че­ский домаш­ний звук нико­му осо­бо­го удо­воль­ствия и денег не при­нёс, да и носи­тель тогда был гов­но — ну какой мно­го­ка­наль­ный звук на аудио-кас­се­тах, блин? Там и сте­рео-то херо­вень­кое.

По-насто­я­ще­му каче­ствен­ные запи­си зву­ка с чис­лом кана­лов более двух появи­лись толь­ко в 1999–2000 годах с появ­ле­ни­ем фор­ма­тов Super Audio CD и DVD Audio. Толь­ко вот они тре­бо­ва­ли доро­го­сто­я­ще­го обо­ру­до­ва­ния (даже не вся­кой ДВД пле­ер их пони­мал!), ком­мер­че­ски они были неудач­ны, и де-факто умер­ли при­мер­но в 2007 году. Купить эти запи­си даже сей­час мож­но, но музы­ки в этом фор­ма­те крайне мало.

Одной из при­чин ком­мер­че­ско­го про­ва­ла этих тех­но­ло­гий был интер­нет и появ­ле­ние фор­ма­та MP3. Удоб­ство вос­про­из­ве­де­ния нуж­ной пес­ни с любо­го аль­бо­ма про­из­воль­но­го музы­кан­та цели­ком взя­ло верх над досто­ин­ства­ми зву­ка. Я уже мно­го раз гово­рил то, что думаю про каче­ство MP3 и повто­рять­ся не ста­ну. Огром­ное коли­че­ство пира­тя­щих кон­тент интер­нет-лем­мин­гов оно, тем не менее, удо­вле­тво­ря­ло пол­но­стью.

Но шло вре­мя, ско­ро­сти интер­не­та посто­ян­но рос­ли, а цена носи­те­лей неукос­ни­тель­но сни­жа­лась, и это коли­че­ство, нако­нец-то, пере­шло в каче­ство: даже неле­галь­ный кон­тент стал рас­про­стра­нять­ся в фор­ма­те сжа­тия без потерь и появи­лись музы­каль­ные сер­ви­сы, пред­ла­га­ю­щие легаль­ный кон­тент, тоже без потерь (FLAC у Спо­ти­фая, Тай­дла и Дизе­ра, ALAC у Эппла). И нако­нец-то с появ­ле­ни­ем Dolby Atmos в 2012 году и отно­си­тель­но широ­ким рас­про­стра­не­ни­ем пере­све­дён­ных в него доро­жек теперь мы нако­нец-то можем насла­ждать­ся по-насто­я­ще­му мно­го­ка­наль­ны­ми зву­ко­за­пи­ся­ми со всем удоб­ством циф­ры. Любая пес­ня, любой аль­бом, любой испол­ни­тель, в любое вре­мя.

А вот пом­ню в Сою­зе очень боль­шое коли­че­ство тех­ни­ки рабо­та­ло от плос­ких квад­рат­ных бата­ре­ек (3336, «Пла­не­та», «Рубин»). Напри­мер, радио­при­ём­ник у нас был, фонарь.

Внут­ри этой бата­рей­ки было три эле­мен­та R12 или в аме­ри­кан­ской номен­кла­ту­ре, B, а в совет­ской — 336. Поэто­му 3336 это о том, что их там как раз три 🙂

У аме­ри­кан­цев, кста­ти, тоже были квад­рат­ные бата­рей­ки. Были и плос­кие, с вин­то­вы­ми кон­так­та­ми, но в про­да­же я их не видел. В про­да­же были не плос­кие. И они были на шесть вольт, а не на четы­ре с пол­ти­ной. И внут­ри них были четы­ре эле­мен­та раз­ме­ра D или R20 в номен­кла­ту­ре МЭК.

Вот такие:

И исполь­зо­ва­лись при­мер­но для тех же целей — для мощ­ных фона­ри­ков или све­тиль­ни­ков. И до сих пор есть в про­да­же, прав­да, уже не вез­де. С повсе­мест­ным при­хо­дом све­то­ди­о­дов нуж­да в таких мощ­ных источ­ни­ках пита­ния отпа­ла, всё пре­крас­но рабо­та­ет и от паль­чи­ко­вых R6/AA.

А вот инте­рес­но — в Рос­сии до сих пор про­да­ют­ся 3336? И если да, то выпус­ка­ет­ся ли новая тех­ни­ка под такие?

С огром­ным удо­воль­стви­ем режусь со стар­шим сыном в пре­крас­ную игру Scrap Mechanic. Это, как бы ска­зать, Майн­крафт с инже­нер­ным укло­ном.

Фабу­ла тако­ва: ты совер­ша­ешь ава­рий­ную посад­ку на какой-то пла­не­те с неко­гда высо­ко­раз­ви­той агро­ци­ви­ли­за­ци­ей. Люди на этой пла­не­те прак­ти­че­ски исчез­ли, и оста­лись толь­ко агро­тех­ни­че­ские робо­ты, кото­рые от вре­ме­ни раз­ла­ди­лись и ведут себя, пря­мо ска­жем, непо­до­ба­ю­ще. Напри­мер, норо­вят заса­дить вила­ми пря­мо по баш­ке. Или ско­сить игро­ка огром­ным сер­пом вме­сте с сеном и полить его ядо­хи­ми­ка­та­ми.

Смысл игры в том, что­бы выжить и не уме­реть с голо­ду. Точ­но так же, как и в Майн­краф­те, нуж­но добы­вать себе еду. Съе­доб­ная фау­на хоть и суще­ству­ет (и пред­став­ле­на сим­па­тич­ны­ми коро­ва­ми), но непро­ста в при­го­тов­ле­нии, поэто­му луч­ше скон­цен­три­ро­вать­ся на выра­щи­ва­нии ово­щей. В этом тоже есть свои слож­но­сти: если засе­ять сра­зу слиш­ком боль­шое поле, то набе­гут робо­ты и попы­та­ют­ся все посе­вы уни­что­жить — на этой пла­не­те выра­щи­вать еду раз­ре­ше­но толь­ко авто­ма­там. Боль­шие поля назы­ва­ют­ся «неле­галь­ны­ми» и ночью к тебе при­хо­дит мас­сов­ка робо­тов с целью разо­брать­ся, чьи в лесу шиш­ки. И чем поле боль­ше, и чем более цен­ные ово­щи там выра­щи­ва­ют­ся (напри­мер, очень цен­ны брок­ко­ли), тем более круп­ная и опас­ная тусов­ка к тебе заяв­ля­ет­ся. Поэто­му при­хо­дит­ся выкру­чи­вать­ся: засе­вать мно­го малень­ких полей или же обиль­но удоб­рять поля с целью уско­рить созре­ва­ние ово­щей, что­бы успеть убрать уро­жай до при­бы­тия аграр­ной поли­ции.

Но самый смак игры — в постро­е­нии раз­но­го рода тех­ни­ки: авто­мо­би­лей, гру­зо­ви­ков, тяга­чей, буро­вых уста­но­вок, тан­ков для борь­бы с робо­та­ми, и так далее. Физи­ка в игре сде­ла­на очень непло­хо, и мож­но даже постро­ить лета­ю­щую тех­ни­ку. Но, опять же, из-за непло­хой физи­ки управ­лять ею крайне непро­сто. У меня ушёл битый час, что­бы скон­стру­и­ро­вать квад­ко­птер, на кото­ром я бы не раз­би­вал­ся сра­зу же после взлё­та. И ещё пол­ча­са — что­бы научить­ся более-менее при­ле­тать туда, куда надо мне, а не куда боги при­шлют.

Есть самые раз­ные стро­и­тель­ные бло­ки, из кото­рых мож­но собрать тех­ни­ку: дви­га­те­ли бен­зи­но­вые и элек­три­че­ские, под­шип­ни­ки, порш­ни, фары, тай­ме­ры, тру­бы самых раз­ных длин и ори­ен­та­ций, стек­ла, амор­ти­за­то­ры, шины, опти­че­ские сен­со­ры… Систе­ма краф­тин­га похо­жа на Майн­крафт: что­бы сде­лать тот же амор­ти­за­тор, надо сна­ча­ла добыть желе­зо, кото­рое мож­но либо набу­рить, либо пере­пла­вить неза­дач­ли­во­го робо­та, пред­ва­ри­тель­но огре­то­го по кум­по­лу кувал­дой. Потом из желе­за надо сде­лать сталь, то-есть пона­до­бит­ся уголь. И нуж­на нефть для гид­рав­ли­че­ской жид­ко­сти. Нефть мож­но либо нака­чать в пустыне, либо достать со дна моря.

Но и это ещё не всё. В игре есть пара момен­тов, кото­рые дела­ют её инте­рес­ной не толь­ко маль­чиш­кам, но и дядень­кам с выс­шим ком­пью­тер­ным обра­зо­ва­ни­ем. Так, в игре есть логи­че­ские эле­мен­ты, что зна­чит, что на их базе мож­но постро­ить ком­пью­тер. Вот, напри­мер, я постро­ил дво­ич­ный вось­ми­бит­ный сум­ма­тор с после­до­ва­тель­ным пере­но­сом. Скла­ды­ва­ют­ся чис­ла 163 и 29 (10100011 и 00011101 соот­вет­ствен­но). Резуль­тат, конеч­но, 192 (11000000).

Конеч­но, мож­но не толь­ко скла­ды­вать, но и вычи­тать. Разу­ме­ет­ся, ком­пью­те­ры вычи­тать не уме­ют. Когда ком­пью­те­ры вычи­та­ют, напри­мер, 29 из 163, они скла­ды­ва­ют 163 и ‑29. В дво­ич­ной систе­ме, что­бы полу­чить отри­ца­тель­ное чис­ло, надо все биты пере­вер­нуть и доба­вить еди­ни­цу. Так что скла­ды­ва­ем 10100011 и 11100011 и полу­ча­ем 10000110 (134). Ну, а гроз­но горя­щий крас­ным инди­ка­тор пере­пол­не­ния игно­ри­ру­ем…

Эле­мен­ты сум­ма­то­ра — пять логи­че­ских эле­мен­тов: два XOR, два AND и один OR. Про­ще не при­ду­ма­лось.

В‑общем, в игре каж­дый может най­ти что-то своё, инте­рес­ное лич­но ему. Кто-то любит драть­ся с робо­та­ми. Кто-то стро­ит огром­ные мощ­ные седель­ные тяга­чи. Дру­гой — авто­ма­ти­зи­ру­ет выра­щи­ва­ние ово­щей. Ну, а кто-то рису­ет логи­че­ские цепи в твор­че­ском режи­ме — точ­но такой же режим есть в Майн­краф­те. В нём нет вра­гов, и доступ­ны все стро­и­тель­ные бло­ки. Раз­вле­кай­ся как хочешь.

Крайне реко­мен­дую, игра нахо­дит­ся в актив­ной раз­ра­бот­ке (т.н. early access), но уже сто­ит того, что­бы её купить. Есть на Сти­ме.