Мысли вслух

Огнестрельное оружие у американцев есть уже двести пятьдесят лет.

С 1903 года в США работает государственная “Гражданская Стрелковая Программа” (Civilian Marksmanship Program), созданная для обучения граждан США обращению с винтовками и меткой стрельбе. Любой член клуба, участвующей в этой программе, имеет право приобрести у государства винтовку из государственных излишков. В 1903 году этой винтовкой была болтовая M1903, а после Второй Мировой гражданские стрелки покупали у государства — о ужас — полуавтоматические американские винтовки М1 “Гаранд”.

Во многих школах США детей учили обращаться с огнестрельным оружием и были занятия по стрельбе.

Стрелковый клуб школы Тоттенвиля, пригорода Нью-Йорк-Сити, 1947 год.

Полуавтоматическая винтовка с отъёмным коробчатым магазином АР-15 находится в свободной продаже с 1964 года под названием “Кольт Спортер”. До появления оной с 1911 года в продаже была винтовка Ремингтон Модель 8:

Уровень убийств в 1950х в США был примерно такой же, как сейчас — около 5 случаев на 100 000 населения.

В 1950х массовых убийств (>5 погибших) в учебных заведениях не было вовсе.

В 1960х массовых убийств в учебных заведениях было два случая, оба в 66 году — стрельба в Университете Техаса, где Чарльз Уитман, снайпер фигов, засел на башне и в основном из болтового Рема-700 убил 18 человек и ещё 13 ранил. Последующее вскрытие обнаружило у него опухоль в мозгу, которая, предположительно, сильно воздействовала на его поведение. Второй случай — долбанутый Боб Смит, застрелил пятерых человек в голову из револьвера-мелкашки. Восхищался он, видите ли, Уитманом.

В 1970х массовое убийство в учебном заведении было одно — из полуавтомата-мелкашки в Калифорнийском университете псих-уборщик убил семерых человек. Это несмотря на то, что в 1970е с преступностью был полный швах, уровень убийств вырос ВДВОЕ.

1980е так же, как и 1960е, отметились двумя случаями подобных массовых убийств: в Стоктоне, Калифорния, и в Чикаго, штат Иллинойс.

1990е — уже три случая массовых школьных убийств, включая печально известный Колумбайн (1999 год). Пистолеты и 9mm карабин были у козлов.

2000е — четыре случая, включая не побитый, к счастью, до сих пор антирекорд (33 убитых) Виргинского Политехнического Института. Убийца стрелял из полуавтоматических пистолетов.

Дальше — больше. 2010е ознаменовались аж восемью случаями массовых школьных убийств, самым известным из которых стал расстрел начальной школы Сэнди Хук (27 убитых). В роли оружия в этом случае засветилась винтовка АР-15, украденная подонком у его убитой матери. Она, повторюсь, была доступна для продажи с 1964 года.

2020е — ну, пока только один случай был. И опять с АР-15. Шут его знает, как оно пойдёт дальше. Увидим.

Что мы имеем с гуся? С гуся мы имеем то, что сейчас в целом жить не менее и не более безопасно, чем в 1950е. Но рост числа массовых убийств в учебных заведениях — феномен относительно новый, появившийся с конца 1990х. Доступность винтовок типа АР-15 к этому не имеет никакого отношения вообще. Она была в продаже уже десятилетиями. Да и вообще, винтовка внутри помещения — оружие, прямо скажем, так себе. Она большая и неманевренная. Тут надо что-то покороче, например, пистолет. Ещё лучше — два пистолета, чтобы другой держать наготове во время перезарядки. Две винтовки неудобно таскать, а пистолеты — вполне. Так, собственно, и поступил Сунь-Хуй Чо в Виргинском Политехническом.

Как же мы дошли до жизни такой? Очевидно, что изменения произошли не в оружии, а в обществе. Оружие-то было доступно уже двести пятьдесят лет. Тут много факторов — включая перемены в семьях в первую очередь. Из стреляющих в школах подавляющее большинство — безотцовщина. Ну, оно неудивительно:

Поэтому на политиков, пытающихся порегулировать доступ к инструменту, я смотрю как на придурков. Что ваши идиотские законы сделают? Каким образом, интересно, запрет на продажу конкретно винтовки АР-15 людям до 21 года вернёт разводы на уровень 1950х годов, когда массовых убийств в школах не было? А? Никак он его не вернёт и вернуть не сможет.

Продолжение следует.

И ещё про полицию

Я на работу езжу мимо городка Бруксайд. Выяснилось, что я только чудом не попал под раздачу. Город занялся гнусным делом, называемым policing for profit (полиция ради прибыли). Как это выглядит? Выглядит это так, что тебя по любому, даже самому мелкому поводу останавливают, штрафуют, забирают афффто на штрафстоянку (где она стоит тоже не бесплатно) и т.д. Широко использовались немаркированные полицейские машины, вольное трактование ПДД.

Например, по ПДД у нас нельзя ехать в левом ряду, если ты кого-то не обгоняешь. Сделано это было для того, чтобы машины не ехали бок о бок, и не создавали дорожный затор. Это было НАМЕРЕНИЕ закона. Но если ты едешь в левом ряду ОДИН, а рядом с тобой никого нет — это как, нарушение или нет? Ведь затор-то ты не создаёшь. Намерение закона-то другое, но прилипчивые бруксайдские менты штрафовали людей за нарушение буквы, а не намерения.

И вот идёшь ты в суд по поводу этой штрафной квитанции. Но суд-то тоже бруксайдский. И там тебя уже ждёт судья, тоже бруксайдский. Который дело-то решит совсем не твою пользу.

Гниды распоясались до того, что ПОЛОВИНА прибыли города начала получаться вот из таких источников дохода. Поглядите, как менялась доля штрафов в бюджетных поступлениях городка:

Дальше — больше. Они начали “находить наркотики” в автомобилях (которых там не было). Начали отбирать автомобили в пользу города. Начались протесты. Чтобы защититься от протестующих, Бруксайд купил оборудование для разгона демонстраций. Как вам ихний броневичок?

Но мы всё же, слава Юстиции, в более-менее правовом государстве живём. И на городишко, и на шефа полиции, и всех причастных — таки нашли управу в федеральном суде. В федеральном — потому что они останавливали граждан на федеральном шоссе I22, и им впаяли “разбой, мешающий торговле между штатами”, о как. Шефа полиции посадили. И лишили пенсии (совершенно справедливо). Полицейских разогнали, сверху назначили нового начальника, и покамест там тишина да спокойствие. Надеюсь, разберутся и накажут всех остальных гнид.

А вы говорите, чтобы остановить преступников, надо новые законы. Давайте сначала что-нибудь вот с такой полицией сделаем что-нибудь, а??

Материалы для дополнительного курения:

https://www.al.com/news/2022/01/police-in-this-tiny-alabama-town-suck-drivers-into-legal-black-hole.html
https://www.al.com/news/2022/02/lawsuits-roll-down-on-brookside-one-calls-for-fines-to-be-repaid-to-drivers.html
https://www.al.com/news/2022/03/brookside-23-officers-and-towing-company-sued-for-conspiracy-over-traffic-stops-high-fines.html

PS: А я знаю, почему именно в этом городе всё началось!!!!! В Бруксайде, штат Алабама, есть единственная — НА ВЕСЬ ШТАТ — Русская Православная Церковь!!!!!

Полицейские

Пишут, что пока пидарас в плохом смысле расстреливал школу, снаружы школы стояли… полицейские. Которых родители учеников чуть ли не на коленях просили пойти в школу и хоть что-то сделать.

Что-то мы такое уже видели. Ах да. Когда точно такой же пидарас расстреливал школу в Паркленде, Флорида, точно такой же полицейский точно так же стоял на улице, спрятавшись за стеночкой, и нихера не делал.

Вот такая вот полиция. Вот такие вот граждане следят за выполнением закона. Душманить чернокожих — это ага, а остановить распоясавшегося поехавшего крышей подонка — это неее…

Но надо срочно принять новые законы и ограничения!!!! Только их отсутствие нам мешает забороть всё плохое!!!!

Про пидараса

В плохом смысле слова. Который школу пострелял.

Пока деталей, конечно, мало. Но пишут, что он был вооружён, помимо винтовки, пистолетом. Пистолеты в штате Техас можно только с 21 года. Пидарасу было 18.

У меня сразу вопрос — как он его достал, если это незаконно?

Оказывается, просто наличие закона никого, внезапно, не останавливает? Кто бы мог подумать? Оказывается, за выполнением закона надо следить?

Так вот можно напринимать тучу всяких новых законов. Можно… Но если за их выполнением будут следить так, как следят сейчас — то-есть, никак — то такая чудовищная трагедия будет происходить снова и снова.

Что до приобретения винтовки, мне вот интересно, как чувак, к которому вызывали ментов и не один раз, не имеющий даже школьного диплома, смог их купить? Почему оружие могут купить уроды и пидарасы? Что, получается, за выполнением закона, никто не следит? В очередной раз? И что поменяется, если напринимать новых законов, но следить за их выполнением, обратно, никак?

А я скажу, что будет. Нормальным законопослушным гражданам в очередной раз усложнится жизнь, а пидарасы как раздобывали оружие, так и будут продолжать это делать. И никакой закон их не остановит.

Следить за выполнением закона надо лучше. А это никто не делает. Вот и всё. Поэтому готовьтесь к новым расстрелам. Никакой Байден с этим нихрена не сделает, только кровь законопослушным гражданам попортит. А стрельба продолжится.

Врут, но красиво

Пишут, что компьютеризированное сельскохозяйственное оборудование “Джон Диир”, переданное украинскими хлеборобами в пользование чеченским хлеборобам, было удалённо заблокировано компанией-производителем за нарушение правил экспорта и перепродажи.

По-моему, врут-с. Но красиво врут-с, не отнять-с.

Новости запрещательства

Голактеко опасносте!!! Грёбаный дед озвучил новый ЖУПЕЛ — оказывается, во всём виновато оружие без серийных номеров!!!

В статье, кстати, ссылка на предполагаемый источник (ATF) нерабочая. И цифру про 20 000 единиц оружия без номеров никто подтвердить не может. Даже сами ATF. Значит, Псаки (опять Псаки!!!) эту цифру насосала из известного органа.

Не иначе у деда весеннее обострение.

У меня вообще-то тоже есть оружие без серийных номеров. Ливольверт 1962 года выпуска. До 1968 года нанесение на оружие серийных номеров вообще не было обязательным. Особенно на дробовики, мелкашки или небольшие карманные пистолеты. Ну всё теперь, я дикой преступник, бойся меня!!!! Почему законы об оружии принимают придурки, даже не умеющие с ним обращаться? Когда наконец до этих дебилов дойдёт нехитрая мысль — что для того, чтобы победить преступность, надо бороться, ВНЕЗАПНО, с ПРЕСТУПНИКАМИ? Ну давайте ещё тогда со взломами будем бороться, запрещая фомки? И серийные номера на них надо обязательно наносить. И регистрацию вводить. Ага. Чо? Не поможет? А почему должно помогать тут? Где логика-то?

У Харриса и Клибоулда серийные номера на оружии, что характерно, были. Они им не помешали. Как раз два дня назад была годовщина ихних художеств.

Обещают, что через 120 дней запретят продавать на 80% завершённые нижние ствольные коробки к АРкам.

Ну, суровые алабамские мужики почесали репу и пошли по ссылке и прикупили чего надо, причём в нескольких экземплярах. Жаль только у андерсенов остались только коробки с открытым спусковым крючком. Они, в принципе, не хуже, но с закрытым немного пожёстче, и при сборке их поломать сложнее.

Про том, что оно мне не особо надо, так как оружия у меня в принципе достаточно: всё, что для нормальной жизни надо, есть.

Why? Because FUCK YOU, that’s why.

О деанонимизации криптовалют

Хороший лонгрид на Wired. В целом, ничего такого выдающегося — глубинный анализ данных, кластеринг тысяч кошельков, принадлежащих одному владельцу, анализ траффика. Но читать интересно.

Ссылка на академическое исследование.

Блокчейн, будучи по своей природе публичным, не может вечно прятать свои секреты. Именно поэтому, кстати, я со скепсисом отношусь к переводу каких-то голосований в блокчейн. Ибо основа основ — тайность голосования — улетучивается моментально.

Запретить террористов

Палата представителей радует очередными идиотскими высерами. Республиканцы хотят штрафовать соцсети, в которых есть группы, поддерживающие террористов.

Видимо, их Яровая покусала, иначе такой идиотизм объяснить не могу. Публичная сеть, публичная группа, к которой публично присоединяются прочие граждане? ФБР даже мечтать не могло о таком — преступники сами рассказывают всем о себе и своих намерениях, а соцсеть ведёт перепись сочувствующих. Это же Клондайк информации.

Запреты не работают. Запреты приводят только к тому, что всё это уходит в подполье, где контролировать такое намного сложнее.

Зарубежный опыт бы изучили, идиоты.

Моё ФБР меня бережёт

ФБР опубликовало список “русских” айпи адресов, с которых происходит сканирование важных сетей на предмет уязвимостей.

Поглядел логи своих фейрволлов на предмет соединений с, и тут у меня дыбом встала лысина, потому как весь файрволлы ими блестели. Начал смотреть, и вижу, что какая-то пурга. Это не сканирования, и это не русские айпишники. Тут навалом легитимных айпи адресов, с которыми любая организация ныне общается.

А потом я вспомнил, что в Америке живу, и всё встало на свои места. Это с подачи наших спецслужб мы проспали 9/11. Это с их информацией о химлабораториях мы трясли в ООН пробирками. Впрочем, как показывают последние события, трясти пробирками умеют не только американцы. А голосовать на пеньках — не только россияне. Обмен международным опытом, однако.

Давайте я вам расскажу, как там на самом деле было. Какую-то организацию поломали, и кто-то умный сказал сисадмину вывалить все логи файрволла, без разбору. Пиши их, Михалыч, больше — чо их, басурман, жалеть.

Дебилы, блин. Работать с подобного рода информацией решительно невозможно. Давайте лучше у меня спросите, кто кого сканирует. У меня намного больше полезной инфы будет.

Полицейская байка

В Соединённых Штатах есть такая нехорошая практика — полицейским врываться с обыском без стука в дверь. Подобные вещи очень чреваты перестрелками (я что, знаю, кто мне в дверь вдруг ввалился?) и ненужными смертями. Эту практику надо заканчивать. Обычно оправдывают такое поведение якобы тем, чтобы подозреваемый не успел избавиться от вещдоков.

Помнится, читал я байку, где в стародавние времена американские полицейские ездили обмениваться опытом с русскими коллегами. Российские полицейские собирались провести обыск и задержание торговца наркотиками на его квартире.

Происходит такой диалог между американским полицейским (А) и русским (Р):

А: Звонить в дверь-то будем?
Р: Конечно!
А: Так ведь он всю дурь в сортир смоет.
Р: Да куда он денется, мы ему воду перекрыли.
А: Но один-то раз у него вода спустится!
Р: Коллега, он не сможет в один присест смыть весь свой запас в унитаз. А если у него так немного наркотиков, что таки сможет, то мы бы сюда вообще бы не приехали. Не стоит оно таких усилий.

Это к вопросу об обстоятельствах смерти Амира Лока.