Гуляя по лесу

Уви­дев боль­шую груп­пу гри­бов-опят, захо­те­лось для более пол­ной иден­ти­фи­ка­ции снять у гри­ба «под юбкой» перед­ней каме­рой теле­фо­на. Полу­чил­ся неожи­дан­но кру­той кадр-офи­ген­чик без вся­ко­го допи­ли­ва­ния в фото­шо­пах.

И ведь фиг ты сни­мешь такую фото­гра­фию обыч­ной тра­ди­ци­он­ной фото­ка­ме­рой с самым супер-пупер объ­ек­ти­вом, без вой­ны с зер­ка­ла­ми или ещё каки­ми тех­ни­че­ски­ми трю­ка­ми. Ну или толь­ко если силь­но пове­зёт, и гриб будет рас­ти на краю обры­ва.

Третий день осени

Идёт толь­ко тре­тий день мое­го люби­мо­го вре­ме­ни года (ну и зима ещё, конеч­но, пото­му что сезон), а фото­гра­фии на ули­це полу­ча­ют­ся уже прон­зи­тель­но-осен­ни­ми. Даже в наших суб­тро­пи­ках.

Фигассе цены

Один из луч­ших объ­ек­ти­вов для заня­тия фото­гра­фи­ей — т.н. «пол­тин­ник». Они обыч­но недо­ро­гие, и весь­ма свет­лые, f/1.8, f/1.4 или даже f/1.2. У меня есть f/1.8, ещё ста­ро­ре­жим­ный, без мотор­чи­ка фоку­си­ров­ки — что тре­бу­ет при­во­да в самой туш­ке фото­ап­па­ра­та. Поэто­му купил я его дёше­во, за $109.

Объ­ек­ти­вы с мотор­чи­ком подо­ро­же:

Ну, а теперь зер­кал­ки заме­ня­ют­ся без­зер­ка­ла­ми, и цены на то же самое, по сути, стек­ло, какие-то кос­ми­че­ские:

f/1.8 — и доро­же f/1.4? Рех­нуть­ся. Какой-то у нас непра­виль­ный про­гресс. Может, я не пони­маю чего.

Фотодурдом

Пен­такс выка­тил новую плё­ноч­ную каме­ру Пен­такс-17, с фикс-объ­ек­ти­вом 25mm, экви­ва­лент­ным 37mm. Ага, я ска­зал «экви­ва­лент­ным». «Тоись, как это с «экви­ва­лент­ным» фокус­ным рас­сто­я­ни­ем, это же плён­ка??» Фото­гра­фы — вы там при­сядь­те на вся­кой слу­чай, если сто­и­те.

Дан­ная каме­ра сни­ма­ет ДВА кроп­ну­тых кад­ра в порт­рет­ном режи­ме, раз­ме­ром 17mmx24mm, рядыш­ком, на один стан­дарт­ный плё­ноч­ный кадр 36mmx24mm. Отсю­да и экви­ва­лент­ные фокус­ные рас­сто­я­ния.

Вот это, блин, я пони­маю, АРТЕФАКТ нече­ло­ве­че­ско­го разу­ма! Очень инте­рес­но, будет ли про­да­вать­ся, осо­бен­но за объ­яв­лен­ную цену в 500 монет. Полу­чить 72 кад­ра из плён­ки в 36 кад­ров — идея, конеч­но, инте­рес­ная. Толь­ко на обыч­ной плён­ке на таких раз­ме­рах изоб­ра­же­ния с раз­ре­ше­ни­ем уже будет — окон­ча­тель­но тово. При иде­аль­ных усло­ви­ях с обыч­ной ч/б плён­ки с пол­но­го кад­ра мож­но достать при­мер­но десять мега­пись­ке­лей. Тут, полу­ча­ет­ся, на одно изоб­ра­же­ние будет пять мега­пись­ке­лей. Я, конеч­но, знаю, что не в одних пись­ке­лях дело, и что опти­ка есть опти­ка, но ёлки-пал­ки, на таких кро­шеч­ных раз­ме­рах изоб­ра­же­ния даже на про­стень­ких вед­ро­ид­ных теле­фо­нах будет полу­чать­ся ЛУЧШЕ, чем тут.

Объ­ек­тив, опять же, тем­но­ват. f/3.5? Как-то это… не то.

В‑общем, НЕПОНЯТЬ.

Очень мило

В люби­мом еврей­ском мага­зине про­да­ёт­ся… неколь­це­вой коль­це­вой све­тиль­ник для фото­гра­фии в виде серд­ца.

Очень мило, в гла­зах фото­гра­фи­ру­е­мо­го будут отра­же­ния сер­де­чек вме­сто колец или софт­бок­сов 😍 😍 😍

Для дам или детей самое то.

Адобе Светлячок

Ув. dibr выска­зал­ся, мол, в послед­нее вре­мя систе­мы ИИ вдруг полез­ли как чор­ти­ки из таба­кер­ки. Выка­ти­ли DALL‑E и как пло­ти­ну про­рва­ло — тут же появил­ся Миджёр­ни, Стей­бл Диф­фью­жен и про­чая. Появил­ся ChatGPT и ОПА — тут же выско­чил Мик­ро­софт со сво­им робо­том-гово­рил­кой, Гугл под­су­е­тил­ся.

И это дей­стви­тель­но так. По-мое­му, внут­ри тех­но­ло­ги­че­ских ком­па­ний назре­ла какая-то кри­ти­че­ская мас­са нара­бо­ток на ней­рон­ных сетях, сей­час она рва­ну­ла и мы наблю­да­ем этот ядер­ный взрыв и раз­лёт оскол­ков.

И гово­рил­ки теперь могут дей­стви­тель­но мно­гое. Напри­мер, у меня был вопрос в обла­сти IT как сде­лать одну вещь на Пау­эр­Шел­ле. Я дол­го и без­успеш­но искал ответ в интер­не­тах, и никак не мог най­ти. Сотруд­ник надо­умил — «спро­си у ChatGPT!» И дей­стви­тель­но, спро­сил — и мне тут же дали 100% рабо­чее реше­ние. Робот-гово­рил­ка во мно­го раз кру­че поис­ко­вых систем.

Что до нали­чия тут како­го-то разу­ма… доро­гие мои чита­те­ли, я не вижу тут разу­ма. Есть такая вещь — цепь Мар­ко­ва. Её при­ду­мал выда­ю­щий­ся рус­ский мате­ма­тик Андрей Андре­евич Мар­ков-стар­ший. Что это такое? Ну, дета­ли мож­но най­ти хоть в Вики­пе­дии, но вот на про­стом при­ме­ре мож­но взять любое сло­во. После­до­ва­тель­ность букв в нём неслу­чай­на. Напри­мер, после соглас­ных чаще идёт глас­ная, чем соглас­ная. И все эти веро­ят­но­сти мож­но вычис­лить, после чего напи­сать гене­ра­тор слов, где веро­ят­ность воз­ник­но­ве­ния одной бук­вы после дру­гой будет сов­па­дать с наши­ми изыс­ка­ни­я­ми. К сло­ву ска­жу, что цепи Мар­ко­ва широ­ко упо­треб­ля­ют­ся для взло­ма паро­лей, так как паро­ли, создан­ные чело­ве­ком, тоже под­чи­ня­ют­ся опре­де­лён­ным зако­нам.

Все эти робо­ты-гово­рил­ки — это МЕГА-натре­ни­ро­ван­ные МЕГА-слож­ные МЕГА-гене­ра­то­ры МЕГА-цепей Мар­ко­ва, их более рас­ши­рен­но­го вари­ан­та, в кото­рых не бук­вы, а сло­ва зави­сят друг от дру­га, от их после­до­ва­тель­но­сти в пред­ло­же­нии, и от дру­гих пред­ло­же­ний. Это, без­услов­но, очень кру­то, и дей­стви­тель­но заслу­жи­ва­ет похвал, но это не дела­ет систе­му разум­ной. Во вся­ком слу­чае, ПОКА, на теку­щий момент.

Ска­жу толь­ко, что на мой взгляд, нали­чие разу­ма пред­по­ла­га­ет нали­чие созна­ния, но что такое созна­ние, опре­де­ле­ние я дать уже не возь­мусь, кро­ме как через рево­лю­ци­он­ное чутьё, а по-дру­го­му я не дорос ишшо.

Всё это была при­сказ­ка.

Хотел я поде­лить­ся ещё одним инстру­мен­том для созда­ния «кар­ти­нок из тек­ста», Адо­бе Файр­флай (Свет­ля­чок), кото­рый сей­час про­хо­дит бета-тести­ро­ва­ние. Так как я рисо­вать не умею от сло­ва «совсем», к моим кри­вым рукам при­хо­дит­ся при­став­лять робо­та, нехай рису­ет за меня.

Ска­жу вот что. Как насто­я­ще­му худож­ни­ку, так и худож­ни­ку, воору­жён­но­му ИИ, про­ще все­го рисо­вать то, чего нет. Как гла­сит древ­няя леген­да, рисо­вать демо­на про­ще, чем соба­ку — ибо демон есть суще­ство вооб­ра­жа­е­мое, каким ты его видишь — таким он и есть. А как выгля­дят соба­ки, зна­ют все, и нари­со­вать её так, что­бы было понят­но, что это соба­ка — уже непро­сто. Даёшь зада­чу ИИ нари­со­вать ино­пла­нет­ный корабль — оно рису­ет. И хрен при­де­рёшь­ся, ты что ли, сам его видел, что­бы ска­зать, что «непо­хо­же»? А вот дать зада­чу рисо­вать что есть, осо­бен­но людей — и на выхо­де полу­ча­ет­ся настоль­ко забо­ри­стая пур­га, что ника­ких гри­бов с кета­ми­ном не надо.

Так вот, забе­гая впе­рёд, ска­жу, что Адо­бе Свет­ляч­ку это нако­нец-то более-менее уда­лось — реа­ли­стич­но рисо­вать то, что есть. В отли­чие от дру­гих систем, через жопу рису­ю­щих чело­ве­ков с тре­мя нога­ми, шестью рука­ми, и три­на­дца­тью паль­ца­ми на каж­дой руке, Свет­ля­чок рису­ет более-менее нор­маль­но. Более того, мно­гие нетлен­ки, созда­ва­е­мые этой систе­мой, весь­ма фото­ре­а­ли­стич­ны. Не буду голо­слов­ным.

«Кра­си­вая улы­ба­ю­ща­я­ся ази­ат­ская моло­дая жен­щи­на, оде­тая в пла­тье в крас­ную кле­точ­ку, соби­ра­ет све­тя­щи­е­ся цве­ты на зака­те в лесу»:

Через откро­вен­ную жопь тут сде­ла­на толь­ко одна деталь — рука­ва на пла­тье не сов­па­да­ют, они раз­ные. И ворот­ник какой-то стран­ный. Но вы погля­ди­те на этот свет! И как хоро­шо он пока­зан — как закат­ный, так и свет от цве­тов! Я впе­чат­лён, серьёз­но.

И ещё одна. Вот тут уже есть серьёз­ные арте­фак­ты — паль­цы, арте­фак­ты на пла­тье. Но очень недур­но, на мой взгляд. Если не с колёс пуб­ли­ко­вать, а хотя бы дора­бо­тать в Шопе — вполне норм!

Свет отра­бо­тан отлич­но. Реко­мен­дую.

Кро­ме того, когда Свет­ляч­ка нако­нец допи­лят, его кар­тин­ки с гаран­ти­ей не будут нару­шать ничей копи­райт — Адо­бе кля­нёт­ся-божит­ся, что тре­ни­ро­вал ней­ро­се­ти на сво­их соб­ствен­ных сто­ко­вых кар­тин­ках (кото­рых у него до пупа) и на кар­тин­ках с откры­тым копи­рай­том. Учи­ты­вая нали­чие уже суще­ству­ю­щи­ей тол­пы судеб­ных исков, кому-то может быть кри­тич­но.

Со второго захода таки снял

При­е­хал домой, и бегом доста­вать шта­тив и каме­ру — у меня было бук­валь­но 10 минут. Я, всё же, на 34 парал­ле­ли живу, у нас вра­ще­ние пла­не­ты намно­го боль­ше замет­но, чем на севе­рах. Это в Ленин­гра­де закат может длить­ся два часа. А у нас фигуш­ки. 15 минут и всё, пора баинь­ки.

Таки снял слад­кую пароч­ку Юпи­тер и Сатурн:

Четы­ре туск­лые точ­ки в ряд вокруг Юпи­те­ра — это его круп­ней­шие спут­ни­ки: Евро­па, Ио, Гани­мед, Кал­ли­сто. Так­же раз­ли­чи­мы коль­ца вокруг Сатур­на.

К сожа­ле­нию, Юпи­тер в этот раз нахо­дит­ся зна­чи­тель­но даль­ше от нас, чем в про­шлый раз, когда я его сни­мал. Тогда как раз был удач­ный момент, и наши пла­не­ты силь­но сбли­зи­лись. Поэто­му луны Юпи­те­ра вид­но намно­го хре­но­вей.

Ну, за аст­ро­но­мию!

Посмотрели на Юпитер с Сатурном?

Я успел еле-еле. При­е­хал домой из офи­са, когда эта шту­ка уже висе­ла низ­ко на гори­зон­том, погля­дел. Кра­си­во. Хотел сфо­то­гра­фи­ро­вать, но не поспел вовре­мя — эта кра­со­та ушла за гори­зонт. А жаль, даже с моим рабо­че-кре­стьян­ским Ник­ко­ром 70–210 фото­гра­фии пла­нет полу­ча­ют­ся непло­хи­ми. Во вся­ком слу­чае, коль­ца Сатур­на вид­но, и вид­но Юпи­тер и его четы­ре круп­ней­ших спут­ни­ка.

Про­кля­тое вра­ще­ние пла­не­ты!!!

Астрофото

Вот уж не поду­мал бы, что Юпи­тер и 4 круп­ней­ших спут­ни­ка вполне реаль­но сфо­то­гра­фи­ро­вать обык­но­вен­ной фото­гра­фи­че­ской тех­ни­кой с соб­ствен­но­го зад­не­го дво­ра. Я думал, это обя­за­тель­но рефлек­тор­ный теле­скоп, слож­ные адап­те­ры-при­чин­да­лы, одна­ко смот­ри ж ты, обыч­но­го длин­но­фо­кус­но­го объ­ек­ти­ва вполне хва­та­ет.

210mm, f/8, выдерж­ку не пом­ню, вро­де 1 секун­да. Если делать выдерж­ку более двух секунд, начи­на­ет раз­ма­зы­вать­ся — Зем­ля-то, ВНЕЗАПНО, кру­тит­ся. Сле­ва напра­во: Евро­па, Ио, Юпи­тер, Гани­мед, Кал­ли­сто:

Объ­ек­тив 800mm+, конеч­но, не повре­дит. Но как видим, мож­но и без него.

Хто там соскучился по плёночным мыльницам?

Есть такое при­ло­же­ние — «Гудак Кэм». Исполь­зуя его, фото­гра­фии на смарт­фоне нуж­но делать, гля­дя в кро­шеч­ный видо­ис­ка­тель (в кото­ром нихе­ра не вид­но). Фото­гра­фии нуж­но сни­мать сери­я­ми мак­си­мум в 24 кад­ра, после чего каме­ра пере­ста­ёт рабо­тать на час (ну, это, поло­жим, пере­бор — пере­мо­тать боби­ну и вста­вить новую плён­ку мож­но бук­валь­но мину­ты за две). Фото­гра­фии не появ­ля­ют­ся в аль­бо­ме на про­тя­же­нии трёх дней (это тоже, поло­жим, пере­бор — в фото­ла­бах, на пике их попу­ляр­но­сти, фото­гра­фии мож­но было сде­лать за час).

Но идея, конеч­но, инте­рес­ная. Хип­сто­рам-ломо­гра­фам долж­но прий­тись по душе.

Кли­ни­ка, блин.